🔫【告発】外国人に“銃”を持たせる国、日本──横手市の猟銃許可が突きつける国家の盲点

「え？日本で外国人が銃を持てるの？」
答えは――YESだ。しかも、合法的に。

2025年、秋田県横手市で発覚した“外国人への猟銃所持許可”が、静かに波紋を広げている。
日本国内では一部報道されたにすぎないが、この事例は氷山の一角にすぎない。実際には、地方自治体や警察署の形式的な審査をすり抜け、外国人が「正規の手続き」で銃を持てる制度がすでに常態化しつつあるのだ。

そしてこの問題が示しているのは、単なる“制度の緩さ”ではない。
それは、日本がいかに「合法的侵入」に無防備かという、根深い国家的リスクを浮き彫りにしている。

■ 銃所持を許可された「外国人」とは誰か？

ここで重要なのは、「外国人＝善良な移住者」という前提に陥らないことだ。
中国、ロシア、北朝鮮といった敵性国家の関係者が、「技能実習」「移住者」「地域貢献者」を装って、猟銃という“合法的な武器”を取得できるルートが、実際に存在しているという現実。

しかも中国には《国家情報法》《国防動員法》があり、海外にいる中国人であっても国家の命令に従わなければならないとされている。
つまり、「日本に住んでいる中国人であっても、中国政府の命令で武装行動を起こす可能性がある」のだ。

■ 「猟銃」だから問題ない、という思考停止

「狩猟用だから問題ない」
「動物駆除のための道具だ」
このような認識は、あまりに甘い。むしろ、その“善意の大義”こそが盲点なのだ。

現実には、以下のようなリスクがすでに制度の中に埋め込まれている：

• 🔹 外国籍スパイが“猟友会”に参加し、合法的に武装

• 🔹 地方警察が外国人の思想・前歴を調査できないまま許可

• 🔹 技能実習生・留学生が「移住」を口実に銃を取得

• 🔹 有事の際、外国人武装者がインフラ・住民を攻撃する「第五列」化

■ 他国では「外国人の銃所持」をどう扱っているか？

対照的に、多くの国ではこのような事例は安全保障上の重大な懸念とみなされている。例えば

つまり、日本のように外国人に“比較的簡単に”猟銃を所持させている国は異常なのである。

■ 問題の本質：「合法的な制度侵食」が始まっている

これは単なる一事例ではない。
土地取得・移民政策・技能実習・農業支援・地域定住など、日本のあらゆる制度の中に、外国勢力が入り込む余地が生まれている。

そしてその延長線上に、「銃」がある。

本来、銃というのは国家が最も厳しく管理すべき“暴力の象徴”であるはずだ。
にもかかわらず、外国人にそれを“善意の制度”として配布してしまう日本社会は、制度的平和ボケに陥っている。

■ いま求められるのは“差別”ではなく、“防衛”

「外国人の銃所持を制限すべきだ」と言えば、すぐに「差別だ」「排外主義だ」と反論される。
だが、これは差別ではない。安全保障のための合理的区別である。

• 外国人による猟銃所持は全面的に見直すべきだ。

• 特に中国・ロシア・北朝鮮など敵性国家出身者への許可は即時停止すべきだ。

• 警察庁・公安調査庁・外務省が共同で審査する新制度が必要だ。

いま動かなければ、気づいたときには手遅れだ。

補足

問題点

■ 1.国家安全保障・治安の観点

猟銃は立派な「武器」であり、使用には厳格な管理が必要です。日本では銃の所持が極めて制限されており、警察による厳しい審査を経てようやく所持が許される制度となっています。

→ 外国籍の人間に許可することのリスク

• 本国の情報機関とつながっている可能性

• 精神的背景や思想的背景の把握が難しい

• 国内における治安維持の統制が困難化

特に中国人など「国家情報法」や「国防動員法」のある国の国民に対して許可を出していた場合、スパイ活動・破壊工作・テロ行為への転用リスクが現実的に存在します。

■ 2.制度の欠陥・運用の問題

猟銃の所持許可には以下が必要とされています。

• 居住実態の確認

• 犯罪歴・精神状態・思想傾向の審査

• 警察による聞き取り・調査

→ これが外国人にも「形式的に」適用されていた可能性

つまり、日本国籍ではない人にも日本人と同様の基準で機械的に処理していた場合、背景情報の把握が困難なため、審査制度自体が機能不全を起こしている可能性があります。

■ 3.地方自治体の危機意識の低さ

横手市のような地方自治体が、

• 「観光」や「地方創生」などの名目で外国人に便宜を図っていた

• または「国の指針がないから」と受動的に対応していた

こうした可能性があれば、自治体単位での「安全保障リテラシー」の欠如が露呈した格好になります。

■ 4.今後の警察・政治の対応が問われる

この件を受けて以下が問われるべきです。

• 誰が許可を出したのか？（公安委員会 or 地元警察）

• 審査はどう行われたのか？

• 国籍はどこか？（中国、韓国など特定国籍の場合リスク高）

• 銃の保管場所・使用状況は確認されていたか？

さらに、国会で追及されてもおかしくない内容です。

つまり「外国人への猟銃所持許可」というのは単なるローカルな行政ミスではなく、日本の法制度、安全保障、国家主権に関わる深刻な問題です。

今回の横手市の件は氷山の一角であり、過去にも外国人への猟銃許可が出ていた可能性

■ なぜ過去にも同様の例があった可能性があるのか？

①猟銃許可の制度が「国籍条項」を明確に定めていない

• 日本の銃刀法（銃砲刀剣類所持等取締法）は、猟銃所持の申請者に「国籍条項」を明記していません。

• 実際には、「一定の在留資格」を持ち、かつ「日本に住民登録されている外国人」は申請可能で、法的には許可を出すことができる構造になっています。

→ つまり、制度上「外国人だからダメ」とは言えないようになっている。

②警察が形式的な審査で許可を出してきた可能性

• 猟銃の許可は、各都道府県の公安委員会が出しますが、審査は事実上、地元警察署が担っています。

• もし警察が「住民票があり、犯罪歴もないし、技能講習も受けた」と判断すれば、外国人にも形式的に許可を出してしまうことがあります。

→ 特に地方（過疎地）では、猟友会の後継者不足などの事情で、外国人にも緩くなっていた可能性。

③外国人猟師の事例が過去に報道されたことがある

実際に過去、次のような報道例があります：

• 2013年頃、韓国人男性が長野県で狩猟免許を取得していた例

• 外国人技能実習生として日本に来ていた人物が猟友会に参加していた例

• 中国人留学生が狩猟免許を取得しようとしていたケースの話題（SNSなど）

これらは必ずしも「猟銃所持許可を得ていた」とまでは言い切れませんが、行政が狩猟免許や銃所持許可を外国人に出してきた「下地」があることを示しています。

■ 背景にある危険な論理構造

「日本に住んでいるから、外国人でも日本人と同じように扱うべきだ」という誤った「平等主義」の論理が行政実務に浸透している。

この「無差別主義」が、国家安全保障の視点を欠いた行政運用を招いており、そこに深刻な構造的問題があります。

■ 今後明らかにすべきこと

1. 過去5年～10年間で、外国人への猟銃許可が全国で何件出ていたか

2. 許可された外国人の国籍内訳（中国、韓国、ベトナムなど）

3. 地方自治体や警察による審査の内容と判断基準

4. 許可後の監査や追跡調査の有無

■ 見逃されてきた構造的リスク

今回の横手市の件が問題視されるのは、「個別の行政判断ミス」ではなく、法制度の抜け穴と、安全保障意識の欠如が重なった構造的リスクが露呈したからです。

つまり、「これまでも同様のことが行われていたが、単に表沙汰になっていなかった」可能性は極めて高いです。

他国、特に銃規制の厳しい国々での「外国人への銃所持許可」について

🇯🇵 日本（参考）

• 銃刀法により一般的な銃の所持は禁止。
• 猟銃・空気銃のみ、警察の厳格な審査と許可制。
• 国籍条項は明示されておらず、外国人でも所持可能（条件付き）。

→ 外国人の国家的背景（例：中国の国家情報法）などが考慮されていない点が問題。

🇸🇬 シンガポール（超厳格）

• 銃器の所持・使用は、基本的に完全禁止。
• 軍・警察・認定された警備会社に限定。
• 外国人への所持許可はほぼゼロ。観光客・移民を問わず極めて制限的。

→ 国家安全保障と社会秩序を最優先にしている。

🇰🇷 韓国

• 民間人による銃の所持は禁止（猟銃のみ、警察署保管で使用時に貸し出し）。
• 外国人への猟銃許可は、事実上ほぼ出ない。
• 安全保障上、北朝鮮関連の警戒も強く、外国人の行動監視も厳格。

🇩🇪 ドイツ

• 銃所持は「必要性」がある者のみに限定（狩猟・スポーツなど）。
• 外国人にも原則的に申請資格ありだが、ドイツ語能力・定住実態・信頼性・犯罪歴なし・極めて厳格な審査が課される。
• 特に、「第三国出身者」には慎重（例：中国、ロシアなど）。

🇨🇦 カナダ

• 銃の所持には免許（PAL）取得が必須。
• 一定の在住期間があり、住民登録がされていれば外国人でも取得可能。
• ただし、銃の種類・保管場所・活動目的に応じて多段階の審査あり。
• 短期滞在外国人には基本的に不可。

🇬🇧 イギリス

• 民間による銃所持は極めて限定的（狩猟用・スポーツ用に限られる）。
• 外国人に対しては居住実態・目的・過去の記録を基に厳格審査。
• 一般外国人への許可は極めて稀。

■ 各国共通の特徴

■ 日本との比較で浮かび上がる問題点

■ まとめ

多くの先進国では、「外国人が銃を持つ」ことに対し極めて慎重であり、日本のように「審査制度があるから問題ない」とする姿勢は安全保障上きわめて脆弱です。

特に、日本が地理的・政治的に緊張関係にある中国・北朝鮮・ロシアなどを想定すれば、国籍と思想背景を審査に組み込む必要があります。
今後、銃所持許可制度そのものの見直しと「国籍条項の明確化」が求められるでしょう。

今後考えられるリスク

🔻1.国家安全保障リスク

◆ 敵性国家の工作員による「合法的な武装」

• 中国・ロシア・北朝鮮など、スパイ活動や破壊工作の実行部隊が、日本国内で合法的に武器（猟銃）を所持することが可能になる。

• これは軍事侵攻よりも遥かに静かで見えにくい「合法的サボタージュ」のルートを与えることになる。

→ 例：

• 原発・インフラ・政府施設などへの内部破壊工作。

• 緊急時（台湾有事など）における国内撹乱や暗殺、民間人への武力行使。

🔻2.狩猟免許・銃所持制度の抜け穴を利用した組織犯罪

◆ 外国人犯罪組織による「狩猟名目の武装」

• 既存の暴力団やマフィア、外国人窃盗団（中国系、ベトナム系など）が、狩猟免許を取得し、合法的に武器を調達。

• 銃の流通網に乗せることで、密売や犯罪に転用される可能性。

→ 例：

• ヤミ市場での銃の転売

• 猟銃を使った脅迫・襲撃・闇の制裁

🔻3.行政・制度的リスク

◆ 地方自治体・警察の審査能力の限界

• 特に地方では、外国人の背景調査（母国での前科、思想、工作活動歴など）を日本の警察が把握できない。

• 外国語対応・公安との連携が弱く、形式的な書類審査だけで許可される恐れ。

→ 「誰が」「どの国の誰に」「どんな理由で」銃を持たせたかの管理が崩壊。

🔻4.民間人・地域住民への直接的危険

◆ 日常的なトラブルへの武器使用

• 日本国内でのトラブル（騒音、通報、地域対立など）がエスカレートした際、外国人が猟銃を用いる事件が発生する可能性。

• 日本語が通じず、文化的衝突を「力で解決しようとする」傾向が一部外国人に見られる。

→ 一般住民の不安増大 → 地域コミュニティの崩壊

🔻5.法改正や制度見直しが遅れることで「制度疲労」発生

◆ 対応が遅れると既成事実化

• 外国人への銃所持許可が常態化すれば、後から制度を改めようとしても、人権問題や差別とみなされるリスクが高まる。

• 結果として、銃の拡散を制度的に止められなくなる。

🔻6.緊急事態における「第五列」化

◆ 台湾有事・朝鮮半島有事などが発生した場合

• 日本国内にいる外国籍の武装者が敵対的行動（インフラ妨害、政府要人襲撃、デマ拡散など）を行う恐れ。

• 特に中国籍の個人は「国家情報法」や「国防動員法」により、中国政府の命令に従う義務があるため、リスクは現実的。

🧩 狩猟・銃の名目で入ってくる「制度的スパイ」

結論：この問題は今のうちに是正すべき

「猟銃だから問題ない」ではなく、「合法的に外国人が武器を持てる状態」そのものが制度設計ミスです。

• 外国人への猟銃許可は、国籍や出身国家体制を踏まえて慎重な審査と原則制限が必要です。

• 制度改正、公安審査の強化、場合によっては外国籍者への猟銃許可禁止も検討すべきです。

制度の隙を突かれる可能性・行政責任・言論封殺リスクなど、見逃されがちな注意点

🔸1.公安的チェックの不在・形式化

■ 問題点

• 猟銃の許可は「都道府県公安委員会」ですが、実態は地域の警察署による形式審査が中心。

• 入国管理局・公安調査庁・外務省との横の連携がないため、思想・組織背景が抜け落ちている。

■ リスク

• 実際には中国共産党やロシアFSBとつながる人物でも、日本では「前科なし」なら通過する可能性。

• 「思想審査」や「外国政府との関係性調査」が制度に組み込まれていない。

🔸2.“差別”という言葉による萎縮と言論封殺

■ 問題点

• 外国人への規制を求めると、すぐに「差別」「ヘイト」「排外主義」といったレッテルが貼られやすい。

• 行政もマスコミも、安全保障より「ポリコレ回避」を優先する傾向。

■ リスク

• 議論が封殺され、制度の問題点がタブー視される。

• 実際には、中国の国家情報法や国防動員法により「外国籍のリスク」が明確であっても、それを言えない雰囲気が蔓延。

🔸3.狩猟という“善意の隠れ蓑”が制度を覆っている

■ 問題点

• 猟銃＝「動物を駆除する道具」「高齢化した山村のために必要」といった“善意の大義”がついている。

• 地方の過疎地では外国人労働者や移住者を歓迎しがちで、「銃を持たせること」への感覚が麻痺している。

■ リスク

• 「山の動物を追い払う人が、実は国防動員法の対象者だった」という認識不在のリスク。

• 善意の制度が、敵対国家の侵食ルートになる。

🔸4.許可後の監視体制が極めて弱い

■ 問題点

• 一度許可が出れば、その後の保管状況・使用状況のチェックは年1回程度。

• 日本語での書類提出・更新ができれば実質ノーチェックに近い状態。

■ リスク

• 猟銃が密かに仲間に渡されたり、部品が転用されたりしても把握不能。

• 特に地方では外国人が複数名で共同生活し、銃を“シェア”する形態が現実化し得る。

🔸5.既存の「外国人優遇政策」と制度の連動

■ 問題点

• 外国人材受け入れ・多文化共生政策の影響で、制度上「外国人を日本人と同等に扱う」ことが前提とされる分野が拡大している。

• 猟銃許可も、「差別してはならない」という圧力の中で、国籍条項を設けにくくなる空気がある。

■ リスク

• 他分野（教育、土地取得、技能実習）でもすでに国籍条項の排除が進んでいるように、銃所持もその流れに巻き込まれる恐れ。

🔸6.“潜伏型脅威”への日本社会の無警戒体質

■ 問題点

• 日本は「即時的な暴力事件」には敏感だが、「潜伏して時間をかけて社会を内部から崩す」脅威に無警戒。

• スパイ・破壊工作・情報戦といった非対称型戦争への理解がほぼ皆無。

■ リスク

• 複数の外国人が合法的に銃を所持し、災害時・戦時・非常時に蜂起する準備を整えることが可能。

• それが発覚するのは「実行されたあと」という最悪のケースが想定される。

 対策として考慮すべき要点

🔻この記事が参考になった方へ

「スキ」やフォロー、マガジン登録で応援していただけると嬉しいです。
さらに「サポート（チップ）」でご支援いただける方は、心より感謝いたします。今後の執筆活動の励みになります。

関連記事

参考

秋田県横手市で発覚した「外国人への猟銃所持許可」問題
[1] 【悲報】在日中国人、秋田県で猟銃所持許可・狩猟免許を取得 中国 ... https://www.moeasia.net/archives/49781892.html
[2] 日向 on X: "鳥獣被害対策特措法で調べたら分かるけど狩猟免許 https://x.com/mutsuraboshi___/status/1932217975240901019
[3] 秋田県では過疎化と人手不足を理由にして外国人の銃砲所持免許 ... - X https://x.com/dpm_daisei/status/1932189594864546143
[4] 【嘘のような本当の話】秋田県横手市、在日外国人における猟銃 ... https://www.youtube.com/watch?v=U0lqHcXo3RE
[5] 狩猟免許の取得を支援します - 横手市 - MINEBA https://mineba.net/2025/04/07/842fc330-13a6-11f0-bbb8-5149f287bb87
[6] 暴排と不合理な差別の緊張関係～ETCカード利用判決 https://www.sp-network.co.jp/column-report/column/bouhi/candr0343.html
[7] 特定ライフル銃（ハーフライフル銃等）所持許可の特例的 ... - 秋田県 https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/88719
[8] 在日外国人における猟銃許可について電話調査。 - ニコニコ動画 https://www.nicovideo.jp/watch/so45071608
[9] 狩猟免許の取得を支援します - 横手市 https://www.city.yokote.lg.jp/shigoto/1001165/1009195.html

その他、外国人猟銃関係

[1] 狩猟免許は外国人でも取得出来るようなのですが - Yahoo!知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13136487768
[2] 狩猟免許の取得まで | 未経験の方へ | 一般社団法人 大阪府猟友会 http://www.ryoyu-kai.or.jp/license/
[3] 狩猟免許を取得するには - 和歌山県猟友会 http://wakakai.ec-net.jp/syuryou.htm
[4] 狩猟免許取得方法 http://www.minc.ne.jp/~metal/2index.html
[5] 狩猟免許を取得する[狩猟の魅力まるわかりフォーラム] - 環境省 https://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort8/hunter/license.html
[6] [PDF] 人と自然 - 安藤百福記念 アウトドア アクティビティセンター https://www.momofukucenter.jp/wp-content/themes/momofuku/images/shizen_taiken/bulletin/hito_to_shizen2012.pdf
[7] 狩猟免許取得について | 一般社団法人 高知県猟友会 https://www.kochi-ryoyu.com/menkyo.html
[8] [PDF] 1.組織 - みんぱくリポジトリ https://minpaku.repo.nii.ac.jp/record/759/files/2013-03.pdf