Discussioni progetto:Arte

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.

Benvenuti a Els Quatre Gats

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte.

Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

---

Portale:Arte - Progetto:Arte - Discussioni progetto:Arte - Categoria:Arte

Indice

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Adolfo Couve

Bozza:Anna Franceschini

Bozza:Colombo Colombari

Bozza:Cosmo Sallustio

Bozza:Dario Damato

Bozza:Ginevra Bacciarello

Bozza:Helga Möbius

Bozza:Marisa Calisti

Bozza:Massimo Giannoni

Bozza:Mauro De Luca

Bozza:Pietro Pirelli (artista)

Bozza:Romolo Bondi

Bozza:Silvia Giambrone

Bozza:Testa verde di Berlino

Bozza:Thomas Clement Salomon

Bozza:Uliano Martini

Bozza:Vincenzo Canino

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Alfio Giuffrida

Bozza:Anatomia artistica

Bozza:Arti visive dei popoli indigeni delle Americhe

Bozza:Augusto Salvatore Oppo

Bozza:Avia (artista)

Bozza:Conservazione e restauro degli oggetti in marmo

Bozza:Conservazione e restauro dei mosaici

Bozza:Conservazione e restauro di gioielli e pietre preziose

Bozza:Diego Valentinuzzi

Bozza:Enzo Le Pera

Bozza:Francesco Bellina

Bozza:Gioiello d'artista

Bozza:Gioiello di ricerca

Bozza:Mario Ferrante

Bozza:Moreno Bondi

Bozza:NuvolaProject

Bozza:Raffaele Rocchi

Bozza:Silvio Pasotti

Bozza:Ulisse De Matteis

Archivio

modifica

Archivio

---

• 2006 (mar)-2007 (ago)
• 2007 (ago-dic)
• 2008
• 2009
• 2010 (gen-mag)
• 2010 (giu-dic)
• 2011
• 2012 (gen-lug)
• 2012 (ago-dic)
• 2013
• 2014 (gen-ago)
• 2014 (set-dic)
• nov 2014-mar 2015 (organi a canne)
• 2015 (gen-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023 (gen-giu)
• 2023 (lug-dic)
• 2024
• 2025 (gen-apr)
• 2025 (mag-ago)
• 2025 (set-ott)
• 2025 (nov-dic)
• 2026 (gen-...)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

---

Per modificare la lista degli archivi clicca qui

Artisti in Publico Dominio

Tra i pittori italiani entrati nel Pubblico Dominio quest'anno ho trovato (query):

• Lorenzo Carloni
• Giuseppe Omio
• Giovanni Lentini the Younger
• Francesco Perotti
• Luigi Melandri
• Giulio Benzi
• Emo Mazzetti
• Carlo Bini
• Angelo Cantù
• Arturo Zanieri
• Mario Albertella
• Guido Andrioli
• Ezio Marzi

Tra gli scultori (query):

• Salvatore Sacquegna

Sicuramente la query è migliorabile, perché non include Mario Sarto, qualcuno sa perché? --Una tantum (msg) 10:19, 4 gen 2026 (CET)

Cancellazione - Damiano Fasso

La pagina «Damiano Fasso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:52, 5 gen 2026 (CET)

AiutoE: Reykjavík Arts Festival

Sulla voce «Reykjavík Arts Festival» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:58, 7 gen 2026 (CET)

Vaglio Composizione VII

	Per la voce Composizione VII, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao! Ho aperto questo vaglio per portare questa voce ad un riconoscimento di qualità. Se qualcuno fosse disponibile o molto appassionato di Kandinskij, gli sarei molto grato se volesse darmi una mano! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:18, 7 gen 2026 (CET)

Ciao, volentieri! --Amf78 (msg) 15:58, 7 gen 2026 (CET)

PdC - Gaetano Filocamo

La pagina «Gaetano Filocamo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 22:47, 7 gen 2026 (CET)

+AiutoE: Premio dei Naïfs

Sulla voce «Premio dei Naïfs» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:59, 9 gen 2026 (CET)

Segnalazione rimozione Stazioni dell'arte

	La voce Stazioni dell'arte, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:48, 11 gen 2026 (CET)

Gruppo ARIS

Sulla voce «Gruppo ARIS» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ap7189ap 15:20, 12 gen 2026 (CET)

La pagina «Gruppo ARIS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 00:16, 17 gen 2026 (CET)

Adriano Calavalle

Salve a tutti, intanto mi scuso con tutti voi se ho re-introdotto la voce senza prima discuterne. A mio parere questo artista soddisfa i criteri di enciclopedicità, è legato a Urbino però ha fatto mostre sia in Italia che all'estero. Ha esposto un'opera nella mostra The Artist and the Book in Twentieth-Century Italy al MoMa di New York, sotto inserisco alcuni links:

https://www.artist-info.com/exhibition/MoMA-The-Artist-and-the-book-Id371495

https://www.moma.org/calendar/exhibitions/377

Poi alcune sue opere sono conservate nel Museo Civico delle Cappuccine di Bagnacavallo (Ravenna), che possiede una cospicua collezione di opere grafiche di svariati artisti italiani, sotto inserisco il link alla pagina dell'artista nel sito del museo:

https://www.repertoriobagnacavallo.it/incisori/loadcard.do?id_card=208057

Grazie per l'attenzione e buona giornata! --Limoncellista (msg) 12:20, 15 gen 2026 (CET)

Ciao, il link della "voce"? --Amf78 (msg) 13:24, 20 gen 2026 (CET)

Mario Negri (artista)

La pagina «Matteo Negri (artista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 00:35, 17 gen 2026 (CET)

Titoli dei dipinti del Guercino

Ciao,

dopo un primo spostamento di San Giovanni Battista (Guercino Bologna) verso il titolo San Giovanni Battista (Guercino), ho notato che nella categoria dei dipinti del Guercino ci sono vari dipinti dal titolo che mi sembra (ma forse sbaglio io) fuori standard. Per esempio:

• due voci dal titolo simile ma diverso: perché Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino, Berlino) e non Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino) e basta? L'altra voce dal titolo simile è Sposalizio mistico di santa Caterina d'Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo, basta mettere una {{nota disambigua}}, come ho fatto qui e qui, per non sbagliarsi;
• due voci dal titolo simile, con disambigua per autore e per città di conservazione: abbiamo Susanna e i vecchioni (Guercino Madrid) e Susanna e i vecchioni (Guercino Parma), non sarebbe meglio Susanna e i vecchioni (Guercino, Madrid) e Susanna e i vecchioni (Guercino, Parma)? O forse sarebbe meglio disambiguare per autore e per data? Come si fa di solito?

CC @Succarola che è uno dei principali creatori di voci sul Guercino (tra l'altro, colgo l'occasione per ringraziarti per tutto il gran lavoro che stai facendo).

Se le voci andranno spostate, lo dico per chi non lo sa/non lo puo' fare, basta usare il {{Sposta}}. --Una tantum (msg) 12:58, 18 gen 2026 (CET)

Non ricordo le convenzioni ma sicuramente non si mettono nd tra due voci ambigue con altre. Si usano le disambigue. @Una tantum. Se il quadro con San Borromeo è anche conosciuto solo come "Sposalizio di mistico di santa Caterina" allora va inserita una nota disambigua che punti a Sposalizio mistico di santa Caterina e il titolo di quello di Berlino è corretto.. Se invece è vero il contrario allora non ci va niente.

--Pierpao (listening) 13:26, 18 gen 2026 (CET)

Ciao a tutti, provo a chiarire il criterio che ho seguito.

Per i titoli ho cercato di attenermi all’uso prevalente della bibliografia. Nel caso dello ''Sposalizio mistico di santa Caterina d’Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo'' ho mantenuto il titolo esteso perché è quello con cui l’opera è costantemente citata; per l’opera di Berlino, nota semplicemente come ''Sposalizio mistico di santa Caterina'', ho invece aggiunto la disambiguazione per evitare ambiguità.

Per le versioni di ''Susanna e i vecchioni'' ho utilizzato la città di conservazione come elemento distintivo, trattandosi di più opere dello stesso autore sul medesimo soggetto; se ritenete più corretto uniformare la forma in ''(Guercino, Madrid)'' e ''(Guercino, Parma)'' con la virgola, per me non ci sono problemi.

Nel caso di ''San Giovanni Battista'', data la pluralità di dipinti eseguiti dal Guercino con questo soggetto, ho ritenuto utile indicare anche la città di conservazione per rendere il titolo immediatamente riconoscibile.

Se c’è un orientamento condiviso diverso, mi adeguo volentieri. --~2026-38871-6 (discussione) 19:13, 18 gen 2026 (CET)

Dato che i titoli sono diversi, non è necessaria la doppia chiave Artista + città, basta artista, Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino), come per gli altri artisti in Sposalizio mistico di santa Caterina.

@Pierpao Non ho capito perché non si possa agevolare il lettore che si confonde tra due quadri dal titolo quasi simile dello stesso artista, anziché rimandarlo a tutte le voci dal titolo uguale di tutti gli artisti sulla terra. Comunque se la prassi è quella di non mettere nd con rimandi reciproci tra Sposalizio mistico di santa Caterina (Guercino) e Sposalizio mistico di santa Caterina d'Alessandria alla presenza di san Carlo Borromeo mi adeguo, di fatto conosco poco questo aspetto di itwiki e delego la spremitura di meningi ad altri.

@Succarola secondo me è meglio con la virgola, mi sembra che sia più standard.

Per la scelta tra "Susanna e i vecchioni (Guercino, città1)" e "Susanna e i vecchioni (Guercino, città2)", oppure "Susanna e i vecchioni (Guercino, data1)" e "Susanna e i vecchioni (Guercino, data2)" spero intervengano dal progetto competente che ho notificato. --Una tantum (msg) 19:05, 19 gen 2026 (CET)

Ciao, non sono molto pratico di wikisintassi, ma credo di aver capito il motivo dello spostamento della voce Sposalizio mistico di santa Caterina.

In precedenza avevo utilizzato titoli come San Giovanni Battista (Guercino Bologna), senza la virgola; sono d’accordo che la forma con la virgola tra autore e città risulti più standard. Avevo indicato la città dopo aver verificato che, a Bologna, esistesse una sola versione del San Giovanni Battista di Guercino, dato che l’artista ha realizzato più dipinti con questo soggetto.

Ho compreso però che in assenza di altre voci attualmente esistenti — e considerando che le altre versioni rientrano ancora in un mio progetto di lavoro — è comunque corretto attenersi a una convenzione uniforme nei titoli. Ciao. --Succarola (msg) 20:01, 19 gen 2026 (CET)

Quando venne approvata la policy era stato deciso senza virgole, però a volte è meno chiaro, per cui io non ho mai fatto spostamenti per adeguare alla lettera. --Sailko 20:02, 19 gen 2026 (CET)

Mah, almeno c'è una policy, grazie del link. Ma come @Sailko, mi rifiuto di essere io a spostare un titolo a questo standard controintuitivo e che non rispetta la sintassi italiana e il buon senso (concetti diversi quali autore e luogo andrebbero divisi da una virgola IMHO). Se questa sia una convenzione consueta tra gli storici dell'arte non saprei dirlo, so solo che è la prima volta che vedo una disambigua cosi' e che in quanto persona comune che pero' ogni tanto libri d'arte e mostre le frequenta il senza virgola mi crea un senso di disaglio e confusione. Per me quindi la questione è "risolta", nel senso che finché la policy è questa rinuncio completamente a qualunque uniformità tra i titoli. Grazie a chi è intervenuto e buon wiki, --Una tantum (msg) 14:18, 20 gen 2026 (CET)

Ho visto che la discussione ha imboccato la via della virgola fra autore e città. Sono d’accordo per mettere la virgola. Però io parlavo di un altro problema: nel caso di titoli uguali (nei pittori molto prolifici capita spesso) il primo dipinto che si pubblica ovviamente non crea confusione. Ma dal secondo in poi, come si deve fare? (Guercino di San Francesco e San Giovanni Battista ne ha fatti molti) --~2026-42295-8 (discussione) 15:27, 20 gen 2026 (CET)

Prima per autore, poi per città e/o museo, poi per anno, infine si dovrebbe andare a cercare qualsiasi cosa che distingue, tipo il nome di un collezionista o un numero di catalogo. --Sailko 16:20, 20 gen 2026 (CET)

[← Rientro] Discussione correlata.--Una tantum (msg) 13:57, 31 gen 2026 (CET)

Salve, ho riscritto la voce Abramo ripudia Agar e Ismaele, che nella versione attuale mi sembra piuttosto scarna. La nuova versione che propongo si trova qui: Utente:Succarola/Sandbox/Abramo ripudia Agar e Ismaele..

Non avendo mai effettuato la sostituzione integrale del testo di una voce già esistente, preferisco chiedere prima un parere. Ho cercato di mantenere le informazioni già presenti nella voce originaria, integrandole con ulteriori dati e riferimenti.

Prima di procedere, vorrei quindi sapere se la sostituzione può essere considerata opportuna o se sono necessari aggiustamenti.

Grazie. Succarola (msg) 09:27, 4 giu 2026 (CEST)

Procedi pure. AttentƏ solo che il campo "soggetto" non è standard, puoi mettere tutto nella descrizione --Sailko 11:03, 5 giu 2026 (CEST)

Salvator Mundi

Segnalo Discussione:Salvatore_(cristianesimo)#Titolo_della_voce. --Jaqen [...] 20:07, 19 gen 2026 (CET)

Parere su bozza voce Pietro Pirelli

Buongiorno, sto lavorando alla bozza della voce su Pietro Pirelli nella mia pagina utente (Utente:Elisacamesasca/Pietro_Pirelli).

La bozza è in fase avanzata (introduzione, sezioni tematiche, note e bibliografia). Chiedo gentilmente un parere su:

• enciclopedicità del soggetto
• adeguatezza e distribuzione delle fonti
• eventuali criticità prima dello spostamento nello spazio principale.

Grazie a chi vorrà darmi un riscontro. Un saluto, ~~~~ --Elisacamesasca (msg) 10:39, 20 gen 2026 (CET)

Ciao, è questa la bozza? --Amf78 (msg) 12:48, 20 gen 2026 (CET)

Approvazione nuova voce

Ciao a tutti! Sono un nuovo utente e ho preparato nella mia Sandbox una bozza sull'artista Alessandro Sardella. Si tratta di un esponente della Street Art romana (progetto MURO) e partecipante al Premio Sulmona. Potreste dirmi se secondo voi è enciclopedica e pronta per il trasferimento nel namespace principale? Grazie! --Ares Masacci (msg) 15:29, 20 gen 2026 (CET)

Gioiello

Segnalo. --~2026-45427-0 (discussione) 13:14, 21 gen 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Proposta nuova voce: Domenico Mastroianni

Ho preparato nella mia sandbox la bozza per una nuova voce dedicata a Domenico Mastroianni (1876-1962). È stato uno scultore e pittore particolarmente interessante, noto soprattutto per aver inventato la tecnica della "fotoscultura". Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere sulla struttura e sulle fonti prima di procedere allo spostamento nel namespace principale. Spero possa essere un contributo utile al Progetto Arte. Grazie mille per l'attenzione! --Arkytech (msg) 14:58, 21 gen 2026 (CET)

Ehm, dubito sia un'omonimia con pure le stesse date di nascita e morte, sostanzialmente la stessa biografia e pure lo stesso autore, ma su Domenico Mastroianni c'è già una voce scritta da te il 29 marzo 2025. In ambedue mancano il template DBI e il link della sezione alla Fondazione e nella Bozza (!!!) vanno spostate Note e Bibliografia.

Il senso di creare una sandbox praticamente identica e proporla dopo già aver scritto la voce?! --Amf78 (msg) 17:44, 21 gen 2026 (CET)

Richiesta revisione nuove bozze: Bernardo Biancale e Chiesa S. Maria Assunta (Arpino)

Buongiorno a tutti, scrivo per sottoporre alla vostra attenzione due nuove bozze che ho recentemente creato e che meriterebbero una revisione tecnica prima della pubblicazione in "Ns0": Bozza:Bernardo Biancale Bozza:Chiesa di Santa Maria Assunta della Civita (Arpino) Mi farebbe piacere ricevere un vostro parere sulla conformità alle linee guida del progetto, in particolare per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica e la formattazione delle fonti. Se avete suggerimenti o modifiche da proporre, sono a vostra disposizione. Grazie per la collaborazione, --Arkytech (msg) 13:35, 22 gen 2026 (CET)

Segnalazione per riconoscimento di qualità Composizione VII

	La voce Composizione VII, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:20, 24 gen 2026 (CET)

Naturalismo (pittura)

Segnalo. --Una tantum (msg) 10:40, 26 gen 2026 (CET)

Cluster delle voci dei dipinti del Guercino

Da qualche giorno mi sto occupando di wikificare i numerissimi dipinti del Guercino presenti su itwiki, anche collegando wikidata e i dipinti su Commons, e mettendo nelle voci il link all'opera nel sito web ufficiale del museo. Comincio a notare cose che mi fanno temere il peggio. Per esempio:

1. ho notato che i titoli dei dipinti non sono certi, sembrano "fluttuare" tra sinonimi e titoli simili, quasi fossero traduzioni, come se non ci fosse un titolo ufficiale; potrebbe essere corretto ma non lo so, non sono competente per valutare questo aspetto, magari pero' sarebbe meglio citare la fonte esatta che indica quel titolo, cosa che per ora non è stata fatta, in un caso ho addirittura trovato ben 4 titoli diversi per lo stesso dipinto nell'arco di poche righe (nel titolo della voce, nell'introduzione e nell'infobox).

2. A volte sono le date o le dimensioni del dipinto a non essere precise, diverse tra quelle riportate nella voce (con tanto di libri citati in nota, che non ho consultato) e quelle riportate sul sito ufficiale del museo. Ho pensato a fonti antiche che potevano aver riportato imprecisioni, o refusi dell'utente che ha scritto la voce. Solo che questi refusi, man mano che procedo con le revisioni, sono davvero tanti. Andrebbero verificate tutte le date dei dipinti e tutte le dimensioni sulla base delle fonti più autorevoli e più ufficiali, secondo me; per questo ho corretto (qualche volta) e messo non pochi avvisi {{C}}.

3. frasi lasciate a metà, indizio di una rilettura non accurata (ho messo chiarire)

4. altre imprecisioni random, che danno l'impressione di una rilettura superficiale (terremoto del 2001 anziché del 2012)

Oggi, ed è il motivo per cui apro questa discussione, ho trovato dei motivi di inquietudine ancora maggiori.

Ogni frase del cluster delle voci del Guercino sembra fontata a dovere, all'inizio pensavo di essere incappata nelle voci perfette, da revisionare solo come wikisintassi per aiutare un utente bravo e coscienzioso ma poco avvezzo al wikicodice. Tuttavia:

5. ho trovato vari esempi di citazioni di frasi che non compaiono cercandole su Google Libri, o su Google tout court; è vero che la ricerca di Google è peggiorata ma la cosa l'ho trovata strana (es "Il lieve fremito barocco che, che investe l'Assunta dell'Ermitage, è ben lontano ormai dal vigoroso contrasto della “gran macchia” che era ancora nel San Crisogono; ed è piuttosto diffuso e leggero fremito reniano: un ricordo forse del Reni del 1617; ricordo di una impressione che non era entrata allora nel suo discorso poetico" la cui unica traccia è itwiki.

6. oppure citazioni riportate in modo parziale o errato

7. nota che cita il cid ma a cui manca il libro di riferimento

8. ho addirittura trovato un autore citato in voce come se fosse un autorevole critico d'arte, tale Carlo Alberto Calogero , che invece non compare nemmeno come autore di un singolo saggio nel catalogo che dovrebbe aver scritto per intero. Questo caso mi sembra indicativo di un potenziale uso dell'intelligenza artificiale. Ho messo l'avviso C anche per questo .

Comincio a sospettare che le voci vengano fuori dai riassunti dell'intelligenza artificiale, e che i libri citati non siano stati consultati dalla persona che li mette in nota. Vorrei un chiarimento.

Chiedo al progetto Arte cosa ne pensa e come è meglio procedere. Notifico anche [@ Succarola] come principale autore delle voci, che potrà chiarire se e come ha usato l'intelligenza artificiale per scriverle. --Una tantum (msg) 13:04, 31 gen 2026 (CET)

Complimenti per il mega controllo. Secondo me molto deriva da un po' di inesperienza ("nessuno nasce imparato"). Io ho solo un libro del 2020 che non mi pare sia stato usato per le fonti ma posso controllare alcuni titoli. Scrivendo con @Succarola in un msg sulla mia pagina, gli ho segnalato che in Carità (Guercino) vengono usati due titoli differenti. --Amf78 (msg) 15:35, 31 gen 2026 (CET)

Ciao, Annamaria, ho bisogno di un consiglio: ho controllato due divergenze fra la datazione, della Visione di San Girolamo (Louvre): divergenza fra la datazione del Louvre 1600-1625 e quelle di Mahon, Salerno e Stone che hanno messo 1619-20. Una datazione 1600-1625 copre tre fasi dell'evoluzione stilistica del Guercino: parte della maturità del periodo giovanile, non tutta (1618-1621), romana (1621-1623) e post-romano, dal 1623 al 1632. Divergenza sulle misure: San Pietro resuscita Tabita: Stone, 133x160,5 Mahon 132x159, Salerno 133x160,5. e una non-divergenza: Susanna e i vecchioni: Mahon, Stone e Salerno e il Sito del Prado mettono 1617. Io ho messo 1617. A questo punto temo di non essere capace di intendere cosa vuol dire divergenze. Grazie, ciao. --Succarola (msg) 17:35, 31 gen 2026 (CET)

Gent.ma Una tantum, grazie per la segnalazione dettagliata: la prendo sul serio e mi adeguo volentieri alle prassi del progetto.

Sul punto “IA”: ho usato strumenti di assistenza alla scrittura solo per rendere più scorrevole l’italiano in alcune parti descrittive (soprattutto la sezione “Descrizione”), partendo da una mia bozza. Non li ho usati per introdurre dati, citazioni o informazioni non presenti nelle fonti. Detto questo, capisco che il punto centrale è la verificabilità: quindi mi impegno a lasciare in voce solo ciò che è riscontrabile e correttamente riferito, e a rimuovere o riformulare tutto ciò che non è verificabile.

Sui rilievi che hai elencato:

• Titoli “fluttuanti”: e misure: mi sono basato sul testo di David M. Stone: Guercino. Catalogo completo. 1991 Editore Cantini. Firenze. Quando un’opera ha più di un titolo ne ho scelto uno e ho messo gli altri nella introduzione.
• Citazioni non rintracciabili o riportate in modo parziale/errato: qui hai ragione a pretendere rigore. Ricontrollerò le citazioni una per una; se una frase non è rintracciabile nel testo a stampa, la elimino oppure la sostituisco con una parafrasi correttamente attribuita.
• Note con cid senza voce bibliografica: è un errore materiale. Ho iniziato a usare sistematicamente il cid solo dopo un certo numero di voci, e questo ha creato disomogeneità; sto uniformando progressivamente e non lascerò note prive della corrispondente voce in Bibliografia.
• Insufficiente parafrasi e diritto d'autore. Ho fatto spesso ricorso a parafrasi per evitare citazioni troppo lunghe, se è invece preferibile la citazione letterale, anche se lunga, va benissimo!

Su due casi specifici:

• “Carlo Alberto Calogero”: è un mio errore di distrazione sul nome (ho corretto). L’autore è Giacomo Alberto Calogero; la scheda è in Guercino: un nuovo sguardo, Silvana Editoriale, p. 42, n. 3 (inserisco la nota completa in voce).
• La citazione sul “lieve fremito barocco…” proviene dall’introduzione di Cesare Gnudi, pagina XL, al catalogo della mostra Il Guercino (Bologna, Palazzo dell’Archiginnasio, 1 settembre – 18 novembre 1968), in Giovanni Francesco Barbieri, 1591–1666. Catalogo critico dei dipinti a cura di Denis Mahon, Edizioni Alfa, Bologna, 1968.

Infine, per chiarezza: le prime voci le avevo lavorate come bozze e, non avendo ricevuto rilievi, ho proseguito ingenuamente con lo stesso metodo. Ho capito che il controllo vero arriva dopo e, proprio per questo, mi fermo, e rivedo tutte le voci che ho creato io (sono 143 e mi ci vorrà un po' di tempo, vado in ordine cronologico): misure/date; uso di citazioni letterali), mi adeguo senza problemi: dimmi pure qual è la linea consigliata. Grazie ancora. Succarola (msg) 16:16, 31 gen 2026 (CET)

@Succarola Ho letto un po' di corsa ma intanto ci tengo a risponderti.

Mi sembra un'ottima idea quella di rivedere le voci una per una correggendo gli errori prima di mettersi a scriverne di nuove.

Tuttavia: le correzioni vanno fatte bene, questa correzione non è una correzione perché mantiene un errore e dimensioni sbagliate: siamo passati da 113 x 95 cm a 113 x 85 cm, quando il sito ufficiale parla di 111 x 85 cm. Bisogna copiare bene. E bisogna inserire le dimensioni corrette in tutti i punti della voce in cui compaiono, non solo nell'infobox o solo nell'introduzione, altrimenti si crea un'incoerenza.

Rispetto al

"Insufficiente parafrasi e diritto d'autore. Ho fatto spesso ricorso a parafrasi per evitare citazioni troppo lunghe, se è invece preferibile la citazione letterale, anche se lunga, va benissimo!"

Una citazione col virgolettato non deve essere modificata, per segnalare l'omissione di parti di testo nelle citazioni lunghe si inseriscono tre punti di sospensione fra parentesi quadre, «[...]»: non si deve mai inserire i tre puntini di sospensione "...". Per le citazioni segui le regole di Wikipedia:Citazioni. Se invece fai una parafrasi segui le regole di Aiuto:Riformulare_un_testo#Parafrasi_e_rielaborazioni Una via di mezzo tra le due, ossia una quasi parafrasi messa come un virgolettato, non va bene e andrebbe evitata. Buon wiki, --Una tantum (msg) 11:38, 3 feb 2026 (CET)

Ciao, io intanto ho modificato le misure del San Giuseppe (Guercino Pinacoteca Nazionale di Bologna) e vedo se ho fonti per il resto così do un minimo di aiuto. In Opere del Guercino son state aggiornati i wikilink? --Amf78 (msg) 11:58, 3 feb 2026 (CET)

Ciao, la misura del San Giuseppe (ovale) è un errore mio (10 centimetri) infatti tutti gli autori riportano 185 e non 195. --Succarola (msg) 12:28, 3 feb 2026 (CET)

"Solo chi non fa nulla non sbaglia", quindi non preoccuparti, succede, soprattutto leggendo e scrivendo cose simili tra loro :) --Amf78 (msg) 12:34, 3 feb 2026 (CET)

OK. Procedo con la revisione sistematica di tutte le voci del Guercino. Vado in ordine cronologico, non di pubblicazione. Ciao --Succarola (msg) 12:46, 3 feb 2026 (CET)

Come reputi opportuno, buon lavoro. --Amf78 (msg) 12:49, 3 feb 2026 (CET)

Sandro Pagliuchi (E)

Sulla voce «Sandro Pagliuchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Buondì. Ama l'arte ma se non ne fai parte mettila da parte
Ergo non ne so una cippa di criteri. Il buon senso mi dice C4 ma, fate voi. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:57, 3 feb 2026 (CET)

A me risulta già cancellata. --Amf78 (msg) 20:59, 3 feb 2026 (CET)

@Amf78. E' stata spostata in bozza: Bozza:Sandro Pagliuchi. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:24, 3 feb 2026 (CET)

Grazie, ora ho letto. Se si apre la discussione, scriverò. --Amf78 (msg) 15:00, 4 feb 2026 (CET)

Buongiorno a tutti,

con colpevole ritardo, riprendo il discorso sulla voce Sandro Pagliuchi: ero stato io a scrivere la bozza, poi per ragioni personali non ho potuto proseguire la correzione e sono stato informato ora che è stata cancellata.

Avendo nel frattempo provveduto a recuperare più riferimenti web rispetto all'opera dello scultore, per il quale la documentazione è più cartacea, vorrei riprendere la bozza e completarla, se possibile, o scriverla ex novo se necessario... L'artista, pur essendo romano, legò la sua produzione principalmente alla città di Bertinoro, ma sue opere si trovano in altre sedi di prestigio come Palazzo Monte Citorio a Roma o il Palazzo della Signoria a Firenze.

Non essendo un contributore abituale non ho grande dimestichezza con le norme redazionali (e purtroppo l'ho ampiamente dimostrato), ma avrei piacere di completare l'opera. --Roberto Semprebene (msg) 12:41, 3 giu 2026 (CEST)

Categoria:Ritrattisti

Categoria:Ritrattisti è sovraffollata. Non si potrebbe suddividere in base alle nazionalità dei singoli? --AnticoMu90 (msg) 15:10, 4 feb 2026 (CET)

A me non sembra eccessivamente affollata... --Amf78 (msg) 19:20, 4 feb 2026 (CET)

Richiesta parere circa l'enciclopedicità del biografato - Sandbox/ Donato Linzalata scultore

Buonasera vorrei sottoporvi la mia bozza attualmente in sandbox relativa alla voce che sto scrivendo su mio padre scultore, mi occorre un parere sull'enciclopedicità del biografato . . . ho sottoscritto la dichiarazione di conflitto d'interessi e scritto guardando le voci in Categoria:Artisti italiani del XX secolo. Grazie per l'attenzione. Angelo --Angelo linzalata (msg) 18:49, 4 feb 2026 (CET)

Buonasera, è questa la sandbox su cui sta lavorando? --Amf78 (msg) 19:20, 4 feb 2026 (CET)

buonasera a Lei, si è questa! --Angelo linzalata (msg) 19:23, 4 feb 2026 (CET)

Le ho sistemato l'ordine di un paio di sezioni. In base ai Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, la partecipazione alla Biennale veneziana non risulta essendo probabilmente un evento collaterale. L'opera al MAGI è stata donata o acquisita dal Museo? Oltre a questo, ci sono molte cose da sistemare e per le fonti, oltre ai Di Genova e Buscaroli, non ce ne sono di molto rilevanti secondo me. --Amf78 (msg) 19:41, 4 feb 2026 (CET)

Grazie innanzitutto, La Biennale veneziana " Vittorio Sgarbi nel 2011 venne incaricato dal Ministero per i beni e le attività culturali quale curatore del Padiglione Italia e dei padiglioni regionali per la 54ª Esposizione internazionale d'arte di Venezia organizzata dalla Biennale di Venezia, tra il 4 giugno e il 27 novembre 2011, per la prima volta dislocata sulla terraferma" fonte wikipedia nella voce Vittorio Sgarbi; L'opera al Magi è stata donata al Museo su segnalazione del critico Giorgio di Genova. --Angelo linzalata (msg) 19:50, 4 feb 2026 (CET)

Sì ma quell'evento non è riportato sul sito ufficiale della Biennale e se l'opera al Magi fu donata, entrambi escono dai criteri enciclopedici; l'opera al MA*GA invece? Sul sito, Linzalata non risulta in nessun modo. Inoltre vedo che son state tolte dal testo moltissime esposizioni che magari un certo rilievo lo hanno. --Amf78 (msg) 14:36, 5 feb 2026 (CET)

Buongiorno e grazie delle delucidazioni, l'opera al MA*GA fu acquistata con l'intermediazione di una galleria. inserisco nuovente le mostre tolte. --Angelo linzalata (msg) 15:07, 5 feb 2026 (CET)

Le inserisca soprattutto se possono essere verificate da fonti. L'opera al MA*GA, Crocifissione (detta Totem nella sandbox), risulta però nella scheda completa (PDF) Tipo acquisizione donazione [...] XV Premio [...] Data acquisizione 1989 [...] Luogo acquisizione VA/ Gallarate/ Comune di Gallarate. Sistemi il tutto e poi semmai ci si riguarda :) --Amf78 (msg) 15:27, 5 feb 2026 (CET)

Armonizzazione dei disambiguanti per le opere dell'ingegno

Segnalo. --pequod•••talk 18:08, 5 feb 2026 (CET)

Conversione di san Paolo, Caravaggio

Abbiamo Conversione di san Paolo (Caravaggio) e Conversione di san Paolo (Caravaggio Odescalchi), ora come ora non facilmente distinguibili dai titoli. Come si possono rinominare in modo più chiaro? --~2026-89365-1 (discussione) 17:20, 9 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

a me sembra chiaro, il primo è quello notissimo della cappella Cerasi, il secondo è la versione rifiutata, oggi Odescalchi. Il primo è molto più noto del secondo e c'è una nota disambigua che fa già il suo dovere per gli indecisi --Sailko 20:29, 9 feb 2026 (CET)

Sì, ma solitamente non andrebbe messa una nota disambigua ad un titolo già disambiguato. --~2026-90531-5 (discussione) 20:46, 9 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

perché no, le regole possono essere flessibili. --Sailko 12:43, 10 feb 2026 (CET)

Artista Giuliano Macca

Ciao a tutti, secondo voi avrebbe senso creare una pagina per l'artista Giuliano Macca? Qualcuno eventualmente vorrebbe collaborare per spunti di creazione? Grazie --Salvoleo13 (msg) 13:25, 13 feb 2026 (CET)

Ciao, intendi questo?. --Amf78 (msg) 16:06, 13 feb 2026 (CET)

Ciao, sì, proprio lui --Salvoleo13 (msg) 10:42, 16 feb 2026 (CET)

Ri-ciao, personalmente non vedo WP:CRITERI ARTISTI, per quanto l'artista e le opere risultino semmai interessanti, a meno che non si considerino rilevanti le 3 mostre recenti in Svizzera. Vediamo altri pareri. --Amf78 (msg) 14:04, 16 feb 2026 (CET)

Ri-ri-ciao, non ero a conoscenza del sito linkato prima onestamente, io ne ho sentito parlare per la prima volta qualche settimana fa per la partecipazione ad India Art Fair https://www.exibart.com/mercato/india-art-fair-2026-torna-a-nuova-delhi-con-un-numero-record-di-gallerie/, forse quel sito non è aggiornato, posso provare a cercare qualche info in più sul web --Salvoleo13 (msg) 15:13, 16 feb 2026 (CET)

Beh lì lo cita soltanto, cercherei almeno anche qualche pubblicazione. --Amf78 (msg) 15:17, 16 feb 2026 (CET)

Città ideale

L'articolo Città ideale (dipinto) attualmente parla di tre dipinti diversi di artisti ignoti, non di uno solo. Sarebbe meglio rinominare in Città ideale (serie di dipinti)? --~2026-98926-7 (discussione) 01:07, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Tecnicamente non è una serie, essendo di autori ed epoche diverse probabilmente diversi anche se a poca distanza tra loro, semmai rinominarla con Città ideale (dipinti) o anche senza (dipinti) ma direi che sicuramente è errato parlare al singolare essendo almeno tre. E sarebbe da mettere per completezza il nome in ogni infobox, oltretutto online escono risultati di attribuzione almeno per il primo dei dipinti. --Amf78 (msg) 09:49, 14 feb 2026 (CET)

@Arianna Fornasari (dipinti) potrebbe andar bene, senza non si può perché c'è già la pagina sul concetto generale Città ideale. --~2026-99583-6 (discussione) 11:33, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Sì, anche per quello suggerivo il plurale. --Amf78 (msg) 12:19, 14 feb 2026 (CET)

Nudo rosa di Matisse

Il nome corretto del dipinto Nudo (Matisse) da una ricerca sembra essere Nudo rosa. Qualcuno può confermarlo? --~2026-99724-2 (discussione) 01:30, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Anche senza cercare altrove, lo dice nella prima riga, incoerente rispetto al titolo o viceversa. Il sito ufficiale lo indica come Large Reclining Nude anche se con misure leggermente differenti; personalmente, nella monografia che ho, non c'è ma direi che affidarci al nome che dà il museo, sarebbe meglio, visto che al momento non ci sono altre fonti. --Amf78 (msg) 10:16, 14 feb 2026 (CET)

Sì giusto, in questi casi ci affidiamo alle pagine ufficiali dei musei, va bene comunque tradurlo in italiano (direi "Grande nudo disteso") --Sailko 11:04, 14 feb 2026 (CET)

Ok allora Grande nudo disteso (Matisse) se ci si attiene al sito ufficiale del museo in cui è conservato. Esiste anche Grande nudo disteso di Modigliani, a cui poi andrà aggiunta una nd. --~2026-99583-6 (discussione) 11:32, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Visti i tanti nudi di Modigliani forse sarebbe meglio mettere in ognuno Titolo (Artista anno). --Amf78 (msg) 12:22, 14 feb 2026 (CET)

[@ Sailko], [@ Arianna Fornasari] intanto ho richiesto di rinominare il dipinto di Matisse. Qualcuno riesce a farlo? --~2026-99851-3 (discussione) 13:09, 14 feb 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

Fatto --Sailko 15:07, 14 feb 2026 (CET)

Ragazzo che monda un frutto di Caravaggio

Da alcuni mesi il massimo storico d’arte esperto di Caravaggio, Gianni Papi, ha pubblicato un libro “il primo Caravaggio” con il quale porta alla luce il quadro perduto del ragazzo che monda un frutto anche chiamato mondafrutto. Ad oggi si conoscevano solo delle copie. Sarebbe da modificare la pagina sia sulle opere di caravaggio e anche proprio la pagina dedicata al quadro, inserendo le immagini e anche la storia delle analisi tecniche che danno certezza sull’originalità del quadro ritrovato. Il libro e la spiegazione é stata anche pubblicata sul canale youtube della fondazione roberto longhi, massimo prestigio sugli studi del Caravaggio. Come si possono fare tutte queste modifiche? Io sono in contatto con lo studioso Gianni Papi --Luca Giurato (msg) 11:42, 14 feb 2026 (CET)

WP:Be bold, ma basati solo sulle fonti scritte, non sulle comunicazioni orali --Sailko 15:10, 14 feb 2026 (CET)

E’ stata fatta una pubblicazione della scoperta, “il primo Caravaggio” Mandragora editore, 2025 --Luca Giurato (msg) 15:54, 14 feb 2026 (CET)

C’e’ qualcuno che può darmi assistenza a modificare la pagina? Inserire fotografie? --Luca Giurato (msg) 16:05, 14 feb 2026 (CET)

@Luca Giurato si veda Aiuto:Modifica e Aiuto:Immagini --Maxpoto (msg) 14:41, 15 feb 2026 (CET)

Richiesta parere su possibile nuova voce "Morena Antonucci"

Buongiorno,

scrivo per chiedere un parere preventivo in merito alla possibile ricreazione della voce "Morena Antonucci", precedentemente cancellata per contenuto ritenuto promozionale.

Sono consapevole delle precedenti cancellazioni e ho dichiarato nella mia pagina utente di conoscere personalmente l’artista.

Ho predisposto una nuova versione riformulata in modo neutrale e basata su fonti indipendenti e verificabili, tra cui:

• Catalogo dell’Arte Moderna (Mondadori, ed. 39, 2003)
• Archivio Biblioteca della Fondazione La Quadriennale di Roma (ARBIQ)
• Articoli su Artribune
• Stampa nazionale ed estera
• Cataloghi bibliografici SBN

Chiedo cortesemente un parere sulla sussistenza dei requisiti di enciclopedicità prima di procedere formalmente con una richiesta di ripristino.

Grazie per l’attenzione. --DS Silvia (msg) 16:03, 17 feb 2026 (CET)

Per info, la sandbox creata è questa Utente:DS Silvia/Sandbox

Grazie anticipatamente --DS Silvia (msg) 16:26, 17 feb 2026 (CET)

Buonasera, WP:COI su come inserire il conflitto di interessi. Metta anche il link della sandbox, grazie. --Amf78 (msg) 16:28, 17 feb 2026 (CET)

Buongiorno, la ringrazio per le indicazioni. Ho aggiornato la dichiarazione sul conflitto d'interesse.

La bozza è disponibile qui: Utente:DS Silvia/Sandbox.

Resto gentilmente in attesa di un parere sulla sussistenza dei requisiti di enciclopedicità. Qualora la voce fosse ritenuta idonea, chiedo cortesemente indicazioni su come procedere correttamente, considerato il mio conflitto di interessi.

Rimango inoltre disponibile a fornire eventuali ulteriori fonti o materiale utile alla valutazione.

Grazie per l’attenzione. --DS Silvia (msg) 09:50, 18 feb 2026 (CET)

A mio avviso, potrebbe essere enciclopedica per l'opera nello spazio espositivo del Comune di Wolfsburg (Bürgerhalle) ma fu temporaneo anche se descritto dal sito esteri.it. C'è qualcosa riferibile al punto 1 dei WP:CRITERI ARTISTI? Pubblicazioni autorevoli? Inoltre lo stile della pagina deve essere meno curricolare, più discorsivo insomma. Ciò che viene usato come "testo cartaceo" per comporre il testo, deve essere messo in == Bibliografia == e se sono link in == Collegamenti esterni ==. Trova aiuti in Aiuto:Manuale di stile e/o Aiuto:Sezioni.

Per quanto riguarda la Quadriennale, risulta solo un fondo archivistico. --Amf78 (msg) 11:42, 18 feb 2026 (CET)

Quella acquisita dal comune di Wolsfburg è per un planetario, non esattamente un luogo di notevole prestigio, come inteso dai criteri. Nemmeno il teatro lo è. --Kirk Dimmi! 13:02, 18 feb 2026 (CET)

sono due le opere permanenti a Wolfsburg, NO TEMPORANEE. Una al Planetarium, che è un monumento storico architettonico importante in Bassa Sassonia e in Germania; l'altra di 28 mq al Teatro Comunale Hans Scharoun di Wolfsburg un prestigioso monumento nazionale al pari di quello dello stesso architetto a Berlino. --~2026-12493-21 (discussione) 15:28, 25 feb 2026 (CET)

https://planetarium-wolfsburg.de/wp-content/uploads/2024/04/Imagebroschuere_Planetarium_Wolfsburg-verkleinert.pdf

Oltre che per la rilevanza storica e architettonica, strettamente legata agli altri monumenti cittadini quali il Phaeno, il Teatro Hans Scharoun e il Palazzo Aalto, il Planetarium Wolfsburg (vedasi sezione Kunst) è un prestigioso e permanente spazio espositivo d'arte, sotto l'egida dell'Assessorato alla Cultura del Comune di Wolfsburg. --~2026-21257-98 (discussione) 22:20, 6 apr 2026 (CEST)

Foto d'archivio delle produzioni teatrali dello Stadttheater Bern da utilizzare su Wikipedia

Esempio di foto del fondo Erismann caricata su Commons

Ciao a tutti,

Vi scrivo per informarvi che abbiamo caricato su Wikimedia Commons circa 1000 foto di rappresentazioni teatrali scattate da Fred Erismann tra il 1933 e il 1968 nell'ambito del suo lavoro di fotografo per lo Stadttheater di Berna. I diritti di riutilizzo sono stati concessi dalla figlia al momento della donazione dell'archivio del padre alla Fondazione SAPA (archivi svizzeri delle arti dello spettacolo). Su incarico di questa fondazione, abbiamo importato le foto con alcuni metadati strutturati in Commons, quindi abbiamo aggiunto il link alle immagini nelle schede delle produzioni corrispondenti in Wikidata (pagina del progetto su Wikidata).

Le foto sono immagini scattate durante le rappresentazioni o le prove. È possibile identificare gli spettacoli rappresentati grazie ai metadati importati in Commons. Sotto «Titolo» si trova il nome dello spettacolo e, seguendo il link sotto «Fonte», è possibile trovare la scheda della fotografia direttamente nella banca dati performing-arts.ch gestita dalla Fondazione SAPA. In questa scheda, sotto «Soggetto» si trova la descrizione della produzione stessa.

Queste foto sono disponibili nella categoria Commons Fonds Erismann (SAPA-A-1553). È inoltre possibile filtrare le foto attraverso queste diverse query:

• Elenco delle immagini raggruppate per rappresentazione: https://w.wiki/HsDB
• Elenco delle immagini raggruppate per opera: https://w.wiki/HsDD
• Elenco delle foto il cui soggetto principale ha un articolo su Wikipedia in italiano: https://w.wiki/HszE

Purtroppo non disponiamo di informazioni sulle persone raffigurate nelle foto. Speriamo tuttavia che alcuni di voi siano in grado di identificarle. Penso che alcune immagini vi potrebbero essere utili per illustrare voci di Wikipedia: non esitate a utilizzare queste immagini secondo quanto ritenete pertinente e utile (esempi di riutilizzo: l'opera teatrale Woyzeck, l'opera Penthesilea su Wikipedia in francese).

Per qualsiasi domanda sulle immagini o richieste particolari da sottoporre alla Fondazione SAPA, non esitate a contattarmi.

Grazie in anticipo, VIGNERON en résidence (msg) 16:21, 17 feb 2026 (CET)

Richiesta di parere su bozza voce

Buongiorno,

ho predisposto nella mia sandbox una bozza relativa a Chiara Zampetti Egidi, studiosa del mercato dell’arte e curatrice.

Dichiaro un conflitto di interessi in quanto soggetto della voce.

La bozza è basata su fonti terze e indipendenti, tra cui:

• contributo all’Enciclopedia Italiana (Treccani)
• pubblicazione su rivista edita da Il Mulino
• volume pubblicato da Skira con recensione su Il Sole 24 Ore
• articoli su testate internazionali (The Art Newspaper, Artsy, Art in America)
• copertura su Il Giornale dell’Arte e ANSA
• comunicazione ufficiale del Ministero della Cultura della Mongolia

Chiedo cortesemente un parere sull’enciclopedicità e su eventuali miglioramenti prima di un’eventuale pubblicazione nello spazio principale.

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg) 13:46, 18 feb 2026 (CET)

Buonasera,

la sandbox è questa? --Amf78 (msg) 15:09, 18 feb 2026 (CET)

Sì, è questa:

Utente:ArtHistoryProtagonist/Sandbox

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg) 15:16, 18 feb 2026 (CET)

Buonasera,

segnalo nuovamente la richiesta nel caso qualcuno del progetto avesse tempo di dare un parere sulla sandbox.

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg)

Grazie. --ArtHistoryProtagonist (msg)

+E: Gianni Papi

Sulla voce «Gianni Papi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:12, 21 feb 2026 (CET)

Richiesta parere per ripristino voce Domenico De Vanna

Scrivo per sottoporre alla vostra attenzione il caso relativo alla voce dedicata al pittore Domenico De Vanna (1896-1980). La voce era stata cancellata in passato (nel 2007) per problemi di copyright (C13). Attualmente ho predisposto una nuova versione completamente riscritta nella relativa bozza: Bozza:Domenico De Vanna. A seguito di un confronto con l'utente @Moxmarco, è emersa la necessità di interpellare il progetto di riferimento (come da linee guida WP:Cancellata) per valutare l'effettiva enciclopedicità del soggetto alla luce dei nuovi inserimenti bibliografici. In particolare, ho inserito una citazione puntuale del critico Piero Girace tratta dall'opera Artisti contemporanei (SBN IT\ICCU\SBL\0351723), che ritengo offra il necessario inquadramento critico e oggettivo all'artista. Sarei grato se poteste visionare la bozza e indicarmi se, a vostro parere, sussistono ora i presupposti per il ripristino e la pubblicazione della voce, o se sono necessari ulteriori interventi. Resto in attesa di un vostro parere. Grazie per la disponibilità. --Arkytech (msg) 20:37, 24 feb 2026 (CET)

Allo stato attuale, io metterei almeno i nomi delle opere accanto ai luoghi indicati come Opere in collezioni pubbliche e private e la Bibliografia per esteso, ad es. Comanducci è citato per esteso solo nell'attuale nota 4. --Amf78 (msg) 12:33, 25 feb 2026 (CET)

PdC - Marco Lupi

La pagina «Marco Lupi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 23:47, 26 feb 2026 (CET)

Richiesta parere per pubblicazione voce opera d'arte Redamare

Ciao,

scrivo qui in merito alla voce Redamare che ho prima creato come bozza nella mia sandbox e poi nell'enciclopedia per chiederne la pubblicazione.

A seguito di una prima revisione la voce è stata cancellata poiché "i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Redamare non hanno rilevanza enciclopedica".

A tale cancellazione ho risposto che avevo da poco visitato la mostra dell'artista Sabrina D'Alessandro al Castello Sforzesco di Milano, Leonardo Parlante, così ho velocemente realizzato che fosse la stessa autrice dell'opera che aveva attirato la mia attenzione sul lungomare di La Spezia. Ho visto che sulla pagina Wikipedia della città Redamare è citata tra i Monumenti e fontane e ho dunque pensato di crearne la voce.

Trattandosi di un'opera installata in uno spazio pubblico rilevante e collegata a un progetto artistico sul recupero di parole rare (URPS) che ha meritato uno speciale sulla Treccani, ho dato per scontato che potesse essere di interesse inserirla su wikipedia. Ho quindi chiesto all'amministratore se fosse l'opera in sé a non avere le caratteristiche necessarie per essere presente in wikipedia oppure se fosse il modo in cui è stata scritta la voce, con i relativi riferimenti, a non essere all’altezza; in tal caso avrei potuto adoperarmi per ritoccare la voce rendendola enciclopedica.

Molto gentilmente l'amministratore Maxpoto mi ha risposto, dopo aver ripristinato il testo nella mia sandbox, proponendomi di chiedere un parere a DP:Arte per la sua pubblicazione.

Sono pertanto qui a chiedervi un tale parere per poter nel caso procedere con la pubblicazione della voce.

Grazie mille! --Quid steva (msg) 19:08, 1 mar 2026 (CET)

@Quid steva @Maxpoto imho non è enciclopedica per una voce a se, la si può citare nella voce su La Spezia in una parte in cui si parla della zona (o della banchina). --GioviPen ^{GP msg} 12:57, 13 apr 2026 (CEST)

Artribune

Ciao, sono molto stupita di trovare Artribune come link rosso, noto che è stata più volte cancellata per "Contenuto palesemente non enciclopedico". Quel "palesemente" mi sfugge: non è una delle principali riviste d'arte (online) attuali o sbaglio io? Io la uso spesso come fonte tra l'altro, quindi un wikilink a volte mi piacerebbe poterlo mettere verso la rivista. --Una tantum (msg) 09:43, 9 mar 2026 (CET)

Sì è molto nota... prova a scrivere un abbozzo --Sailko 09:11, 10 mar 2026 (CET)

Fatto traduzione (restano le note da sistemare ma ora non ho tempo). --Una tantum (msg) 11:28, 27 apr 2026 (CEST)

@Sailko@Una tantum, le cancellazioni passate sono consequenziali e tutte dello stesso giorno quindi probabilmente in risposta a una reiterata creazione non adatta. penso che una voce ben scritta e formattata resterebbe :) --GioviPen ^{GP msg} 12:55, 13 apr 2026 (CEST)

scultore Sergey Eylanbekov

Ciao a tutti, ho preparato nella mia sandbox Utente:Claudiobeduschi/Sandbox una bozza sullo scultore Sergey Eylanbekov. Qualcuno potrebbe dirmi se è pronta per la pubblicazione o se manca qualcosa? Grazie a tutti --Claudiobeduschi (msg) 09:56, 11 mar 2026 (CET)

Ciao, a prima vista devi tradurre bene le note, su it.wiki è il {{cita web}} (non citazione web). All'inizio il {{bio}} è ripetuto, togli quello "manuale". Anche le categorie, vedi che sono rosse a fondo pagina, non sono divise in secoli su it.wiki. --Kirk Dimmi! 10:18, 11 mar 2026 (CET)

Anche sostituire </references> per le note, sistemare le attuali note 8 e 9 che rimandato a Biography ma aprono una pagina "vuota" del sito e sistemare Tra le altre opere attribuite all'artista visto che prima non cita opere attribuite e quelle che sono in lista, pare siano effettivamente sue (tra le quali una premiata) e ne parla anche nella pagina principale. --Amf78 (msg) 11:59, 11 mar 2026 (CET)

ho sistemato il tag nel paragrafo note, comunque poi puoi spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica. --GioviPen ^{GP msg} 12:53, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao, ho appena corretto alcuni refusi es. nel template delle attuali note 8 e 9 (e uno mio nei msg precedenti).--Amf78 (msg) 14:47, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao Arianna, ho visto che i refusi li hai corretti nella sandbox ma la voce Sergey Eylanbekov è già stata pubblicata --Murray Nozick (msg) 14:59, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao Murray. Eh ma anche tu hai sistemato l'incipit nella bozza :) Come mai non la si cancella? Ora sistemo una frase che è rimasta tale e quale dalla bozza ad ora. --Amf78 (msg) 15:09, 16 apr 2026 (CEST)

Sì lo so, ma poi mi sono accorto che era già in NS0, non volevo fare la figura del più furbo, solo avvertirti :-) --Murray Nozick (msg) 15:09, 16 apr 2026 (CEST)

Ma sì tranqui :) --Amf78 (msg) 15:24, 16 apr 2026 (CEST)

Città ideale

C'è una richiesta di spostamento da Città ideale (anonimo) a Città ideale (dipinti). Il titolo attuale mi pare sbagliato ma non sono convinto della soluzione proposta, io preferirei Città ideale (pittura) o Città ideale (tema pittorico) in quanto la voce è incentrata appunto sul tema pittorico. Però chiedo a voi quale può essere il titolo corretto. --Agilix (msg) 13:29, 11 mar 2026 (CET)

Se n'era parlato anche circa 25 giorni fa nel post Città ideale in relazione anche a Città ideale vera e propria e là suggerivo Città ideale (dipinti). Ad oggi, il titolo attuale è sicuramente sbagliato non essendo propriamente anonimi i dipinti, secondo me potrebbe andare bene rinominarla in Città ideale (tema pittorico). --Amf78 (msg) 14:03, 11 mar 2026 (CET)

Si dovrebbe usare (tema artistico) o (tema pittorico), però bisognerebbe rivedere anche l'esempio nelle convenzioni, che lo cita erroneamente come Città ideale (dipinto). --~2026-15500-26 (discussione) 21:11, 11 mar 2026 (CET) evasione del blocco LTA--Titore (msg) 17:40, 13 mar 2026 (CET)

La voce non è su un tema pittorico, ma su una serie ben definita di tre dipinti, quindi (dipinti) va benissimo. --Sailko 21:28, 11 mar 2026 (CET)

Fatto da [@ L'Ospite Inatteso]. Direi che va bene così. --Agilix (msg) 10:18, 12 mar 2026 (CET)

Approvazione voce biografica

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Approvazione voce biografica.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:38, 14 mar 2026 (CET)

Ciao a tutti! Ho preparato una nuova voce biografica di un artista (scultore e pittore) https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PamelaBertaccini/Sandbox e, prima di pubblicarla, desidererei chiedere un parere alla comunità se tutto va bene, o se vi siano da parte vostra eventuali suggerimenti. Ringrazio fin d’ora per l’attenzione e resto in attesa di eventuali osservazioni o consigli.

☮ Pamela Bertaccini ☮ 10:38, 14 mar 2026 (CET)

ciao@ @PamelaBertaccini, se sei in conflitto di interessi sei pregata di inserire la {{dichiarazioneCOI}}. poi ti consiglio, dopo aver letto le linee guida e se il biografato soddisfa i requisiti di enciclopedicità, di spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica. --GioviPen ^{GP msg} 12:51, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao @GiovanniPen no, posso dirti chiaramente che non ho mai avuto assolutamente nessun conflitto di interessi con le centinaia e centinaia di voci che ho aggiustato e creato. Lo si capisce anche dalle tante e svariate tipologie di correzioni/modifiche che faccio e di inserimenti di nuove voci (compatibilmente col tempo che ho). Passo dal creare nuove voci che mancano, ma meritano di esserci, a correggere pagine esistenti attingendo spesso dalla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Arte

L'ultima voce che ho creato è il Museo dei Bozzetti che è comunale...

Mi dispiace che tu abbia pensato questo... magari trovassi chi mi paga per aggiustargli o mettergli la sua voce ahahah ah ahah ahah Grazie comunque per i consigli. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 13:45, 13 apr 2026 (CEST)

Vedendo la sandbox non mi pare enciclopedico, esposizioni quasi tutte dalle sue parti, di premi rilevanti non si legge, anche l'ultima opera, Mr. Arbitrium, è stata mostrata temporeanamente qua e là per certi periodi, troppo poco per conferire enciclopedicità, e la sandbox è in gran parte basata solamente su quell'opera. --Kirk Dimmi! 14:12, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie @Kirk39 per l’osservazione di cui terrò senz'altro conto, ma sto proprio rivedendo la voce per migliorarne l’impostazione enciclopedica, in particolare riequilibrando il peso dato alle singole opere e ampliando la sezione relativa all’attività espositiva e alla copertura da fonti nazionali (tra cui RAI Cultura, ANSA, Corriere della Sera, La Stampa e Il Giornale dell’Arte).

Nei prossimi aggiornamenti inserirò ulteriori elementi utili a contestualizzare meglio il profilo dell’artista nel panorama contemporaneo.

Ulteriori suggerimenti sono naturalmente ben acetti. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 15:07, 13 apr 2026 (CEST)

no non ho pensato che tu lo fossi, è solo quanto richiesto dalle linee guida WP:COI, non ho guardato i tuoi contributi quindi non li metto in dubbio, ci mancherebbe. --GioviPen ^{GP msg} 14:44, 13 apr 2026 (CEST)

Giannelli è abbastanza famoso, se abbiamo voci come Andrea Roggi, pure la sua ci può stare benissimo. Ti ho fatto alcune correzioni perché hai pubblicato delle foto di Carrara scambiandole per Firenze, e purtroppo quelle foto non potrebbero neanche starci qui su wiki perché in Italia non abbiamo la libertà di panorama e le opere dell'artista sono naturalmente coperte da copyright --Sailko 15:51, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie mille @Sailko per le correzioni e per la segnalazione sulle immagini.

Per quanto riguarda invece la rilevanza enciclopedica, sto lavorando per rafforzare ulteriormente la voce, ma già le principali fonti disponibili restituiscono un quadro piuttosto solido e non limitato ad un ambito locale. L’attività di Emanuele Giannelli è infatti documentata da testate e istituzioni di rilievo nazionale, tra cui RAI Cultura, Il Giornale dell'Arte, Sky Arte, ANSA, AGI, Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa e La Nazione, oltre a riviste e portali di settore come EspoArte e Arte Magazine.

A queste si aggiungono ulteriori riscontri su piattaforme e media come Arte.go, FS News, Artribune, Exibart, Il Giornale d’Italia, Toscana Today, Firenze Today, nonché comunicazioni istituzionali, ad esempio del Comune di Parma.

Sto comunque rivedendo la voce per migliorarne l’impostazione, riequilibrare il peso delle singole opere e rendere più chiara la continuità dell’attività espositiva e la copertura mediatica nel tempo.

Grazie ancora per il contributo e per eventuali ulteriori suggerimenti. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 16:55, 13 apr 2026 (CEST)

Dubbio ingiusto rilievo San Claudio al Chienti

Salve, segnalo questa voce, Chiesa di San Claudio al Chienti, che fino al mio intervento era allo stadio di poco più che una bozza, subisce da anni il costante inserimento delle tesi pseudostoriche di Carnevale (salesiano e professore di liceo). Dopo l'espansione della voce che ho fatto negli ultimi mesi (da 3.636 byte a 41.845 byte) ho lasciato un piccolo spazio sulle tesi pseudostoriche (in fondo, il paragrafo "questione carolingia"), che però anche quello viene occasionamente modificato. Al momento è stato aggiunto l'ultimo capoverso, quello che va da "Tale ipotesi, proposta da Giovanni Carnevale — salesiano di origini molisane..." in poi, che trovo un WP:RILIEVO riguardo alla sua figura e alle sue tesi. Francamente, preferivo questa versione del paragrafo.--Skyfall (msg) 22:23, 19 mar 2026 (CET)

Anche secondo e è preferibile la versione che indichi, senza l'ultimo capoverso. Ho visto la versione cancellata (l'unica) della voce su Carnevale e non mi sembra enciclopedico (rilevanza locale), quindi c'è un po' di WP:IR alla fine della versione attuale. --Kirk Dimmi! 09:54, 20 mar 2026 (CET)

Sarebbe gradito un intervento nella pagina di discussione di tale voce a rappresentare ciò: da mesi quella pagina ha interventi di solo due utenti, io che cerco di aggiungere materiale da fonti accademiche e pubblicazioni di un certo livello togliendo, le fonti locali come le varie onlus per la promozione turistica e un altro utente che cerca di aggiungere citazioni da fonti più o meno bislacche. --Skyfall (msg) 19:31, 23 mar 2026 (CET)

E intanto quella voce continua ad essere usata per ingiusti rilievi con tanto di citazioni a sproposito. --Skyfall (msg) 22:00, 15 apr 2026 (CEST)

Ho annullato e scritto in talk, ricordando appunto questa discussione. --Kirk Dimmi! 23:34, 15 apr 2026 (CEST)

Kleinplastiek uit Italie (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Kleinplastiek uit Italie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:55, 22 mar 2026 (CET)

Voce Francesco Cristini – richiesta parere enciclopedicità

Buongiorno,

sto lavorando alla voce su Francesco Cristini e vorrei un parere sulla sua enciclopedicità prima della pubblicazione.

Si tratta di un artista documentato da fonti archivistiche (Archivio dell’Arcivescovado di Catanzaro), presente in pubblicazioni come cataloghi di mostra e riviste specialistiche e Archivio Cristini, documentazione relativa all’attività artistica, in fase di deposito presso l’Archivio di Stato di Catanzaro.

La voce è ancora in bozza, ma completa nelle sezioni principali.

Potete indicarmi se i criteri di enciclopedicità sono soddisfatti o cosa eventualmente va rafforzato?

Grazie per l’attenzione. --Katia Cristini (msg) 12:05, 25 mar 2026 (CET)

Questa è la bozza. Occorre seguire ed eseguire le indicazioni che sono state date negli avvisi in apice alla pagina riguardo le varie convenzioni.

Io ho sistemato qualcosa e aggiunto lo spazio Note ma vanno inserite ad es. quelle relative alla sua opera in Quirinale, che se acquisita (e non donata) serve a confermare almeno uno dei criteri di enciclopedicità. Scheda dell'opera Campagna calabrese, collezioni del Palazzo del Quirinale: sul qualche sito? Su una delle pubblicazioni del Quirinale?

Per sua fortuna :) ho il libro "Il Patrimonio artistico del Quirinale. La quadreria e le sculture" e Campagna calabrese risulta acquistata nel 1935 a Reggio Calabria alla Mostra del Sindacato di Belle Arti della Calabria. Glielo aggiungo come riferimento nella Bozza.

Per il criterio riguardante le mostre nazionali, anche lì vanno inserite fonti terze, attendibili e verificabili WP:ARTISTI e si avrebbe quasi anche un secondo criterio. Nella ricerca della Biennale non compare. Nessun premio rilevante ricevuto? --Amf78 (msg) 17:00, 25 mar 2026 (CET)

manca wikidata --GioviPen ^{GP msg} 12:47, 13 apr 2026 (CEST)

il conflitto di interessi è bene inserirlo con {{DichiarazioneCOI}} --GioviPen ^{GP msg} 12:48, 13 apr 2026 (CEST)

Categoria:Pittori postimpressionisti

Ho creato Categoria:Pittori postimpressionisti e l'ho inserita in molte voci. Chiedo al progetto di aggiungerla nelle voci che potrei aver omesso per sbaglio. --AnticoMu90 (msg) 13:04, 26 mar 2026 (CET)

Ledger art, IA art, provenance e Looted art

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2026 03 28.
– Il cambusiere valepert

Ciao a tutti, volevo sapere se la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Ledger_art potrebbe essere enciclopedica se tradotta dall’inglese con un tono più neutro e in stile wikipediano. Un amministratore mi aveva già fatto notare che così com’è scritta in inglese non è enciclopedica. Credete che l’argomento possa essere trattato in modo enciclopedico se riformulato e con fonti più appropriate? Posso provare a tradurla e migliorare il tono e le fonti? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ~2026-74703-7 (discussioni · contributi) 18:33, 28 mar 2026 (CET).

PS ne approfitto per una ulteriore domanda, collegata alla questione traduzioni/confine tra WPRO e voce enciclopedica: https://en.wikipedia.org/wiki/AI_art https://en.wikipedia.org/wiki/Looted_art https://en.wikipedia.org/wiki/Provenance Se fatte meglio queste voci possono essere enciclopediche? Così come sono sempre quell'amministratore mi ha detto che sono WPRO

Ti rispondo solo sulla prima: Sì certo che è enciclopedica, ne ho pure visti degli esempi in importanti musei statunitensi e non. Traduci pure. Grazie --Sailko 21:52, 28 mar 2026 (CET)

Anche le altre pagine sono valide da tradurre, forse puoi chiamare le voci "Arte creata dall'Intelligenza Artificiale", "Arte saccheggiata" e "Provenienza". --Sailko 15:12, 29 mar 2026 (CEST)

D'accordo grazie. @Valepert ho notato che una pagina "Arte da registro" è stata creata ieri e anche approvata ma mi è sembrata orribile come traduzione. Qualche spam forse che ha letto questo commento, io non posso toglierla. Volevo dire alla comunità che NON sono io perché la sto ancora scrivendo e la pubblicherò nei prossimi giorni. Ovviamente non posso dimostrarlo, vi prego di fidarvi. Grazie a tutti --~2026-74703-7 (discussione) 16:33, 29 mar 2026 (CEST)

Revisione bozza Michela Barausse

Salve, ho creato una bozza sulla curatrice d'arte italiana Michela Barausse, disponibile qui: Utente:MartiniCarlo/Sandbox

Dichiaro il mio conflitto di interesse (sono un collaboratore) nella pagina utente. Chiedo gentilmente una revisione prima della pubblicazione. Grazie!

MartiniCarlo (msg) 16:26, 1 apr 2026 (CEST)

ciao @MartiniCarlo, devi usare {{DichiarazioneCOI}} nella tua pagina utente.

in ogni caso la tua sandbox ha ancora qualche criticità: in primis non esiste il template "infobox persona" e va inserito il Template:Bio per generare l'incipit.

se vuoi una mano, ti suggerisco di spostare la tua sandbox personale a una WP:BOZZA pubblica e poi chiederne la revisione ;) --GioviPen ^{GP msg} 12:46, 13 apr 2026 (CEST)

Ciao, al momento è scritta anche in modo troppo curricolare, oltre a quanto già evidenziato da @GiovanniPen. --Amf78 (msg) 15:34, 16 apr 2026 (CEST)

Grazie per le indicazioni. Ho provveduto a inserire la dichiarazione di conflitto di interessi nella mia pagina utente, a correggere la struttura della voce con il Template:Bio, a rivedere il testo in forma meno curricolare e a spostare la bozza in una pagina pubblica: Bozza:Michela Barausse.

Se possibile, chiederei gentilmente una nuova revisione. Grazie. --MartiniCarlo (msg) 16:01, 28 apr 2026 (CEST)

Spostare non significa copiancollare il testo della sandbox creando una nuova bozza. Comunque non pare enciclopedica, anche perché di fatto è senza fonti. --Kirk Dimmi! 16:44, 28 apr 2026 (CEST)

Parere per Voce Antonio Occhipinti

Salve, sto cercando di creare una nuova voce (Antonio Occhipinti https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Occhipinti), che mi è stata cancellata in quanto non enciclopedica o promozionale. La voce è ancora in stato di bozza, nel senso che sto facendo delle ricerche bibliografiche per recuperare i cataloghi nei quali l'artista compare come premiato. Sono un familiare dell'artista e insieme alla famiglia stiamo cercando di preservare la sua eredità artistica. Il suo nome appare già in questa pagina come voce mancante: https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_San_Giovanni_Apostolo_ed_Evangelista_(Gela)

Questa invece è la voce cancellata presente attualmente nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fradidio/Sandbox

Volevo avere un vostro feedback sulla possibilità di aggiungere questa voce.

Grazie mille

Saluti

Francesco

--Fradidio (msg) 12:32, 6 apr 2026 (CEST)

la voce Antonio Occhipinti come puoi vedere dai log è stata cancellata in immediata due volte. la tua sandbox può essere una buona base di partenza, per quanto presenta ancora diverse criticità. bene che hai già dichiarato il COI, se vuoi una mano per la voce puoi spostarla a bozza pubblica (non pubblicando direttamente la pagina ma inserendola nel namespace WP:BOZZA).

ps ti suggerisco di leggere WP:BIO e WP:ARTISTI per comprendere i criteri di enciclopedicità: avere la bozza revisionata e pubblicata non garantisce che la voce resti "per sempre" se non soddisfa tali criteri, in quanto comunque potrebbe andare incontro a una procedura di cancellazione (ordinaria, non immediata). --GioviPen ^{GP msg} 12:40, 13 apr 2026 (CEST)

Grazie del riscontro. Sto modificando la voce, ho eliminato le parti non enciclopediche ed ho aggiunto dei riferimenti bibliografici che attestano i premi vinti in mostre nazionali e internazionali. Ho aggiunto il riferimento alla lettera autografa di Annigoni che attesta il rapporto tra i due. I premi e l'esposizione in gallerie sono numerosi, sto facendo un lavoro di ricerca per avere i riferimenti (trattandosi di iniziative degli anni 80 e 90) è difficile trovare dei riferimenti on line.

E' possibile pubblicare a questo punto la voce come bozza? Quando posso provare a ripubblicare la voce?

Grazie mille --Fradidio (msg) 17:08, 18 apr 2026 (CEST)

notifica [@ fradidio] --GioviPen ^{GP msg} 12:41, 13 apr 2026 (CEST)

segnalo bozza

ciao, segnalo Bozza:Nader Khaleghpour alla quale ho lavorato su richiesta dell'utente che ha inizialmente creato la sandbox e poi spostato a bozza pubblica. non conosco personalmente l'utente che comunque ha correttamente dichiarato (su mia indicazione) il COI per coinvolgimento col biografato. era propenso a richiedere revisione, ho pensato potesse essere utile pingare qui prima. --GioviPen ^{GP msg} 12:36, 13 apr 2026 (CEST)

Ho letto la voce; è ancora mal formattata, sotto le note ci sono delle altre fonti - penso - giornalistiche messe come elenco puntato che non capisco a cosa servano. Oltre a quello c'è una bibliografia di dimensioni medie che potrebbe aiutare all'enciclopedicità del soggetto ma che non vengono mai richiamate nel testo, pingo [@ Dario Langrudi], ma le hai a disposizione? Se sì, usale: in particolare il dizionario degli artisti veneti di Electa vedendo l'editore probabilmente sarebbe un fonte molto solida per il biografato. Da parte mia sull'enci sarei orientato a considerare l'acquisizione della sua opera dal Portland Art Museum come concorrente per soddisfare il punto 1 di WP:ARTISTI ma non so se sarebbero tutti d'accordo. --Murray Nozick (msg) 13:09, 14 apr 2026 (CEST)

sì, diciamo che per la rilevanza conta sicuramente quell'acquisizione e le varie mostre. le fonti nell'elenco puntato sono sì giornalistiche (cartacee), ho chiesto a [@ Dario Langrudi] a quale parte del testo si riferiscono così da poterle inserire correttamente nelle note tramite ref. --GioviPen ^{GP msg} 19:17, 14 apr 2026 (CEST)

@Murray Nozick ho aggiunto i cid e saprei dove andare a inserire i collegamenti alla bibliografia nel testo ma non mi convince l'uso (che ho provato a fare) del Template:Cita :/ --GioviPen ^{GP msg} 19:07, 15 apr 2026 (CEST)

Io se gli articoli vengono richiamati solo una volta non userei i cid e li metterei direttamente nei ref nel corpo della voce togliendoli dal fondo delle note --Murray Nozick (msg) 19:12, 15 apr 2026 (CEST)

@Murray Nozick parlavo sempre della bibliografia (per i cid). non di quegli articoli di giornale che per il momento non so in quale parte del testo andrebbero (è probabile che sia meglio rimuoverli e amen). --GioviPen ^{GP msg} 20:33, 15 apr 2026 (CEST)

Scusami Giovanni, ieri ero di fretta quando ti ho risposto e ho capito male. Vedo che hai messo i cid ma nei fatti fin quando non sappiamo cosa viene citato da quei testi servono a poco... ma quello penso possa farlo solo Dario --Murray Nozick (msg) 09:57, 16 apr 2026 (CEST)

Ciao, c'è anche da sistemare la lista Opere. Per i criteri concordo con @Murray Nozick per l'opera acquistata. --Amf78 (msg) 14:56, 16 apr 2026 (CEST)

@Dario Langrudi mi ha indicato dove (in quale parte del testo) andrebbero citati (i libri presenti nella bibliografia) ma sono scarso io col {{cita}} :/

alcuni comunque li ho anche visti in quanto disponibili in rete.

@Arianna Fornasari cosa dicono i criteri per la lista opere? anche a me non convinceva pienamente quella sezione ma non ci ho (ri)messo mano --GioviPen ^{GP msg} 15:12, 16 apr 2026 (CEST)

Cosa dovresti fare coi cita? Sono citazioni singole o ripetute?

Se si seguono le convenzioni riguardo Template:Cita opera d'arte quantomeno non va usato "titolo:", non va usato il maiuscolo, non c'è bisogno di specificare le parole tecnica, grandezza e anno.

Titolo: RITRATTO DELL'OPERAIO, tecnica: olio su tela, grandezza: 70x50 cm, anno: 1974 --> può diventare ad esempio Ritratto dell'operaio, 1974, olio su tela, 70x50 cm. Dove, volendo, si può aggiungere la collocazione, se c'è. --Amf78 (msg) 15:22, 16 apr 2026 (CEST)

Non voglio sembrare un maestrino ma mi pare di avere capito che hai difficoltà col cita: allora, banalmente il cita va usato così <ref>{{cita|NOME USATO NEL CID|NUMERO PAGINA NEL FORMATO p. 123.}}</ref>, nel caso la nota si ripeta usi il refname come faresti normalmente --Murray Nozick (msg) 15:33, 16 apr 2026 (CEST)

Sennò, per alleggerire qui, si apre una discussione nella bozza in cui @GiovanniPen, o l'autore, trascrive quanto detto riguardo le fonti e ci si lavora là, capendo cosa e come citarlo. --Amf78 (msg) 15:39, 16 apr 2026 (CEST)

grazie @Arianna Fornasari, ora vedo di sistemare il paragrafo delle opere con {{cita opera d'arte}} (che non conoscevo, ma ho visto che ha ancora il template:wikibozza). il cita servirebbe, insieme ai cid che ho aggiunto nella bibliografia, per inserire delle note puntuali. ora chiedo a @Dario Langrudi di scrivere i dettagli, ma già sei stata chiarissima. grazie --GioviPen ^{GP msg} 15:41, 16 apr 2026 (CEST)

Di nulla, figurati. Beh ovviamente non va inserito il template "fisico" ma solo i dati in un certo ordine. --Amf78 (msg) 15:45, 16 apr 2026 (CEST)

Ho sistemato due cosine :) --Amf78 (msg) 16:06, 16 apr 2026 (CEST)

grazie dei fix a entrambi; ho formattato le opere e aggiunto i ref col cid --GioviPen ^{GP msg} 19:39, 19 apr 2026 (CEST)

Non ho mai visto usare il cita opera nell'elenco delle Opere ma non è male :) --Amf78 (msg) 19:53, 19 apr 2026 (CEST)

Elenco delle tiare papali esistenti

Buongiorno, segnalo questa discussione, grazie. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 11:26, 18 apr 2026 (CEST)

Trittico del Giardino delle delizie o Giardino delle delizie?

La voce del capolavoro di Bosch è intitolata Trittico del Giardino delle delizie, ma nel relativo template e nell'incipit è intitolata Giardino delle delizie. Per una questione di uniformità bisogna spostare la voce a Giardino delle delizie oppure cambiare il nome dell'opera nei relativi incipit e template. --AnticoMu90 (msg) 14:12, 24 apr 2026 (CEST)

Come scritto nella voce il Giardino delle delizie è solo la parte centrale, per cui il titolo è giusto. Semmai va aggiornato l'incipit. --Sailko 09:18, 25 apr 2026 (CEST)

Fatto spero che vada bene.--AnticoMu90 (msg) 10:15, 25 apr 2026 (CEST)

Mi sono permesso di aggiungere il titolo originale in olandese che mancava.--AnticoMu90 (msg) 13:22, 25 apr 2026 (CEST)

Mah, non so quanto sia utile, perché ricordiamoci che si tratta di titoli convenzionali, dati dagli storici, non certo da Bosch, e sinceramente non saprei se quello che si è inventato il titolo fosse olandese, o spagnolo o che, per cui mi pare un'info arbitraria, messa lì tanto per mettere. Pure "del Millennio" non l'ho mai sentito dire, bisognerebbe controllare alla fonte, forse è una traduzione venuta male. --Sailko 17:14, 25 apr 2026 (CEST)

Sul Millennio non mi esprimo, bisognerebbe chiedere a coloro che lo hanno inserito. Per contro ritengo che inserire il titolo originale di un'opera, indipendentemente dal fatto che sia stato dato dall'artista o meno, sia più che plausibile. Tutte le opere d'arte nel sito lo hanno, non vedo perché escludere il trittico di Bosch (a maggior ragione considerando che la sua è una voce in vetrina). Piuttosto si potrebbe precisare che quello è il titolo con cui il trittico è conosciuto nel suo paese di origine, quello sì, ammesso e concesso che sia davvero un titolo non ufficiale.--AnticoMu90 (msg) 12:29, 26 apr 2026 (CEST)

Concordo sull'ultimo msg di @AnticoMu90. La pagina del museo non parla di "Millennio" ma dà una ricca bibliografia, qualora qualcuno potesse/volesse indagare. --Amf78 (msg) 18:09, 27 apr 2026 (CEST)

Verifica Criteri di enciclopedicità/Artisti

Buongiorno, sto lavorando a una bozza sull'architetto e pittore Aristide Marcozzi (1926-2000) nel contesto della vita culturale di Monfalcone anni '60/'70, e vi sarei grato se qualcuno di voi esperti mi potesse dare un'occhiata alla bozza per eventuali suggerimenti in merito. Grazie.
PS: I criteri che io ho seguito sono essenzialmente quelli indicati alla seguente pagina di Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti --Miniussi (msg) 18:28, 25 apr 2026 (CEST)

Buonasera, lo è almeno per aver partecipato alla Quadriennale e a tre edizioni del Michetti, oltre al riconoscimento. La voce è un po' scarna e le opere in Bibliografia non sono state usate come fonti (quantomeno, non sono segnalate come tali). --Amf78 (msg) 19:40, 25 apr 2026 (CEST)

Grazie mille Arianna il riscontro positivo! Provvedo da subito a integrare la voce con maggiori dettagli biografici e, soprattutto, a inserire i riferimenti puntuali (note) ai testi citati in bibliografia, per rendere la voce verificabile secondo gli standard di Wikipedia. Buona serata e di nuovo grazie! --Miniussi (msg) 01:23, 26 apr 2026 (CEST)

Di nulla. Segua anche gli avvisi messi nel mentre. --Amf78 (msg) 18:17, 27 apr 2026 (CEST)

Valerio Berruti

Sulla voce «Valerio Berruti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho messo l'avviso E ma riguarda una pagina regolarmente cancellata e potenzialmente da C7, segnalo discussione in talk.--Kirk Dimmi! 16:14, 30 apr 2026 (CEST)

se qualcuno ha accesso a questo libro si potrebbero citare le pagine puntualmente --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:22, 30 apr 2026 (CEST)

Forse la voce necessita di migliorie, ma credo che l'avviso E si possa rimuovere. Pingo [@ Kirk39] [@ Mastrocom] Dimenticavo [@ Eustace Bagge] e [@ Sannita]--AnticoMu90 (msg) 13:02, 1 mag 2026 (CEST)

Lato mio, la rilevanza enciclopedica è palese. Sulla sua opera più importante (La giostra di Nina) si trova talmente tanta roba che ci si potrebbe addirittura fare una voce. In bibliografia spiccano in particolare i primi due libri che parlano di lui (non sono cataloghi di mostre). 1 ed. Biennale di Venezia + 2 ed. Biennale Italia-Cina = wp:criteri; con Gallucci ha pubblicato un libro di illustrazioni; ha illustrato la copertina di un romanzo di Andrea Bajani --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:25, 1 mag 2026 (CEST)

Biennale Italia-Cina no, avevo letto e su questa in altre occasioni avevo già commentato che non è particolarmente rilevante, sono quegli eventi tra due paesi come ne avvengono diversi, magari anche patrocinati da dei ministeri, quella è patrocinata dalla fondazione Italia-Cina e dalla regione Lombardia e non è nemmeno un evento storico. L'automaticità non c'è, comunque se ci sarà consenso toglierò l'avviso, almeno resta qualcosa qui. Poi ancora non ho capito @AnticoMu90: se tu volevi la voce (come da pdc che nemmeno ricordavo, dove tu non apristi però nemmeno la consensuale), e da Mastrocom scrivi: Sennò rischia di venire cancellata ancora e ancora.. perché sei venuto ad avvisare me nella mia talk? :-D --Kirk Dimmi! 13:40, 1 mag 2026 (CEST)

Ho letto la voce adesso, direi che con la modifiche di Mastrocom ora la rilevanza enciclopedica sia soddisfatta, anche secondo me il dubbio E è da togliere. Comunque grazie a Kirk di avere dato una possibilità alla voce senza passare direttamente dal C7 --Murray Nozick (msg) 13:51, 1 mag 2026 (CEST)

Pure io sono convinto che l'avviso non abbia senso. Né era motivata una cancellazione come C7, visto che la voce è stata ampliata. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:39, 1 mag 2026 (CEST)

Riepiloghiamo: In realtà l'avviso è la cosa più sensata (talvolta anch'io faccio cose sensate) che potessi fare qui, e l'ho messo perché sono passati due anni. Stessa cosa feci nel 2022, perché erano passati due anni da quando AnticoMu l'aveva ricreata senza chiedere (per la prima pdc di due anni prima). Poi Mariachiarawww. la mise in pdc e la voce fu cancellata per mancanza di enciclopedicità. La versione attuale è migliore si, ma anche quella vecchia le cose salienti e rilevanti le aveva, quindi non rientrava nelle due eccezioni della linea guida. Al tempo della bozza di Sannita se me ne fossi accorto avrei annullato questo spostamento di Autunno2022, in attesa di riscontri dal progetto;, diciamo che questa discussione ci doveva essere all'epoca, vabbè.. Un consiglio: sulla partecipazione alla Biennale invece che quelle 3 fonti sarebbe meglio anche solo quella dell'archivio del sito ufficiale, io verifico lì le presenze effettive alle vere biennali (i giornali a volte citano eventi collaterali). --Kirk Dimmi! 19:57, 1 mag 2026 (CEST)

Scuola polacca del manifesto

Nella voce Scuola polacca del manifesto ci sono molti wikilink rossi. Qualcuno del progetto se la sente di creare qualche voce mancante? Provvedo intanto a crearne qualcuna. --AnticoMu90 (msg) 11:52, 11 mag 2026 (CEST)

Hai magari trovato online qualche fonte utilizzabile? --Amf78 (msg) 14:46, 5 giu 2026 (CEST)

Objet trouvé

Sarebbe interessante approfondire in questo sito il discorso sull'Objet trouvé dadaista e surrealista. Dal momento che però abbiamo già la voce del Ready-made con il quale ha molte correlazioni, mi chiedo se l'objet trouvé debba avere una sua voce oppure avere un paragrafo in Ready-made. --AnticoMu90 (msg) 11:49, 13 mag 2026 (CEST)

Anche se con aspetti affini, sono comunque due cose differenti. Se non si vuol fare almeno uno stubbino, dedicherei uno spazio nella voce Ready-made. Io al momento non ho sottomano i miei libri per controllare se e quanto ci sia ma online c'è un bel sunto, qui. --Amf78 (msg) 14:14, 5 giu 2026 (CEST)

Richiesta parere per nuova voce: Nino La Civita

Ciao a tutti! Ho preparato nella mia Sandbox una bozza dedicata al pittore storico Nino La Civita (1910-1972), focalizzata sul suo importante periodo in India e basata su solide fonti bibliografiche (come la rivista d'arte Marg).

La trovate qui: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3AGioTimpano%2FSandbox&wvprov=sticky-header]

Qualcuno di esperto potrebbe darci un'occhiata per confermare che sia tutto a posto ed eventualmente aiutarmi a spostarla nell'enciclopedia? Grazie mille per l'aiuto! --GioTimpano (msg) 13:36, 16 mag 2026 (CEST)

Manca il template Bio: controlla una qualsiasi biografia. --Maria59 (msg) 19:28, 17 mag 2026 (CEST)

Fatto, ho inserito il Template Bio come richiesto. Grazie mille per il controllo! --AngeloG.T. (msg) 20:44, 17 mag 2026 (CEST)

Ciao, ho aggiornato la bozza inserendo il template Bio e sistemando le ultime rifiniture. Se per voi è tutto a posto, procederei con lo spostamento rendendola pubblica. Posso procedere o lo deve fare qualcun altro? Grazie! --AngeloG.T. (msg) 19:19, 20 mag 2026 (CEST)

Richiesta parere per nuova voce: La Madonna degli Omosessuali

Salve vorrei creare una pagina dedicata a La Madonna degli Omosessuali, opera realizzata dal Maestro Raffaele Ciotola in memoria delle oltre 50.000 vittime omosessuali sterminate nei lager nazisti (www.lamadonnadegliomosessuali.com) La mostra dedicata a quest'opera è stata inaugurata proprio sabato scorso alla presenza di associazioni, esponenti delle istituzioni e tantissimi cittadini (https://www.arcigay.it/articoli/inaugurazione-della-mostra-la-madonna-degli-omosessuali/). Altre fonti si possono trovare su Gigarte (https://www.gigarte.com/user-1563279143/opere/151019/la-madonna-degli-omosessuali.html) e su pinterest. Molte grazie. --Lannus Faul (msg) 14:29, 18 mag 2026 (CEST)

Ciao, quindi ci stai chiedendo se La Madonna degli Omosessuali è enciclopedica in base ai link che hai messo (di cui il secondo non apre nulla)? --Amf78 (msg) 13:48, 5 giu 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - Nino Zagni

La pagina «Nino Zagni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:40, 23 mag 2026 (CEST)

Pittura di Gilles Hallet a Roma

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2026 05 30.
– Il cambusiere valepert

Buongiorno,

Sono un collaboratore di Wikipedia in francese (sono belga) e sto lavorando all'articolo dedicato a Gilles Hallet (). Egli visse a Roma nel XVII secolo e alcuni dei suoi dipinti si trovano nelle chiese.

Sarebbe possibile che un collaboratore italiano, residente a Roma, fotografasse queste opere? Su Wikimedia Commons sono disponibili solo in bianco e nero.

Si tratta in particolare di:

• Chiesa di Sant'Isidoro a Capo le Case
  • Sant'Antonio da Padova fa tornare in vita un bambino morto ()
  • Sant'Antonio da Padova che predica ai pesci ()
• Chiesa di Santa Maria dell'Anima
  • Natività della Beata Vergine Maria ()
  • Sant'Antonio ()
  • San Enrico ()
• Chiesa di Santa Maria delle Grazie alle Fornaci
  • Madonna col Bambino ()

Mi scuso per il mio italiano (si tratta di una traduzione dal francese)

Grazie in anticipo!

--Gabon100 (msg) 10:26, 30 mag 2026 (CEST)

Ciao @Gabon100, ho segnalato la tua richiesta anche al progetto:Roma e sul Bar italiano di Commons.

In aggiunta, puoi mettere nelle tre pagine di discussione delle chiese le tue richieste di immagini, usando il template {{Richiesta immagini}}, con una frase per precisare i dipinti richiesti; in questo modo, la richiesta di foto sarà direttamente legala a ogni chiesa e comparirà anche in automatico nella Categoria:Immagini richieste. --~2026-32552-22 (discussione) 11:25, 1 giu 2026 (CEST)

Grazie mille!

Ho aggiunto il modello alle pagine di discussione. Spero che vada bene.

Cordia, --Gabon100 (msg) 11:59, 1 giu 2026 (CEST)

Ciao, ho trovato le tre opere nella Chiesa di Santa Maria dell'Anima ma nella sacrestia. Ho un contatto che dovrebbe assicurare il permesso per le foto e per sapere se c'è una licenza. Spero che si possa chiudere in pochi giorni. --Bargioni (msg) 19:20, 3 giu 2026 (CEST)

ricordo che le opere in PD sono liberamente fotografabili e riproducibili --GioviPen ^{GP msg} 18:14, 14 giu 2026 (CEST)

@Bargioni Grazie mille! Non vedo l'ora di vedere quelle fotografie un giorno! Cordia --Gabon100 (msg) 23:03, 18 giu 2026 (CEST)

Buongiorno @Bargioni, avete ricevuto notizie sull'autorizzazione? Cordiali saluti. --Gabon100 (msg) 22:30, 17 lug 2026 (CEST)

@Gabon100 Scusa, il ritardo è dovuto a diversi motivi: pochi giorni fa hanno chiesto una bozza di liberatoria, che firmeranno; due foto su tre non hanno qualità sufficiente a causa delle distanze; a Roma sono giorni di caldo fortissimo. Se vuoi, ti mando le foto in privato. --Bargioni (msg) 16:53, 18 lug 2026 (CEST)

Grazie @Bargioni, non ho fretta e capisco perfettamente la situazione. Anche in Belgio ha fatto caldo. Posso aspettare che tutto sia a posto. La cosa più semplice è caricarle su Commons quando avrete tutte le foto. Grazie ancora per il vostro lavoro, perché capisco che non sia così facile con le autorizzazioni. Cordiali saluti. --Gabon100 (msg) 18:18, 18 lug 2026 (CEST)

Voce Tiziano Vecellio

Buongiorno a tutti! abbiamo la voce Tiziano Vecellio con un avviso di mancanza di neutralità che ne mette in dubbio la permanenza in vetrina. Sarebbe un peccato lasciarla andare... è un lavoraccio ma qualcuno ha voglia di collaborare alla risistemazione? In caso si potrebbe aprire un vaglio. Coraggio! Grazie mille per l'attenzione --Adert (msg) 17:54, 3 giu 2026 (CEST)

Ciao, se si apre un vaglio, io partecipo volentieri, anche se non è il mio settore preferito ma come dici tu, sarebbe un peccato lasciarla andare. --Amf78 (msg) 13:31, 5 giu 2026 (CEST)

Parere su creazione voce Oreste Borri

Buongiorno. Vorrei un’opinione riguardo la voce che ho preparato nella sandbox e circa gli eventuali step necessari alla pubblicazione. Grazie in anticipo --Jborrir (msg) 20:24, 5 giu 2026 (CEST)

Buonasera. Mi sembra che dalle mostre e dalle fonti la rilevanza sia ristretta all'ambito locale. Comunque meglio linkarla la sandbox: Utente:Jborrir/Sandbox.--Kirk Dimmi! 21:36, 5 giu 2026 (CEST)

Buonasera, grazie per la risposta. Purtroppo avevo dimenticato di linkare la sandbox. Segnalo che l’artista in questione è annoverato fra i membri del movimento Nucleare in documenti presenti al MoMa di NY, come evidenziato da collegamenti esterni. È inoltre già crosslinkato in Wikipedia nella voce di Fiamma Vigo nella sezione bibliografia. --Jborrir (msg) 22:01, 5 giu 2026 (CEST)

Buonasera. Io sono dello stesso parere di @Kirk39.

Borri e Jborrir mi sa che non sono un caso, forse un possibile WP:COI. Delle fonti in Bibliografia, sono state indicate nelle Note solo le prime due; Bibliografia e Note vanno invertite. --Amf78 (msg) 16:04, 6 giu 2026 (CEST)

Buongiorno. Grazie per la risposta e per il parere. Conflitto di interesse già segnalato in precedenza in pagina utente. --Jborrir (msg) 16:09, 6 giu 2026 (CEST)

Andrebbe fatto come indicato dalla guida comunque almeno ne ha fatto cenno. --Amf78 (msg) 18:00, 6 giu 2026 (CEST)

Parere sulla rilevanza enciclopedica della voce Giorgio Piccaia

Salve. Nella voce Giorgio Piccaia https://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Piccaia è stato inserito un avviso di dubbia enciclopedicità. Prima di apportare ulteriori modifiche alla voce, gradirei ricevere alcuni pareri da parte degli utenti del Progetto Arte sulla rilevanza enciclopedica dell'artista, alla luce delle fonti attualmente presenti e dell'attività espositiva documentata. Ogni osservazione o suggerimento sarà molto apprezzato. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 13:56, 6 giu 2026 (CEST)

Salve. Secondo me il succo del dubbio E (rilevanza enciclopedica) è già ben espresso nel motivo. Per com'è ora, non si distinguono le personali dalle collettive e la Biografia è un elenco di titoli. Se è del '55 e ha iniziato ad esporre agli inizi del Duemila, ci son circa 50 anni di... Altri lavori? Formazione? Accademia? In ultimo, nessun testo/catalogo? Il sito ha cose solo dal 2025. --Amf78 (msg) 16:17, 6 giu 2026 (CEST)

Grazie, osservazione utile.

Ho verificato ulteriormente le fonti e in effetti è possibile integrare la biografia con elementi documentati relativi al periodo precedente agli anni Duemila. Da fonti pubblicate risultano, tra l'altro, la nascita a Ginevra nel 1955, la formazione in ambito artistico attraverso il padre Matteo Piccaia, il diploma scientifico, l'iscrizione dal 1975 alla Facoltà di Architettura del Politecnico di Milano, la frequenza dei corsi di Corrado Levi, l'attività performativa e teatrale tra la fine degli anni Settanta e i primi anni Ottanta, i contatti con l'ambiente di Jerzy Grotowski, la fondazione dell'associazione Il Melograno e la pubblicazione di "Primavera Anastasia" nel 1981.

Risultano inoltre documentate attività editoriali tra il 1983 e il 2005 e il ritorno all'attività artistica a tempo pieno dal 2005.

Provvederò quindi a integrare la voce con queste informazioni e a rendere più chiara la distinzione tra mostre personali e collettive.

Una volta completate le integrazioni, ogni ulteriore osservazione o suggerimento sarà naturalmente benvenuto. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 16:41, 6 giu 2026 (CEST)

Certo, siamo qui :) --Amf78 (msg) 18:02, 6 giu 2026 (CEST)

Grazie ancora per le osservazioni, che ho trovato molto utili e che ho seguito.

Ho provveduto a riorganizzare la voce distinguendo le mostre personali dai progetti e dalle esposizioni collettive, e ad ampliare in modo significativo la sezione biografica con informazioni documentate relative al periodo precedente agli anni Duemila.

Sono stati inseriti elementi riguardanti la formazione (Politecnico di Milano, corsi di Corrado Levi), l'attività performativa e teatrale tra la fine degli anni Settanta e i primi anni Ottanta, l'esperienza nell'ambito del teatro di ricerca legato a Jerzy Grotowski, la fondazione dell'associazione culturale Il Melograno, la pubblicazione di Primavera Anastasia, l'attività editoriale svolta tra il 1983 e il 2005 e la successiva ripresa dell'attività artistica a tempo pieno.

Nel corso delle integrazioni sono state inoltre utilizzate ulteriori fonti che hanno consentito di documentare aspetti del percorso artistico e dell'attività espositiva, tra cui il profilo pubblicato dallo storico e critico d'arte Gregorio Rossi, la documentazione relativa alla mostra Kaleido organizzata a Bologna nel 2018 e la presenza di un'opera dell'artista nella collezione permanente del MACIA – Museo d'Arte Contemporanea Italiana in America.

Ho inoltre riorganizzato la struttura complessiva della voce, eliminando alcune sezioni ridondanti e integrando nella biografia i riferimenti a cataloghi e testi critici relativi a mostre documentate dalle fonti.

Per evitare modifiche estese direttamente nella voce principale, ho prima rielaborato e verificato il testo nella mia sandbox personale e solo successivamente ho riportato le modifiche nella voce.

Ecco l'indirizzo: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PamelaBertaccini/Sandbox

Naturalmente ogni ulteriore osservazione, suggerimento o valutazione sulla situazione attuale della voce sarà molto gradito. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 11:28, 13 giu 2026 (CEST)

Ciao, così facendo non si vedono in maniera immediata le differenze/integrazioni tra la prima versione (Voce) e quella successiva (Sandbox). Per vederle, io userei un modo ma forse è un po' macchinoso quindi sarebbe meglio metterle direttamente nella Voce principale.

Personalmente, anche se sono aumentate le informazioni, vedo meno note (prima 35 e ora 34) quasi tutte locali, come prima; nessun testo/pubblicazione.

Si son perse per strada due opere (Logos e la collezione permanente al Piccaia Museum).

I Collegamenti esterni vanno sistemati (Artribune non si apre; Arte.it apre l'homepage; Artprice è commerciale, da toglierei proprio direi) e sono, allo stato attuale, comunicati stampa o poco più, vedi WP:COLLEGAMENTI e preferibilmente, col {{Cita web}} completo.

Dalla scheda del MACIA, manca nella Sandbox qualcuno dei luoghi espositivi, se proprio li si vuole mettere tutti.

Qui, dal suo sito, vi sono altre info che reputo piuttosto importanti per la sua produzione artistica. Vedo ora che in Archivia si hanno notizie fino al 2018, io ho aperto fino a metà del 2020 ma sono praticamente solo locandine o comunicati: fossi in te cercherei legami tra lui e il MACIA.

L'avviso O lo si potrà rimuovere se si cita la Voce di Piccaia nell'elenco degli autori nella Voce del Museo ma direi debba prima superare l'avviso E, probabilmente quasi solo grazie all'opera al MACIA e resta da sapere se questa è stata acquisita dal Museo (rientrerebbe nei Criteri) o donata dall'Autore (lo escluderebbe), essendo anche recente, del 2025; oltretutto, sarebbe doveroso mettere almeno il titolo di quell'opera.

A presto, non odiarmi :D --Amf78 (msg) 23:07, 13 giu 2026 (CEST)

Grazie per il tempo che hai dedicato all'analisi della voce e per le ulteriori indicazioni.

Provvederò a verificare e sistemare i collegamenti esterni che hai segnalato, oltre a reinserire le informazioni mancanti relative alle opere e ai luoghi espositivi presenti nelle fonti già utilizzate.

Approfondirò inoltre la questione relativa all'opera presente nella collezione permanente del MACIA, cercando di reperire informazioni più precise sul titolo dell'opera e sulle modalità di acquisizione da parte del museo, che effettivamente potrebbero essere rilevanti ai fini della valutazione enciclopedica.

Grazie ancora per l'aiuto e per le osservazioni puntuali. A presto. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 23:49, 13 giu 2026 (CEST)

Di nulla, figurati, ora ho un po' di tempo per farlo. Per l'opera “Fibonacci rosa”, 2025, cm 40 x 40, acrilico su tela al MACIA, chiederei tramite i contatti del sito. A presto. --Amf78 (msg) 01:48, 14 giu 2026 (CEST)

Credo di aver sistemato tutto e mi sono accorta, imbattendomi nel vecchio sito del museo (ancora online), che è specificato per ogni artista/opera se si è trattato di acquisto o donazione e l'opera di Piccaia risulta acquistata https://museomacia.org/collezione-permanente-arte-contemporanea-italiana/giorgio-piccaia.html

Ho poi messo in atto i suggerimenti che mi hai dato nel tuo penultimo messaggio nella pagina che ho creato nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:PamelaBertaccini/Sandbox

Ho aggiunto le cose che mancavano dall'altra versione, ho sistemato tutti i link che ora si aprono benissimo.

Poi ho inserito il link interno a Giorgio Piccaia nella pagina di Wikipedia del museo e

mi sono accorta visitando la pagina del museo MACIA che ha un banner relativo alla sezione della bibliografia che dice:

"Questa voce o sezione sull'argomento arte non è ancora formattata secondo gli standard.

Commento: Occorrerebbe sistemare i dati editoriali nell'ordine convenzionale"

Allora, siccome anch'io ho un po' di tempo, volevo metterla in ordine, ma non so come debbano essere ordinati i dati biobliografici. Tu riesci ad indicarmi solo un esempio, così dopo lo seguo per ordinare tutte le altre voci, oppure dirmi dove posso trovare quella informazione, Ancora grazie. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 02:13, 14 giu 2026 (CEST)

Più tardi cerco di vedere tutto.

L'avviso l'ho messo io poco fa, dovresti seguire questo {{Cita libro}}, c'è tutto quanto serve sapere. --Amf78 (msg) 02:37, 14 giu 2026 (CEST)

Ok visto, ho corretto una piccola ripetizione, segnalato una cosuccia nel motivo della modifica, ora direi si potrebbe aggiornare la Voce principale poi sentiamo altri pareri sull'avviso E. --Amf78 (msg) 07:43, 14 giu 2026 (CEST)

Dubito si possa considerare quel piccolo museo in Costarica di una ventina d'anni di vita si possa considerare di "notevole prestigio", non tutti i musei possono considerarsi tali, è un luogo di promozione di qualche artista italiano aperto tramite ambasciata, come ce ne sono tanti altri nel mondo. Pochissimi gli artisti presenti in quel museo che hanno voce, lasciando da parte Battiato (enciclopedico per altro), da rivedere anche Dario Binetti, se ha altro all'attivo (Andrea Benetti (artista) si). --Kirk Dimmi! 10:01, 14 giu 2026 (CEST)

Concordo sul fatto che la sola presenza di un'opera in una collezione museale non sia di per sé sufficiente a determinare l'enciclopedicità di un artista e che la rilevanza dell'istituzione possa essere oggetto di differenti valutazioni.

Nel caso specifico, la verifica sull'opera presente nella collezione permanente del MACIA era stata svolta principalmente perché, nel corso della discussione, era emersa la necessità di accertare se si trattasse di una donazione dell'artista oppure di un'acquisizione da parte del museo. Dalla documentazione reperita risulta che l'opera "Fibonacci rosa" è stata acquisita mediante acquisto.

Al di là di questo singolo elemento, ho cercato di ampliare la voce attraverso fonti che documentano il percorso biografico, l'attività artistica e quella espositiva dell'autore nel corso di diversi decenni, integrando le informazioni presenti e rendendo più chiara la struttura della voce.

Naturalmente resto interessata a ricevere ulteriori pareri sulla rilevanza enciclopedica complessiva dell'artista e su eventuali aspetti che potrebbero essere ancora migliorati. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 10:45, 14 giu 2026 (CEST)

Senza alcun intento polemico, ma soltanto per ampliare la riflessione oltre il tema del MACIA, mi permetto di osservare che gli elementi presenti nella voce non riguardano esclusivamente la presenza di un'opera in una collezione museale.

Dalle fonti attualmente riportate emerge infatti un'attività espositiva sviluppata nel corso di molti anni e documentata da numerose testate e soggetti istituzionali, tra cui Il Sole 24 Ore, Sky TG24, ANSA, la Repubblica, La Stampa, La Nazione, il Comune di Pisa, il Comune di Venezia, Artribune, Exibart, Arte.it, Arte.Go e Itinerari nell'Arte.

A questi elementi si aggiungono la realizzazione di un murale permanente presso l'Ambasciata d'Italia al Cairo, la presenza di un'opera installativa permanente presso lo Spazio Thetis di Venezia e l'esistenza del Piccaia Museum di Rapallo, spazio espositivo dedicato stabilmente alla conservazione e alla presentazione di un nucleo significativo di opere dell'artista.

Per quanto riguarda lo Spazio Thetis, l'opera di Piccaia è inserita in un contesto che ospita stabilmente lavori di numerosi artisti contemporanei italiani e internazionali, tra cui anche Michelangelo Pistoletto.

Per questo motivo ritengo che la valutazione della rilevanza enciclopedica della voce possa essere effettuata considerando l'insieme degli elementi documentati dalle fonti disponibili, piuttosto che il solo riferimento alla presenza dell'opera nella collezione del MACIA. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 11:11, 14 giu 2026 (CEST)

Le fonti non sono sufficienti a stabilire la rilevanza enciclopedica, l'artista è solo uno spunto, l'argomento è Fibonacci, oppure sono semplici comunicati stampa delle mostre, allo stato la voce e la sandbox non sono enciclopediche. Servirebbe qualche volume di storici dell'arte che ne parlasse,non solo citazioni. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:30, 14 giu 2026 (CEST)

Effettivamente, nel corso delle verifiche svolte per ampliare la voce, mi sono imbattuta in una pubblicazione che è sicuramente pertinente rispetto alla questione delle fonti critiche dedicate all'artista.

Si tratta della monografia dedicata a Giorgio Piccaia a cura dallo storico e critico d'arte Gregorio Rossi:

https://gregorio-rossi.it/pubblicazioni/giorgio-piccaia-monografia

Da quanto riportato nella scheda editoriale, il volume raccoglie contributi critici dedicati all'opera dell'artista firmati da Enrico Crispolti, Christian Parisot, Silvia Grandi, Chiara Filippini e Gregorio Rossi.

Segnalo questo aspetto perché alcuni di questi autori sono figure note nell'ambito della storia e della critica d'arte contemporanea: Enrico Crispolti è stato tra i più importanti storici e critici dell'arte italiani del secondo Novecento, Christian Parisot è noto per i suoi studi su Modigliani, mentre Silvia Grandi è docente universitaria di Storia dell'arte contemporanea presso l'Università di Bologna.

Mi chiedevo quindi se una pubblicazione monografica di questo tipo, interamente dedicata all'artista e corredata da contributi critici specialistici, possa essere considerata un elemento utile ai fini della valutazione complessiva della rilevanza enciclopedica della voce.

Naturalmente ogni parere in merito è benvenuto. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 15:20, 14 giu 2026 (CEST)

Non intendevo una pubblicazione amatoriale. Comunque a breve penso di mettere la voce in cancellazione se non lo fa qualcun altro prima. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:53, 14 giu 2026 (CEST)

Non si trova nemmeno quel libro, vista la tipografia è probabile che sia un pubblicazione privata e non in commercio stampata per delle mostre (forse di non tante pagine), comissionata dall'artista, dal curatore o dalla galleria della mostra. Anzi su Girgio Piccaia su opac-sbn non trovo proprio nulla, solo 3-4 citazioni sul padre Matteo, su libretti di mostre collettive e assieme a tanti altri (non certo monografie) --Kirk Dimmi! 22:00, 14 giu 2026 (CEST)

Ho proposto io la cancellazione immediata. Se per voi non è una voce enciclopedica, mi rimetto alla vostra esperienza/conoscenza. Non ne ero convinta, ma a quanto pare poco importa. Grazie comunque di avere dedicato del vostro tempo ad anaizzare la mia proposta. --☮ Pamela Bertaccini ☮ 23:47, 14 giu 2026 (CEST)

Cancellazione: Incontro Nazionale dei Madonnari 2022

La pagina «Incontro Nazionale dei Madonnari 2022», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 16:32, 12 giu 2026 (CEST)

Felix Semyonov

Buongiorno.

Ho preparato una bozza della voce dedicata al pittore Felix Semyonov:

Utente:Savcat95/Felix Semyonov

Prima di richiederne lo spostamento nel namespace principale, gradirei un parere sull'enciclopedicità del soggetto e sull'adeguatezza delle fonti.

Tra le fonti utilizzate figurano:

• il catalogo della mostra Spicchi dell'Est. Immagine e Immaginazione: La pittura di Felix Semyonov (Roma, Museum, 1991), patrocinata dalla Regione Lazio, con testi di Italo Faldi, Fabrizio Lemme e Maurizio Marini;
• una recensione su Il Giornale dell'Arte, n. 112, giugno 1993;
• articoli di stampa relativi alla biografia dell'artista e alla costituzione dell'Archivio Felix Semyonov.

Ringrazio anticipatamente chi vorrà esprimere un parere o suggerire eventuali miglioramenti.

Savcat95 (msg) 00:28, 14 giu 2026 (CEST)

Buongiorno/buonasera. Io ho sistemato qualcosina ma non vedo nessun criterio di enciclopedicità. Si accenna a due sole mostre in vita e una postuma, nessun nome di opere e direi nessun luogo di prestigio in cui sono conservate. Pare più enciclopedica la collezione d'arte...

La Bibliografia, che almeno è stata usata come fonte, andrebbe completata col {{Cita libro}}. Secondo me non è da buttare ma sicuramente così non è pubblicabile come enciclopedica. Inoltre, andrebbe messo l'avviso O (voce orfana) perché non viene citato da nessuna parte (in estremissimo sunto). --Amf78 (msg) 01:44, 14 giu 2026 (CEST)

Grazie per il riscontro e per le modifiche apportate alla voce.

Ho provveduto a integrare la bibliografia utilizzando il template e ad ampliare la sezione relativa alla ricezione critica dell'opera.

In particolare, il catalogo della mostra Spicchi dell'Est. Immagine e Immaginazione: La pittura di Felix Semyonov (Roma, Museum, 1991), patrocinata dalla Regione Lazio, contiene saggi di Italo Faldi, Fabrizio Lemme e Maurizio Marini, dai quali ho ricavato ulteriori informazioni sulla collocazione critica dell'artista e sui rapporti della sua pittura con la tradizione figurativa europea.

Ho inoltre inserito il riferimento alla recensione pubblicata su Il Giornale dell'Arte (n. 112, giugno 1993) in occasione della mostra Pittura sulla Pittura, con testi di Claudio Strinati, Maurizio Fagiolo dell'Arco, Maurizio Marini e Maria Teresa Bonaccorso.

Sono consapevole che la documentazione sull'attività espositiva sia ancora incompleta e sto cercando ulteriori fonti e cataloghi per integrare la voce, in particolare relativamente alle mostre personali e all'attività svolta a New York.

Grazie ancora per i suggerimenti. --Savcat95 (msg) 02:43, 15 giu 2026 (CEST)

Modifiche che hai comunque tutte annullate e visto che "ok avere tempo" ma anche no "lavorare per niente", dato che |Epoca, la sezione Opere, i "cita" su una stessa riga, un ordine cronologico degli eventi e quindi delle sezioni, i wikilink etc, andrebbero comunque rispettati come anche gli avvisi e non serve avere per ben 2 volte le info biografiche, lascio a qualcun altro la palla, se vorrà coglierla, visto che i criteri enciclopedici ancora non ci sono. Ti segnalo anche Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie. Buon wiki. --Amf78 (msg) 07:12, 15 giu 2026 (CEST)

Come non detto, credo di avere anche io lavorato per nulla. Cancellerò la bozza, qualcuno un giorno vorrà forse ricordarsi anche di un Semyonov. o magari no. Buone cose, --Savcat95 (msg) 04:13, 16 giu 2026 (CEST)

Ciao @Savcat95, scusa se in caso estremo il mio secondo msg può essere sembrato un morso ai nuovi utenti, non era mia intenzione.

Tienila la sandbox, semmai più avanti qualcosa su di lui, che soddisfa i WP:CRITERI, lo trovi :) Buon wiki. --Amf78 (msg) 16:16, 16 giu 2026 (CEST)

Pagina Officine Grafiche Esperia Milano

Buon giorno, ho in bozza (finita) quanto in oggetto. Gradirei sapere un giudizio e se può essere pubblicata. Grazie mille --MICIULIN01 (msg) 09:19, 17 giu 2026 (CEST)

Ciao, è questa? --Amf78 (msg) 20:47, 22 giu 2026 (CEST)

Sì è la pagina creata da me e mio fratello sulla Azienda del nonno e del papà.

Come avrai visto è stata una importante azienda nel campo dell'editoria d'arte.

Gradirei un parere e un consiglio per come pubblicarla. Non sono un esperto e mi trovo un pò in difficoltà nel renderla pubblica. Grazie per l'attenzione e i consigli. --MICIULIN01 (msg) 07:23, 23 giu 2026 (CEST)

Sì beh si evince l'importanza dal punto di vista editoriale ma non so esattamente su quali criteri si basi l'enciclopedicità di una casa editrice, potrebbe esserlo visto che l'Archivio è alla Triennale di Milano (e servirebbe una fonte).

Al momento, molte cose cose vanno sistemate:

- manca la Bibliografia, dove dovrebbero esserci fonti terze e attendibili riguardo la Ditta

- il titolo non va in maiuscolo e se non ha omonime, credo si possa anche togliere "Milano"

- i nomi/cognomi delle persone non vanno in corsivo, i titoli sì

- la Voce andrebbe suddivisa per sezioni (es. Storia, Attività etc)

- i toni dovrebbero essere più neutri

- non si può usare Wikipedia come fonte, come nell'attuale nota 12

- metterei una sezione con la lista delle pubblicazioni principali

- sistemerei meglio le immagini e metterei la didascalia dove manca (es. Autore, Titolo, anno). --Amf78 (msg) 12:30, 23 giu 2026 (CEST)

Creazione voce: 167B Street (collettivo e laboratorio urbano)

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2026 06 17.
– Il cambusiere valepert

Gentili utenti del Progetto Arte,

scrivo per sottoporre alla vostra attenzione una bozza enciclopedica dettagliata dedicata al collettivo e laboratorio urbano 167B Street, attivo dal 2012 e pioniere assoluto nel contesto del quartiere 167 di Lecce. Il collettivo è specializzato in laboratori di Street Art/stencil, vanta progetti attivi nel sociale (come i laboratori nel carcere di Borgo San Nicola e in varie scuole della provincia) ed è la prima realtà indipendente italiana ad aver curato la direzione artistica di festival internazionali all'estero (tra cui il Mural Fest di Tirana in Albania, e rassegne in Polonia e Lussemburgo).

Avendo io un legame diretto con il collettivo (come si evince dal mio nome utente) e volendo rispettare pienamente le linee guida di Wikipedia sul conflitto di interessi, ho preferito non pubblicare direttamente. Ho predisposto l'intero testo formattato in WikiText, completo di fonti autorevoli terze (Artribune, Arte Magazine, ecc.), all'interno della mia pagina delle prove:

[[Speciale:MiaPaginaLeMieProve]]

Chiedo cortesemente a un utente terzo e neutrale di dare un'occhiata alla bozza nella mia sandbox e di provvedere, se ritenuta idonea, allo spostamento nello spazio principale delle voci di Wikipedia.

Vi ringrazio molto per la disponibilità e buon lavoro, 167bstreet — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 167bstreet (discussioni · contributi) 11:54, 17 giu 2026 (CEST).

vaglio Tiziano Vecellio

	Per la voce Tiziano Vecellio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Adert (msg) 10:47, 18 giu 2026 (CEST)

Revisione bozza: Nino La Civita

Ciao a tutti! Ho completato e sistemato la Bozza:Nino La Civita. Ho integrato fonti internazionali (Times of India, Scroll.in) che documentano la sua attività e il rilievo delle sue opere in India, e ho inserito le foto della targa commemorativa a Dehradun. Dato che la pagina è ferma da un po', c'è qualche utente del progetto che potrebbe dargli un'occhiata per il trasferimento nello spazio principale? Grazie mille per l'aiuto! --~~~~ --AngeloG.T. (msg) 15:15, 24 giu 2026 (CEST)

Aggiornamento voce a quanto richiesto un anno fa.

Buonasera a tutti

Segnaolo Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Aggiornata voce con quanto richiesto. Per valutare il rilievo.

Grazie mille --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 20:17, 24 giu 2026 (CEST)

Spostamento Sandbox Francesco Santosuosso

Gentili partecipanti al Progetto Arte, vi segnalo la bozza dedicata al pittore e architetto Francesco Santosuosso presente nella mia Sandbox: Utente:Biblioarte-61/Sandbox. La pagina è completa e le immagini sono già state verificate e autorizzate dal servizio VRT con il Ticket#2025123110005153(gestito da Alessio Rutveno. Chiedo cortesemente un vostro pareree il supporto per procedere allo spostamento nella pagina principale dell'enciclopedia. Grazie mille. --Biblioarte-61 (msg) 21:34, 2 lug 2026 (CEST)

Intanto dovresti dichiarare il WP:COI, ma poi perché sarebbe enciclopedico? A fonti male, pochi link e alcuni non funzionanti, ho solo voluto dar un'occhiata cosa riguardava la Biennale di Venezia ma questa è una semplice collaborazione assieme ad altri 8 (e non è il progettista). COnsiderando anche lo stato della voce al momento è impubblicabile, verrebbe cancellata come 3-4 mesi fa (anche lì eri tu l'autore). --Kirk Dimmi! 21:49, 2 lug 2026 (CEST)

la Biennale di Architettura citata da Kirk non centra nulla, è un architetto con lo stesso cognome, ma nome diverso. Santosuosso non ha partecipato alla Biennale di Venezia del 2011 nel Padiglione Italia (come sostiene la voce), ma ad una delle manifestazioni collaterali organizzate dal curatore Sgarbi in tutta Italia per l'occasione. ciò rafforza la mia opinione che la pagina sia a maggior ragione impubblicabile. --RiccardoCavaliere (msg) 14:02, 13 lug 2026 (CEST)

Tony Zarpellon

Segnalo la voce Toni Zarpellon: si tratta decisamente di una RO infarcita di POV, senza lo straccio di una fonte, completamente fuori standard, che va rivista e sistemata al più presto. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 3 lug 2026 (CEST)

Concordo. Ad una lettura iper veloce, io vedo anche un dubbio E ma mi riservo il parere finale dopo averla letta semmai per intero. --Amf78 (msg) 01:58, 11 lug 2026 (CEST)

Pubblicazione pagina artista Pietro Pirelli

Buongiorno, da tempo sto provando a pubblicare la pagina sull'artista multimediale Pietro Pirelli (pietropirelli.it), credo di aver rispettato i criteri di pubblicazione ma non riesco a uscire dalla bozza.

Seguendo le linee guida, è stato consigliato di scrivere in questa sezione per chiedere supporto. Potreste gentilmente farmi sapere se la pagina così impostata vada bene o se manchi qualcosa? Utente:Elisacamesasca/Pietro Pirelli

Vi ringrazio molto e resto in attesa di un cortese riscontro.

Elisa Camesasca --Elisacamesasca (msg) 11:43, 3 lug 2026 (CEST)

C'era un anno fa in bozza ma è stata cancellata, però per prima cosa devi dichiarare come si deve il WP:COI (come hai di fatto scritto nella tua pagina di discussione). Ho qualche dubbio però sull'enciclopedicità, questi creiteri non pare soddisfarli. --Kirk Dimmi! 12:05, 3 lug 2026 (CEST)

Potete aiutarmi con formattazione della pagina su konstantin trutovsky?

ciao, io dovevo usare questa pagina per studiare per un progetto dell'UNI, essendo che il progetto stesso mio finisce ad ottobre e comunque ci potrebbe essere altra gente che ne ha bisogno, vi chiedo se potete darmi una mano, graziee --Diego esposito67 (msg) 13:26, 3 lug 2026 (CEST)

@Diego esposito67 consiglio di prendere come modello altre voci di Pittori russi del XIX secolo. Per gli artisti non si usano infobox e il Template:Bio va in cima alla voce --Maxpoto (msg) 20:09, 4 lug 2026 (CEST)

Parere su Bozza:Antonella Pisilli

Buongiorno a tutti. Su suggerimento dell'amministratore Mastrocom vi chiedo un parere su Bozza:Antonella Pisilli.

Premetto in piena trasparenza il mio conflitto di interessi: sono la diretta interessata. Una prima versione della voce, da me creata in buona fede dopo aver trovato il mio nome come link rosso in alcune voci di arte contemporanea africana, è stata cancellata in C4 perché impostata come un curriculum, e riconosco che la critica era fondata. Ho quindi riscritto il testo in bozza cercando un taglio neutro ed enciclopedico, basato su fonti terze.

In sintesi, il soggetto è una curatrice attiva dalla metà degli anni novanta, specializzata in arte contemporanea africana: tra gli elementi che potrebbero rilevare ai fini dell'enciclopedicità segnalo i cataloghi pubblicati da Gangemi Editore, la rassegna Videozoom: Africana Womanism (Sala 1, Roma, e Murate Art District, Firenze, 2017), la co-curatela di una sezione della XVI Biennale Internazionale di Arte Contemporanea di Curitiba (Museu Oscar Niemeyer, 2026), la trattazione di una mostra da lei curata in un saggio apparso nella sezione peer-reviewed della rivista accademica Africa e Mediterraneo (n. 97, 2023) e articoli firmati dedicati alle sue mostre sulla testata specializzata Rivista Africa (2016 e 2026).

Vi chiedo: 1) se a vostro giudizio sussistono i requisiti di enciclopedicità; 2) in caso affermativo, quali interventi ritenete necessari sulla bozza prima di un'eventuale pubblicazione, che comunque non effettuerei io direttamente. Se il parere fosse negativo, ne prenderò atto senza insistere. Grazie a chi vorrà dedicarci del tempo. --~2026-38193-20 (discussione) 10:49, 7 lug 2026 (CEST)

Ciao, la bozza mi sembra decisamente migliore della versione che ho cancellato, non me la sento di pubblicarla perché non mi sento neutrale, ho quindi chiesto una revisione al altri. Ti chiedo però di dichiarare il conflitto di interesse nella pagina di discussione della bozza (per intenderci qui: Discussioni bozza:Antonella Pisilli). Puoi usare il {{DichiarazioneCOI}} oppure scriverlo a mano, l'importante è dichiarare di essere in conflitto di interesse perché la voce è stata creata dalla biografata stessa --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:11, 8 lug 2026 (CEST)

Parere su enciclopedicità bozza Antonio Occhipinti

Buongiorno, ho inserito una bozza riguardante l'acquerellista Antonio Occhipinti (Bozza:Antonio_Occhipinti). Il 14 giugno è stata segnalata per due motivi: dichiarazione COI mancante e alcuni passaggi non neutrali/agiografici. Ho inserito la dichiarazione COI e ho già rivisto il testo per rimuovere i toni celebrativi, ma essendo io stesso l'autore mi è difficile valutare con obiettività se sia rimasto qualcosa di non neutrale o poco enciclopedico. Potrebbe qualcuno del progetto darci un'occhiata e indicarmi i passaggi specifici che ancora necessitano di essere riformulati? Preferirei una correzione puntuale piuttosto che un giudizio generale, così posso intervenire nel modo più preciso possibile. Grazie in anticipo. --Fradidio (msg) 18:42, 9 lug 2026 (CEST)

Devo leggerla per intero ma al momento ho spostato le Note come da modello Voce. --Amf78 (msg) 02:02, 11 lug 2026 (CEST)

Ho molti dubbi sull'enciclopedicità del soggetto... Guardando WP:ARTISTI le collezioni, le mostre e i premi non mi paiono rilevanti. Anche le osservazioni dei critici: non sono in saggi pubblicati o in testi critici veri e propri, sono delle lettere o dei piccoli carteggi di valore secondario. Se non emergono altre informazioni la lascerei in bozza. --RiccardoCavaliere (msg) 13:54, 13 lug 2026 (CEST)

Gentile @RiccardoCavaliere, grazie per l'analisi puntuale. Riguardo al punto sui premi: nella sezione "Premi e riconoscimenti" della voce è già citato il catalogo ufficiale del Premio Internazionale Fabriano 1987 (sezione acquerelli), organizzato da Cartiere Miliani Fabriano e C.I.P.R.A. (Centro Italiano Promozione Rassegne d'Arte), scheda SBN ANA0010998. Il catalogo attesta che Occhipinti si è classificato 1° in quella sezione, davanti a concorrenti provenienti da URSS e Filippine, a conferma della portata internazionale della manifestazione. Si tratta di una fonte bibliotecaria terza, non legata all'artista. Se può essere utile per la valutazione, posso fornire ulteriori pagine del catalogo (giuria, patrocini, elenco completo dei partecipanti).

Riguardo alle osservazioni critiche (Annigoni, Guccione): concordo che, allo stato attuale, essendo fonte solo il sito dell'artista e trattandosi di corrispondenza privata, non costituiscono un apparato critico pubblicato in senso stretto. Se non emergono fonti terze più solide su questo punto, sono disponibile a ridimensionare o rimuovere quel passaggio dalla voce.

Aggiungo, solo a titolo di contesto (non come fonte citabile, essendo Wikipedia stessa): l'artista è già nominato nella voce "Chiesa di San Giovanni Apostolo ed Evangelista (Gela)" come autore del dipinto dell'Ultima Cena in controfacciata. Sto verificando la fonte primaria usata da quella voce (bibliografia di Virgilio Argento, 1999) per capire se è utilizzabile anche qui o eventualmente fornire nuove fonti primarie. --Fradidio (msg) 18:48, 15 lug 2026 (CEST)

mi pare ovvio che il catalogo della mostra menzioni l'artista che vi ha preso parte... il punto sta nel dimostrare che il premio ha avuto qualche rilevanza e non mi pare sia emerso (avere un catalogo è il minimo di qualsiasi mostra artistica e non è di per sè alcuna evidenza di particolare rilevanza; non stiamo parlando del Leone d'oro alla Biennale o delle medaglie della Quadriennale..). e il fatto che ci siano degli artisti russi e filippini non evidenzia la portata internazionale del premio ma solo che c'erano degli artisti russi e filippini: la rilevanza, anche internazionale, sta sempre nelle fonti terze (e non terze rispetto al pittore ma anche rispetto al premio stesso). in ultima analisi avere un quadro in una chiesa non da alcuna rilevanza specifica.

spero di essere stato esaustivo :) --RiccardoCavaliere (msg) 00:08, 16 lug 2026 (CEST)

Non credo basti quel premio, si è svolto solo in due edizioni se non sbaglio, 1986 e 1987. Naturalmente internazionale si riferisci alla presenza di artisti da altri Paesi, ma la rilevanza internazionale è un'altra cosa. Ci sono tante manifestazioni che hanno internazionale nel titolo, altro paio di maniche che abbiano rilevanza internazionale, e su un premio dato per sole due volte 40 anni fa, ho diversi dubbi se non escono fonti importanti. --Kirk Dimmi! 00:19, 16 lug 2026 (CEST)

concordo. imho 3 paesi non fanno un premio "internazionale" a discapito del nomen e anche fosse effettivamente "internazionale" non sarebbe comunque rilevante --RiccardoCavaliere (msg) 06:26, 16 lug 2026 (CEST)

Biennale del Bronzetto

Segnalo Discussione:Biennale del Bronzetto e della Piccola Scultura#Sezioni della voce. --Amf78 (msg) 21:52, 11 lug 2026 (CEST)

sostanzialmente il dubbio ruota intorno ad una questione: mantenere una breve descrizione per ogni edizione (schema Triennale) e togliere quindi la lista o mantenere solo la lista in attesa che si facciano, se si faranno, le voci delle singole edizioni (schema Biennale) ma magari integrando un elenco dei vari artisti partecipanti per edizione o dei soli vincitori di premi. un parere terzo aiuterebbe :)--RiccardoCavaliere (msg) 06:39, 16 lug 2026 (CEST)

Ho corretto, ora ha il titolo giusto, scusate: #Sezioni della voce. Al momento, mentre Riccardo fa le implementazioni, ho consigliato di accorpare Lista delle edizioni che ha una sintesi di ciascuna, con Edizioni che ha le previste pagine per ciascuna ma appunto ora sono tutte rosse perché inesistenti. Inoltre, se proprio non piace l'elenco degli artisti suddivisi in ordine alfabetico che in effetti potrebbe risultare lungo, secondo me si possono elencare tutti nelle relative edizioni (ora un sunto è in Artisti partecipanti e un elenco parziale in ciascuna), visto anche che molti sono stati tolti nelle prime modifiche. Nel mentre, ora ho spostato Commissione e Artisti partecipanti prima della lista della Lista delle edizioni che modifico in Elenco delle edizioni. Grazie a chi vorrà dare un parere aggiuntivo. --Amf78 (msg) 12:47, 24 lug 2026 (CEST)

Parere su bozza: Massimo Clerici (scultore)

Buongiorno. Su suggerimento di Quinlan83 chiedo un parere al progetto sulla bozza Utente:Clericimc/Massimo Clerici, dedicata allo scultore comasco Massimo Clerici (1945-2025). Premessa doverosa: sono un familiare del biografato e ho dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina utente; la voce era stata inizialmente cancellata in C4 e ora lavoro solo in sandbox, senza spostare nulla senza un vaglio della comunità. Gli elementi che mi sembrano rilevanti rispetto a WP:ARTISTI: quattro opere collocate stabilmente in spazi pubblici, ovvero Le Mani (2000) nei giardini della stazione di Como San Giovanni, il monumento a Mafalda di Savoia (2002) sul lungolago di Como, La donna dei vulcani (2004) a Tōkamachi in Giappone (documentata dalla brochure ufficiale del Comune di Como sul gemellaggio) e La donna che sogna (2021) sul lungolago di Laglio; la partecipazione al 10º simposio di scultura di Tōkamachi (2004) e al simposio di Laglio (2021); la mostra personale del 2011 al Broletto di Como organizzata con il Comune di Como; la rassegna comunale IdentitArte (Moltrasio, 2025) che assume i suoi monumenti come punto di riferimento. Le fonti (Ticinonline, Corriere di Como, CiaoComo, ecoinformazioni, Comune di Como) sono nella bozza. La domanda è: ritenete che ci siano i requisiti di enciclopedicità? In caso positivo, qual è il percorso corretto per la pubblicazione? In caso negativo, nessun problema: la bozza resterà nel mio spazio utente. Grazie a chi vorrà dare un'occhiata. --Clericimc (msg) 00:28, 19 lug 2026 (CEST)

PS: come semplice elemento di contesto (so bene che le altre Wikipedie non sono fonti), segnalo che la voce Como della Wikipedia in tedesco attribuisce già a Clerici il monumento a Mafalda di Savoia e che nella lista dei monumenti dedicati alle donne in Italia di de.wiki il suo nome compare come link rosso. Ho inoltre aggiunto alla bozza le immagini da Commons. --Clericimc (msg) 00:41, 19 lug 2026 (CEST)

Buongiorno, mi sembra anche dalle fonti che la rilevanza sia ristretta all'ambito locale, mentre su wikipedia essa dovrebbe essere almeno nazionale. Anche le opere sono quasi tutte nella sua zona, a parte quelle in Giappone per un comune gemellato e quella a Brema che leggo sarebbe stata fatta per una struttura alberghiera. Sui criteri, i giardini della stazione ma anche il lungolago non credo possano essere definiti di "notevole prestigio" (artistico) cxome si intende nei criteri. C'è poi una mostra un Sardegna di una manifestazione che si è tenuna una decina di volte fino al 2003, per poi essere riesumata un'altra sola volta nel 2013, dove lui ha partecipatoassieme a un'altra quindicina di artisti, ma non l'ha nemmeno vinto. Nel complesso mi sembra pochino per l'enciclopedicità.--Kirk Dimmi! 10:07, 19 lug 2026 (CEST)

Grazie Kirk del tempo e della lettura puntuale. Solo una precisazione fattuale su Buddusò: non era una mostra ma un simposio di scultura — gli artisti invitati realizzarono le opere sul posto e dal documento del Comune non risulta fosse previsto un vincitore; Clerici partecipò all'edizione inaugurale del 1985 e le opere realizzate sono rimaste al paese. Aggiungo, per completezza e senza volerci insistere, che il criterio 1 di WP:ARTISTI parla di collocazione stabile «in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico»: i giardini della stazione di Como San Giovanni sono l'ingresso monumentale della città per chi arriva in treno, ma capisco che l'interpretazione possa legittimamente essere diversa. Per il resto prendo atto della valutazione: buona parte della documentazione più significativa (i cataloghi con i testi di Alberto Longatti e Sergio Gaddi, l'archivio cartaceo de La Provincia di Como) non è digitalizzata e quindi, ai fini pratici, non è verificabile online. La bozza resta nel mio spazio utente senza alcuna pretesa. Una sola domanda procedurale: se in futuro emergessero fonti più solide (digitalizzazioni, cataloghi consultabili, fonti nazionali), il percorso corretto sarebbe ripresentare la questione qui al progetto? Grazie ancora, e naturalmente ogni ulteriore parere resta benvenuto. --Clericimc (msg) 16:00, 19 lug 2026 (CEST)

Un'ultima domanda pratica, per capire come muovermi correttamente: la famiglia conserva documentazione cartacea d'epoca (articoli de La Provincia di Como degli anni 1980-2000, tra cui i servizi sull'inaugurazione de Le Mani nel 2000 e sulla trasferta giapponese del 2004, oltre ai cataloghi delle mostre). So che le scansioni non possono essere caricate su Commons per ragioni di copyright, ma le fonti cartacee citate con estremi completi (testata, data, pagina, titolo) sono considerate valide ai fini della verificabilità e della valutazione di enciclopedicità, giusto? In tal caso preparerei le citazioni puntuali nella bozza. Grazie. --Clericimc (msg) 20:12, 19 lug 2026 (CEST)

leggendo e rileggendo la bozza sullo scultore, a mio parere, non ha nulla di rilevanza enciclopedica, perchè la maggior parte delle fonti sono su livello locale (regionale, provinciale, comunale).. e non ci sono delle fonti e/o menzioni sulle critiche artistiche.. insomma, come voce enciclopedica potrebbe essere da avere un bel rischio di WP:C4 o di una PdC.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 20:29, 19 lug 2026 (CEST)

anche per me ben poco di enciclopedico. rimaniamo nell'ambito locale --RiccardoCavaliere (msg) 20:53, 20 lug 2026 (CEST)

Anche secondo me non è E. --Amf78 (msg) 12:19, 24 lug 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - Template:Claude Monet

La pagina «Template:Claude Monet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:24, 22 lug 2026 (CEST)

richiesta Sblocco

salve in riferimento a questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_saccucci chiedo se gentilmennte può essere sbloccata --M.Saccucci (msg) 16:32, 26 lug 2026 (CEST)

Per quali motivazioni? --Sailko 17:46, 26 lug 2026 (CEST)

Cognome scritto minuscolo --~2026-41444-55 (discussione) 17:57, 26 lug 2026 (CEST)

il cognome scritto minuscolo è sicuramente sbagliato perciò non ha senso la richiesta di sblocco. Se la biografia è enciclopedica va creata col titolo Massimiliano Saccucci. --Agilix (msg) 18:12, 26 lug 2026 (CEST)

@M.Saccucci non prima di aver letto wp:COI. --Agilix (msg) 18:13, 26 lug 2026 (CEST)

Voce cancellata in immediata per C4 anche in bozza (Bozza:Massimiliano Saccucci). @M.Saccucci, consiglio utilizzo di sandbox personale non prima della lettura del manuale di stile e delle seguenti altre pagine di aiuto e linee guida: enciclopedicità, guida essenziale, uso delle fonti attendibili e verificabili (aiuto), oltre al già citato WP:CDI e aggiungo WP:Autobiografie. --YogSothoth (msg) 19:37, 26 lug 2026 (CEST)

Per correttezza riporto la sandbox della pagina. Oltre ad essere un’incensazione unica non vedo nulla di enciclopedico. -- Zoro1996 (dimmi) 20:37, 27 lug 2026 (CEST)

Parere sulla bozza "Vincenzo Canino"

Salve a tutti. Ho predisposto una bozza dedicata al pittore napoletano Vincenzo Canino (1892-1978): Bozza:Vincenzo Canino La precedente voce era stata cancellata nel 2023 e, oggi, una nuova pubblicazione è stata rimossa quasi automaticamente in procedura C7. L'amministratore che è intervenuto mi ha suggerito di ripartire da una bozza e di sottoporla preventivamente al Progetto Arte prima di richiederne la revisione e quindi la pubblicazione. La bozza è completamente diversa da quella del 2023 ed è stata integralmente riscritta sulla base di fonti bibliografiche e cataloghi d'epoca (Comanducci, Girace, catalogo della mostra antologica del 1976, pubblicazione del 1971 e altre fonti, tutte puntualmente citate). Chiederei cortesemente un parere sia sull'impostazione della voce sia, soprattutto, sulla sussistenza dei requisiti di enciclopedicità secondo i criteri del progetto. Qualora riteniate che vi siano aspetti da migliorare, ogni suggerimento sarà naturalmente ben accetto. Grazie fin d'ora per il tempo che vorrete dedicare alla lettura. --~2026-41693-22 (discussione) 22:07, 26 lug 2026 (CEST)

Le voci regolarmente cancellate però in sandbox, non in bozza, il problema è che tu non sei registrato, o almeno, ora stai scrivendo come anonimo. La bozza è completamente diversa da quella del 2023: quindi eri lo stesso autore della voce cancellata in precedenza? In questo caso direi che è il caso di leggersi anche WP:COI ed eventualmente loggarsi, intanto per ora proteggo il titolo nel ns0 e aggiungo un avviso alla bozza. Se poi ci sarà un chiaro consenso si dovrà chiedere in WP:RA lo sblocco. --Kirk Dimmi! 22:19, 26 lug 2026 (CEST)

Grazie della precisazione.

Premetto che sono alle prime armi con Wikipedia, quindi è possibile che abbia commesso qualche errore procedurale.

Nel 2023 non conoscevo nemmeno Vincenzo Canino: l'ho scoperto solo recentemente nel corso di alcune ricerche personali. Pertanto non sono l'autore della voce cancellata nel 2023; la bozza attuale è stata scritta ex novo sulla base delle fonti bibliografiche che sono riuscito a reperire.

Ho inoltre letto la pagina relativa al conflitto di interessi (WP:COI) e confermo di non avere alcun rapporto personale, professionale o economico con l'artista né con eventuali eredi. Il mio interesse è esclusivamente storico-documentario.

Ringrazio per le indicazioni e resto in attesa del parere del Progetto Arte. --~2026-41693-22 (discussione) 22:29, 26 lug 2026 (CEST)

Scusa ma non ho capito come fai a dire che è diversa quella che hai scritto oggi da quella cancellata, se lo hai scoperto solo recentemente. --Kirk Dimmi! 22:34, 26 lug 2026 (CEST)

Mi sono espresso male e chiedo scusa per l'equivoco. Non intendevo dire di aver confrontato la mia bozza con la voce del 2023. Al contrario, nel 2023 non conoscevo nemmeno Vincenzo Canino e non ho mai avuto modo di leggere quella voce, che, essendo stata cancellata, non mi risulta accessibile.

La bozza attuale è stata scritta interamente da me, da zero, sulla base delle fonti bibliografiche che ho reperito solo recentemente. Non deriva in alcun modo dal testo della voce cancellata, che non ho mai visto. Di conseguenza, non può che essere un testo diverso da quello del 2023. --~2026-41693-22 (discussione) 22:43, 26 lug 2026 (CEST)

• [← Rientro] comunque sia a me pare parecchio distante da WP:ARTISTI. imo non enciclopedica--RiccardoCavaliere (msg) 00:56, 27 lug 2026 (CEST)

  Grazie del riscontro. Se hai tempo e voglia, ti chiederei cortesemente quali aspetti ritieni più distanti dai criteri di WP:ARTISTI, così posso capire se la bozza sia migliorabile o se, a tuo avviso, manchino proprio i presupposti di enciclopedicità. --~2026-41693-22 (discussione) 01:59, 27 lug 2026 (CEST)

  be, basterebbe leggere i WP:ARTISTI: 1. dalla voce non emerge che una sua opera sia stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure sia collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico; 2. non emerge che abbia partecipato (o una sua opera sia stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale (nota che rilevano esposizioni quali le Biennali, le Quadriennali, Documenta, Carnegie International e simili); 3. non emerge abbia vinto un premio artistico di rilevanza nazionale.
  

  Ripeto, basta leggerli. Comunque se dovessero esserci fonti che sostengono l'integrazione di uno dei tre punti sopra ben venga :) --RiccardoCavaliere (msg) 09:52, 27 lug 2026 (CEST)

  Grazie della precisazione. Quello che però mi aveva portato a ritenere la bozza meritevole di valutazione è il primo periodo di WP:ARTISTI, dove si legge:

  "Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili."

  Subito dopo la pagina aggiunge: "IN ALTERNATIVA, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni..."

  Per questo avevo interpretato i tre punti come criteri di enciclopedicità automatica, mentre ritenevo che la mia bozza dovesse essere valutata alla luce della prima parte della linea guida, sulla base delle fonti disponibili. Naturalmente è proprio per questo che ho chiesto il parere del Progetto Arte. --~2026-41693-22 (discussione) 11:01, 27 lug 2026 (CEST)

  sinceramente per me qualche citazione nel Comanducci (che tiene dentro davvero di tutto), qualche articolo di stampa di commento alle mostre e i catologhi delle stesse mostre non sono sufficienti per dimostrare che l'artista si sia distinto in modo particolare e notevole. artista come migliaia di altri. ovviamente so che i criteri sono sufficienti ma non necessari, e tuttavia in assenza di quelli mi attenderei come minimo che la rilevanza apparisse in modo lampante. ben venga se emergono altre fonti --RiccardoCavaliere (msg) 11:37, 27 lug 2026 (CEST)

  Ti ringrazio del chiarimento. Comprendo la tua valutazione sulle fonti attualmente presenti nella bozza.

  Mi ha però colpito un aspetto: effettuando alcune ricerche online su Vincenzo Canino emerge una presenza molto ampia, con numerosi passaggi presso case d'asta italiane e straniere, immagini delle opere e vari riferimenti. Non che questo possa sostituirsi ai criteri di enciclopedicità, né alle fonti storico-artistiche, ma è stato uno degli elementi che mi ha fatto ritenere che potesse valere la pena sottoporre la bozza al vaglio del Progetto Arte. --~2026-41693-22 (discussione) 23:08, 29 lug 2026 (CEST)

Dubbio di rilevanza: NuvolaProject

Sulla voce «Bozza:NuvolaProject» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:44, 29 lug 2026 (CEST)

Stampa (arte) o Stampa d'arte

Qual'è la dizione più diffusa secondo voi? Se è semplicemente "stampa", va bene il titolo attuale, ma se è stampa d'arte o stampa artistica, come da incipit, la voce andrebbe spostata. --Agilix (msg) 16:28, 1 ago 2026 (CEST)

va bene così, il termine tecnico dovrebbe essere Incisione --Sailko 21:10, 1 ago 2026 (CEST)

Utilizzo del template: Bio per voci su pittori anonimi

Vorrei uniformare l'utilizzo del template:Bio in voci su pittori anonimi denominati come "Maestro di qualche cosa", in particolare con l'uso del campo Cognome; è meglio mettere il nome completo nel parametro Nome o mettere "Maestro di" nel parametro Nome e il resto nel parametro Cognome? Quindi:

• Opzione 1: "|Nome = Maestro delle Storie di San Ladislao" + "|Cognome =" come in Maestro delle Storie di San Ladislao
• Opzione 2: "|Nome = Maestro del" + "|Cognome = Castello della Manta" come in Maestro del Castello della Manta

Una categoria in cui si possono vedere voci è Categoria:Pittori italiani del XV secolo. --Emilio2005 (msg) 16:12, 2 ago 2026 (CEST)

Io credo che abbiamo usato sempre la 1, con "Il" in |Titolo= --Sailko 19:00, 2 ago 2026 (CEST)

Procedo a uniformare all'opzione 1. --Emilio2005 (msg) 16:33, 11 ago 2026 (CEST)

Richiesta parere su enciclopedicità e fonti – Croce Astile Giovanni Paolo II

Buongiorno a tutti. Sto lavorando alla voce “Croce Astile Giovanni Paolo II”, attualmente nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MirkoZa/Sandbox/Croce_Astile_Giovanni_Paolo_II Prima di procedere con un eventuale spostamento nel namespace principale, vorrei chiedere un vostro parere su due aspetti: l’opera, secondo voi, possiede i requisiti di enciclopedicità per una voce autonoma? le fonti attualmente utilizzate sono sufficienti oppure ritenete necessario integrare ulteriori fonti indipendenti? Ho cercato di utilizzare sia documentazione primaria (brochure e relazione tecnica) sia fonti indipendenti, tra cui articoli del Corriere del Veneto, Corriere delle Alpi e servizi televisivi. Se ritenete che la voce abbia ancora punti deboli, vi sarei grato se poteste indicarmi quali aspetti migliorare prima della pubblicazione. Grazie per il tempo che vorrete dedicarmi. –MirkoZa (msg) 16:54, 3 ago 2026 (CEST)

partendo dal fatto che penso ci sia un COI non dichiarato; l'opera è di uno scultore che non pare enciclopedico, pare di ambito puramente locale (le fonti sono quasi esclusivamente la Brochure della stessa opera, che non è però accessibile dalla voce, e qualche articolo di stampa locale), non ci sono articoli di critica e non si capisce in sostanza perchè dovrebbe essere enciclopedica. la voce è un accozzaglia di informazioni varie (da Mike Buongiorno ai portatori pakistani), ripete le informazioni più volte, ha problemi di formattazione ecc ecc.

imho distante dall'enciclopedicità e, anche fosse enciclopedica, distante dall'essere pubblicata direttamente in Namespace principale --RiccardoCavaliere (msg) 20:55, 3 ago 2026 (CEST)

Grazie per il tempo dedicato alla lettura della sandbox e per le osservazioni.

Terrò conto dei suggerimenti, in particolare riguardo alla struttura della voce, alla rimozione delle informazioni non essenziali e al rafforzamento delle fonti indipendenti. Per quanto riguarda l’enciclopedicità, continuerò a verificare se esistono ulteriori fonti terze che consentano di documentare meglio la rilevanza dell’opera.

Grazie ancora per il confronto. --MirkoZa (msg) 15:29, 4 ago 2026 (CEST)

Armando Vandelli (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Armando Vandelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:15, 7 ago 2026 (CEST)

La voce è stata integrata con fonti secondarie e con la documentazione delle opere in collezioni pubbliche (PatER); il template di dubbio può essere rimosso. Sono state aggiunte anche due fonti critiche di riferimento: Martinelli Braglia (1998) e Barbieri (2008). --Niketto sr. (msg) 13:53, 7 ago 2026 (CEST)

Per quale motivo sarebbe enciclopedico? Le opere sembrano tutte dalle sue parti e paiono in normali musei, non luoghi di notevole prestigio come da criteri. I link nel testo non vanno bene, poi alcune fonti danno errore di privacy. --Kirk Dimmi! 11:46, 11 ago 2026 (CEST)

Cancellazione - Crocifisso ligneo di Ollolai

La pagina «Crocifisso ligneo di Ollolai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Murray Nozick (msg) 10:55, 8 ago 2026 (CEST)

Bozza "Avia (artista)" in coda errata

Segnalo che la bozza "Avia (artista)" è stata classificata automaticamente tra gli "Argomenti sconosciuti" anziché nella coda "Arte". La bozza è in attesa di revisione dal 7 agosto. Se qualcuno del progetto ha tempo e voglia di darle un'occhiata, ecco il link: Bozza:Avia (artista). Grazie. --PicaMaker (msg) 10:14, 11 ago 2026 (CEST)

Mancavano gli "argomenti" nel template, ora è categorizzata. --Kirk Dimmi! 12:48, 11 ago 2026 (CEST)

Buongiorno Kirk,

ti ringrazio per l'intervento. La bozza ora appare nella coda "Arte" e questo è un grande passo avanti.

Una domanda: nel testo della voce non vedo la riga "argomenti" che hai aggiunto al template di servizio. Devo aggiungerla manualmente nel wikitesto o è sufficiente che rimanga nel template di servizio della bozza?

Grazie ancora per il tuo aiuto. --PicaMaker (msg) 13:37, 11 ago 2026 (CEST)