【進学校の横比較】女子65編（明の星・鷗友・お茶女・吉祥女子・頌栄・白百合・洗足・フェリス・雙葉＋学附・広尾）

同偏差値帯の進学校を集めて横比較してみようという企画、今回は女子の二番手、四谷大塚/日能研偏差値で60台半ばの女子編です。

浦和明の星女子・鷗友学園女子・お茶の水女子大学附属（お茶女大）・吉祥女子・頌栄女子学院・白百合学園・洗足学園・フェリス女学院・雙葉の女子9校と、東京学芸大学附属（学附）・広尾学園の共学2校を対象にしています。

数が多いですが、国公立大の合格実績で見ると頌栄女子までで明確な区切りができるそうなのでここまでとしました。また東京学芸大学には3つの附属中学（世田谷・竹早・小金井）と1つの附属高校があるので、入試情報は3中学、大学合格実績は附属高校のデータを使用します。

大学合格実績や教育内容などを深掘りし、グラフ化するなどして横比較していきます。複数の学校を横に並べて比較することで、それぞれの特徴に気付けたり、入試動向を探る材料になればと思っています。

1. 偏差値推移の比較

ここではSAPIX80%偏差値と日能研R4（80%）偏差値を見ます。単年度のグラフだと重なりが出て見づらいので、それぞれ前後3年の平均を出してグラフ化しています。

今回は線が多すぎて見づらいので、2月1日入試と2日以降とに分けて出します。（浦和明の星①は2月1日に含む）

2月1日入試

広尾学園だけ突然変異みたいになってるので、そこだけ別で見た方がいいかもしれません。そのほかで言うと、洗足学園・吉祥女子・鷗友学園の上昇が大きな動きですかね。

2月2日以降入試

この中で低下傾向にあるのがお茶女大・学大世田谷・学大竹早・学大小金井ということで、全て国立の附属校です。ちょっと潮目が変わってきているのかもしれません。

あとは２月１日と似たような動きですかね。直近で白百合と頌栄が低下しているのが若干気にはなります。

2. 大学合格実績の比較

続いて多くの人が関心あるであろう、大学合格実績の比較です。

国公立大学実績（2025〜2023年）

ここでは現役＋浪人を含む全合格者と、現役合格者の２系統でグラフを作成します。

現役・浪人合算の合格者割合

学芸大附属がやや抜けて高いです。あとは、洗足・フェリス・雙葉・広尾学園あたりまでが東京一科医で15%以上あり、残りが10%前後という感じですかね。

前年の集計と比べると、洗足〜お茶女までの4校が実績を伸ばしたようです。

内訳では、フェリス・雙葉・学芸大附属・広尾が医学部多め、洗足が東大多めなイメージです。

現役合格者割合

現役のみに絞ると次のような感じです。

女子は浪人が多くないのでそれほど大きく変わりませんが、学芸大附属が大きく減らしていて印象がだいぶ異なります。相対的に減少幅の小さい洗足学園や広尾学園が高い実績に見えてきます。

ただ全体感として、同偏差値帯の男子校に比べると正直ちょっと見劣りする感があり、男子三番手群と大体同じくらいかなという印象です。個人的には、このクラスの女子校からもっと国公立大に行くようになって日本社会を変えていってほしいなと思っていますが。

私立大学実績（2025〜2023年）

私立大学は重複合格が多いので、100分率ではなく割合を積み上げてグラフ化しています。

現役・浪人合算の合格者割合

男子より私大合格者が多いのが。ほとんどの学校で早慶まで、もしくは早慶上理までで100%を超えます。またMARCHの合格者も多いことから、私立大学を志望する人も多いと考えられます。

現役合格者割合

現役のみで見てもそれほど大きな変動はありません。ただ、洗足・鷗友・吉祥・頌栄に関してはMARCH合格者が多いことから、現役で上位私大を狙う人数が多いと考えられます。

あとは、東京理科大の多さで理系が多いかはわかるかなと思います。国公立志向が強いところは理科大も多いような気がします。

文理割合

文系・理系の割合を、国公立難関大（東京一科医）への過去3年間の合格実績を使って算出します。具体的な集計内容については、過去記事ですがこちら→［進学校の文系理系割合比較］を参照してください。

文系4割を分岐点として考えると、洗足・鷗友・お茶女大・頌栄・白百合が文系寄り、フェリス・浦和明の星・吉祥女子・学芸大附属・広尾学園が理系寄りという傾向は見えそうです。

あとは医学部が多いのが雙葉・浦和明の星・吉祥女子・白百合あたりです。白百合は理系＝医学部と言ってもいいくらいの割合ですね。男子に比べ文系や医学部に極端に振れているところが目立ちますかね。

現役進学者の割合

続いて、合格者だけでなく進学者も公開してくれている学校について、進学率もグラフにしておきます。

とりあえず男子に比べると現役での進学率が高く、早慶をはじめ私立大学のシェアが大きいのがわかります。

ついでに難関私大の合格者数から進学者数の割合を算出してみました。

早慶の進学率は3割〜4割、上理で1〜2割、MARCHは1割台というのが相場のようです。私大は併願・抑えとして受験する人も多いので、合格者が多いからといって必ずしも進学先として選んでいるわけではないというのは、数字を見る上で考慮しておきたいところですね。

海外大学実績（2025〜2021年）

最後に海外大学への合格者数です。名門大学（THE世界大学ランキング100位以内などの基準、具体的にはこちら）と、全海外大学の合格者数をグラフ化しています。

広尾学園は大きすぎて比較にならないので、下のリンクから別途見てください。

そのほかだと洗足学園が目立ちますね。一覧表でも見てみます。

洗足学園は毎年２ケタの合格者を出していて、調べた限り女子校の中ではちょっと抜けた実績に見えます。吉祥女子は進学者数しか公開がないのが残念ですが、毎年数名は進学しているようです。

その他の学校は、この数字だと年に1人出たり出なかったりという感じだと思うので、そこまで違いはない気がします。

3. 教育内容の比較

まず、国立大学の附属校であるお茶女大附属・学芸大附属は中高一貫教育ではなく、先取りカリキュラムでもありません。

お茶女大附属は中学が男女共学、高校から女子校というやや特殊な形態でもあります。男子は全員が高校受験で外部へ抜け、女子は8割程度が内部進学ということになっているようです。女子は年によって日比谷や慶應女子等への合格者もいるので、敢えて外部受験する層と、出ざるを得ない層と両方がいると思われます。

学芸大附属の中学は世田谷・竹早・小金井があり、その3校から試験を経て4割程度が附属高校進学する（それ以外は高校受験で外部へ出る）ようです。こちらは基本的に高校受験があるつもりで準備する人が多そうです。

それ以外の学校は中高一貫教育となっていて、大学受験に照準を合わせたいわゆる先取りをやっています。

教科学習のカリキュラムについては、それ以上深掘りして横比較できる情報がないので、授業以外のプログラムについて比較します。

教育環境

親的に関心がありそうな次の観点で比較します。

1. グローバル教育

2. 探求型学習（＋キャリア教育）

3. その他特徴的な教育／ICT環境

4. 特進クラスの有無

5. 希望者講習／大学受験サポート

グローバルや探究プログラムなどのほか、大学受験に向けた体制面も気になるポイントだと思うので、勉強面での希望者向け講習も追加しています。これだけで通塾の要不要は語れないと思いますが、学校側の姿勢（どの程度サポートしようと考えているか）はある程度測れると思います。

比較していくと、学校が力を入れているところがどこなのかが何となく見えてくると思います。これらは学校のカラーを現している部分も多いので、それぞれ深掘りしていくと選択の軸が出てくるかもしれません。

通塾率（鉄緑会・SEG）

学校の勉強以外で塾へ通う人がどのくらいいるのかというのは親的に気にするポイントですが、残念ながら通塾率を公開している学校はありません。ただ、鉄緑会とSEGは学校ごとの在籍者数が公開されているので、これの全生徒数における割合をひとつの参考情報にしてみます。

ここでは参考までに最難関編と二番手編の学校も含めて一覧化します。なお鉄緑会は指定校のみ公開されているので、空欄はゼロではなく非公開という意味になります。

鉄緑会が代々木、SEGが新宿にあるため、この立地の影響は大きくあると思います。また、中1〜高3まで全学年の数字という点にも注意が必要です。それらを踏まえ、あくまでひとつの切り口として見てください。

4. まとめ

以上、女子の二番手編でした。別に偏差値や合格実績でどっちが上とか下とか、学校の序列をつけようとかではなく、学校の向いている方向性や動向などが見えてくればと思ってまとめました。

ここで挙がっている学校はどこも色んな方向性・特徴があって色んな選択ができるというか、選びがいがあると思います。見逃していた新たな一面を発見するきっかけになったり、判断軸を考える材料が増えるなど、志望校選びの一助になることができれば幸いです。

【進学校の横比較シリーズ】