第4回：伝えても伝わらない、には「タイミング」もあるよね
かつて、「当社には対話が足りないのでは」という仮説のもと
わたしたちは「対話マンガ」を描いていた。
会話のリアルさ、ズレの可視化、思わず笑ってしまう瞬間――
「こういう表現なら、届くんじゃないか」と信じていた。
でも、現実は思ったほど反応がなかった。
そっと読まれて、そっと流れていった感じ。
あれは、誰に向けて描いていたんだっけ？
そもそも、何を伝えたかったんだっけ？
今回は、そんな「伝わらなかったけど、やってみた」過去を起点に、
表現と受け手のギャップ、“伝わる”の意味、そして
それでも挑戦することについて語り合いました。
あれ、ウケなかったよね？
室長：そういえばさ、わたしがここに来る前に「対話マンガ（仮）」ってやってたけど、あれってどんな企画だったの？
ミクニ：あ～、けっこう気合い入れてたんですけど・・・正直、ウケなかったですね。
ウエムラ：誰からも否定されなかったけど、特別なリアクションもなく。
静か〜にあまたある記事の波間に消えていったっていうか・・・。
ミクニ：「見ましたよ」っていう社交辞令もなく（笑）。「絵描けるんですね」とは言われました（笑）。
ウエムラ：ぜんぶ自分たちで描いてたもんね。手で。
室長：なるほど、それは・・・切ない。それにしても、なぜマンガだったの？
ミクニ：文章で風土を語ろうとすると、どうしても「正論」っぽくなるじゃないですか。でも、対話って、もっと「にじみ」とか「余白」があるものだと思ってて。それを表現するには、絵とセリフの「間」が使えるマンガが合うかもって思ったんですよね。
ウエムラ：単純に、テキストを読むのが苦手な人にも届けられるのでは、とも思ってました。
ミクニ：今でも、言いたかったことはぜんぜん変わってないなって思います。「こだわりととらわれ」もわたしが描いたやつで、あれは本当に、いいのが描けたと思ってるんですよ。
ミクニ：当時いっしょにやってた小田さん（小田裕和さん：株式会社MIMIGURI デザインストラテジスト／リサーチャー）に解説も書いてもらってたじゃないですか、あのシリーズ。だからめっちゃ完成度高いじゃん！って思ってた（笑）。
ウエムラ：
うんうん（笑）。
でも、刺さらなかった。だけど、マンガの手応えを今も信じている
ウエムラ：でも、ほんとにあれなんだったんだろうね・・・。「ズレた」っていうより、ただ静かにスベったっていうか・・・。いまだによくわかんない（笑）。
ミクニ：うん、あの「誰にも届いてないかも・・・」って感覚は今でもちゃんと覚えてます（笑）。でも、スベるのは正直ちょっと慣れてるというか（笑）。 わりとずっとスベってきたから。それでもやってみたかったんだと思う。
室長：それ、伝え方の「正解」があると信じすぎないっていう意味で、すごく大事かも。
ミクニ：マンガって合理的な表現だと思うんです。情報量が多くて、テンポもあって、空気まで一緒に届けられる。ホリエモンも言ってたんですよ、「有名にしたいものがあればマンガにすればいい」って（笑）。だから、手段としては今でもぜんぜんアリだと思ってます。
ウエムラ：うんうん。マンガが悪かったわけじゃなくて、たぶんタイミングも含めて「場になじまなかった」だけなんだよね。
ミクニ：わたし、たまに読み返してるんですよ（笑）。「あー、このときこんな感じだったな」って。あのセリフたち、自分で描いたくせに、ちょっと効くんですよね。
ウエムラ：わかる。わたしも自分で書いたお気に入りの記事は読み返してしまう（笑）。でもさ、自分が書いた書いてないにかかわらず、あとから引っかかることってあるよね。ふつーに本とかでも、前に読んだときにはまったく目に留まらなかったフレーズが、何年後かに読み返したときは急にひびいたり。
室長：なるほどね。たしかにタイミングみたいなものはあるかもね。
ウエムラ：ちょっと早すぎたんですかね。
ミクニ：そうかも。先取りしすぎましたね（笑）。今やってみたら違うリアクションが得られるような気もします。
室長：うんうん。やってみちゃえば？
