ObsidianでのメインをCodexからClaude Codeに戻す

Obsidianで深く考えたい時はデスクトップ版のClaude Codeが気が利く、という投稿を昨日したばかり。

上記の投稿で「Obsidianでの日常的な作業はCodexで充分」だし、「もうこの形で完成」なんて書いている。

その結論を、翌日に自分で崩すことになるとは思いもよらず。

同じことをGPT-5.6に頼んでみた

Obsidianの中でCodexをメインに使えているのは、こちらが的確に指示を出しているからでもある。

ファイルを作らせる時は、保存先も決め打ちで伝える。

そうやって使う分には、快適そのもの。

そのことについても、以前、投稿している。

そして本日、GPT-5.6が一般公開された。

同時に、これまで開発者向けだったCodexのデスクトップアプリが、ChatGPTのデスクトップアプリへと統合されている。

Claudian上で使っていたのは5.5だが、せっかくなので最上位モデルの5.6 Solを、新しくなったデスクトップアプリで試してみよう、と。

前回、Claude Codeをデスクトップ版で動かしたのと、同じ条件でもある。

vaultを開いて、Claudeで言うCLAUDE.mdにあたるAGENTS.mdを見直してほしい、と頼んだ。

依頼の最後は、こう書いている。

返ってきたものは、良かった。

AGENTS.mdの汲み取りは的確だし、vault全体を見通した上での提案も筋が通っていて、速度に至っては、むしろ気持ち良い快適さ。

さすが！、と思っていた。

最後の最後で

やり取りの途中、AGENTS.mdに入れてある

確認なしに新規ファイルを作成しない

という一行について説明した。

この一文が無い頃に、見当違いな場所へ、勝手にファイルを作られることが多々あったので、足したもの。

こんな一文が必要な程度に、Claude Codeとは全然違う。

その後、色々と確認と提案が返って来て、最後にこう言われた。

このやり取り、ファイルとして残しましょうか？と。

「お、頼んでないのに自ら言ってくれる？」

上記の経緯から、いつもこちらが決め打ちで伝えていた保存先を、自分から決めると言い出した。

ついにそこまで来たか、なんて思った。

で、出してきた保存先が、claudeという名前の、Claude関連のメモをまとめてあるフォルダだった。

ちょっと待ってくれ！

vaultには、codexという名前のフォルダもちゃんとあるし、ずっとやり取りしていたのは、Codexをどう良くするか。

最初に、そう頼んである。

なのに、直前に出てきたClaudeという名前のほうへ引っ張られた。

しかも、その直前に話していた中身は何だったか。

見当違いな場所へ勝手にファイルを作るクセがあるから、確認して欲しい、という一文を足したことに関して。

そのやり取りの直後に、適切ではない場所へファイルを作ろう、と。

提案して来たのは最新のGPT-5.6 Sol、Codex側のエンジンそのもの。

自身をどう改善すれば良いか考えてくれ、と頼まれていながら、その答えをClaudeのフォルダに作ってみよう、なんて。

愕然とした、というより、落胆した。

もちろん、AIエージェントが全て正しいなんて思っていないし、間違えることもあるし、そこはお互い様というのは大前提。

ただ、これは間違いの種類が違う。

事実を取り違えたとか、知らないことを知ったふうに答えたとか、そういう話ではなく、ここまでの流れが何の話だったのか、それを汲み取れないのはなぜなの？

そこに落胆した。

直せるのは、分かっている

こういうのは、とても簡単に直せる。

AGENTS.mdには最低限のルールだけ残して、保存先を決める手順は別のSkillに切り出し、ファイルを作る直前に必ずそこを通るようにする。

あとは「この話ならこのフォルダ」という例をいくつか書いておけば、たぶん安定する。

やれば、きっちり動くようになることは分かっている。

分かってはいるのだけれど、そこまでやる気には、ならなかった。

vaultでの作業は、プロンプトを組み立てて投げるばかりでは無い。

思いついたことを、そのまま日本語で書く、音声入力で言う。

言い落とした部分もあるし、順番もバラバラ。

こちらも人間、何でも正しい訳ではない。

それでも通じるんじゃないか？と思いながら書いたり言ったり。

その書き方のまま、どこまで通じるか。

使い方が悪いだけかも知れない

念のため書いておくと、これはGPTの欠陥だ、という話ではない。

長いやり取りの中で、最初に読んだルールが目の前の文脈に押し負ける、コンテキストドリフトと呼ばれる現象で、先に挙げた投稿でも、これに悩まされて対策を書いている。

生成AIのエージェントでは、程度の差こそあれ共通して起こりうる、仕組みの話であって、あるあるの類。

当然、重々承知している。

分かってはいるのだけれど、それでもガッカリした。

改善策を聞かれた当人が、これまでの流れを汲み取れていない。

奇しくも、出たばかり、最新最高と謳われるGPT5.6だったからこそ、仕組みだからと片付けてしまえる気分ではなかった。

同じ仕組みの上に乗っているはずのClaude Codeでは、これがあまり起きない、という比較対象があるのも大きい。

Claude Codeの場合、ターミナルのCLIか、Claudianのようなプラグイン経由か、デスクトップ版かで、こちらの汲み取られ方がけっこう変わる。前回の投稿で書いたのが、まさにそれだった。

一方で、GPT系は、どこで動かしても、そこまで変わらない印象。

今回は、いちばん条件の良いはずのデスクトップ版、しかも最新の最上位モデルを使っている。

結局、こちらが細かく的確に指示してこそ、というところに落ち着く。

新しくなっても、そこは代わってないのねー。

逆に言うと、色々と踏まえた上できっちり設計出来る人にとって、これほど頼もしいことはないのだろう。

書き切れば、書き切った通りに動くんだから。

GPT5.6シリーズがプログラミングに強いという話をいくつか聞いていたけれど、何となく分かった気が。

対してClaude Codeは、こちらの言いたいことを予想して汲み取る力が、やはり、全然、上である。

日本語のテキスト中心でやり取りする自分には、Claude Codeの方が、合っているというだけの話。

前提として、Claude Codeを使ってきた期間の方が長く、頼み方の塩梅も、そちらに慣れている。

汲んでもらっているというより、汲んでもらえる書き方が身についているだけ、なのかも知れない。

ObsidianでCodexが快適に使えていたのだって、こちらが的確に指示を出していたからこそで、任せた途端に、こうなった。

Codexに同じ時間を掛けていない分、フェアな比較とは言えないし、まだ検討の余地もあるにはある。

それでも、GPTは必要

以上の流れから、Obsidianの中で使うメインをClaude Codeに戻すことに。

Codexを止める訳ではなく、軽い整理や、対象がはっきりしているSkill経由の作業では、これからも使う予定。

ただ、vault全体を見せて考えてもらう場面は、Claude Codeに任せる。

ここまで書くと、GPTシリーズは要らなくね？ってなるはず。

そんなことはない。

GPT Image 2.0の画像生成が、圧倒的に素晴らしい。

図やアイキャッチをサクッと作るのに、現状ベスト。

だからGPTシリーズは、とっても必要なんである。

vaultの中で、言葉の流れを汲むには向いてない、と。

適材適所に使えば良いだけのこと。

Claude Code と Codex 両方で快適に

その後、徹底的にそれぞれの設定やスキルのファイルを見直して、両方でほぼ同じような挙動で快適に使えるように。

投稿もしているので、以下、ご参考までに。