はじめによんでください

カーティス・ヤーヴィン

Curtis Yarvin, b.1973

Curtis Yarvin is one of the founders of the movement.

池田光穂

☆カーティス・ガイ・ヤーヴィン[Curtis Guy Yarvin]（1973 年生まれ）は、ペンネーム「メンシウス・モルドバグ」としても知られる、アメリカの極右政治ブロガー兼ソフトウェア開発者である。[1][2][3] 彼は、アクセラレーション主義の哲学者ニック・ランドと共に、2000年代後半に発祥した「ダーク・エンライトメント」または「ネオ・リアクション運動 （NRx）」として知られる、反平等主義・反民主主義的な哲学運動を創設したことで知られている。[4][5][6][7][2] 2007年から2014年まで執筆したブログ『Unqualified Reservations』や、2020年に創刊したニュースレター『Gray Mirror』において、彼はアメリカの民主主義は失敗した実験[8]であり、企業の統治構造に似た説明責任のある君主制に置き換えられるべきだと主張し ている。[9] 2002年、ヤーヴィンは個人的なソフトウェアプロジェクトに着手し、それが後にネットワーク型コンピューティングプラットフォーム「Urbit」となっ た。2013年には、Urbitプロジェクトを統括するためTlon社を共同設立し、2019年までその経営を主導した。[10] 2024年に同社に復帰し、「戦時下のCEO」としての役割を担ったとされる。[11] ヤーヴィンは、「リベラリズムが『マトリックス』のような全体主義体制を生み出していると見なし、アメリカの民主主義を一種のテクノ君主制に置き換えたい と望む」「ネオ・リアクション主義者」「ネオ・君主主義者」「ネオ・封建主義者」と評されている。[12][13][14][15] 彼は奴隷制度を擁護しており、特定の人種は他の人種よりも本質的に隷属に向いている可能性があると示唆している。[3] [16] 彼は、白人は黒人よりも本質的にIQが高いと主張しており[16]、米国の公民権政策に反対している。[17] ヤーヴィンはアメリカの保守主義において注目すべき人物であり、スティーブ・バノン[18]、J・D・ヴァンス[19][20][21]、マイケル・アン トン[2]、ピーター・ティール[2][21][22]といった人々に影響を与えてきた。

Curtis Guy Yarvin (born 1973), also known by the pen name Mencius Moldbug, is an American far-right political blogger and software developer.[1][2][3] He is known, along with accelerationist philosopher Nick Land, for founding the anti-egalitarian and anti-democratic philosophical movement known as the Dark Enlightenment or neo-reactionary movement (NRx), which originated in the late 2000s.[4][5][6][7][2] In his blog Unqualified Reservations, which he wrote from 2007 to 2014, and in his later newsletter Gray Mirror, which he started in 2020, he argues that American democracy is a failed experiment[8] that should be replaced by an accountable monarchy, similar to the governance structure of corporations.[9] In 2002, Yarvin began work on a personal software project that eventually became the Urbit networked computing platform. In 2013, he co-founded the company Tlon to oversee the Urbit project and helped lead it until 2019.[10] He made a return to the company in 2024, described as having a "wartime C.E.O." role.[11] Yarvin has been described as a "neo-reactionary", "neo-monarchist" and "neo-feudalist" who "sees liberalism as creating a Matrix-like totalitarian system, and who wants to replace American democracy with a sort of techno-monarchy".[12][13][14][15] He has defended the institution of slavery, and has suggested that certain races may be more naturally inclined toward servitude than others.[3][16] He has argued that whites have inherently higher IQs than black people[16] and opposes U.S. civil rights programs.[17] Yarvin is a notable figure in American conservatism, having influenced people such as Steve Bannon,[18] JD Vance,[19][20][21] Michael Anton,[2] and Peter Thiel.[2][21][22]	カーティス・ガイ・ヤーヴィン[Curtis Guy Yarvin]（1973年生まれ）は、ペンネーム「メ ンシウス・モルドバグ」としても知られる、アメリカの極右政治ブロガー兼ソフトウェア開発者である。[1][2][3] 彼は、アクセラレーション主義の哲学者ニック・ランドと共に、2000年代後半に発祥した「ダーク・エンライトメント」または「ネオ・リアクション運動 （NRx）」として知られる、反平等主義・反民主主義的な哲学運動を創設したことで知られている。[4][5][6][7][2] 2007年から2014年まで執筆したブログ『Unqualified Reservations』や、2020年に創刊したニュースレター『Gray Mirror』において、彼はアメリカの民主主義は失敗した実験[8]であり、企業の統治構造に似た説明責任のある君主制に置き換えられるべきだと主張し ている。[9] 2002年、ヤーヴィンは個人的なソフトウェアプロジェクトに着手し、それが後にネットワーク型コンピューティングプラットフォーム「Urbit」となっ た。2013年には、Urbitプロジェクトを統括するためTlon社を共同設立し、2019年までその経営を主導した。[10] 2024年に同社に復帰し、「戦時下のCEO」としての役割を担ったとされる。[11] ヤーヴィンは、「リベラリズムが『マトリックス』のような全体主義体制を生み出していると見なし、アメリカの民主主義を一種のテクノ君主制に置き換えたい と望む」「ネオ・リアクション主義者」「ネオ・君主主義者」「ネオ・封建主義者」と評されている。[12][13][14][15] 彼は奴隷制度を擁護しており、特定の人種は他の人種よりも本質的に隷属に向いている可能性があると示唆している。[3] [16] 彼は、白人は黒人よりも本質的にIQが高いと主張しており[16]、米国の公民権政策に反対している。[17] ヤーヴィンはアメリカの保守主義において注目すべき人物であり、スティーブ・バノン[18]、J・D・ヴァンス[19][20][21]、マイケル・アン トン[2]、ピーター・ティール[2][21][22]といった人々に影響を与えてきた。
Biography Early life and education Curtis Guy Yarvin[23] was born in 1973 to a liberal and secular family.[24] According to Yarvin, his father worked for the U.S. government as a diplomat in Nicosia,[25] and his mother was from Westchester County, New York.[26] Yarvin's paternal grandparents were Jewish communists and his mother's family were Protestants.[27] Throughout his childhood, he was sometimes homeschooled by his mother, and in his education skipped three grades.[11] In 1985, he entered Johns Hopkins's longitudinal Study of Mathematically Precocious Youth. In 1988, Yarvin graduated from Wilde Lake High School in Columbia, Maryland.[28] Yarvin spent a pre-college summer at Cornell University, then he attended Brown University, graduating in 1992. He was then a graduate student in a computer science PhD program at UC Berkeley before dropping out after a year and a half to join a tech company.[29][26] During the 1990s, Yarvin was influenced by the libertarian tech culture of Silicon Valley.[29] Yarvin read right-wing and American conservative works. The libertarian University of Tennessee law professor Glenn Reynolds introduced him to writers like Ludwig von Mises and Murray Rothbard. The rejection of empiricism by Mises and the Austrian School, who favored instead deduction from first principles, influenced Yarvin's mindset.[30] Urbit In 2002, Yarvin founded the Urbit computer platform as a decentralized network of personal servers. In 2013, he co-founded the San Francisco-based company Tlon Corp to build out Urbit further with funding from Peter Thiel's venture capital arm, the Founders Fund.[31][15] Tlon Corp is named after the short story, "Tlön, Uqbar, Orbis Tertius", by Jorge Luis Borges.[11] In 2016, Yarvin was invited to present on the functional programming aspects of Urbit at LambdaConf 2016, which resulted in the withdrawal of five speakers, two sub-conferences, and several sponsors due to his controversial views.[16][32] Yarvin left Tlon in January 2019, but retained some intellectual and financial involvement in the development of Urbit.[10] He returned to the company in 2024, though without an official title.[33] His role was described as a "wartime C.E.O", and his return led to the resignation of several top employees.[11] Neo-reactionary blogging and authorship In Yarvin's terms, his "red-pill moment" was when he was a supporter of the conservative Swift Boat conspiracy theory that attempted to discredit Democratic candidate John Kerry during the 2004 Presidential election.[11] Yarvin believed in the accusations, and expected that Kerry would drop out of the race; when it didn't happen, he began pursuing other conservative conspiracy theories and fringe ideological positions on subjects such as the Civil War, global warming, and democracy.[11] The writings of Thomas Carlyle, James Burnham, and Hans-Hermann Hoppe, all of whom variously proposed the failure of democracy, prompted Yarvin's endorsement of authoritarianism and elitism.[34] In the 2000s, American-led nation-building in Iraq and Afghanistan strengthened Yarvin's anti-democratic views, while Barack Obama's election as U.S. president in 2008 as well as the federal response to the financial crisis strengthened his libertarian convictions.[35] Yarvin has also regarded pickup artists as inspirations, having taken lessons on matters like how to deal with journalists from some of them; he once rhetorically asked "What would Heartiste say"? in reference to prominent PUA blog "Chateau Heartiste".[11] In 2007, Yarvin began the blog Unqualified Reservations to promote his political views.[36] Yarvin's pen name is a combination of the Confucian philosopher "Mencius" and a play on "goldbug."[25] It was originally used to evade blocks when posting to Reddit and Hacker News. In an early blog post, he adapted a phrase from the movie The Matrix, repurposing "red pill" to mean a shattering of progressive illusions.[26] He largely stopped updating his blog in 2013, when he began to focus on Urbit; in April 2016, he announced that Unqualified Reservations had "completed its mission", and was finished.[37] In 2020, Yarvin began another blog of his views, under the page name Gray Mirror of the Nihilist Prince, or simply Gray Mirror, on the publishing platform Substack, intended as a preview for a planned book of the same title.[38] In June 2025, it was the third most popular "history" publication on the platform.[11] The blog has included speculation on how to replace American democracy with a new form of monarchy, something that has been labelled fascist by critics but is disputed by Yarvin.[20] Yarvin has also had printings of both previous blogs, and new works published in print by the far-right publishing house Passage Press. This includes the first of three planned printed volumes of previously published Unqualified Reservations blogs,[39] and the first of a four-part planned series, titled Gray Mirror and unique to print, outlining his vision for a new political system.[11][40] Status within the American Right In January 2025, Yarvin attended a Trump inaugural gala in Washington, D.C., hosted by Passage Press; Politico reported he was "an informal guest of honor" due to his "outsize[d] influence over the Trumpian right".[41] David Marchese of The New York Times described him as "a fixture of the right-wing media universe", citing his appearances on the shows of political commentators like Tucker Carlson and Charlie Kirk, among others. He also described Yarvin's connections with officials in the second Trump administration, including the Director of Policy Planning, Michael Anton.[1] Yarvin in Brazil On November 29, 2025, the Free Brazil Movement (MBL) held the Festival MBL in São Paulo, which also served to announce the creation of the Mission Party. Yarvin, presented on Mission's own informational website as a "radical ideologue associated with the American far-right", participated in the event and gave a speech during it.[42]	略歴 生い立ちと学歴 カーティス・ガイ・ヤーヴィン[23]は1973年、リベラルで世俗的な家庭に生まれた[24]。ヤーヴィンによれば、父親はニコシアで外交官として米国 政府に勤務しており[25]、母親はニューヨーク州ウェストチェスター郡の出身だった。[26] ヤーヴィンの父方の祖父母はユダヤ系の共産主義者であり、母方の家族はプロテスタントであった。[27] 幼少期を通じて、彼は時折母親からホームスクーリングを受け、学業では3学年を飛び級した。[11] 1985年、彼はジョンズ・ホプキンス大学の「数学的早熟児に関する縦断的研究」に参加した。1988年、ヤーヴィンはメリーランド州コロンビアのワイル ド・レイク高校を卒業した。[28] ヤーヴィンは大学入学前の夏をコーネル大学で過ごし、その後ブラウン大学に進学し、1992年に卒業した。その後、カリフォルニア大学バークレー校のコン ピュータサイエンス博士課程に在籍したが、1年半後に中退し、テクノロジー企業に就職した。[29][26] 1990年代、ヤーヴィンはシリコンバレーのリバタリアン的なテック文化の影響を受けた。[29] ヤーヴィンは右派やアメリカの保守派の著作を読んだ。リバタリアンであるテネシー大学法学部のグレン・レイノルズ教授が、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス やマレー・ロスバードといった著者を彼に紹介した。経験主義を否定し、代わりに第一原理からの演繹を重んじたミーゼスやオーストリア学派の考え方は、ヤー ヴィンの思考様式に影響を与えた。[30] ユービット(Urbit) 2002年、ヤーヴィンはパーソナルサーバーの分散型ネットワークとして、コンピュータプラットフォーム「Urbit」を設立した。2013年には、ピー ター・ティールのベンチャーキャピタル部門であるファウンダーズ・ファンドからの資金提供を受け、Urbitをさらに発展させるため、サンフランシスコに 拠点を置く企業Tlon Corpを共同設立した。[31][15] Tlon Corpの社名は、ホルヘ・ルイス・ボルヘスの短編小説『トロン、ウクバル、オルビス・テルティウス』に由来する。[11] 2016年、ヤーヴィンはLambdaConf 2016に招待され、Urbitの関数型プログラミングに関する側面について発表したが、その物議を醸す見解により、5人の講演者、2つのサブカンファレ ンス、および複数のスポンサーが撤退することとなった。[16][32] ヤーヴィンは2019年1月にTlonを去ったが、Urbitの開発には知的・財政的な関与をある程度維持していた。[10] 彼は2024年に同社に復帰したが、正式な役職は持たなかった。[33] 彼の役割は「戦時CEO」と表現され、彼の復帰により数名の幹部社員が辞任した。[11] ネオリアクショナリーとしてのブログ活動と著述 ヤーヴィン自身の表現によれば、彼の「レッドピル・モーメント」は、2004年の大統領選挙において民主党候補のジョン・ケリーの信用を傷つけようとした 保守派の「スウィフトボート陰謀説」を支持していた時だった。[11] ヤーヴィンはその告発を信じ、ケリーが選挙戦から撤退すると予想していた。しかしそれが実現しなかったため、彼は南北戦争、地球温暖化、民主主義といった テーマについて、他の保守的な陰謀論や過激なイデオロギー的立場を追求し始めた。[11] トーマス・カーライル、ジェームズ・バーナム、ハンス＝ヘルマン・ホッペらの著作――彼らはそれぞれ異なる形で民主主義の失敗を提唱していた――が、ヤー ヴィンに権威主義とエリート主義を支持させるきっかけとなった。[34] 2000年代、米国主導によるイラクおよびアフガニスタンでの国家再建は、ヤーヴィンの反民主主義的な見解を強めた一方、2008年のバラク・オバマの米 国大統領当選や金融危機に対する連邦政府の対応は、彼のリバタリアン的な信念を強固なものにした。[35] ヤーヴィンはまた、ナンパアーティストたちをインスピレーションの源と見なしており、彼らの一部からジャーナリストへの対応方法などについて指導を受けて きた。彼はかつて、著名なPUAブログ「Chateau Heartiste」に言及し、「ハートイストなら何と言うだろうか？」と修辞的に問いかけたことがある。[11] 2007年、ヤーヴィンは自身の政治的見解を広めるため、ブログ『Unqualified Reservations』を開設した。[36] ヤーヴィンのペンネームは、儒教の哲学者「孟子」と「ゴールドバグ」を掛け合わせたものである。[25] これはもともと、RedditやHacker Newsへの投稿時にブロックを回避するために使用されていた。初期のブログ記事で、彼は映画『マトリックス』のフレーズを借用し、「レッド・ピル」とい う言葉を、進歩主義的な幻想の打ち砕きを意味するように再定義した。[26] 2013年、彼がUrbitに注力し始めたことを機に、ブログの更新はほぼ停止した。2016年4月、彼は『Unqualified Reservations』が「使命を完了した」として、終了したことを発表した。[37] 2020年、ヤーヴィンは出版プラットフォーム「Substack」上で、ページ名を『Gray Mirror of the Nihilist Prince』（略称『Gray Mirror』）とする新たなブログを立ち上げた。これは、同名の書籍出版に向けたプレビューを目的としたものである。[38] 2025年6月時点で、同プラットフォームにおける「歴史」カテゴリの出版物の中で、人気第3位を記録していた。[11] このブログには、アメリカの民主主義を新しい形態の君主制に置き換える方法に関する推測が含まれており、批評家からはファシスト的とレッテルを貼られてい るが、ヤーヴィンはこれを否定している。[20] ヤーヴィンはまた、以前の2つのブログの印刷版に加え、極右の出版社パッセージ・プレスから新著を刊行している。これには、以前に 『Unqualified Reservations』ブログに掲載された記事をまとめた、計3巻を予定している印刷版の第1巻[39]や、新たな政治体制に対する彼のビジョンを概 説した、4部作を予定するシリーズ『Gray Mirror』（印刷版限定）の第1巻が含まれる。[11] [40] アメリカの右派における地位 2025年1月、ヤーヴィンはパッセージ・プレスが主催したワシントンD.C.でのトランプ大統領就任記念ガラに出席した。『ポリティコ』紙は、彼が「ト ランプ派の右派に対して並外れた影響力」を持っていることから、「非公式の主賓」であったと報じた。[41] 『ニューヨーク・タイムズ』紙のデビッド・マルケーゼは、タッカー・カールソンやチャーリー・カークといった政治コメンテーターの番組への出演を例に挙 げ、彼を「右派メディア界の常連」と評した。また、政策企画局長マイケル・アントンをはじめとする第2次トランプ政権の高官たちとのつながりについても言 及した。[1] ブラジルにおけるヤーヴィン 2025年11月29日、「自由ブラジル運動（MBL）」はサンパウロで「フェスティバルMBL」を開催し、この場で「ミッション党」の結党も発表され た。ミッション党自身の情報サイト上で「米国の極右と結びついた過激なイデオローグ」と紹介されていたヤーヴィンは、このイベントに参加し、その席で演説 を行った。[42]
Views Dark Enlightenment Main article: Dark Enlightenment Yarvin has conceptualized "the Cathedral" as an analogy for what he has stated he believes is an informal amalgam of universities and the mainstream press, which collude to sway public opinion as they harness real political power in the United States.[43] According to him, a so-called "Brahmin" social class (in reference to the Brahmin class of India's caste system and the American Boston Brahmins) dominates American society, preaching progressive values to the masses. The socio-religious analogy originates from Yarvin's opinion that progressive ideology is delivered to and internalized by the general populace much in the same way religious authorities and institutions deliver religious dogma to worshipers. Yarvin and the Dark Enlightenment assert that the cathedral's commitment to equality and justice erodes social order,[44] instead advocating for an American monarchal figure who he has expressed hope for taking responsibility for dissolving what he perceived as the cathedral.[20] Yarvin contends that society needs a "hard reset" or a "reboot", not a series of gradual political reforms;[45] instead of activism, he advocates passivism, claiming that progressivism would fail without right-wing opposition.[46] According to him, NRx adherents should design "new architectures of exit" rather than engage in ineffective political activism.[47] Yarvin argues for a "neo-cameralist" philosophy based on Frederick the Great of Prussia's cameralism.[7] In Yarvin's view, democratic governments are inefficient and wasteful and should be replaced with sovereign joint-stock corporations whose "shareholders" (large owners) elect an executive with total power, but who must serve at their pleasure.[45] The executive, unencumbered by liberal-democratic procedures, could rule efficiently much like a CEO-monarch.[45] Yarvin admires Chinese leader Deng Xiaoping for his pragmatic and market-oriented authoritarianism. Yarvin also cites Dubai as a successful model of "gov-corp," where an absolute, profit-driven monarchy functions like a business to provide stability and high-quality services without democracy.[48] Yarvin sees the city-state of Singapore as an example of a successful authoritarian regime. He sees the United States as soft on crime, dominated by economic and democratic delusions.[44] He has described himself as a Jacobite.[11] Yarvin supports authoritarianism on right-libertarian grounds, claiming that the division of political sovereignty expands the scope of the state, whereas strong governments with clear hierarchies remain minimal and narrowly focused.[44] According to scholar Joshua Tait, "Moldbug imagines a radical libertarian utopia with maximum freedom in all things except politics."[49] He has favored same-sex marriage, freedom of religion, and private use of drugs, and has written against race- or gender-based discriminatory laws, although, according to Tait, "he self-consciously proposed private welfare and prison reforms that resembled slavery".[45] Tait described Yarvin's writing as ultimately contradictory, summarizing the contradictions in his views:[29] He advocates hierarchy, yet deeply resents cultural elites. His political vision is futuristic and libertarian, yet expressed in the language of monarchy and reaction. He is irreligious and socially liberal on many issues but angrily anti-progressive. He presents himself as a thinker searching for truth but admits to lying to his readers, saturating his arguments with jokes and irony. These tensions indicate broader fissures among the online Right. Under his Moldbug pseudonym, Yarvin gave a presentation about "rebooting" the American government at the 2012 BIL Conference. He used it to advocate the acronym "RAGE", which he defined as "Retire All Government Employees". He described what he felt were flaws in the accepted "World War II mythology", alluding to the idea that Adolf Hitler's invasions were acts of self-defense. He argued these discrepancies were pushed by America's "ruling communists", who invented political correctness as an "extremely elaborate mechanism for persecuting racists and fascists".[50] "If Americans want to change their government," he said, "they're going to have to get over their dictator phobia."[51] In the inaugural article published on Unqualified Reservations in 2007, entitled "A formalist manifesto", Yarvin called his concept of aligning property rights with political power "formalism", that is, the formal recognition of realities of the existing power, which should eventually be replaced in his view by a new ideology that rejects progressive doctrines transmitted by the cathedral.[49][52] Yarvin's first use of the term "neoreactionary" to describe his project occurred in 2008.[53][54] His ideas have also been described by Dylan Matthews of Vox as "neo-monarchist".[13] Yarvin claimed in a January 2025 New York Times interview that there was historical precedent to support his reasoning, asserting that in his first inaugural address Franklin Delano Roosevelt "essentially says, Hey, Congress, give me absolute power, or I'll take it anyway. So did FDR actually take that level of power? Yeah, he did." The interviewer, David Marchese, observed that "Yarvin relies on what those sympathetic to his views might see as a helpful serving of historical references", with it otherwise being "a highly distorting mix of gross oversimplification, cherry-picking and personal interpretation presented as fact" in Marchese's overview.[1]	見解 ダーク・エンライトメント 本記事：ダーク・エンライトメント ヤーヴィンは、「大聖堂」という概念を、大学と主流メディアが非公式に結託し、米国における実質的な政治権力を掌握して世論を操作していると彼が主張する 現象の比喩として提唱した。[43] 彼によれば、いわゆる「ブラフミン」という社会階級（インドのカースト制度におけるブラフミン階級およびアメリカのボストン・ブラフミンに由来する）がア メリカ社会を支配し、大衆に進歩的な価値観を説いているという。この社会・宗教的な比喩は、進歩主義的イデオロギーが、宗教的権威や機関が信者に宗教的教 義を伝えるのと同様の方法で、一般大衆に伝えられ、内面化されるというヤーヴィンの見解に由来する。ヤーヴィンと「ダーク・エンライトメント」は、「大聖 堂」の平等と正義への執着が社会秩序を蝕んでいると主張し[44]、代わりに、彼が「大聖堂」と見なすものを解体する責任を担うことを期待している、ある アメリカの君主的存在を提唱している。[20] ヤーヴィンは、社会には一連の漸進的な政治改革ではなく、「ハードリセット」あるいは「再起動」が必要だと主張する[45]。活動主義の代わりに受動主義 を提唱し、右派の反対がなければ進歩主義は失敗すると主張している[46]。彼によれば、NRxの支持者は、効果のない政治活動に従事するのではなく、 「脱出のための新たな構造」を設計すべきである。[47] ヤーヴィンは、プロイセンのフリードリヒ大王のカメラリズムに基づく「ネオ・カメラリズム」哲学を提唱している。[7] ヤーヴィンの見解では、民主主義政府は非効率的で浪費的であり、主権を有する株式会社に置き換えられるべきだ。そこでは「株主」（大株主）が全権を持つ執 行役を選出するが、その執行役は株主の意のままに職務を遂行しなければならない。[45] 自由民主主義的な手続きに縛られないこの執行者は、CEO兼君主のように効率的に統治できるだろう。[45] ヤーヴィンは、プラグマティズムと市場志向の権威主義を貫いた中国の指導者、鄧小平を称賛している。ヤーヴィンはまた、ドバイを「ガブ・コープ」の成功モ デルとして挙げている。そこでは、絶対的で利益追求型の君主制が企業のように機能し、民主主義なしに安定と質の高いサービスを提供している。[48] ヤーヴィンは、都市国家シンガポールを成功した権威主義体制の例と見なしている。彼は、米国を犯罪に対して甘く、経済的・民主主義的な妄想に支配されてい ると見なしている。[44] 彼は自らをジャコバイトであると称している。[11] ヤーヴィンは右派リバタリアンの立場から権威主義を支持しており、政治的主権の分割は国家の範囲を拡大させる一方で、明確な階層構造を持つ強力な政府は最 小限かつ限定的な範囲にとどまると主張している。[44] 学者ジョシュア・テイトによれば、「モルドバグは、政治を除くあらゆる面で最大限の自由が保障された急進的なリバタリアンのユートピアを構想している」と いう。[49] 彼は同性婚、信教の自由、薬物の私的利用を支持し、人種やジェンダーに基づく差別的な法律に反対する文章を執筆してきたが、テイトによれば、「彼は自覚的 に、奴隷制に似た私的福祉や刑務所改革を提案していた」という。[45] テイトはヤーヴィンの著作を究極的には矛盾していると評し、その見解における矛盾を次のように要約した： [29] 彼は階層制を提唱する一方で、文化的エリート層を深く憎悪している。彼の政治的ビジョンは未来志向かつリバタリアン的であるにもかかわらず、君主制や反動 主義の言語で表現されている。彼は無宗教であり、多くの問題において社会的にリベラルだが、進歩主義に対しては激しく反発している。彼は真実を求める思想 家として自らを呈示する一方で、読者への嘘を認め、議論をジョークや皮肉で満たしている。こうした緊張関係は、ネット上の右派内部に広がる亀裂を示してい る。 ヤルヴィンは、モルドバグというペンネームで、2012年のBILカンファレンスにおいて、アメリカ政府の「再起動」に関するプレゼンテーションを行っ た。そこで彼は「RAGE」という頭字語を提唱し、これを「すべての政府職員を退職させる（Retire All Government Employees）」と定義した。また、彼は一般に受け入れられている「第二次世界大戦の神話」に欠陥があると感じており、アドルフ・ヒトラーの侵攻は 自衛行為であったという考えに言及した。彼は、こうした矛盾はアメリカの「支配層である共産主義者たち」によって煽られたものであり、彼らがポリティカ ル・コレクトネスを「人種差別主義者やファシストを迫害するための極めて精巧な仕組み」として発明したと主張した[50]。「もしアメリカ人が政府を変え たいのなら」と彼は述べた。「彼らは独裁者恐怖症を克服しなければならないだろう」[51] 2007年に『Unqualified Reservations』に掲載された創刊記事「形式主義マニフェスト」において、ヤーヴィンは、財産権と政治権力を結びつける自身の概念を「形式主 義」と呼んだ。すなわち、既存の権力の現実を形式的に認めることであり、彼の見解では、これは最終的には「大聖堂」によって伝承される進歩主義的教義を拒 絶する新たなイデオロギーに取って代わられるべきものである。[49][52] ヤーヴィンが自身のプロジェクトを形容するために「ネオリアクショナリー」という用語を初めて使用したのは2008年のことだった。[53][54] 彼の思想は、Voxのディラン・マシューズによって「ネオ・モナーク主義」とも評されている。[13] ヤーヴィンは2025年1月の『ニューヨーク・タイムズ』紙のインタビューで、自身の論拠を裏付ける歴史的先例があると主張し、フランクリン・デラノ・ ルーズベルトが最初の就任演説で「要するに、『おい、議会よ、私に絶対的な権力を与えろ。さもなくば、私はとにかくそれを奪う』と言っているのだ。では、 FDRは実際にそのレベルの権力を掌握したのか？　そうだ、彼はそうしたのだ」と述べた。インタビュアーのデビッド・マルケーゼは、「ヤーヴィンは、自身 の見解に共感する人々が有益だと見なすような歴史的参照に依拠している」と指摘し、それ以外については、マルケーゼの概説において「事実として提示され た、過度な単純化、都合の良い部分のみの選択、そして個人的な解釈が混ざり合った、極めて歪曲された内容」であると述べている。[1]
Influence and connections Yarvin speaking at Geopolitical Summit Budapest 2025 Peter Thiel was an investor in Yarvin's startup Tlon and gave $100,000 to Tlon's co-founder John Burnham in 2011.[55][56] In 2016, Yarvin privately asserted to Milo Yiannopoulos that he had been "coaching Thiel" and that he had watched the 2016 U.S. presidential election at Thiel's house.[57] In his writings, Yarvin has pointed to a 2009 essay by Thiel, in which the latter declared: "I no longer believe that freedom and democracy are compatible ... Since 1920, the vast increase in welfare beneficiaries and the extension of the franchise to women—two constituencies that are notoriously tough for libertarians—have rendered the notion of 'capitalist democracy' into an oxymoron."[58] Yarvin's ideas were influential among right-libertarians and paleolibertarians, and prominent investors like Thiel have echoed Yarvin's project of seceding from the United States to establish tech-CEO dictatorships.[59][56] Journalist Jason Wilson noted that Yarvin had "a serious intellectual influence on key figures in Donald Trump's coming administration".[2] Venture capitalist Marc Andreessen, an informal adviser to Donald Trump, has spoken in approval of Yarvin.[1] Political strategist Steve Bannon has read and admired his work.[18] Vice-president JD Vance also praised Yarvin in 2021, and said, drawing from his 2012 "Retire All Government Employees" talk, that "what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, and replace them with our people. And when the courts stop you, stand before the country and say, 'The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.'"[19][60] CNN noted that while Thiel, Andreessen, Vance, and Anton have shown support for Yarvin, they have shown varying and inconsistent support for his theories, depending on their positions: "An advisor to Vance denied the vice president has a close relationship with Yarvin, saying the two have met 'like once.' Thiel, who did not respond to a request for comment, told The Atlantic in 2023 he didn't think Yarvin's ideas would 'work' but found him to be an 'interesting and powerful' historian. And earlier this year, Andreessen, who also did not respond to a request for comment, posted on X that one can read 'Yarvin without becoming a monarchist.'"[61] Investor Balaji Srinivasan has also echoed Yarvin's ideas of techno-corporate cameralism. He advocated in a 2013 speech for a "society run by Silicon Valley ... an opt-in society, ultimately outside the US, run by technology".[62][56]	影響力と人脈 2025年ブダペスト地政学サミットで講演するヤーヴィン ピーター・ティールは、ヤーヴィンのスタートアップ「Tlon」の投資家であり、2011年にTlonの共同創業者ジョン・バーナムに10万ドルを提供し た。[55][56] 2016年、ヤーヴィンはミロ・ヤノポロスに対し、非公開の場で「ティールを指導していた」こと、そして2016年の米国大統領選挙をティールの自宅で観 戦していたことを明かした。[57] ヤーヴィンは自身の著作の中で、ティールが2009年に発表したエッセイを引用している。その中でティールは次のように宣言していた。「私はもはや、自由 と民主主義が両立し得るとは考えていない……1920年以降、福祉受給者の大幅な増加と女性への選挙権拡大――これらはリバタリアンにとって特に手強い二 つの支持層である――により、『資本主義的民主主義』という概念は矛盾した表現となってしまった。」[58] ヤーヴィンの思想は、右派リバタリアンやパレオリバタリアンの間で影響力を持っており、ティールのような著名な投資家たちは、米国から分離独立してハイテ ク企業のCEOによる独裁体制を樹立するというヤーヴィンの構想に賛同している。[59][56] ジャーナリストのジェイソン・ウィルソンは、ヤーヴィンが「ドナルド・トランプの次期政権の主要人物たちに、知的な面で多大な影響を与えた」と指摘してい る。[2] ドナルド・トランプの非公式顧問であるベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセンは、ヤーヴィンを称賛する発言をしている。[1] 政治戦略家のスティーブ・バノンは、ヤルヴィンの著作を読み、その内容を称賛している。[18] 副大統領のJ・D・ヴァンスも2021年にヤルヴィンを称賛し、2012年の「すべての政府職員を退職させる」という講演を引用して、「もし私がトランプ に一つだけ助言するとしたら、中堅の官僚、行政国家の公務員を一人残らず解雇し、彼らを我々の仲間と入れ替えるべきだ。そして、裁判所がそれを阻止してき たら、国民の前に立ち、『最高裁長官は判決を下した。さあ、彼にそれを執行させろ』と言うのだ」[19][60] CNNは、ティール、アンドリーセン、ヴァンス、アントンがヤーヴィンへの支持を示している一方で、それぞれの立場に応じて、彼の理論に対する支持の度合 いはさまざまで一貫性を欠いていると指摘した。「ヴァンスの顧問は、副大統領がヤーヴィンと親密な関係にあることを否定し、二人が会ったのは『一度くら い』だと述べた。コメント要請に応じなかったティールは、2023年に『アトランティック』誌に対し、ヤーヴィンの考えが「機能する」とは思わないが、彼 を「興味深く、影響力のある」歴史家だと評価していると語った。また今年初め、同じくコメント要請に応じなかったアンドリーセンは、Xに「君主主義者にな らなくてもヤーヴィンを読むことはできる」と投稿した。」 [61] 投資家のバラジ・スリニヴァサンも、ヤーヴィンの「テクノ・コーポレート・カメラリズム」という考えに賛同している。彼は2013年の演説で、「シリコン バレーによって運営される社会……オプトイン型の社会、最終的には米国外にあり、テクノロジーによって運営される社会」を提唱した。[62][56]
Alt-right Yarvin has been consistently described as an alt-right figure in journalism and commentary.[7][63][14] For instance, Mike Wendling dubbed Yarvin "the alt-right's favorite philosophy instructor" in 2018.[64][7] Tait describes Unqualified Reservations as a "'highbrow' predecessor and later companion to the transgressive anti-'politically correct' metapolitics of nebulous online communities like 4chan and /pol/".[56] Yarvin has publicly distanced himself from the alt-right. In a private message, Yarvin counseled Milo Yiannopoulos, then a reporter at Breitbart News, to deal with neo-Nazis "the way some perfectly tailored high-communist NYT reporter handles a herd of greasy anarchist hippies. Patronizing contempt. Your heart is in the right place, young lady, now get a shower and shave those pits."[65] Writing in Vanity Fair James Pogue said of Yarvin:[22] Some of Yarvin's writing from (his blog Unqualified Reservations) is so radically right wing that it almost has to be read to be believed, like the time he critiqued the attacks by the Norwegian far-right terrorist Anders Behring Breivik—who killed 77 people, including dozens of children at a youth camp—not on the grounds that terrorism is wrong but because the killings wouldn't do anything effective to overthrow what Yarvin called Norway's 'communist' government. He argued that Nelson Mandela, once head of the military wing of the African National Congress, had endorsed terror tactics and political murder against opponents and said anyone who claimed 'St. Mandela' was more innocent than Breivik might have 'a mother you'd like to fuck.' In Commonweal, Matt McManus said of Yarvin that:[66] He comes across as a kind of third-rate authoritarian David Foster Wallace, combining post-postmodern bookish eclecticism with a yearning to communicate with and influence young disaffected white men. His writings are full of dubious historical claims usually mixed with thinly veiled bigotry and a powdery kind of middle-class snobbery. Yarvin came to greater public attention in February 2017 when Politico reported that Steve Bannon, who served as White House Chief Strategist under U.S. President Donald Trump, read Yarvin's blog and that Yarvin "has reportedly opened up a line to the White House, communicating with Bannon and his aides through an intermediary".[67] The story was picked up by other magazines and newspapers, including The Atlantic, The Independent, and Mother Jones.[7][68][69] Yarvin denied to Vox that he was in contact with Bannon in any way,[13] but he jokingly told The Atlantic that his White House contact was the Twitter user Bronze Age Pervert.[7] Yarvin later gave a copy of Bronze Age Pervert's book Bronze Age Mindset to Michael Anton, a former senior national security official in the first Trump administration. Trump also named Anton to be the U.S. State Department Director of Policy Planning in his second presidency.[70][71][72] In a May 2021 conversation, Anton said Yarvin was arguing that a president could "gain power lawfully through an election, and then exercise it unlawfully". Yarvin replied, "It wouldn't be unlawful. You'd simply declare a state of emergency in your inaugural address", adding, "you'd actually have a mandate to do this. Where would that mandate come from? It would come from basically running on it, saying, 'Hey, this is what we're going to do.'" He continued that if a hypothetical authoritarian president were to take office in 2025, "you can't continue to have a Harvard or a New York Times past since perhaps the start of April" because "the idea that you're going to be a Caesar and take power and operate with someone else's Department of Reality in operation is just manifestly absurd. Machiavelli could tell you right away that that's a stupid idea."[2] In November 2025, Rutger Bregman called Yarvin neofascist and said he was attempting to introduce a techno-monarchy.[73]	オルタナ右翼(Alt-right) ヤーヴィンは、ジャーナリズムや評論の場で一貫してオルタナ右翼の人物として描かれてきた。[7][63][14] 例えば、マイク・ウェンドリングは2018年、ヤーヴィンを「オルタナ右翼のお気に入りの哲学講師」と呼んだ。[64][7] テイトは、『Unqualified Reservations』を「4chanや/pol/のような曖昧なオンラインコミュニティが展開する、規範を逸脱した反『ポリティカル・コレクトネ ス』的なメタ政治の『ハイブロー』な先駆者であり、後にその仲間となった存在」と評している。[56] ヤーヴィンは公の場でアルトライトとの距離を置いている。プライベートメッセージの中で、ヤーヴィンは当時ブライトバート・ニュースの記者だったミロ・ヤ ノポロスに対し、ネオナチへの対処法として「完璧に仕立てられた共産主義色の強いニューヨーク・タイムズの記者が、脂ぎったアナーキストのヒッピーたちの 群畜を扱うのと同じやり方で対処しろ。見下すような軽蔑だ。『君の心は正しい場所にあるよ、お嬢さん。さあ、シャワーを浴びて、脇の毛を剃ってきなさ い』」と助言した。[65] 『ヴァニティ・フェア』誌に寄稿したジェームズ・ポグは、ヤーヴィンについて次のように述べている。[22] （彼のブログ『Unqualified Reservations』に掲載された）ヤーヴィンの文章の中には、極めて過激な右翼的見解が記されており、実際に読んでみなければ信じられないほど だ。例えば、ノルウェーの極右テロリスト、アンデルス・ベリング・ブレイヴィク ――彼はユースキャンプで数十人の子供を含む77人を殺害した――を批判した際のことだ。その根拠は、テロリズムが間違っているからではなく、その殺戮 が、ヤーヴィンが「共産主義」と呼ぶノルウェー政府を打倒するのに何の効果も持たないからというものだった。彼は、かつてアフリカ民族会議（ANC）の軍 事部門のトップだったネルソン・マンデラが、反対派に対するテロ戦術や政治的暗殺を容認していたと主張し、「聖人マンデラ」がブレイヴィクよりも無実だと 主張する者は、「ヤリたいと思うような母親」を持っているかもしれないと述べた。 『コモンウィール』誌で、マット・マクマナスはヤーヴィンについて次のように述べた：[66] 彼は、ある種の三流の権威主義的なデヴィッド・フォスター・ウォレスのように映る。ポスト・ポストモダン的な書物好きの折衷主義と、不満を抱える若い白人 男性たちとコミュニケーションを取り、彼らに影響を与えたいという渇望を併せ持っているのだ。彼の文章は、疑わしい歴史的主張に満ちており、そこには通 常、かろうじて隠された偏見と、粉っぽい中流階級のスノビズムが混血している。 ヤーヴィンが世間の注目を集めたのは2017年2月のことだ。『ポリティコ』が、ドナルド・トランプ米大統領の下でホワイトハウス首席戦略官を務めたス ティーブ・バノンがヤーヴィンのブログを読んでいたこと、そしてヤーヴィンが「ホワイトハウスとの連絡ルートを確保し、仲介者を通じてバノンやその側近た ちと連絡を取り合っている」と報じた。[67] この報道は、『アトランティック』、『インディペンデント』、『マザー・ジョーンズ』をはじめとする他の雑誌や新聞にも取り上げられた。[7][68] [69] ヤーヴィンは『Vox』に対し、バノンといかなる形でも接触していることを否定したが[13]、『アトランティック』には冗談めかして、自身のホワイトハ ウスとの連絡窓口はTwitterユーザーの「Bronze Age Pervert」だと語った。[7] ヤーヴィンはその後、『ブロンズ・エイジ・パーヴァート』の著書『ブロンズ・エイジ・マインドセット』を、第1期トランプ政権の元国家安全保障担当高官で あるマイケル・アントンに贈った。トランプはまた、2期目の大統領任期において、アントンを米国務省政策企画局長に任命した。[70][71]  [72]2021年5月の会話で、アントンは、ヤーヴィンが「大統領は選挙を通じて合法的に権力を獲得し、その後それを違法に行使することが できる」と主張していたと述べた。ヤーヴィンは「違法ではない。就任演説で非常事態宣言を出せばいいだけだ」と返し、「実際、そうする権限は持っている。 その権限はどこから来るのか？　基本的には選挙戦で『我々はこうする』と公約したことから来るのだ」と付け加えた。彼はさらに、仮に2025年に権威主義 的な大統領が就任した場合、「おそらく4月初旬以降、ハーバードやニューヨーク・タイムズのような過去を持ち続けることはできない」と続けた。なぜなら、 「自分がカエサルとなって権力を掌握し、他者の『現実省』が機能している中で統治しようという考えは、明らかに荒唐無稽だからだ。マキャヴェッリなら、そ れが愚かな考えだと即座に指摘するだろう」[2]。2025年11月、ルター・ブレグマンはヤーヴィンをネオファシストと呼び、彼がテクノ君主制の導入を 試みていると述べた。[73]
Views on race Yarvin has supported and discussed eugenic theories concerning race and intelligence. He has also been described as a modern-day supporter of slavery, a description which he has combatted.[74][16] He has claimed that some races are more suited to slavery than others.[16] In a post that linked approvingly to Steve Sailer and Jared Taylor, he wrote: "It should be obvious that, although I am not a White nationalist, I am not exactly allergic to the stuff."[7][75] In 2009, he wrote that since American civil rights programs were "applied to populations with recent hunter-gatherer ancestry and no great reputation for sturdy moral fiber", the result was "absolute human garbage".[17] Yarvin has disputed accusations of racism,[74] and in his essays, "Why I am not a White Nationalist" and "Why I am not an Anti-Semite", he offered a somewhat sympathetic analysis of those ideologies before ultimately rejecting them.[26] He has also described the use of IQ tests to determine superiority as "creepy".[16] 7. Gray, Rosie (February 10, 2017). "Behind the Internet's Anti-Democracy Movement". The Atlantic. Archived from the original on February 10, 2017. 16. Townsend, Tess (March 31, 2016). "Controversy Rages Over 'Pro-Slavery' Tech Speaker Curtis Yarvin". Inc.com. Archived from the original on April 1, 2016. Retrieved March 31, 2016. Yarvin's online writings, many under his pseudonym Mencius Moldbug, convey blatantly racist views. He expresses the belief that white people are genetically endowed with higher IQs than black people. He has suggested race may determine whether individuals are better suited for slavery, and his writing has been interpreted as supportive of the institution of slavery. ... Yarvin disputes that he agrees with the institution of slavery, but many interpret his writings as screeds supportive of bondage of black people. He writes in an email to Inc., 'I don't know if we can say *biologically* that part of the genius of the African-American people is the talent they showed in enduring slavery. But this is certainly true in a cultural and literary sense. In any case, it is easiest to admire a talent when one lacks it, as I do.' ... In Yarvin's Medium blog post, he wrote that while he disagrees with the concept that 'all races are equally smart,' he is not racist because he rejects what he refers to as 'IQism.' 17. Tait 2019, p. 194; quoting Moldbug, 2009→Tait, Joshua (2019). "Mencius Moldbug and Neoreaction". In Sedgwick, Mark (ed.). Key Thinkers of the Radical Right: Behind the New Threat to Liberal Democracy. Oxford University Press. pp. 187–203. 74. Byars, Mitchell (April 6, 2016). "Speaker Curtis Yarvin's racial views bring controversy to Boulder conference". Daily Camera. Archived from the original on March 10, 2018. Retrieved June 30, 2016. A programming conference in Boulder this May has become surrounded by controversy after organizers decided to let Curtis Yarvin — a programmer who has blogged under the pseudonym Mencius Moldbug about his views that white people are genetically smarter than black people — remain a speaker at the event. ... But Yarvin's views, which some have alleged are racist and endorse the institution of slavery, already have led to him being kicked out of a conference in 2015, and there has been pressure on LambdaConf to do the same. ... 'I am not an "outspoken advocate for slavery," a racist, a sexist or a fascist,' he wrote. 'I don't equate anatomical traits (whether sprinting speed or problem-solving efficiency) with moral superiority. ... ' 75.  Marantz, Andrew (2019). Antisocial: online extremists, techno-utopians, and the hijacking of the American conversation. Penguin. p. 156.	人種に関する見解 ヤーヴィンは、人種と知能に関する優生学理論を支持し、論じてきた。ま た、彼は現代の奴隷制支持者とも評されているが、本人はこの指摘に反論している。[74][16] 彼は、ある人種は他の人種よりも奴隷制に適していると主張してきた。[16] スティーブ・セイラーやジャレッド・テイラーへの賛同を込めてリンクを貼った投稿の中で、彼は次のように書いている。「私は白人ナショナリストではない が、そうした考えに全くアレルギーがあるわけではないことは明らかだろう。」[7][75] 2009年、彼は、アメリカの公民権プログラムが「最近まで狩猟採集民の祖先を持ち、堅固な道徳観で知られるわけではない集団に適用された」結果、「完全 な人間のクズ」が生まれたと記した。[17] ヤーヴィンは人種主義者であるという非難を否定しており[74]、エッセイ『なぜ私は白人ナショナリストではないのか』および『なぜ私は反ユダヤ主義者で はないのか』において、それらのイデオロギーに対してある程度理解を示す分析を行った上で、最終的にはそれらを否定している。[26] また、IQテストを用いて優劣を判断することについては「不気味だ」と述べている。[16] 7. グレイ、ロージー（2017年2月10日）。「インターネット上の反民主主義運動の舞台裏」。『ザ・アトランティック』。2017年2月10日にオリジナルからアーカイブされた。 16. タウンゼンド、テス（2016年3月31日）。「『奴隷制支持』のテック系講演者カーティス・ヤーヴィンをめぐり論争が激化」。『Inc.com』。 2016年4月1日にオリジナルからアーカイブされた。2016年3月31日に閲覧。ヤーヴィンのオンライン上の著作（その多くは「メンシウス・モルドバ グ」というペンネームで執筆されている）は、露骨な人種差別的な見解を伝えている。彼は、白人は遺伝的に黒人よりも高いIQを備えているという信念を表明 している。また、人種によって個人が奴隷制に適しているかどうかが決まる可能性があると示唆しており、彼の文章は奴隷制度を支持するものと解釈されてき た。……ヤーヴィンは奴隷制度に賛同しているわけではないと主張しているが、多くの人は彼の文章を、黒人の隷属を支持する長文の論説として解釈している。 彼は『Inc.』誌へのメールで次のように書いている。「アフリカ系アメリカ人の天才性の一部が、奴隷制に耐え抜いた才能にあると、*生物学的に*言える かどうかは分からない。しかし、文化的・文学的な意味では、これは確かに真実だ。いずれにせよ、自分にはその才能がないからこそ、その才能を称賛するのは 最も容易なことだ。私のようにね。」…… ヤーヴィンはMediumのブログ記事で、「すべての人種は等しく賢い」という概念には同意しないものの、自身が「IQ主義」と呼ぶものを拒否しているた め、人種差別主義者ではないと記している。 17. Tait 2019, p. 194; Moldbug, 2009を引用→Tait, Joshua (2019). 「メンシウス・モルドバグとネオリアクション」。セジウィック、マーク（編）『急進的右派の主要思想家たち：自由民主主義への新たな脅威の背後』。オック スフォード大学出版局。pp. 187–203。 74. バイアーズ、ミッチェル（2016年4月6日）。「カーティス・ヤーヴィン議長の人種観がボルダーの会議に物議を醸す」。『デイリー・カメラ』。2018 年3月10日にオリジナルからアーカイブされた。2016年6月30日閲覧。今年5月にボルダーで開催されるプログラミングカンファレンスは、主催者が カーティス・ヤーヴィン――「メンシウス・モルドバグ」というペンネームでブログを執筆し、白人は黒人より遺伝的に賢いという見解を表明しているプログラ マー――を同イベントの講演者として留めることを決定したため、物議を醸している。……しかし、人種差別的であり奴隷制度を是認するものであると一部から 指摘されているヤーヴィンの見解は、すでに2015年に彼をあるカンファレンスから追放する結果となっており、LambdaConfに対しても同様の措置 を取るよう圧力がかかっている。……「私は『奴隷制度の率直な擁護者』でも、人種差別主義者でも、性差別主義者でも、ファシストでもない」と彼は記した。 「私は、解剖学的特徴（短距離走のスピードであれ、問題解決の効率であれ）を道徳的優位性と同一視していない。...」 75. マランツ、アンドルー（2019）。『Antisocial: online extremists, techno-utopians, and the hijacking of the American conversation』。ペンギン。p. 156。
Personal life Yarvin was married to Jennifer Kollmer, who died in 2021 in San Francisco of a rare hereditary cardiomyopathy and with whom he had two children.[76] He was briefly engaged to writer Lydia Laurenson, with whom he has one child.[22][77][78] He married Kristine Militello in 2024.[79] Yarvin is an atheist.[11]	個人的な生活 ヤーヴィンはジェニファー・コルマーと結婚していたが、彼女は2021年にサンフランシスコで希少な遺伝性心筋症により死去し、2人の子供をもうけてい た。[76] また、作家のリディア・ローレンソンとは短期間婚約しており、彼女との間に1人の子供がいる。[22][77][78] 2024年にクリスティン・ミリテッロと結婚した。[79] ヤーヴィンは無神論者である。[11]
Anarcho-capitalism Authoritarian capitalism Counter-Enlightenment Fusionism Nick Land Paleoconservatism Paleolibertarianism Radical right Reactionary modernism	アナキスト・キャピタリズム 権威主義的資本主義 反啓蒙主義 フュージョニズム ニック・ランド 古保守主義 古リバタリアニズム 急進的右派 反動的モダニズム
References 01. Marchese, David (January 18, 2025). "Curtis Yarvin Says Democracy Is Done. Powerful Conservatives Are Listening". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 21, 2025.  Wilson, Jason (December 21, 2024). "He's anti-democracy and pro-Trump: the obscure 'dark enlightenment' blogger influencing the next U.S. administration". The Guardian. Retrieved March 21, 2025.  Lehmann, Chris (October 27, 2022). "The Reactionary Prophet of Silicon Valley". The Nation. ISSN 0027-8378. Retrieved February 14, 2025.  Tait (2019), p. 188: "He became the founding theorist of the 'neoreactionary' movement, an online collection of writers determined to theorize a superior alternative to democracy. ... Sometimes called the 'Reactionary Enlightenment', neoreaction is an alchemy of authoritarian and libertarian thought."  Smith & Burrows (2021), p. 145: "There are numerous individuals associated with NRx ideas, but four are perhaps key: two – Curtis Yarvin and Nick Land – might be considered the original 'builders' ... of the position."; p. 148: "Yarvin is probably the most important figure in NRx, as it would be fair to regard his UR blog as the foundational text of the movement .... Originally called 'neocameralism', his position soon became known as 'neoreactionary' philosophy (NRx) and then, once passed through Land's nihilist Deleuzian filter, as The Dark Enlightenment."  Kindinger, Evangelia; Schmitt, Mark (January 4, 2019). "Conclusion: Digital culture and the afterlife of White supremacist movements". The Intersections of Whiteness. Routledge. ISBN 978-1-351-11277-2. Retrieved November 29, 2022.  Gray, Rosie (February 10, 2017). "Behind the Internet's Anti-Democracy Movement". The Atlantic. Archived from the original on February 10, 2017. Retrieved February 10, 2017.  Matthews, Dylan (April 18, 2016). "The alt-right is more than warmed-over white supremacy. It's that, but way way weirder". Vox. Archived from the original on August 31, 2017. Retrieved May 27, 2020.  Hawley, George (2017). Making sense of the alt-right. Columbia University Press. pp. 43–45. ISBN 978-0231185127.  Smith & Burrows (2021), p. 152.  Kofman, Ava (June 2, 2025). "Curtis Yarvin's Plot Against America". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved June 15, 2025.  Goldberg, Michelle (April 26, 2022). "Opinion | The Awful Advent of Reactionary Chic". The New York Times.  Matthews, Dylan (February 7, 2017). "Neo-monarchist blogger denies he's chatting with Steve Bannon". Vox. Archived from the original on May 20, 2020. Retrieved March 21, 2020.  Lecher, Colin (February 21, 2017). "Alt-right darling Mencius Moldbug wanted to destroy democracy. Now he wants to sell you web services". The Verge. Archived from the original on June 13, 2019. Retrieved June 14, 2019.  Pein, Corey (October 9, 2017) [October 9, 2017]. "The Moldbug Variations | Corey Pein". The Baffler. Archived from the original on July 31, 2024. Retrieved August 27, 2024.  Townsend, Tess (March 31, 2016). "Controversy Rages Over 'Pro-Slavery' Tech Speaker Curtis Yarvin". Inc.com. Archived from the original on April 1, 2016. Retrieved March 31, 2016. Yarvin's online writings, many under his pseudonym Mencius Moldbug, convey blatantly racist views. He expresses the belief that white people are genetically endowed with higher IQs than black people. He has suggested race may determine whether individuals are better suited for slavery, and his writing has been interpreted as supportive of the institution of slavery. ... Yarvin disputes that he agrees with the institution of slavery, but many interpret his writings as screeds supportive of bondage of black people. He writes in an email to Inc., 'I don't know if we can say *biologically* that part of the genius of the African-American people is the talent they showed in enduring slavery. But this is certainly true in a cultural and literary sense. In any case, it is easiest to admire a talent when one lacks it, as I do.' ... In Yarvin's Medium blog post, he wrote that while he disagrees with the concept that 'all races are equally smart,' he is not racist because he rejects what he refers to as 'IQism.'  Tait 2019, p. 194; quoting Moldbug, 2009 archive.  Tait (2019), p. 199.  Mahler, Jonathan; Mac, Ryan; Schleifer, Theodore (October 18, 2024). "How Tech Billionaires Became the G.O.P.'s New Donor Class". The New York Times.  Prokop, Andrew (October 24, 2022). "Curtis Yarvin wants American democracy toppled. He has some prominent Republican fans". Vox. Retrieved July 27, 2024. Shut down elite media and academic institutions: Now, recall that, according to Yarvin's theories, true power is held by 'the Cathedral,' so they have to go, too. The new monarch/dictator should order them dissolved. 'You can't continue to have a Harvard or a New York Times past the start of April,' he told Anton. After that, he says, people should be allowed to form new associations and institutions if they want, but the existing Cathedral power bases must be torn down.  Ward, Ian (October 24, 2022). "The Seven Thinkers and Groups That Have Shaped JD Vance's Unusual Worldview". Politico.  Pogue, James (April 20, 2022). "Inside the New Right, Where Peter Thiel Is Placing His Biggest Bets". Vanity Fair.  Pein (2018), p. 211.  Tait (2019), pp. 189–190.  "Interview with Curtis Yarvin". Interviews with Max Raskin. Retrieved November 15, 2023.  Siegel (2022).  "Curtis Yarvin, Political Theorist". Tablet Magazine. March 31, 2022. Retrieved April 7, 2026.  Yarvin, Curtis (October 26, 2011). "The Holocaust: A Nazi Perspective". Unqualified Reservations. Retrieved January 19, 2025.  Tait (2019), p. 189.  Tait (2019), p. 190.  Smith & Burrows (2021), pp. 152–153.  Townsend, Tess (April 5, 2016). "Citing 'Open Society,' Racist Programmer's Allies Raise $20K on Indiegogo". Inc.com. Archived from the original on July 13, 2016. Retrieved September 17, 2016.  Holmes, Helen (August 29, 2024). "What Do J.D. Vance, Dimes Square, and the Art World Have in Common? More than You Think". ARTnews.com. Retrieved June 15, 2025.  Tait (2019), p. 191.  Tait (2019), p. 192.  Tait (2019), p. 187.  Tait (2019), p. 198.  Yarvin, Curtis (May 25, 2020). "Gray Mirror Of The Nihilist Prince". Gray Mirror. Retrieved June 15, 2025.  "Unqualified Reservations: Vol. I by Curtis Yarvin". Passage Publishing. Retrieved June 19, 2025.  "Gray Mirror: Fascicle I, Disturbance by Curtis Yarvin (Paperback Edition)". Passage Publishing. Retrieved June 19, 2025.  Ian, Ward (January 30, 2025). "Curtis Yarvin's Ideas Were Fringe. Now They're Coursing Through Trump's Washington". Politico.  Apoio, Missão (December 4, 2025). "Mbl recebe em convenção ideólogo radical associado à extrema direita americana". Missão Apoio (in Brazilian Portuguese). Retrieved January 29, 2026.  Sullivan, Andrew (April 2017). "The Reactionary Temptation". New York. Archived from the original on November 20, 2018. Retrieved November 29, 2018.  Tait (2019), p. 195.  Tait (2019), p. 197.  Tait (2019), pp. 197–198.  Smith & Burrows (2021), p. 149.  Hodrick, Courtney (Spring 2022). "From Neoreaction to Alt-Right: A Schmittian Perspective" (PDF). Telos Press (198): 90–112. doi:10.3817/0322198090.  Tait (2019), p. 196.  BIL2012 - Mencius Moldbug: How to Reboot the US Government on YouTube  Pein 2018, pp. 216–217  Smith & Burrows (2021), p. 148  Hermansson et al. (2020), p. 65.  Moldbug, Mencius (June 19, 2008). "Chapter X: A Simple Sovereign Bankruptcy Procedure | An Open Letter to Open-Minded Progressives". Unqualified Reservations. If I had to choose one word and stick with it, I'd pick "restorationist." If I have to concede one pejorative which fair writers can fairly apply, I'll go with "reactionary." I'll even answer to any compound of the latter—"neoreactionary," "postreactionary," "ultrareactionary," etc.  Pein (2018), p. 228.  Tait (2019), p. 200.  Tait 2019, p. 200; Hermansson et al. 2020, pp. 95–96; quoting Bernstein 2017 Archived January 25, 2021, at the Wayback Machine.  Smith & Burrows 2021, pp. 148–149; quoting Thiel 2009 Archived April 29, 2013, at the Wayback Machine  Pein (2018), pp. 228–230.  Del Valle, Gaby (October 16, 2024). "JD Vance thinks monarchists have some good ideas". The Verge.  Gold, Hadas (May 30, 2025). "Curtis Yarvin wants to replace American democracy with a form of monarchy led by a 'CEO' | CNN Politics". CNN. Retrieved June 5, 2025.  Pein (2018), pp. 278–281.  Bernstein, Joseph (October 5, 2017). "Here's How Breitbart And Milo Smuggled Nazi and White Nationalist Ideas Into The Mainstream". BuzzFeed News.  Wendling, Mike (2018). Alt Right: From 4chan to the White House. Pluto Press. pp. 28–29. ISBN 978-0-7453-3795-1.  Tait 2019, p. 199; quoting Bernstein 2017 Archived January 25, 2021, at the Wayback Machine.  McManus, Matt (January 27, 2023). "Yarvin's Case Against Democracy". Commonweal. Retrieved January 27, 2023.  Johnson, Eliana; Stokols, Eli (February 2017). "What Steve Bannon Wants You to Read". Politico. Archived from the original on April 23, 2017. Retrieved April 17, 2017.  Revesz, Rachael (February 27, 2017). "Steve Bannon 'connects network of white nationalists' at the White House". The Independent. Archived from the original on April 18, 2017. Retrieved April 17, 2017.  Levy, Pema (March 26, 2017). "Stephen Bannon Is a Fan of a French Philosopher...Who Was an Anti-Semite and a Nazi Supporter". Mother Jones. Retrieved April 17, 2017.  Anton, Michael (August 14, 2019). "Are the Kids Al(t)right?". Claremont Review of Books. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 26, 2019.  Schreckinger, Ben (August 23, 2019). "The alt-right manifesto that has Trumpworld talking". Politico. Archived from the original on August 26, 2019. Retrieved August 26, 2019.  Irwin, Lauren (December 8, 2024). "Trump names several picks for State Department roles". The Hill.  BBC Audio | The Reith Lectures | 1. A Time of Monsters. www.bbc.com. 23:55 minutes in. Retrieved December 1, 2025.  Byars, Mitchell (April 6, 2016). "Speaker Curtis Yarvin's racial views bring controversy to Boulder conference". Daily Camera. Archived from the original on March 10, 2018. Retrieved June 30, 2016. A programming conference in Boulder this May has become surrounded by controversy after organizers decided to let Curtis Yarvin — a programmer who has blogged under the pseudonym Mencius Moldbug about his views that white people are genetically smarter than black people — remain a speaker at the event. ... But Yarvin's views, which some have alleged are racist and endorse the institution of slavery, already have led to him being kicked out of a conference in 2015, and there has been pressure on LambdaConf to do the same. ... 'I am not an "outspoken advocate for slavery," a racist, a sexist or a fascist,' he wrote. 'I don't equate anatomical traits (whether sprinting speed or problem-solving efficiency) with moral superiority. ... '  Marantz, Andrew (2019). Antisocial: online extremists, techno-utopians, and the hijacking of the American conversation. Penguin. p. 156. ISBN 978-0525522263.  Yarvin, Curtis (April 7, 2021). "Jennifer Kollmer, 1971-2021". Gray Mirror. Retrieved November 15, 2023.  Laurenson, Lydia (September 27, 2022). "I Am No Longer Engaged to Curtis Yarvin". Eden Circle. Retrieved July 16, 2024.  Yarvin, Curtis (September 25, 2022). "Podcasts and a personal note". Gray Mirror. Retrieved July 16, 2024. 79. Black, Julia (August 9, 2024). "The Far-Right Guru Who has Befriended Silicon Valley's Extreme Factions". The Information. Retrieved October 1, 2024.	参考文献 01. マーチェーゼ、デビッド（2025年1月18日）。「カーティス・ヤーヴィン、民主主義は終わったと主張。有力な保守派が耳を傾けている」。『ニューヨーク・タイムズ』。ISSN 0362-4331。2025年3月21日閲覧。  ウィルソン、ジェイソン（2024年12月21日）。「彼は反民主主義かつ親トランプ派だ：次期米国政権に影響を与える、無名の『ダーク・エンライトメント』ブロガー」。『ガーディアン』。2025年3月21日閲覧。  リーマン、クリス（2022年10月27日）。「シリコンバレーの反動的預言者」。『ザ・ネイション』。ISSN 0027-8378。2025年2月14日閲覧。  テイト（2019年）、p. 188：「彼は『ネオリアクショナリー』運動の創始的理論家となった。これは、民主主義に代わる優れた選択肢を理論化しようと決意した、オンライン上の作 家たちの集まりである。……『反動的啓蒙』とも呼ばれるネオリアクションは、権威主義的思考とリバタリアン的思考が融合したものである。」  Smith & Burrows (2021), p. 145：「NRxの思想に関連する人物は数多いが、おそらく4人が鍵となる。そのうち2人――カーティス・ヤーヴィンとニック・ランド――は、この立場の 『創始者』と見なすことができるだろう。」; p. 148：「ヤーヴィンはおそらくNRxにおいて最も重要な人物である。彼のURブログは、この運動の基礎となるテキストと見なすのが妥当だからだ……。当 初は『ネオカメラル主義』と呼ばれていた彼の立場は、やがて『ネオリアクション』哲学（NRx）として知られるようになり、さらにランドのニヒリスト的 ドゥルーズ的フィルターを通過した後、『ダーク・エンライトメント』として知られるようになった。」  キンディンガー、エヴァンジェリア；シュミット、マーク（2019年1月4日）。「結論：デジタル文化と白人至上主義運動の余波」。『The Intersections of Whiteness』。Routledge。ISBN 978-1-351-11277-2。2022年11月29日閲覧。 グレイ、ロージー（2017年2月10日）。「インターネット上の反民主主義運動の背後」。『ザ・アトランティック』。2017年2月10日にオリジナルからアーカイブされた。2017年2月10日閲覧。  マシューズ、ディラン（2016年4月18日）。「オルタナ右翼は、単なる白人至上主義の焼き直し以上のものだ。それでもあるが、はるかに奇妙な存在だ」。『Vox』。2017年8月31日にオリジナルからアーカイブされた。2020年5月27日に閲覧。  ホーリー、ジョージ（2017年）。『オルタナ右翼を理解する』。コロンビア大学出版局。43–45頁。ISBN 978-0231185127。 Smith & Burrows (2021), p. 152.  Kofman, Ava (2025年6月2日). 「カーティス・ヤーヴィンの『アメリカに対する陰謀』」. 『ニューヨーカー』. ISSN 0028-792X. 2025年6月15日閲覧。 ゴールドバーグ、ミシェル（2022年4月26日）。「オピニオン｜反動的シックという忌まわしい台頭」。『ニューヨーク・タイムズ』。  マシューズ、ディラン（2017年2月7日）。「新君主主義のブロガー、スティーブ・バノンとのやり取りを否定」。『Vox』。2020年5月20日にオリジナルからアーカイブされた。2020年3月21日閲覧。  レチャー、コリン（2017年2月21日）。「オルタナ右翼の寵児メンシウス・モルドバグは民主主義を破壊しようとしていた。今や彼はウェブ サービスを売り込もうとしている」。『ザ・ヴァージ』。2019年6月13日にオリジナルからアーカイブされた。2019年6月14日閲覧。 ペイン、コーリー（2017年10月9日）[2017年10月9日]。「モルドバグの変奏曲 | コーリー・ペイン」。『ザ・バフラー』。2024年7月31日にオリジナルからアーカイブされた。2024年8月27日に閲覧。 タウンゼンド、テス（2016年3月31日）。「『奴隷制支持』のテック講演者カーティス・ヤーヴィンをめぐり論争が激化」。Inc.com。2016年 4月1日にオリジナルからアーカイブされた。2016年3月31日に閲覧。ヤーヴィンのオンライン上の著作（その多くは「メンシウス・モルドバグ」という ペンネームで執筆されている）は、露骨な人種差別的な見解を伝えている。彼は、白人は遺伝的に黒人よりも高いIQを備えているという信念を表明している。 また、人種によって個人が奴隷制に適しているかどうかが決まる可能性があると示唆しており、彼の著作は奴隷制度を支持するものと解釈されてきた。... ヤーヴィンは、自身が奴隷制度に賛同しているという見解を否定しているが、多くの人は彼の著作を、黒人の隷属を支持する長文の論説として解釈している。彼 は『Inc.』誌へのメールで次のように書いている。「アフリカ系アメリカ人の天才性の一部が、奴隷制に耐え抜いた才能にあると、*生物学的に*言えるか どうかは分からない。しかし、文化的・文学的な意味では、これは確かに真実だ。いずれにせよ、才能がない者――私のように――にとっては、その才能を称賛 するのが最も容易なことだ。」……ヤーヴィンはMediumのブログ記事で、「すべての人種は等しく賢い」という概念には同意しないものの、自身が「IQ 主義」と呼ぶものを拒否しているため、人種差別主義者ではないと記している。  Tait 2019, p. 194; Moldbug, 2009年のアーカイブより引用。 Tait (2019), p. 199.  マーラー、ジョナサン；マック、ライアン；シュライファー、セオドア（2024年10月18日）。「テック界の億万長者たちが、いかにして共和党の新たな資金提供者層となったか」。『ニューヨーク・タイムズ』。  プロコップ、アンドリュー（2022年10月24日）。「カーティス・ヤーヴィンはアメリカの民主主義の打倒を望んでいる。彼には著名な共和 党支持者もいる」。『Vox』。2024年7月27日閲覧。エリートメディアや学術機関を閉鎖せよ：さて、ヤーヴィンの理論によれば、真の権力は「大聖 堂」が握っているため、それらも排除されなければならない。新たな君主／独裁者は、それらの解散を命じるべきだ。「4月の初めを過ぎても、ハーバードや ニューヨーク・タイムズを存続させることはできない」と彼はアントンに語った。その後、人々が望むなら新しい団体や機関を結成することは許されるべきだ が、既存の『大聖堂』の権力基盤は打ち壊されなければならない、と彼は言う。 ウォード、イアン（2022年10月24日）。「J・D・ヴァンスの特異な世界観を形作った7人の思想家と団体」。ポリティコ。 ポグ、ジェームズ（2022年4月20日）。「ピーター・ティールが最大の賭けを仕掛けている『ニュー・ライト』の内幕」。『ヴァニティ・フェア』。  ペイン（2018年）、p. 211。  テイト（2019年）、pp. 189–190。 「カーティス・ヤーヴィンへのインタビュー」。マックス・ラスキンによるインタビュー。2023年11月15日閲覧。 シーゲル（2022年）。 「政治理論家、カーティス・ヤーヴィン」。『タブレット・マガジン』。2022年3月31日。2026年4月7日閲覧。  ヤーヴィン、カーティス（2011年10月26日）。「ホロコースト：ナチスの視点」。『アンクォリファイド・リザベーションズ』。2025年1月19日閲覧。  テイト（2019）、p. 189。  テイト（2019）、p. 190。  スミス＆バロウズ（2021）、pp. 152–153。 タウンゼンド、テス（2016年4月5日）。「『オープン・ソサエティ』を引用し、人種差別的なプログラマーの支持者たちがIndiegogoで2万ドルを調達」。Inc.com。2016年7月13日にオリジナルからアーカイブされた。2016年9月17日閲覧。  ホームズ、ヘレン（2024年8月29日） 。「J.D.ヴァンス、ダイムズ・スクエア、そしてアート界に共通点はあるのか？ あなたが思う以上に」。ARTnews.com。2025年6月15日に閲覧。  テイト（2019年）、p. 191。  テイト（2019年）、p. 192。  テイト（2019年）、p. 187。 テイト（2019年）、198頁。  カーティス・ヤーヴィン（2020年5月25日）。「ニヒリストの王子の『グレイ・ミラー』」。『グレイ・ミラー』。2025年6月15日閲覧。  「『Unqualified Reservations: Vol. I』 カーティス・ヤーヴィン著」。パッセージ・パブリッシング。2025年6月19日閲覧。 「『Gray Mirror: Fascicle I, Disturbance』カーティス・ヤーヴィン著（ペーパーバック版）」。パッセージ・パブリッシング。2025年6月19日閲覧。  イアン、ウォード（2025年1月30日）。「カーティス・ヤーヴィンの思想はかつては非主流だった。今やそれらはトランプのワシントンを駆け巡っている」。ポリティコ。 アポイオ、ミッサオ（2025年12月4日）。「MBL、大会でアメリカの極右と関連する過激な思想家を招く」。『ミッサオ・アポイオ』（ブラジルポルトガル語）。2026年1月29日閲覧。  サリバン、アンドルー（2017年4月）。「反動的な誘惑」。『ニューヨーク』。2018年11月20日にオリジナルからアーカイブされた。2018年11月29日閲覧。  テイト（2019年）、195頁。  テイト（2019年）、197頁。  テイト（2019年）、197–198頁。 スミス＆バロウズ（2021年）、149頁。 ホドリック、コートニー（2022年春）。「ネオリアクションからアルトライトへ：シュミット的視点」（PDF）。『テロス・プレス』（198）：90–112。doi:10.3817/0322198090。 テイト（2019）、p. 196。  BIL2012 - メンシウス・モルドバグ：米国政府を再起動する方法（YouTube）  ペイン 2018、pp. 216–217  スミス＆バロウズ（2021）、p. 148  ヘルマンソン他（2020）、p. 65。 モルドバグ、メンキウス（2008年6月19日）。「第10章：単純な主権者破産手続き | 偏見のない進歩主義者たちへの公開書簡」。『Unqualified Reservations』。もし一つの言葉を選んでそれに固執しなければならないとしたら、私は「復古主義者」を選ぶだろう。公正な執筆者が公正に適用 できる蔑称を一つ認めなければならないとしたら、「反動主義者」を選ぶ。後者の複合語――「ネオ反動主義者」、「ポスト反動主義者」、「ウルトラ反動主義 者」など――で呼ばれても構わない。  Pein (2018), p. 228.  Tait (2019), p. 200.   Tait 2019, p. 200; Hermansson et al. 2020, pp. 95–96; Bernstein 2017（2021年1月25日、Wayback Machineにアーカイブ）を引用。  Smith & Burrows 2021, pp. 148–149；ティール 2009（2013年4月29日、ウェイバックマシンにアーカイブ）  ペイン（2018）、pp. 228–230。  デル・ヴァッレ、ギャビー（2024年10月16日）。「J.D.ヴァンスは、君主制支持者には良いアイデアもあると考えている」。『The Verge』。 ゴールド、ハダス（2025年5月30日）。「カーティス・ヤーヴィンは、アメリカの民主主義を『CEO』が率いる一種の君主制に置き換えたいと考えている | CNN Politics」。CNN。2025年6月5日閲覧。  ペイン（2018年）、pp. 278–281。  バーンスタイン、ジョセフ（2017年10月5日）。「ブライトバートとミロがナチスや白人ナショナリストの思想を主流に持ち込んだ手口」。BuzzFeed News。 ウェンドリング、マイク（2018年）。『アルトライト：4chanからホワイトハウスへ』。Pluto Press。pp. 28–29。ISBN 978-0-7453-3795-1。 Tait 2019, p. 199; Bernstein 2017を引用（2021年1月25日、ウェイバックマシンにアーカイブ済み）。  マクマナス、マット（2023年1月27日）。「民主主義に対するヤーヴィンの主張」。『コモンウィール』。2023年1月27日閲覧。 Johnson, Eliana; Stokols, Eli (2017年2月). 「スティーブ・バノンがあなたに読んでほしいもの」. Politico. 2017年4月23日にオリジナルからアーカイブされた。2017年4月17日閲覧。  Revesz, Rachael (2017年2月27日). 「スティーブ・バノン、ホワイトハウスで『白人ナショナリストのネットワークを結びつける』」。『ザ・インディペンデント』。2017年4月18日にオリ ジナルからアーカイブされた。2017年4月17日閲覧。  レヴィ、ペマ（2017年3月26日）。「スティーブン・バノンはあるフランス人哲学者のファンだ……その人物は反ユダヤ主義者であり、ナチス支持者だった」。『マザー・ジョーンズ』。2017年4月17日閲覧。 アントン、マイケル（2019年8月14日）。「若者たちは大丈夫なのか？」。『クレアモント・レビュー・オブ・ブックス』。2019年8月24日にオリジナルからアーカイブされた。2019年8月26日閲覧。 シュレッキンガー、ベン（2019年8月23日）。「トランプ・ワールドを騒がせているオルタナ右翼のマニフェスト」。『ポリティコ』。2019年8月26日にオリジナルからアーカイブされた。2019年8月26日閲覧。 アーウィン、ローレン（2024年12月8日）。「トランプ、国務省の要職に数名の候補者を指名」。『ザ・ヒル』。 BBCオーディオ | リース・レクチャー | 1. 怪物の時代。www.bbc.com。23分55秒。2025年12月1日に閲覧。  バイアーズ、ミッチェル（2016年4月6日）。「講演者カーティス・ヤーヴィンの人種観がボルダーの会議に物議を醸す」。『デイリー・カメ ラ』。2018年3月10日にオリジナルからアーカイブされた。2016年6月30日閲覧。今年5月にボルダーで開催されたプログラミングカンファレンス は、主催者がカーティス・ヤーヴィン――「メンシウス・モルドバグ」というペンネームでブログを執筆し、白人は黒人より遺伝的に賢いという見解を表明して いるプログラマー――をイベントの講演者として留任させることを決定したため、物議を醸している。……しかし、人種差別的であり奴隷制度を是認するもので あると一部から指摘されているヤーヴィンの見解は、すでに2015年に彼をあるカンファレンスから追放する結果となっており、LambdaConfに対し ても同様の措置を取るよう圧力がかかっていた。……「私は『奴隷制の率直な擁護者』でも、人種差別主義者でも、性差別主義者でも、ファシストでもない」と 彼は記した。「私は、解剖学的特徴（短距離走のスピードであれ、問題解決の効率であれ）を道徳的優位性と同一視しない。...」  マランツ、アンドルー（2019）。『Antisocial: online extremists, techno-utopians, and the hijacking of the American conversation』。ペンギン。p. 156。ISBN 978-0525522263。 ヤーヴィン、カーティス（2021年4月7日）。「ジェニファー・コルマー、1971-2021」。『グレイ・ミラー』。2023年11月15日閲覧。 ローレンソン、リディア（2022年9月27日）。「私はもはやカーティス・ヤーヴィンとは婚約していない」。『エデン・サークル』。2024年7月16日閲覧。 ヤーヴィン、カーティス（2022年9月25日）。「ポッドキャストと個人的なメモ」。『グレイ・ミラー』。2024年7月16日閲覧。 79. ブラック、ジュリア（2024年8月9日）。「シリコンバレーの過激派と親交を結んだ極右の教祖」。『ザ・インフォメーション』。2024年10月1日閲覧。
Sources Hermansson, Patrik; Lawrence, David; Mulhall, Joe; Murdoch, Simon (2020). The International Alt-Right: Fascism for the 21st Century?. Routledge. ISBN 978-0-429-62709-5. Pein, Corey (2018). Live Work Work Work Die: A Journey into the Savage Heart of Silicon Valley. Metropolitan Books. ISBN 978-1-62779-486-2. Siegel, Jacob (March 31, 2022). "The Red-Pill Prince: How computer programmer Curtis Yarvin became America's most controversial political theorist". Tablet Magazine. Smith, Harrison; Burrows, Roger (2021). "Software, Sovereignty and the Post-Neoliberal Politics of Exit". Theory, Culture & Society. 38 (6): 143–166. doi:10.1177/0263276421999439. hdl:1983/9261276b-8184-482c-b184-915655df6c19. ISSN 0263-2764. S2CID 234839947. Tait, Joshua (2019). "Mencius Moldbug and Neoreaction". In Sedgwick, Mark (ed.). Key Thinkers of the Radical Right: Behind the New Threat to Liberal Democracy. Oxford University Press. pp. 187–203. ISBN 978-0190877606.	出典 ヘルマンソン、パトリック；ローレンス、デビッド；マルホール、ジョー；マードック、サイモン（2020）。『国際的なオルタナ右翼：21世紀のファシズムか？』。ラウトリッジ。ISBN 978-0-429-62709-5。 ペイン、コーリー（2018）。『Live Work Work Work Die: A Journey into the Savage Heart of Silicon Valley』。メトロポリタン・ブックス。ISBN 978-1-62779-486-2。 シーゲル、ジェイコブ（2022年3月31日）。「レッドピルの王子：コンピュータプログラマーのカーティス・ヤーヴィンが、いかにしてアメリカで最も物議を醸す政治理論家となったか」。『Tablet Magazine』。 スミス、ハリソン；バロウズ、ロジャー（2021年）。「ソフトウェア、主権、そしてポスト新自由主義的『退出』の政治」。『Theory, Culture & Society』。38 (6): 143–166。doi:10.1177/0263276421999439. hdl:1983/9261276b-8184-482c-b184-915655df6c19. ISSN 0263-2764. S2CID 234839947. Tait, Joshua (2019). 「メンシウス・モルドバグとネオリアクション」. Sedgwick, Mark（編）『急進的右派の主要思想家たち：自由民主主義に対する新たな脅威の背後』オックスフォード大学出版局. pp. 187–203. ISBN 978-0190877606.
https://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_Yarvin

★カーティス・ヤーヴィンと暗黒啓蒙の位相

☆ ダーク・エンライトメント（暗黒啓蒙主義運動／新反動主義運動、Dark Enlightenment, 略称NRx）は、反民主主義的、反平等主義的[1]、かつ反動的な哲 学的・政治的運動である[2]。啓蒙主義的価値観への反動[3][4][5]として、 絶対君主制や官僚主義といった伝統的な社会構造や統治形態への回帰を支持する。この運動は、市民獲得競争を行う権威主義的資本主義都市国家を提唱する。ネ オリアクション派は、彼らが反対する現代のリベラルな社会・制度を「大聖堂」と呼び、ピューリタン教会と結びつけて表現する。また、平等主義や民主主義と いった彼らの目標を「シノプシス」と呼ぶ。彼らは、大聖堂が進歩主義やポリティカル・コレクトネスを推進するために公共の言説に影響を与えていると主張 し、これを西洋文明への脅威と見なしている。[8][2] この運動はまた、大聖堂によって抑圧されていると彼らが主張する疑似科学的な見解である科学的人種主義も支持している。[6][7][9][10]

★ カーティス・ヤーヴィンは 2000 年代後半にこのイデオロギーの基礎の構築を開始し[11][12]、ニック・ランドが「ダーク・エンライトメント」という用語を精緻化し、造語した。この 運動には、ベンチャーキャピタリストのピーター・ティールなどの人物も貢献している。批判はあるものの、この運動はシリコンバレーの一部や、政治戦略家の スティーブ・バノン、副大統領のJ・D・ヴァンス、マイケル・アントンなど、ドナルド・トランプ米大統領に関連する政治家たちにも支持されている。 ダーク・エンライトメントは、オルタナ右翼の一部、その理論的分派、 [13][14]、新ファシズムとも評されている[13][15][16][17]。オルタナ右翼の中で最も重要な政治理論[2]、オルタナ右翼の政治イ デオロギーを理解する「鍵」[2]、そしてオルタナ右翼の政治活動の多くに哲学的基盤を提供するものとして評されている。[18] チチェスター大学のベンジャミン・ノイズ教授はこれを「資本主義をファシズムの極限まで加速させるもの」と評した。

★ニック・ランドは自身の思想とファシズムの類似 性を否定し、「ファシズムは大衆的反資本主義運動である」と主張する一方、自身は「資本主義的企業権力が社会の組織的力となるべきだ」と主張している。 [13] 歴史家のアンジェラ・ディミトラカキとハリー・ウィークスは、ニック・ランドの「資本主義的 終末論」を通じてダーク・エンライトメントをネオファシズムと結びつけ る。彼らはこの思想がファシズムの優越主義理論に根ざしていると論じる。[19] 新反動主義的思想は「封建主義的」[6] あるいは「テクノ封建主義的」[20][4] とも形容されている。

★ 暗黒啓蒙主義（日本語のウィキペディア）

★

リ ンク

• 監視資本主義︎▶︎反動的モダニズム▶︎︎
• ナルコリード▶︎ハ イパーレイシズム▶
• オルタナ右翼︎︎▶︎暗黒啓蒙▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
• 
  
• Curtis Yarvin on the End of American Democracy (YouTube)
  

文 献

• 保守革命とモダニズム : ワイマール・第三帝国のテクノロジー・文化・政治 / ジェフリー・ハーフ [著] ; 中村幹雄, 谷口健治, 姫岡とし子訳, 東京 : 岩波書店 , 1991.3. - (Selection 21)
• Haider, Shuja (28 March 2017). "The Darkness at the End of the Tunnel: Artificial Intelligence and Neoreaction". Viewpoint Magazine.
  

そ の他の情報

CC

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099