過去形の多義性と三単現のSがある理由

過去形の多義性について

中・古英語での動詞変化は、目眩がするほど複雑です（『英語の歴史から考える 英文法の「なぜ」』朝尾幸次郎著ｐ60の表参照、もしくはGoogle）。
ザックリまとめると、動詞変化が、直説法（現在形、過去形）、仮定法（仮定法の独自の動詞変化があり、さらに仮定法動詞変化のみの現在時制、過去時制があった）の二つに分かれており、さらにそれぞれに、独自の単複の変化があった。それが、現代英語になって、三単現のSだけと、現在形と過去形の動詞変化だけに統合、単純化されたのです。

ということは中・古英語では

「俺は環奈と恋人同士」

この「恋人である」という動詞の変化だけで、現実のことなのか、時間的に過去のことなのか、それとも「妄想」のことなのか等々、事細かく判ったということです。
しかし、現代英語で統合し単純化した結果、逆に多義的になり、過去の文言や仮想の文言を付け足さないと意味が一つに収束できなくなってしまったのです。
「〜と言う夢を見た」、「幼稚園の時」、「将来必ず」、「生まれ変わったら」などの言が必要になったという具合に。

時間的な過去と仮定法を統合したということは、下のように両者を『関与できない事』で一括りに一緒にしたということです。

単純過去形は、例えば昨日という過去の時間にいる彼女は、今日の私に声かけられないし、肩を叩けない。

それと同じように

妄想彼女も今の私に声をかけられないし肩を叩けない。

両者は、理由は違いますが、影響できない、関与できないと言う意味について同じです。だから、両者にpast formを使うのです。「過去形」という日本語の意味とは違い、past formは時間的に過去だけの意味ではなくなったのです。


つまり
------------
present form（現在形の原語）
話者に関係がある、関与できる世界

past form（過去形の原語）
話者に関係がない、関与できない世界
------------
ということになります。
このような認知にすると、完了形と仮定法が非常にシンプルになります。

また
このように、もともと古・中英語で仮定法として別にあったもの（変化）が無くなって、無くなった現代英語で、その仮定法を表現するのに、過去形の助動詞と完了形を使う（正確には時制のズレ）。

ということは・・・

助動詞過去と過去完了形に、その分意味が増えた、と言うことです。
そうです、この時の、増えた分の助動詞過去と完了形は、本来の意味とは違ってくると言う事です。
厄介なことに形は全く同じで区別はつきません（しかし、前後の時制のズレとして判別できる）。
つかないからこそ、われわれ日本人学習者には混乱の極みになるのです。
現日本語英語は、これを、過去形になると意味を増やさせる事によって、あくまで同一視していますが、もともと別物なのですから、別物とした方が混乱せず理解しやすいです。
→詳細は「助動詞過去のなぞ」と「過去完了形のなぞ」にて。

時制のズレというのは、日本語は現在形で話す中で、突然、時制がズレた過去形を用いても、現在形、過去形が混在していても問題ありません。
しかし、英語の場合は、時制の混在は許されません。
許されないからこそ、時制のズラしたときに、意味を持たせているのです→仮定法（subjunctive）。
日本語の時制の混在文の例は一番最後の※にて

三人称単数現在にSが有る理由

さらに、中・古英語では仮定法含め全ての動詞変化に単複sの有無があったのですが、それらは無くなり、三単現のsだけ残った。
それは、

現在形と過去形の違いが、時制も含めて、この『我々私と関与できるか否か』と言う意味合いになった。

とすると筋が通ります。
私=Iは自分のことだから単複わかるし、あなたは=Youも目の前にいるからこれもわかり、単複ハッキリさせる必要はありません。
過去も、私とあなたには、影響できない（関与できない）ことだから、同じく単複ハッキリさせる重要性がない。
だから省略した。と考えられませんか？
しかし、三人称は「この場にいないから」単複わからない上に、私我々に影響があるpresent formだから、単複をハッキリさせる必要があるのです。だから、三単現だけ残ったのではないのでしょうか。
過去や想像、仮定で美味なものがいくらあっても、話し合っている我々には味わえないしお腹は膨れないのです。

※現在形と過去形が混在する日本語の文章の一例。
刑事はグイッと縄を後ろに引いた（過去形）。
「ングーーーッ！」
後ろ手に、椅子に縛り付けられている犯人は、たまらず、猿ぐつわの奥からうめき声を洩らす（現在形）。だが刑事は、かまうことなく縄をキツく締めあげた（過去形）。ギュッギュッと引っぱる度に呻き声が上がる（現在形）。犯人は、何とか逃れようと暴れるが、無駄なあがきだった（過去形）。そして最後に、縄尻を背もたれの脚の桟に繫いでしまった （過去形）。後ろから見ると、後ろ手で 1本になった腕と、椅子の横棒の桟が90度で交わり、逆T字を形成している（現在形）。
↑
ちなみに、この文章の現在形と過去形を逆にしても、バラバラにしても、日本語として成立でき、意味は変わりません。

ここまで読んでくれてありがとう。
お疲れ様でした。
あなたに幸あれ！