見出し画像

認知について。序論

人事 組織 実務思想｜勤務社労士のHRイネーブルメント｜AI × 洞察｜人事制度・組織開発・人事管理

人は、現実をそのまま見ているわけではない。

見ている。
聞いている。
覚えている。
考えている。
判断している。

そう感じている。

でも、実際にはかなり編集されている。

何に注意を向けるか。
何を見落とすか。
何を重要だと感じるか。
何を過去の記憶と結びつけるか。
次に何が起きると予測するか。
どんな言葉で名づけるか。
誰の視点から意味づけるか。

この編集を通って、私たちは「現実」を経験している。

だから、同じ会議にいても、人によって見えているものが違う。

ある人には、上司の指摘が助言に見える。
別の人には、攻撃に見える。

ある人には、制度変更が成長機会に見える。
別の人には、会社都合の押しつけに見える。

ある人には、沈黙が納得に見える。
別の人には、あきらめに見える。

現実は同じでも、認知が違う。

そして、認知が違えば、行動も違う。

認知とは、世界をそのまま受け取る働きではない。世界を、自分が扱える形に編集する働きである。


今回扱う研究

今回は、認知心理学、ワーキングメモリ、予測処理、身体化された認知、分散認知をつなげて考える。

認知とは何か。

この問いは、かなり大きい。
知覚、注意、記憶、言語、思考、判断、感情、身体、環境、社会まで関わってくる。

だから本稿では、認知を一つの定義に閉じ込めるのではなく、いくつかの見方を並べる。

1. Neisserの認知心理学
内容： Ulric Neisserは、認知心理学を体系化した重要な人物である。認知を、感覚入力が変換され、縮約され、精緻化され、保存され、回復され、利用される過程として捉えた。認知は、単なる刺激への反応ではなく、情報を意味ある形へ処理する働きとして扱われる。
著者： Ulric Neisser。
主な著作： Cognitive Psychology、1967年。
今回の記事での読み方： 認知は、外界をそのまま写し取ることではない。情報を扱える形に変換するプロセスとして読む。

2. Millerの情報処理容量の研究
内容： George A. Millerは、人間の情報処理には容量の限界があることを示す古典的論文を書いた。短期記憶や弁別判断に関わる限界をめぐり、「7プラスマイナス2」という有名な表現が広まった。
著者： George A. Miller。
掲載誌： Psychological Review、1956年。
今回の記事での読み方： 人は無限に情報を扱えるわけではない。認知には限界があり、だからこそ人はまとめ、削り、意味づけ、見落とす。

3. Baddeley & Hitchのワーキングメモリ
内容： BaddeleyとHitchは、短期記憶を単なる一時保存ではなく、情報を保持しながら処理するワーキングメモリとして捉えた。音韻ループ、視空間スケッチパッド、中央実行系などの枠組みが提案された。
著者： Alan D. Baddeley、Graham Hitch。
掲載誌： The Psychology of Learning and Motivation、1974年。
今回の記事での読み方： 考えるとは、情報をただ覚えることではない。限られた作業台の上で、保持し、比べ、動かし、判断することである。

4. Fristonの自由エネルギー原理
内容： Karl Fristonは、脳や生物が予測誤差や不確実性を減らすように働くという自由エネルギー原理を提案した。知覚、行動、学習を、世界の予測と誤差の調整として見る枠組みである。
著者： Karl Friston。
掲載誌： Nature Reviews Neuroscience、2010年。
今回の記事での読み方： 認知は、受け身の観察ではない。脳は世界を予測し、その予測と入力のズレを調整しながら生きている。

5. Barsalouの身体化・接地された認知
内容： Lawrence W. Barsalouは、認知を抽象的な記号操作だけでなく、知覚、行動、身体、内省に接地したものとして捉えるgrounded cognitionを整理した。概念や言葉も、身体的・感覚的なシミュレーションと関わる。
著者： Lawrence W. Barsalou。
掲載誌： Annual Review of Psychology、2008年。
今回の記事での読み方： 認知は、頭の中だけで起きているのではない。身体、感覚、行動、環境と結びついている。

6. Hutchinsの分散認知
内容： Edwin Hutchinsは、認知を個人の頭の中だけでなく、人、道具、環境、記号、チームに分散したシステムとして捉えた。航海の現場を分析し、認知活動が複数の人と人工物の間に分散することを示した。
著者： Edwin Hutchins。
主な著作： Cognition in the Wild、1995年。
今回の記事での読み方： 認知は、個人の能力だけではない。組織やチームは、配置、道具、記録、会話によって認知する。

認知は、入力ではなく編集である

認知という言葉は、少し硬い。

しかし、私たちは毎日、認知をしている。

会議で誰の発言を重要だと思うか。
上司の表情をどう読むか。
顧客の要望をどう解釈するか。
部下の沈黙をどう意味づけるか。
自分の失敗をどう捉えるか。
会社の制度変更をどう受け取るか。

これらは、全部、認知である。

認知とは、情報を受け取るだけではない。

注意を向ける。
分類する。
比較する。
記憶と照合する。
予測する。
意味をつける。
行動へ接続する。

この一連の働きである。

だから、認知は現実のコピーではない。

認知は、現実の編集である。

ただし、ここでいう編集は、意図的な改ざんという意味ではない。

人は、全てを見られない。
全てを覚えられない。
全てを考えられない。
全ての可能性を比較できない。

だから、削る。
まとめる。
補う。
予測する。
意味づける。

この編集があるから、人は世界を扱える。

同時に、この編集があるから、人は間違える。

今回の概念: 認知の編集面

今回置きたい概念は、これである。

認知の編集面。

認知の編集面とは、現実がそのまま入ってくるのではなく、注意、記憶、予測、言葉、身体、関係によって編集される面のことである。

たとえば、同じ「上司の指摘」でも、編集面が違えば意味が変わる。

過去に厳しく否定された経験がある人は、指摘を攻撃として受け取りやすい。
成長のためのフィードバックとして扱える人は、指摘を材料として受け取りやすい。
上司を信頼している人は、多少きつい言葉でも意図を補正できる。
上司を信頼していない人は、柔らかい言葉にも裏を読む。

出来事は同じである。

しかし、編集面が違う。

人事や管理職が見落としやすいのは、ここである。

「ちゃんと説明した」
「丁寧に伝えた」
「制度上は公平である」
「本人のために言った」

そう思っていても、相手の認知の編集面では、まったく別の意味になっていることがある。

伝えた内容だけを見ても足りない。

どう編集されて受け取られるかを見る必要がある。

認知の基本要素

認知を実務で扱うなら、少なくとも次の要素を押さえておくとよい。

1. 注意

注意とは、何を見るかである。

人は、全部を見ていない。

同じ会議でも、ある人は数字を見る。
ある人は空気を見る。
ある人は上司の反応を見る。
ある人はリスクを見る。
ある人は顧客への影響を見る。

何に注意を向けるかで、現実は変わる。

だから、組織で重要なのは、「何を見るべきか」をそろえることである。

売上だけを見るのか。
顧客の変化を見るのか。
社員の疲弊を見るのか。
未来のリスクを見るのか。
学習の兆しを見るのか。

注意の向きが、組織の認知を決める。

2. 記憶

記憶とは、過去が現在の解釈に入り込むことである。

人は、いま起きたことだけを見ていない。

過去の成功。
過去の失敗。
過去に言われた言葉。
以前の上司との関係。
過去の評価。
昔の制度変更。

これらが、現在の受け取り方に影響する。

だから、同じ施策でも、過去に裏切られた経験がある組織では疑われる。

「今回は本気です」と言っても、過去に何度も形だけで終わっていれば、人は信じない。

認知は、歴史を持っている。

3. 予測

予測とは、次に何が起きると思っているかである。

人は、現在だけで判断していない。

これを言ったら評価が下がる。
相談したら面倒な人だと思われる。
異動希望を出したら裏切り者に見られる。
失敗を報告したら怒られる。
意見を言っても変わらない。

こうした予測があると、人は動かない。

制度上は発言できる。
でも、認知上は危険に見える。

これが組織で起きる。

4. 言葉

言葉とは、現実に名前をつけることである。

同じ行動でも、名前が変わると意味が変わる。

反論。
提案。
抵抗。
対話。
わがまま。
主体性。
慎重さ。
逃げ。
配慮。

どの言葉を使うかで、現実の扱い方が変わる。

だから、人事は言葉に敏感でなければならない。

「主体性がない」と言うのか。
「判断材料が渡されていない」と見るのか。

「メンタルが弱い」と言うのか。
「職場の負荷と本人の回復資源が合っていない」と見るのか。

言葉は、認知の道具である。

5. 身体

認知は、頭だけではない。

疲れていると、世界は重く見える。
睡眠不足だと、判断は荒くなる。
緊張していると、相手の表情を脅威として読みやすい。
安心していると、同じ言葉を受け取りやすくなる。

身体の状態は、認知を変える。

だから、働き方、休息、労働時間、ストレス、職場環境は、認知の問題でもある。

疲弊した組織では、同じ情報も悪く受け取られやすい。

6. 環境

認知は、環境にも分散している。

チェックリスト。
議事録。
カンバン。
Slack。
評価シート。
1on1メモ。
ダッシュボード。
就業規則。
職務記述書。

これらは単なる道具ではない。

組織が何を覚え、何に注意し、どう判断するかを支える外部記憶である。

人事制度も、ある意味では認知装置である。

何を見えるようにするか。
何を記録するか。
何を比較するか。
何を忘れさせるか。

そこに組織の認知が出る。

認知が変わらないと、施策は変わらない

人事や組織でよく起きるのは、施策だけ変えて、認知が変わらないことである。

1on1を導入する。
でも、上司が「報告を受ける場」と認知していれば、対話にはならない。

心理的安全性を掲げる。
でも、現場が「余計なことを言うと損をする」と認知していれば、発言は増えない。

キャリア自律を推進する。
でも、社員が「会社に見切りをつけたと思われる」と認知していれば、相談は出ない。

評価制度を変える。
でも、社員が「結局、上司に気に入られるかどうか」と認知していれば、公平感は生まれない。

制度を変えても、認知が変わらなければ、行動は変わりにくい。

だから、組織変革とは、制度変更であると同時に、認知変更である。

認知を扱う時の注意点

認知を扱う時には、注意がいる。

認知という言葉は、人を操作する言葉にもなりうるからである。

相手の認知を変える。
認知の地形を変える。
物事の見方を変える。

これは、教育にもなる。
対話にもなる。
組織開発にもなる。

一方で、操作にもなる。
誘導にもなる。
都合のよい解釈の押しつけにもなる。

だから、人事や管理職が認知を扱うなら、倫理が必要である。

相手の見方を否定しない。
本人の経験を雑に扱わない。
会社に都合のよい認知だけを正解にしない。
違和感を、認知の歪みとして片づけない。
複数の見方が並べられる場を作る。

認知を変えるとは、相手を説得して会社に合わせることではない。

相手が、自分の見方を見直せる余白を作ることである。

まとめ

認知とは、世界をそのまま受け取る働きではない。

世界を、自分が扱える形に編集する働きである。

注意が、何を見るかを決める。
記憶が、現在の意味を変える。
予測が、行動の可能性を狭める。
言葉が、現実に名前を与える。
身体が、世界の重さを変える。
環境が、認知を外に広げる。

だから、人は同じ現実を生きているようで、同じ現実を生きていない。

同じ職場にいても、見えている世界は違う。
同じ制度を読んでも、受け取り方は違う。
同じ言葉を聞いても、意味づけは違う。

人事や管理職が本当に見なければならないのは、行動の表面だけではない。

その行動の前に、どんな認知があるのかである。

何に注意しているのか。
何を予測しているのか。
どんな記憶と結びつけているのか。
どんな言葉で名づけているのか。
どんな身体状態で受け取っているのか。
どんな環境が、その見方を支えているのか。

ここを見ると、人の行動は少し違って見える。

怠けではなく、脅威予測かもしれない。
反抗ではなく、意味づけの不一致かもしれない。
沈黙ではなく、発言リスクの学習かもしれない。
無関心ではなく、何度も期待を裏切られた記憶かもしれない。

認知を学ぶ意味は、ここにある。

人を雑に決めつけないためである。

そして、組織を本当に変えるためである。

関連記事

このテーマに近い記事も書いています。

このテーマは「認知の地図」シリーズで続けて書いています。
認知、思考、注意、記憶、予測、言葉、身体、組織の見方を扱っています。

根拠・確認メモ

  • Neisserは、認知を情報が変換、縮約、精緻化、保存、回復、利用される過程として整理し、認知心理学を体系化した。

  • Millerの古典論文は、人間の情報処理容量に限界があることを示し、短期記憶や情報処理の制約を考える入口になった。

  • Baddeley & Hitchのワーキングメモリモデルは、短期記憶を一時保存ではなく、保持と処理が組み合わさる作業台として捉える。

  • Fristonの自由エネルギー原理は、知覚、行動、学習を予測と誤差調整の観点から統一的に見る枠組みである。

  • Barsalouのgrounded cognitionは、認知を身体、知覚、行動、内省に接地したものとして見る。

  • Hutchinsの分散認知は、認知を個人の頭の中だけでなく、人、道具、環境、記号に分散した活動として捉える。

出典:

#AI
#人事
#HR
#人事の仕事
#これからのHR
#認知
#認知科学
#思考
#注意
#記憶
#予測
#ワーキングメモリ
#メタ認知
#客体化
#組織開発
#マネジメント
#心理的安全性
#人材育成
#コミュニケーション
#意思決定
#認知バイアス
#認知戦
#身体性
#分散認知
#組織文化

いいなと思ったら応援しよう！

この記事が参加している募集

#

人事の仕事

1.3万件