🏛️訴訟ゲーム①－② 証拠書類 － 再審の法制度は誰ひとりとして無実で死刑に処せられたりすることなどあり得ない万全な仕組みでなければならない ～再審～

令和４年（◯）第◯号 再審請求事件
（基本事件　令和４年（◯）第◯◯◯号）
請求人　〇〇〇〇殿
〇〇簡易裁判所
裁判所書記官　〇〇〇〇

事務連絡
あなたから、当裁判所に対し、上記基本事件について再審請求がなされました。下記事項について、書面によって補正及び補充をしていただくよう連絡します。令和４年〇〇月〇〇日（必着）までに、〇〇簡易裁判所宛に提出してください。なお、参考までに、説明に必要と思科される法律及び規則の条文を添付します。
記

証拠書類
まず最初に、警察及び検察が用意した証拠の中にＷＴでの事件②の証拠がなかったという事実は、有罪であるとされた被告人が（事件②に関して）無罪である何よりの証拠である。

以下、再審の理由を裏付けていきたい。

つまり、事件②の犯行が行われたことが事実であれば、証拠は必ず存在しなければならない。しかし、警察と検察が証拠を得たいがために、官公庁が使用する特殊なソフトを使用してｉＰｈｏｎｅをスキャンしたにも関わらず、証拠は見つからなかった。もしも証拠が削除されていたのであれば復元されないはずはなく、事件②の証拠そのものが存在しなかったということに疑いの余地はない。

検察官も、裁判官も、被疑者の自白を元にした先入観から、そこをスルーしてしまったということは十分に考えられる。しかし、視点を変えれば、それは

有罪であるとされている者が、実は無罪であるという新たな決定的な証拠
となる。

ちなみに、事件当時、ｉＰｈｏｎｅと共に押収されたＭａｃｉｎｔｏｓｈの起動時のパスワードでさえ、
「これまでに解読できなかったことはない」という、この事件の取り調べを最初に担当していた〇〇警察の刑事の証言もある。

「状況証拠による立証には、被告人が犯人でなければならない的な事実が含まれていることが必要」
～ 大阪市平野区の母子殺害事件の最高裁判決（２０１０年）
～2022.11.19 読売新間 朝刊～

👩‍💻📰「被告に無罪判決　大阪の母子殺害事件差し戻し審」

とのことだが、これを本件の場合、「犯人」を「無罪」と置き換え、
「状況証拠による立証には、
被告人が無罪でなければならない合理的な事実が含まれていることが必要」

となる。合理的な事実とは前述の通りである。

さらに、重要な話をつけ加えておくと、

事件①の証拠が存在するのなら、必然的に事件②の証拠も存在しなければならない

という状況下で、

なぜ事件②の証拠だけが見つからなかったのか？

犯人が消した？
「そうだよな、あんなことする奴だもんな、やり兼ねんわな」

それじゃ、証拠を消したのなら、前述の理由から、復元されるはずだろう？何より、それじゃ、なぜ事件①の証拠も一緒に消さないんだ？消し忘れた？

さて、答えられますか？合理的な説明ができますか？

いやいや、簡単な話です。

最初から何もない
からです。そもそも事件② など存在せず、何も起きていないからです。これが合理的な答えです。わからないと思った人は先入観の強い人です。もしくは六法全書ばかり読んで、日々よからぬ世界を彷徨っている人かも知れません。優秀な裁判官なら必ず理解できる話である。

また、こんなことを言う検察官または警察官もいるかも知れない。

「官公庁の使用する特殊なソフトと言っても、所詮人間の作るものですから」つまり、うまくいかないこともあります、と。私は納得がいかずこう訊くだろう。

「犯行時に事件②の証拠だけ消したというのであれば、

フツーに消しただけなのに、復元されないなんて不合理極まりないでしょう？」

言い方を変えれば、検察や警察は、フツーに削除しただけのデータさえ復元することができない、そんないい加減なソフトを採用しているのですか？ということになる。

この検証は簡単にできるだろう。あまりに初歩的な話なので、ここではその説明は省かせていただくことにする。

さらにもうひとつ、次のように喰い下がる検察官がいるかも知れない。つまり、

「あんた何か特殊なアプリで消したんだろう？」と。

私は簡単に次のように反論するだろう。
「私が証拠の隠滅を図ろうとしていたのであれば、なぜ事件①の証拠も、その特殊なアプリで削除しなかったのですか？私は捕まりたくなかったんでしょう？」

もしもそんな検察官がいたら、罪人でもある人間にこんなことを言われ、合理的な説明をすることができず、困惑するに違いない。苦し紛れにホテルボンクラな検察官は次のように言って迷宮に迷い込む。
「特殊なアプリを使うのを忘れたんだろう」

私は半ばあきれ果て、こう訊く。
「事件②の証拠は、特殊なアプリで消したのに、事件①の証拠はフツーに消したというのですか？そんな不合理極まりない話がありますか？」

もちろん私は、そんな検察官がいると思っているわけではない。

さて、このように、
事件①の証拠が存在するのであれば、必然的に事件②の証拠も存在しなければならないという状況下で、

事件①の証拠は存在したのに、事件②の証拠は存在しなかった
という事実は、

被告人を事件②で有罪とするには
あまりにも不自然
である。しかし裏を返せば、それは

事件②で被告人が無罪でなければならない決定的かつ合理的な事実
となる。

私は過ちを犯し、すでに人間として崩壊した人間ではあるが、本件つまり

事件②に関してはやましいことはひとつもないので、いっさいひるむつもりはない。

まかり間違っても、検事に
「もう一回調べて出てきたら承知せぇへんぞ」
などと自白を強要するかのように言われる筋合いはいっさいない。

◯◯／◯◯

拝啓

現在私は令和４年（◯）第◯◯◯号の事件の一部に関して冤罪のため再審請求をしております。それで、同事件の略式命令謄本を添付する必要があり、大変お手数をおかけして恐縮ではありますが、

① 同謄本を送付願えないでしょうか？現在私は労役で服役中のため、そちらまでいただきに行くことができないため、何とかお願いしたいのです。住所・電話番号を覚えていないため、家族とは連絡を取ることができません

② また、証拠となる書類も必要なため、こちらも何とかお願いしたいのですが（ご無理を承知の上で）、同◯◯◯号事件の調書中、ＷＴの件の２枚の写真が貼られているページとその前後のページのコピー

③ ◯◯／◯◯に〇〇警察署で録取された調書中のスマホ内から復元されたデータが貼られているページのコピーをお送りいただけないでしょうか？

大変お手数をかけして申し訳ありません。お金が必要なのであれば、追って振り込ませていただきます。無茶なお願いであることは、重々承知の上、何卒よろしくお願い申し上げます。

👉所持金も底を尽きかけていて、返信用切手を同封することができません。申し訳ございません。。。

草々