Photo by
golchiki
デモクラシー国家が専制でないのはなぜなのか という疑問
なぜなのか。疑問は解けません。ｗ
おおむね、あらゆる組織の意思決定は専制的
経験則です。
しんのすけ、巨大な組織は必ず専制的になる、ってテーゼがあるな
— ボタスキーを愛するだけの存在 (@cat_shit_three) February 15, 2025
なんでも構成員の多様化と問題の多さ、複雑さ故、意思決定をトップダウン形式にせざる得ないんだと
だから 父ちゃん
お前らだけでいい
4人の家族と1匹の犬でいい
郊外の一戸建てだけでいい
それ以上は欲しくないんだ pic.twitter.com/4v94ZesIRZ
組織のあるところ権力は存在します。権力とは、規範による、個々の組織構成員の意志に対する支配力のことです。この支配力に対して、組織の個々人が喜んでそれを受け入れようと、いやいや受け入れようと権力の本質には関係ありません。このことは滝村隆一さんから学びました。
— 蝸牛疾走（かぎゅうしっそう） (@kagyu_tetsu6) August 11, 2015
あらゆる政治的、社会的、経済的…文化的でさえある組織の意志決定は、一人支配に収斂されるような専制的な意志決定形態を軸にして組織的に編成されざるをえない強度の一般的傾向性をもっている。つまり法則的な必然性がある
家族
国家・共同体・組織
高校時代から学んだマルクス主義の理論では、資本家と労働者の階級対立がなくなれば国家は死滅するはずでした。ところが、プロレタリア独裁の革命権力は三権分立を否定したため、専制国家以外にあり得なくなった。７０年代半ばにそれに気づき、頭が真っ白になりましたね
時代を超えた本質の探究https://web.archive.org/web/20031013052143/http://book.asahi.com/review/index.php?info=d&no=4235
軍事組織は即断即決が必要なので意思決定は自ずから専制になります。
デモクラシー国家などは少数派
日本は最高責任者の独裁意思決定を嫌う
太平洋戦争の事例
石川信吾
