仮定法はまやかしだ！！ ゼロ —仮定法の理解困難の原因—
従来とは違う視点で、シリーズで仮定法を明らにしてみます。
その序章として、仮定法が理解困難な理由をはっきりさせ、そこから、仮定法を紐解いていきます。
シリーズ3まで読んでいただければ、いったい今まで仮定法に費やした苦悩や時間はなんだったんだ！？と思う事でしょう。
※下線はリンクですので、クリックしていただければ詳細に飛びます。
ネイティブの幼児や小学生は仮定法という言葉も、それが指す概念すらも知らないのに、自由に何の滞りもなく使えていると言う事実は、仮定法が非常にシンプルな判断だからだ。
のはずです。
その判断は「仮定法はまやかしだ！！3」に譲り、本記事は、難しい理由をあげます。
結論言いますと
英語と日本語では
さらに
「もし」という仮定も日本語とは概念が異なる。
だからです。
前者の下線のリンク先を、簡単に説明すれば、特に過去形は、現日本語英語でも、「遠い」とか「間接的」、「丁寧」や助動詞過去の「だろう」など、日本語の『過去形』とは違う意味を持ち、日本語の『過去形』と意味が同じではない＝二重基準が存在します。
後者は、日本語の『もし』は、条件から実現不可から空想まで全てを含みますが、英語の"if"は条件の直説法（中学で習うif）と、実現不可能から空想の仮定法（高校で習うif）に分かれています。
日本語の「もし」と同じではなく、これも二重基準が存在します。
したがって、
日本語で仮定法を考えるとき、一つの文章の中に言葉の二重基準が二つもあることになるのです。
これでは、日本語で考えると理解困難なのは当然です。
言葉の意味の判別基準が違うために、理解を深めようとすればするほど、日本語の概念が邪魔するからです。
それじゃと、反対に、英語の視点から本質的意味を確立しようとすると、今度は日本語の、その言葉の概念の、修正を強いることになるからです（日本語の言葉の概念を修正したら、日本語が通じなくなってしまいます）。
この言葉の二重基準が、仮定法には二つも存在するから理解が困難なのです。
それでは、ともに過去形である、直説法過去のifがなぜ、難しくないのでしょうか？
それは、直説法if過去は、過去形で語っている中で出すので、その過去にいる時は現在と同じです。つまり、「過去形」の二重基準が存在しないからです。且つ、実現不可から空想ではなく、単なる条件で「もし」の区分を意識する必要がないからです。※現在形で語っている中で、仮定法過去がでるから、仮定法になる。過去形で語っている中で仮定法過去完了がでるから仮定法になる。仮定法の本質は時制のズレ。
今回、仮定法が難しい理由を明らかにしただけです。
次シリーズの
「仮定法は時制のズレを指す言葉」でSubjunctive(仮定法)は、時制のズレを指すだけの文法的な言葉であることを示し
「仮定法の真の姿」で、仮定法の真の正体を明らかにし
そして最後に
「仮定法はまやかしだ！」で、仮定法は本当にまやかしだった事を結論付けます。
もうすこし、丁寧に仮定法を紐解いていきたいのなら
「助動詞過去のなぞ」と「過去完了形のなぞ」を読んでからの方がスムーズになると思います。
ここまで読んでくれてありがとう。
お疲れ様でした。
あなたに幸あれ！
