囚人のジレンマ
この用語のポイント
ゲーム理論の話で出てくる思考実験だよ
2人の囚人に対して「2人とも黙秘したら、2人とも少し得」「片方だけ自白したら、自白した方がメッチャ得」「2人とも自白したら、2人とも損」になる条件を提示したとして、囚人の行動を予想してみるよ
「個人の利益」と「全体の利益」が一致しない状況での「ぐぬぬぬ（－公－；）」感が楽しみどころだよ
簡単に書くよ
囚人のジレンマ（読：シュウジンノジレンマ 英：prisoner's dilemma）とは
「ゲーム理論」という分野で出てくる「ちょっと、これについて考えてみようぜ！」のひとつ
であり
「2人とも裏切らなかったら2人とも少し得をする」「2人のうち1人が裏切れば、裏切った方だけメッチャ得をする（裏切られた方はメッチャ損をする）」「2人とも裏切ったら、2人とも損をする」のような「全体で考えたら裏切らない方が得っぽいけど、自分のことだけを考えたら裏切った方が得なんじゃないかな？」な悩ましい状況を想定して「どんな選択をすると、どうなるんだろうね？」や「裏切った方が得かな？裏切らない方が得かな？」などを考えてみる思考実験
です。
詳しく書くよ
別にIT用語というわけでも ないですけどね。
某・資格試験の過去問に出てきたので取り上げておきます。
サクっと一言で説明すると
１．どっちも相手を裏切らなければ、2人とも少し得
２．片方だけが裏切ったら、裏切った方がメッチャ得（裏切らなかった方はメッチャ損）
３．両方とも裏切ったら、2人とも損
な状況を想定して「どっちが得かな？」や「どんな結末になる可能性が高いかな？」などを考える思考実験が「囚人のジレンマ」です。
例えば、そうですね。
ピヨ太ママがケーキを10個買ってきました。
ピヨ太ママが席を外している隙をついて、ピヨ太君とピヨ子さんがコッソリ1個ずつ食べちゃいました。
10個あったケーキですが、今では8個しか残っていません。
戻ってきたピヨ太ママはケーキが減っているのに気付きます。
ピヨ太ママはピヨ太君とピヨ子さんに言いました。
言った内容は
１．どちらも勝手に食べていないなら、残りのケーキは山分けして4個ずつ食べていい
２．どちらかが勝手に食べていたら、勝手に食べなかった方に残りのケーキ8個をあげる
３．2人とも勝手に食べていたら、残りのケーキはあげない
の3つです。
なお、絵を見ると3人が1か所で話し合っているように見えるでしょうが、それは私の画力の問題です。
実際にはピヨ太君とピヨ子さんは別の部屋にいて、ピヨ太ママと1対1で話していると思ってください。
ピヨ太君とピヨ子さんは、相談もできないし、相手が何と言ったかは知ることができない状況です。
さて、ここで ちょっと考えてみてください。
ピヨ太君は「ピヨ子さんがコッソリ食べていましたぁ！」と裏切るべきでしょうか。
それとも「不思議なこともあるものですねぇ；￣３）～♪」とシラを切るべきでしょうか。
まず「ピヨ子さんがコッソリ食べていましたぁ！」と裏切った場合を考えてみます。
ピヨ太君は「ピヨ子さんがコッソリ食べていましたぁ！」と裏切りました。
ピヨ子さんはピヨ太君を裏切りませんでした。
そうすると
２．どちらかが勝手に食べていたら、勝手に食べなかった方に残りのケーキ8個をあげる
の条件に該当するので、ピヨ太君は（ピヨ子さんには恨まれるでしょうが）ケーキを8個も食べられます。
これが、もし、ピヨ子さんも「ピヨ太のやつがコッソリ食べていましたぁ！」と裏切ったら、どうなるでしょう。
その場合は
３．2人とも勝手に食べていたら、残りのケーキはあげない
の条件に該当します。
2人ともケーキが食べられません。
次に、ピヨ太君がピヨ子さんを裏切らなかった場合を考えてみます。
ピヨ太君はピヨ子さんを裏切りませんでした。
ピヨ子さんも奇跡的にピヨ太君を裏切りませんでした。
この場合は
１．どちらも勝手に食べていないなら、残りのケーキは山分けして4個ずつ食べていい
の条件に該当します。
2人ともケーキが4個ずつ食べられます。
これが、もし、ピヨ子さんが「ピヨ太のやつがコッソリ食べていましたぁ！」と裏切ったら、どうなるでしょう。
その場合は
２．どちらかが勝手に食べていたら、勝手に食べなかった方に残りのケーキ8個をあげる
の条件に該当します。
ピヨ子さんは8個のケーキが食べられますが、ピヨ太君はケーキが食べられません。
少しややこしくなったので、まとめます。
ピヨ太君の行動としてとれるのは
１．ピヨ子さんを裏切る
２．ピヨ子さんを裏切らない
の2つです。
これにピヨ子さんの行動を含めて考えると、結果として起こり得るのは
１－１．ピヨ子さんを裏切る（ピヨ子さんは裏切らない）
１－２．ピヨ子さんを裏切る（ピヨ子さんも裏切る）
２－１．ピヨ子さんを裏切らない（ピヨ子さんも裏切らない）
２－２．ピヨ子さんを裏切らない（ピヨ子さんは裏切る）
の4パターンです。
この4パターンに「ピヨ太君が得られるケーキの個数」を追加してみましょう。
結果は
１－１．ピヨ子さんを裏切る（ピヨ子さんは裏切らない）：8個
１－２．ピヨ子さんを裏切る（ピヨ子さんも裏切る）：0個
２－１．ピヨ子さんを裏切らない（ピヨ子さんも裏切らない）：4個
２－２．ピヨ子さんを裏切らない（ピヨ子さんは裏切る）：0個
に なります。
ピヨ太君が裏切ろうと裏切るまいと、ピヨ子さんが裏切ったら、ピヨ太君はケーキが食べられません。
0個です。
一方、ピヨ子さんが裏切らなかった場合、ピヨ太君は裏切った方がお得です。
裏切らなかったら4個しかもらえませんが、裏切れば8個もらえます。
結論が出ました。
ピヨ太君は裏切るべきですね。
……本当に、そうでしょうか？
もし2人とも裏切ったら、2人ともケーキがもらえません。
それだったら、2人とも裏切らないで4個ずつもらった方がお得です。
とはいえ、ピヨ子さんが裏切らない保証は ありません。
だったら、やっぱりイチかバチかで裏切った方が良いでしょうか。
悩ましいですね。
そんな感じのことをあれやこれやと考えてみる思考実験が「囚人のジレンマ」です。
「囚人のジレンマ」の例としてよく挙げられるのは、2人の囚人を別々に尋問して
１．両方とも黙秘したら、両方とも懲役2年
２．片方が自白したら、自白した方は無罪（しなかった方は懲役10年）
３．両方とも自白したら、両方とも懲役5年
のような例ですけどね。
今回はピヨピヨ一族に出張ってきていただきました。
一言でまとめるよ
まぁ「囚人のジレンマ」って単語が出てきたら「『お互いが裏切らなかったら両方とも少し得』『自分だけ裏切ったら自分だけメッチャ得』『お互いが裏切ったら両方とも損』な状況で、どのような行動をとるか考えてみる思考実験なんだな～」と お考えください。
