英国ルネサンス期の17世紀には，ラテン語やギリシア語を中心とする諸言語から大量の語彙が借用された．この経緯については，これまで「#478. 初期近代英語期に湯水のように借りられては捨てられたラテン語」 ([2010-08-18-1])，「#114. 初期近代英語の借用語の起源と割合」 ([2009-08-19-1])，「#1226. 近代英語期における語彙増加の年代別分布」 ([2012-09-04-1]) などの記事で様々な角度から取り上げてきた．この時代には，しばしば「同じ語」が異なった接尾辞を伴って誕生するという現象が見られた．例えば，すでに1586年に discovery が英語語彙に加えられていたところに，17世紀になって同義の discoverance や discoverment も現われ，短期間とはいえ競合・共存したのである（関連して，「#3157. 華麗なる splendid の同根類義語」 ([2017-12-18-1]) も参照）．
以下は，Bauer (186) が OED から収集した，17世紀に初出する動詞派生名詞の組である．
| abutment | abuttal | |
| bequeathal | bequeathment | |
| bewitchery | bewitchment | |
| commitment | committal | committance |
| composal | compositure | |
| comprisal | comprisement | comprisure |
| concumbence | concumbency | |
| condolement | condolence | |
| conducence | conducency | |
| contrival | contrivance | |
| depositation | depositure | |
| deprival | deprivement | |
| desistance | desistency | |
| discoverance | discoverment | |
| disfiguration | disfigurement | |
| disproval | disprovement | |
| disquietal | disquietment | |
| dissentation | dissentment | |
| disseveration | disseverment | |
| encompassment | encompassure | |
| engraftment | engrafture | |
| exhaustment | exhausture | |
| exposal | exposement | exposure |
| expugnance | expugnancy | |
| expulsation | expulsure | |
| extendment | extendure | |
| impartment | imparture | |
| imposal | imposement | imposure |
| insistence | insisture | |
| interposal | interposure | |
| pretendence | pretendment | |
| promotement | promoval | |
| proposal | proposure | |
| redamancy | redamation | |
| renewal | renewance | |
| reposance | reposure | |
| reserval | reservancy | |
| resistal | resistment | |
| retrieval | retrievement | |
| returnal | returnment | |
| securance | securement | |
| subdual | subduement | |
| supportment | supporture | |
| surchargement | surchargure |
Individual ad hoc decisions on relevant forms may or may not be picked up widely in the community. . . . [I]t is clear from the history which the OED presents that the need of the individual for a particular word is not always matched by the need of the community for the same word, with the result that multiple coinages are possible.
いずれにせよ，この歴史的事情が，現代英語の動詞派生名詞の形態に少なからぬ不統一と混乱をもたらし続けていることは事実である．今後，整理されてゆくとしても，おそらくそれには数世紀という長い時間がかかることだろう．
・ Bauer, Laurie. "Competition in English Word Formation." Chapter 8 of The Handbook of the History of English. Ed. Ans van Kemenade and Bettelou Los. Malden, MA: Blackwell, 2006. 177--98.
英語では，特に名前を知らない相手の注意を引くとき，通常は名前に冠する Miss などの敬称を独立に使うことがある．だが，各々の許容可能性と丁寧さはまちまちである．
Miss は丁寧だが，Mr はむしろ軽蔑的であり，Mrs はそもそも呼びかけには使えない．比較的新しい Ms も呼びかけには用いられない．この不統一はいったいどういうことだろうか．
この問題は，三つ（あるいは四つ）の同列語を横並びで考えているだけでは解決せず，それぞれの代替語を考慮する必要がある．まず，男性に呼びかける丁寧な表現としては Sir がある．Sir はフランス語起源だが初出は1300年頃と古く，男性への丁寧な呼称としての役割を早々と占めていたので，後発の Mr は「丁寧」の地位を占められず，「非丁寧」の地位に甘んじるしかなかった．
次に，Mrs には Madam という代替語が存在した．女性を丁寧でなく呼ぶのは常に不適切ということからか，男性の「丁寧」対「非丁寧」といった対立はなく，女性には Madam だけで用が足りる．したがって，Mrs が呼びかけとして用いられる余地はついぞなかった．
最後に Miss には，呼びかけ語としての代替表現がない．したがって，Miss は自由に「丁寧」の呼びかけ表現として用いることができる．
ある意味領域が先にある語によって占められていると，後発の語はそこから閉め出されてしまう --- この原理は lexical blocking と呼ばれ([2009-05-27-1])，最近では意味論や語用論などでよく論じられているようである．
・ Huang, Yan. Pragmatics. Oxford: OUP, 2007. 143.
英語では手の指は，親指 thumb とそれ以外の指 finger との間に明確な区別が存在するといわれる．例えば，Longman Dictionary of Contemporary English (3rd ed) の finger の定義は以下の通りである．
one of the four long thin parts on your hand, not including your thumb
日本語では，5本の指はすべて同等に「指」であり，親指に特別な語が割り当てられているわけではない．なので，thumb と finger を単語レベルで区別する英語の発想が奇異に思える．
親指が特別に重要な指であることは理解はできる．他の4本に対向する指であり，もっとも強い指でもある．実際，thumb の語源は「強い」に由来し，ラテン語などでも同じように「強い」に由来する語が「親指」を意味する語を生み出している．
英語で thumb と finger が明確に区別されるということを理解した上で，それでは thumb は絶対に finger とは呼び得ないのだろうか．例えば，「手には指が5本ある」を英訳すると以下のどちらになるだろうか．
(1) A hand has a thumb and four fingers.
(2) A hand has five fingers.
今までの説明だと(1)が正しいかと予想されるかもしれないが，普通は(2)でよい．つまり，ここでは thumb も finger に含まれている．
このことは，英語では finger と thumb は明確に区別されるという上記の説明と矛盾するようにも思える．この問題への解決法は，finger には二つの意義が存在するのだと考えることである．一つは「親指を除いた4本指のいずれか」，もう一つは「親指を含む5本指のいずれか」である．この二つの意義が文脈によって使い分けられるという考え方である．この立場を取っているように思われるのは，Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English (6th ed) である．そこでの finger の定義を見てみよう．
one of the four long thin parts that stick out from the hand (or five, if the thumb is included)
この解決法を発展させると lexical blocking という考え方に通じる．この考え方によると，finger は曖昧な二つの意義を有するのではなく，「親指を含む5本指のいずれか」の一つの意義のみを有する．つまり，日本語の「指」と同義であると考える．だが，英語では「親指」をさすのに特別な語 thumb が存在するので，明示的に「親指」を指したい場合には finger よりも thumb を優先的に使いなさいというルールが適用される．なので，通常は親指をさすのに finger は用いられない．finger で親指をさす用法は，thumb の存在によって通常は「語彙的にブロック」されるというわけである．
これによると，finger の本来の意味は「親指を含む5本指のいずれか」なのであるから，特に親指か他の指かという区別にこだわらないような文脈においては，finger は thumb をもさすことができるということになる．そして，(2)の例文が許容されるのはそのためである．
lexical blocking の考え方をまとめよう．英語 finger と日本語「指」は基本的に同義と考えてよい．ただ，英語には thumb という特別の語が存在するために，通常，親指の意味での finger の使用がブロックされるという違いがあるのみである．通常の文脈でなければ，ブロックは解除され，本来通り親指を含む5本のどの指でもさすことができる．lexical blocking はいろいろと応用の利きそうな意味論の理論である．下図参照．
親指 他の指 ┌────┬────┐ │ thumb │ │ 区別が必要な場合 ├────┘ │ │ finger │ 区別が必要でない場合 │ │ └─────────┘
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow
