jespersen - hellog〜英語史ブログ

■ #5996. khelf の疋田海夢さんが Growth and Structure 連載を始めています [khelf][jespersen][helkatsu][review][hel][notice]

　khelf（慶應英語史フォーラム）によるhel活 (halkatsu) が新展開を示しています．
　4ヶ月ほど前に「#5861. khelf 寺澤志帆さんが「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズを開始しています」 ([2025-05-14-1]) でご紹介しましたが，寺澤志帆さんによる「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が絶賛継続中です．昨日時点で123件の記事が公開されており，1つひとつ丁寧に記載されています．読み続けていると，英語史の知識が確実に増していきます．ぜひ RSS フィードを登録して，日々講読していただければ．
　そして先日，もう1人の khelf メンバーによる連載が始まりました．大学院生の疋田海夢さんが自身のHP上で始めたシリーズです．連載タイトルは「Growth and Structure で辿る英語の歴史」です．疋田さんが Jespersen による英語史の名著 Growth and Structure of the English Language (10th ed.) を1節ずつ丁寧に読み，コメントを加えていくという企画です．昨日時点で第8節までの記事が公開されており，シリーズ継続のリズムができてきました．こちらの連載にも RSS フィードが用意されていますので，ぜひフォローしていただければ．
　疋田さんが，なぜこの連載を始められたのか？　それについては，最初の記事「0. Growth and Structure of the English Language の講読をはじめます」に記されているので，ぜひお読みください．
　先日，hellog でこの名著に関する以下の記事を2本書きましたが，実は今回の疋田さんの連載開始を受けて執筆したものでした．

　・ 「#5990. Jespersen による英語史の名著 Growth and Structure of the English Language」 ([2025-09-20-1])
　・ 「#5991. Jespersen の G&S の第1節を堪能する」 ([2025-09-21-1])

　そこでも述べたとおり，G&S は間違いなく英語史に関する名著の1つです．疋田さんが本書の精読を始め，関連する連載を始めた今，皆さんも一緒に同書を読み始める絶好のチャンスです．ぜひ連載を日々追いかけつつ，皆さんにもこの名著を味わっていただければと思います．

　・ Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 10th ed. Chicago: U of Chicago, 1982.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5991. Jespersen の G&S の第1節を堪能する [review][jespersen][hel_education]

　昨日の記事「#5990. Jespersen による英語史の名著 Growth and Structure of the English Language」 ([2025-09-20-1]) で取り上げた名著 G&S．その第1節 (p. 1) をそのまま引用するので，著者の意気込みを感じていただきたい．

1. It will be my endeavour in this volume to characterize the chief peculiarities of the English language, and to explain the growth and significance of those features in its structure which have been of permanent importance. The older stages of the language, interesting as their study is, will be considered only in so far as they throw light either directly or by way of contrast on the main characteristics of present-day English, and an attempt will be made to connect the teachings of linguistic history with the chief events in the general history of the English people so as to show their mutual bearings on each other, and the relation of language to national character. The knowledge that the latter conception is a very difficult one to deal with scientifically, as it may easily tempt one into hasty generalizations, should make us wary, but not deter us from grappling with problems which are really both interesting and important. My plan will be, first to give a rapid sketch of the language of our own days, so as to show how it strikes a foreigner---a foreigner who has devoted much time to the study of English, but who feels that in spite of all his efforts he is only able to look at it as a foreigner does, and not exactly as a native would---and then in the following chapters to enter more deeply into the history of the language in order to describe its first shape, to trace the various foreign influences it has undergone, and to give an account of its own inner growth.

　改めて熟読してみると，私自身が英語史研究者として，hel活の発信者として，Jespersen からかなりの影響を受けていることを再認識した．私は大学の講義「英語史」の初回に「現代英語に戻ってこないような英語史は語らない」などと豪語しているのだが，これは知らず知らずのうちに G&S の第1節の精神が染みついていただけだったということが，ここで判明した（私にとっても驚きである）．
　また，Jespersen が非英語母語話者として英語史を記述することを，むしろ「売り」としているかのように読める点が印象的である．私が --- 同じく英語非英語母語話者として --- Jespersen の英語史を魅力的に感じるのも，ごく自然なことなのかもしれない．
　さらに，Jespersen の言語と国民性を直接結びつけようとする性向とそのリスクについての認識も，久しぶりに確認できて新鮮な思いだった．Jespersen は，確かにこの点ではかなりのリスクを冒している，と私は考えている．やや行き過ぎており，差し引いて読むべきだという立場だ．
　だが，今回，冒頭の1節を読み返してみて，英語史なり○○史は，やはりそれを書く人の考え方の集成なのだ，ということを確認できたことが大きい．読者は，この冒頭をどのように読むのかについて自身の考えを整理した上で，先を読み進めるとよいと思う．

　・ Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 10th ed. Chicago: U of Chicago, 1982.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5990. Jespersen による英語史の名著 Growth and Structure of the English Language [review][jespersen][toc][old_norse]

　Otto Jespersen (1860--1943) は，デンマーク出身の20世紀初期を代表する言語学者・英語学者であり英語史研究者でもあった．世界的に著名な学者だが，とりわけ日本での人気がすこぶる高い．日本人の英語学者で，Jespersen の著作から何らかの影響を受けていない者はほとんどいないのではないか．実際に，私も英語史研究者として Jespersen からは多くのことを学んだし，今も学び続けている．何よりも執筆量がすさまじく，著作の数も多い．これでもかというほどの情報量だ．私自身も日々様々なメディアで英語史の情報を発信しているが，Jespersen とは持てる才能も，生きる時代も，利用できるメディアも異なるとはいえ，この大学者をどこかで真似しようとしているのかもしれない．圧倒的なのだ．
　Jespersen の著作のなかでも，私が学生時代から何度も読み返しているのが，今回紹介する Growth and Structure of the English Language である．10版を数える読み継がれた名著で，現在は装いを新たにした版も出回っているようだ．私が繰り返し読んできたのは 10th ed. だが，もちろん現在手に入る最新のものでも中身は同じである．以下に目次を記す．

I Preliminary Sketch
II The Beginnings[2025-09-21-1]
III Old English
IV The Scandinavians
V The French
VI Latin and Greek
VII Various Sources
VIII Native Resources
IX Grammar
X Shakespeare and the Language of Poetry
XI Conclusion
     Phonetic Symbols. Abbreviations
     Index

　古い英語史書らしく，章立ては至ってシンプルだ．Jespersen は当代一流の言語学者で内面史にもすこぶる強いのだが，この目次からは外面史へのこだわりも伝わってくるだろう．実際に，この本は内面史と外面史のバランスが実にみごとなのだ．
　とりわけ私が最初に読んだときから印象に残っているのは，第4章の古ノルド語 (old_norse) による影響のくだりだ．Jespersen 自身が北欧人であるので，英語史のこの部分に思い入れが強いのは頷けるが，それにしても記述がエキサイティングで，読み始めると止まらなくなる．私は非英語母語話者の書く英語史書は，常に平均以上におもしろいと確信しているが，その思いの源泉は Jespersen のこの本にあったように思われる．
　初版は1905年であり，時代の限界や制約があったことは確かだ．例えば，文学の言語への偏重が目立ち，他のレジスターを軽視する本書の特徴は，現代の言語学の水準からみれば，必ずしも好意的に評価されないかもしれない．しかし，いまだに英語史を志す者がまずもって手にすべき1冊であることは，強調しておいてよいだろう．私は代表的な英語史の古典的名著として Baugh and Cable を推奨し超精読し続けている者であるが，もう1冊を挙げるとなれば，（とても難しい選択だが）この Jespersen の Growth and Structure になるだろうかと考えている．ぜひ皆に読んでいただきたい1冊．

　・ Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 10th ed. Chicago: U of Chicago, 1982.
　・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5916. Jespersen による2桁の複合数詞の小史 [numeral][jespersen][compound][morphology][syntax][conjunction][word_order]

　数詞「21」のことを英語で何というか？　もちろん twenty-one である．しかし，歴史的には異なる表現法があった．伝統的には one and twenty が普通だったが，ときに twenty and one もあった．複合数詞は，1の位と10の位の数のどちらを前に置くのか，接続詞 and を用いるのか，といった観点から探ると，揺れ動いてきた歴史があることがわかる．身近に複合数詞を研究している大学院生がおり，私もこの問題にはアンテナを張っているのだが，切り口が豊富にあるなという印象をもっている．
　2桁の複合数詞について，Jespersen (§§17.1₄--₆) が歴史上の変化と変異を概観している．この問題を考察する手始めとして，引用しておこう．

   17.1₄. In additions of 'tens' and 'ones' this 'one' now generally follows the 'ten' (twenty-one), but originally it always preceded it: one-and-twenty, a word-order which is still used except in numerals above 50.
   The only examples I have noticed of the latter word-order in numerals above 50 are the following: Sheridan 197 she's six-and-fifty if she's an hour | Coleridge 452 in Köhln . . . I counted two and seventy stenches | Wells TB 163 Fifty-three days I had outward . . . three and fifty days of life cooped up | Walpole ST 285 never in all his five-and-fifty years.
   17.1₅. We may find both types of word-order in close proximity: Sh H5 1.2.57 Untill foure hundred one and twentie yeeres . . . ib 61 Foure hundred twentie six | Defoe R 330 eight and twenty years . . . thirty and five years | Thack E 1.147 accepted the Thirty-nine Articles with all his heart, and would have signed and sworn to other nine-and-thirty with an entire obedience | Kipling PT 43 She was two-and-twenty, and he was thirty-three | Caine M 131 you are still so young. Let me see, is it eight-and-twenty? --- Twenty-six, said Philip | Jerome T 37 P. was forty-seven ... W. was three-and-twenty | Wells N 142 He was six and twenty, and I twenty-two | ib 199 I grew ... between three and twenty and twenty-seven.
   Mr. Walt Arneson states: "Used in U.S. only occasionally, for stylistic effect or facetiously."
   17.1₆. Compounds of two numerals denoting a number below one hundred have and between the two members if the small numeral precedes: one-and-twenty. If it follows the higher numeral, there is generally no connecting word: twenty-one. Especially in early authors we may find the type twenty-and-two, e.g. Malory 101 xx & viij knyghtes | AV Luke 15.7 ninety and nine iust persons | Swift P 132 there are thirty-and-two good bits in a shoulder of veal | Fielding T 1.17 | Goldsm 645 | Carlyle S 16 | Bennett A 50.
   If two neighbouring numerals are to be used, the type with the small number first is commonest, as in this case the higher numeral need not be repeated: Thack E 2.150 though now five or six and forty years | Locke CA 315 Between Nadia and him there was but a separation of two or three years; between Nadia and myself two or three and twenty | Crofts Cask 220 a girl of perhaps two or three-and-twenty.

　現代でも古風な表現として用いられる one-and-twenty が，50以上の数については，これが見られないというのが不可思議である．また，同一の文脈で異なるパターンの複合数詞が現われるというのは興味深い．統語論の話題でありながら形態論にも深く関わっており，問題の位置づけについても考察に値する．

　・ Jespersen, Otto. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part 7. Syntax. 1954. London: Routledge, 2007.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5794. 英文法用語としての準動詞 [verb][verbid][participle][gerund][infinitive][terminology][sobokunagimon][jespersen][voicy][heldio][pos]

　昨日と今朝の heldio にて，「#1377. 思い出の英文法用語 --- リスナーの皆さんからお寄せいただきました（前半）」と「#1378. 思い出の英文法用語 --- リスナーの皆さんからお寄せいただきました（後半）」を配信しました．これは，2月24日にリスナー参加型企画として公開した「#1366. あなたの思い出の英文法用語を教えてください」のフォローアップ回でした．heldio リスナーの皆さんには，多くのコメントを寄せていただきましてありがとうございました．
　英文法用語といってもピンからキリまであります．基本的な用語から言語学の術語というべきものまで多々あります．レベルを気にせずに，とにかく思い出の／気になる／推しの／嫌いな用語を挙げてくださいという趣旨で，コメントを募りました．その結果を読み上げたのが，上掲の2つの配信回です．
　そのなかで準動詞という用語が何度か言及されていました．英語では verbal や verbid と呼ばれますが，これはいったい何のことでしょうか．『新英語学辞典』の verbal を引いてみると，(1) として「準動詞」の解説があります．

(1) （準動詞）　　不定詞 (infinitive)，分詞 (participle)，動名詞 (gerund) の総称．verbid ともいう．また非定形 (non-finite form)，不定形 (infinite form)，非定形動詞 (non-finite verb) ともいう．なお，準動詞が名詞的に用いられたものを名詞的準動詞 (noun verbal) または動詞的名詞 (verbal noun) といい，形容詞的用法のものを形容詞的準動詞 (adjective verbal) または動詞的形容詞 (verbal adjective) ということがある．I'm thinking of going./I wish to go. 〔名詞的準動詞〕//melting snow 〔形容詞的準動詞〕．

　言い換え表現や，さらに細かい区分の用語もあり，ややこしいですね．次に，OED の verbid (NOUN) を引いてみましょう．

Grammar. Somewhat rare.

A word, such as an infinitive, gerund, or participle, which has some characteristics of a verb but cannot form the head of a predicate on its own. Also: (with reference to certain West African languages) a bound verb with in a serial verb construction.

   1914　We shall..restrict the name of verb to those forms that have the eminently verbal power of forming sentences, and..apply the name of verbid to participles and infinitives. (O. Jespersen, Modern English Grammar vol. II. 7)
   . . . .

　OED での初例から，これが Jespersen の造語であることを初めて知りました．「#5782. 品詞とは何か？ --- 厳密に形態を基準にして分類するとどうなるか」 ([2025-02-24-1]) で紹介した Jespersen の品詞論との関連からも，興味深い事実です．

　・ 大塚 高信，中島 文雄（監修）　『新英語学辞典』　研究社，1982年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]