typology - hellog〜英語史ブログ

■ #785. ゲルマン度を測るための10項目 [typology][germanic][inflection][morphology]

　[2009-11-04-1]の記事「古英語，中英語，近代英語は互いにどれくらい異なるか」で，ゲルマン諸語の「ゲルマン度」の比較を見た．比較の基準は，主として形態的な観点から Lass が選び出した10個の項目による．この10項目がゲルマン度の指標としてどのくらい客観的で妥当なのか，どのように選び出されたのかなどの問題点はあるが，類似した比較研究を行なう際のたたき台としては非常に参考になる．Lass (26) より，10項目を挙げておく．

　(1) root-initial accent
　(2) at least three distinct vowel qualities in weak inflectional syllables
　(3) a dual
　(4) grammatical gender
　(5) four vowel-grades in (certain) strong verbs
　(6) distinct dative in at least some nouns
　(7) inflected definite article (or proto-article)
　(8) adjective inflection
　(9) infinitive suffix
　(10) person and number marking on the verb

　この基準は，ゲルマン諸語どうしの比較に限らず，例えば中英語の方言どうしの比較，さらには中英語の個々のテキストの言語の比較にも応用できる．実際のところ，多くの中英語テキストの刊本のイントロ部にあるような言語学的記述は，上記10項目のすべてでなくとも数項目を取り上げるのが普通である．
　中英語テキストの比較に限るのであれば，個人的には "nominal plural formation" を加えたいところである．

　・Lass, Roger. "Language Periodization and the Concept of 'middle'." Placing Middle English in Context. Eds. Irma Taavitsainen, Terttu Nevalainen, Päivi Pahta and Matti Rissanen. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 2000. 7--41.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #522. 形態論による言語類型 [typology][morphology]

　世界の諸言語を語族へと系統的に分類する方法が最も古典的な言語類型論であるとすれば，2番目に古典的な言語類型論は語の形態論による分類である．語が単一形態素から成っているか複数形態素から成っているか，後者であれば形態素どうしが独立しているか融合しているかによって下位区分されてゆく．
　このように，形態論による言語類型には密接に関連する2つの視点がある．1つは融合 ( fusion ) の度合，もう1つは総合 ( synthesis ) の度合である．後者は，1語に含まれる形態素の数と考えてよい．

(1) 融合 ( fusion ) の度合に基づく分類

　・ 孤立言語 ( isolating language ) ：1語が1形態素から成る．文法関係を表わすのに接辞などを用いず，語順に頼る傾向が強い．事実上，(2) の分析的言語 ( analytic language ) と同値．典型的な言語はベトナム語や中国語．
　・ 膠着言語 ( agglutinating language ) ：1語が複数形態素から成る．文法関係を表わすのに接辞を多用する．典型的な言語はトルコ語や日本語．
　・ 融合言語 ( fusional language ) ：1語が複数形態素から成る．文法関係を表わすのに融合した形態素を用いる．典型的な言語はラテン語，ギリシア語，サンスクリット語．

(2) 総合 ( synthesis ) の度合（あるいは1語中の形態素の数）に基づく分類

　・ 分析的言語 ( analytic language ) ：1語が1形態素から成る．事実上，(1) の孤立言語 ( isolating language ) と同値．ベトナム語では，平均して1語につき1.06個の形態素があるとされる．
　・ 総合的言語 ( synthetic language ) ：1語が複数形態素から成る．サンスクリット語では，平均して1語につき2.59個の形態素があるとされる．
　　　・屈折的言語 ( inflectional language ) : 総合的言語の一種で，接尾辞付加や母音変異などによって文法関係を表わすタイプの言語．典型的な言語はラテン語，ギリシア語，サンスクリット語．
　・ 多総合的（抱合的）言語 ( polysynthetic language ) ：1語が非常に多くの形態素から成る．ときに1語が1文に相当する場合もある．典型的な言語は Inuit で ( see [2010-04-27-1] ) ，平均して1語につき3.72個の形態素があるとされる．

　(1) と (2) の視点は互いに密接であり，そのために論者の間で用語や用語の守備範囲について若干の混乱もあるようだ．形態論による言語類型は19世紀以来の長い伝統があり，指標としては確かに便利だが，注意したいのはある言語を完全に1つのカテゴリーに当てはめることは不可能だという点である．カテゴリーは連続体をなしており「Ａ言語はどちらかといえば fusional だが agglutinating あるいは isolating な性質もある程度は見られる」あるいは「Ｂ言語はおおむね analytic といってよいが synthetic な語形成を示す語も少なくない」などというように程度問題であることが普通である．
　例えば，英語史では「英語は総合的言語から分析的言語へと変化した」と言われるが，分析的言語として想定されている現代英語でも人称代名詞の屈折，不規則変化動詞の活用，3単現の -s などに見られるように総合的な特徴は残っている．現代英語では平均して1語につき1.68個の形態素があるとされ，分析的と総合的の中間ともいえる．ただし，古英語と比べれば明らかに分析的といえるので，上の表現が不適切なわけではない．
　現代英語の単語の具体例でみても，dog や asparagus は孤立的だが，ungentlemanly や unfriendliness は膠着語的である．sang や were は総合的（あるいは屈折的）であり，out-ranked や fox-hunting は多総合的ですらある．
　英語史における「総合から分析」の話題を含む hellog 内の記事は「総合 分析」からどうぞ．

　・McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: OUP, 1992. 610--11.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #422. 文字の種類 [grammatology][alphabet][typology]

　文字体系を扱う分野を文字論 ( grammatology ) という．古今東西の文字体系を文字と発音との関係から大きく分類すると以下のようになる．

　・ 文字が発音に対応していない文字体系　＝　非表音文字 ( non-phonographic )

　　　・ 絵文字 ( pictographic ) ．絵が指し示すモノそのものに対応．鳥の輪郭であれば鳥を指すなど．もっとも原始的な形態で，世界各地で発見される．紀元前3000年頃のエジプトやメソポタミアの絵文字，紀元前1500年頃の中国の絵文字，現代の道路標識など．
　　　・ 表意文字 ( ideographic ) ．絵文字から発展した形態で，文字の輪郭はより幾何学的な形態へ移行．文字はモノそのものだけでなく慣習的に結びついた意味も表すようになる．例えば初期のシュメール文字では，星をかたどる幾何学的文字は，「夜」「暗い」「黒い」など星と慣習的に結びついた意味をも示すようになる．現代では，アイロンの絵に大きな×のついた「アイロンがけ不可」を意味する標示では，アイロンが絵文字的，×が表意文字的な役割を果たしている．純粋な表意文字体系というのは珍しく，たいてい絵文字体系などと組み合わさって存在する．
　　　・ 表語文字 ( logographic ) ．漢字が典型的な表語文字といわれる．中国の漢字は 50,000 ほどあるといわれるが，基本文字に限れば日本の漢字の場合と同様に，2,000 程度で済む．必ずしも語 ( word ) という単位でなく形態素 ( morpheme ) に対応していることもあり，厳密には表語文字と呼ぶのは適切でないかもしれない．

　・ 文字が発音に対応している文字体系　＝　表音文字 ( phonographic )

　　　・ 音節文字 ( syllabic ) ．日本語の仮名が典型的な音節文字といわれる．表語文字に比べて文字数はぐっと少なくなり，数十から数百の間に収まる．
　　　・ 音素文字 ( alphabetic ) ．文字と音素の対応が緊密な文字体系．非常に経済的な文字体系で，文字数は20?30くらいに収まることが多い．Greek alphabet, Roman alphabet, runes, ogham など複数のアルファベットが存在するが，いずれも起源は North Semitic と呼ばれるパレスチナやシリアなどで紀元前1700年くらいに用いられた原初アルファベットに遡る．

　およそリストの上から下に向かって文字体系が進化していったことが分かる．文字は世界各地で独立して発生しているが，アルファベットについては単一起源であり，古今東西のアルファベット系文字体系の各変種はいずれもそれからの派生という点が特異である．アルファベットは人類にとってたいへん貴重な発明だったといえるだろう．
　文字の歴史が浅い点については，[2009-06-08-1]を参照．

　・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of Language. 2nd ed. Cambridge: CUP, 1997. 199--205.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #364. The Great Eskimo Vocabulary Hoax [sapir-whorf_hypothesis][linguistic_relativism][typology][inuit][history_of_linguistics][language_myth][fetishism]

　Eskimo ( Inuit ) 語における雪を表す語彙の話しは，聞いたことがある人も多いだろう．サピア・ウォーフの仮説 ( Sapir-Whorf hypothesis ) あるいは言語的相対論 ( linguistic relativism ) の議論で決まって出される例である．私も学生の頃に，言語学の授業や本でよく出会った．雪深いカナダ北極圏やグリーンランドに住む Inuit の言語には雪を表す語が他言語よりも多く存在するという．この事実は文化の言語への反映にほかならない．雪のように当該文化において顕点とされる概念は，細かく語彙化されるものである，という主張だ．
　しかし，今ではこれがまったくのインチキ説であることが判明している．現在でも有名なこの「エスキモーの雪」の逸話は，人類言語学というアカデミックの世界で疑われることなく長々と受け継がれてきたし，一般の人々の間にも広く知れ渡ってきた．ところが，Boas や Whorf にさかのぼって情報源の信憑性を確かめ，Inuit の言語特徴に照らして再考したところ，まるでデタラメの説だということがわかったのである．学者によっては「エスキモーの雪」は400語あるとも200語あるとも言われ，48語であるとか9語であるとか，仕舞いには2語に過ぎないという説まで出てきて，そもそも何か胡散臭い議論だということは感じられる．また，この議論で Inuit 語との比較対象として持ち出されてきた英語ですら，皮肉なことに結構な種類の雪語彙があるのである．例えば，Pinker (54) は11語を挙げている．

snow, sleet, slush, blizzard, avalanche, hail, hardpack, powder, flurry, dusting, snizzling

　Inuit 語は，形態類型論的には複総合語 ( polysynthetic language ) というタイプに属する．私自身は Inuit 語を知らないので詳しく語る資格はないが，この問題は，Inuit 語の文法特徴に照らして，雪を表す語の複数の異形態をどう数えるかという問題に帰着するようだ．情報源のチェックが甘かったこと，Inuit 語の精密な文法記述を無視して数ばかり数えていたことにより，誤った伝統が生き長らえてきたのだろう．いやはや，自戒しなければ．
　人類言語学史上の大イカサマともいえるこの逸話は今では The Great Eskimo Vocabulary Hoax と呼ばれているが，いまだに非常に根強く語り継がれている．この Hoax がどのように受け継がれ，生き長らえてきたかについては，Martin の論文がおもしろい．
　ちなみに，日本語の雪語彙についての決定版はやはり新沼謙治『津軽恋女』の歌詞に尽きるだろう．大好きな曲の一つ．歌唱力あります．しびれる．

降りつもる雪　雪　雪　また雪よ
津軽には七つの　雪が降るとか
こな雪　つぶ雪　わた雪　ざらめ雪
みず雪　かた雪　春待つ氷雪

　・ Pinker, Steven. The Language Instinct: How the Mind Creates Language. New York: W. Morrow, 1994. New York : HarperPerennial, 1995.
　・ Martin, Laura. "Eskimo Words for Snow: A Case Study in the Genesis and Decay of an Anthropological Sample." American Anthropologist. New Series. 88 (1986): 418--23.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #191. 古英語，中英語，近代英語は互いにどれくらい異なるか [typology][germanic][inflection][morphology]

　授業で古英語，中英語の順にテキストを読み進めていくと，ほとんどの学生が，古英語から中英語に移ったときに現代英語にぐんと近づいたと感じる，と口にする．古英語を初めて読むとまるで英語とは思えないが，中英語は初めて読んでも現代英語とのつながりが感覚として感じられる，ということもよく聞かれる．では，主観的な感覚ではなく客観的な基準で，古英語，中英語，近代英語の異なり具合を評価できないだろうか．いいかえれば，言語類型論的に，英語の各段階はどのくらい似ていてどのくらい異なっているのだろうか．
　誰しもが認める「客観的な基準」を設けるのは不可能であり，どこまでも主観がついて回るという限界を前提としつつ，Lass の評価を紹介する．Lass (30) は，10の言語特徴を選び出し，それを基準にして，主要なゲルマン語の「古さ」 ( archaism ) を数値化した．その結果，以下のようなランキング表が得られた（ Nevalainen に要約されている図表より）．

Rank	Language(s)
1.00	Gothic, Old Icelandic
0.95	Old English
0.90	Old High German, Modern Icelandic
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60	Middle High German, Modern German, Middle Dutch
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35	Middle English, Modern Swedish, Modern Dutch
0.30
0.25
0.20
0.15	Afrikaans
0.10
0.05
0.00	Modern English

　これによると，近代英語と中英語の差は 0.35 で，中英語と古英語の差は 0.6 であるから，多くの学生の感覚が客観的に裏付けられたことになる．

　・Nevalainen, Terttu. An Introduction to Early Modern English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2006. 2, 9--10.
　・Lass, Roger. "Language Periodization and the Concept of 'middle'." Placing Middle English in Context. Eds. Irma Taavitsainen, Terttu Nevalainen, Päivi Pahta and Matti Rissanen. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 7--41.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #185. 英語史とドイツ語史における T/V distinction [pragmatics][personal_pronoun][typology][german][taboo][t/v_distinction]

　[2009-10-11-1]で世界の言語における T/V distinction の類型を簡単に紹介した．
　英語では，中英語期に thou （親称）と you （敬称）により相手との社会的関係を標示する手段が存在したが，後に you に一本化されてからは区別する手段がなくなっている．thou でなく you の方に一本化したということは，相手との距離を大きく取る方向へ舵を切ったということになるだろう．
　比較しておもしろいのは，ドイツ語の T/V distinction の通時的変遷である．現代ドイツ語では，二人称親称代名詞は du，二人称敬称代名詞は Sie として区別しているが，かつてはそうではなかったという．最初は二人称敬称代名詞として二人称複数形 Ihr を転用していたらしい．つまり，英語で本来的に二人称複数形であった you を敬称として転用したのと同じ状況があったことになる．
　ところが，次に三人称単数男性形 Er が二人称敬称代名詞として使われるようになった．そして，さらに三人称複数形 Sie がその役割を担うようになり，現在に至っている．英語でたとえれば，二人称敬称代名詞が you → he → they と変遷してきたということになる．ドイツ語では，二人称敬称代名詞を表す形態こそ変化してきたが，その機能は失わずに保ってきたということになろう．
　上記のように，英語とドイツ語とでは，二人称敬称代名詞に関して異なる歴史を歩んできたわけだが，T/V distinction という語用論的機能は，いずれの言語でも，どうやら扱いづらいもののようだ．二人称単数（＝相手）を名指しするやり方は，日本語ならずとも，やはり神経を使うものなのだろう．
　ドイツ語で，Ihr と複数形によって「あなた」を間接的に指していたはずが，使われ続けるうちにその間接性が薄まり，結局は直接的に指しているのと同じくらい生々しい効果を生んだ．そこで再び新しい間接的で丁寧な「あなた」として Er を使い出したが，これもそのうちに手垢がついて，直接性が感じられるようになる．そこで，次に Sie を持ってくる・・・．これは「敬意逓減の法則」と呼ばれるが，この調子でいくと，永遠に新しい語が現れては滅ぶということを繰り返すことになりそうだ．英語では，この輪廻を断ち切って，いわば涅槃の境地に達したということになるのかもしれない．
　文化人類学的には，「人を呼ぶ」（＝相手の名指し）は「相手に触れる」のと同様のタブー性を有しているとされ，多くの言語文化で敬避的呼称が発達しているという．[2009-10-11-1]の結論の追認することになるが，涅槃の境地に達した英語と，煩悩を抱き続けている日本語を含めた多くの言語とでは，呼称に対する言語文化の差は実に大きいのだなと改めて感じさせられる．

　・滝浦 真人　「呼称のポライトネス」　『月刊言語』38巻12号，2009年，32--39頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #167. 世界の言語の T/V distinction [pragmatics][personal_pronoun][japanese][typology][deixis][t/v_distinction]

　日本語に呼びかけや指示のために用いる適切な二人称単数代名詞が欠けていることは，多くの日本語話者が，意識するにせよしないにせよ，日常的に体験していることである．「あなた」ではよそよそしく，「君」ではきざっぽく，「おまえ」では角が立つ，「そちら」や「お宅」もどうもふさわしくない．日本語話者は，日々，判断の難しいケースに遭遇し，何とか乗り切るということを繰り返している．多くの場合にとる戦略は，二人称代単数名詞を使わないですませる，という逃げの手である．その点，現代英語は，you 一語でことが足りる．なので，この問題に関する限り，日本語母語話者にとって英語は楽だな，便利だなと感じる．
　だが，英語も中英語にさかのぼると，二種類の二人称単数代名詞があった．自分より下位・同位の者に対して用いる thou と，自分よりも上位の者に対して用いる you である．もっとさかのぼって古英語では，両者の使い分けは単純に数の問題であり，前者は二人称単数（あなた一人），後者は二人称複数（あなたがた複数）を指した．しかし，中英語になって，二人称代名詞には話し手と聞き手の社会的直示性 ( social deixis ) の情報が埋め込まれることになった．その後，近代英語では thou がほぼなくなってしまい，社会的直示性の対立も解消され，現代英語に至っている．
　中英語の時代にあった thou と you に相当する社会的直示性の対立は，現代の多くのヨーロッパ語に見られ，フランス語の tu / vous の例から，一般に T/V distinction と呼ばれる．T が下位，V が上位の二人称代名詞を指す．
　さて，二人称表現における日本語と現代英語の差は，世界の言語の類型から考えても，確かに大きいようである．Helmbrecht によると，世界の言語は二人称単数代名詞の社会的直示性の観点から大きく4タイプに分けられる．

　(1) 現代英語のような T/V distinction のない言語
　(2) フランス語や中英語のような T/V distinction の二分法をもつ言語
　(3) ヒンディー語のような T と V の間に複数の段階が認められる多分法をもつ言語
　(4) 日本語のような，二人称単数代名詞の使用をできるだけ避けようとする言語

　(1)?(3) は social deixis の区別が粗いか細かいかという程度の問題だが，(4) は (3) のように多分法のリソースをもっているにもかかわらず，その区別を利用しないようにするという超越的なカテゴリーである．類型論的にみても，現代英語と日本語の差は相当に大きいといえる．

　・ Huang, Yan. Pragmatics. Oxford: OUP, 2007. 166--68.
　・ Helmbrecht, Johannes. "Politeness Distinctions in Second Person Pronouns." Deictic Conceptualisation of Space, Time and Person. Ed. Friedrich Lenz. 2003. 185--221.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #137. 世界の言語の基本語順 [word_order][syntax][typology]

　[2009-09-06-1]の記事で，英語の語順が古くから SVO で固まっていたわけではないことを示した．SOV の語順に慣れきった日本語母語話者が外国語として英語を学び始めるときに，文法上とりわけ大きな違和感を感じる項目は語順だと思われるが，古い英語では日本語と同じ SOV もごく普通にあり得たことを知ると，英語の見方が変わるかもしれない．
　主語 (S)，目的語 (O)，動詞 (V) という3要素の組み合わせに限定して考えると，論理的には6種類の語順がありうることになる．SOV, SVO, OSV, OVS, VSO, VOS である．「私は妻を愛する」と「妻を私は愛する」，"I love my wife" と "My wife I love" など，同じ言語内でも二つ以上の語順があり得るが，いずれのペアも後者は強調的な意味合いを含む有標 ( marked ) の語順であり，前者の無標 ( unmarked ) の語順とは区別されるべきである．無標の語順は基本語順とも呼ばれ，これによって世界の多くの言語を分類すると，およそ次のグラフのような分布となる．（ここに含まれていない残りの二つの基本語順は，皆無ではないがほぼないと考えてよい．）

Word Order	Rate	Languages
SOV	48%	Japanese, Korean, Turkish
SVO	32%	English, French, Spanish
VSO	16%	Hebrew, Icelandic, Tahitian
VOS	4%	Tagalog

　日本語母語話者になじみの深い英語その他のヨーロッパ語や中国語が SVO の語順なので，よく思い違いされるのだが，実は日本語型の SOV の基本語順がもっとも多い．この点については，類型論，生成文法，認知科学などの方面からいろいろと研究されているようだが，筆者は詳しく知らない．
　しかし，基本語順の問題は，歴史言語学や英語史の立場からも注目すべき話題であることは間違いない．果たして，英語のように歴史のなかで基本語順が変化の傾向を示してきた言語を集めて調べてみたら，SVO → SOV の例が多いとか，意外と逆の例も少なくないとか，何らかの傾向が出るものなのだろうか．また，調査はまず不可能だと思われるが，1000年前，あるいは2000年前という設定で，世界の諸言語について上記のようなグラフを作成したとすると，果たしてどのような分布を示すのだろうか．現在の分布と同じであっても異なっていても，いずれにせよ興味深いことだろう．

　・中尾 俊夫，寺島 廸子　『図説英語史入門』　大修館書店，1988年，71頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]