germanic - hellog〜英語史ブログ

■ #6180. 古英語・中英語における most の異形の方言分布 [oed][adjective][adverb][comparison][superlative][oe_dialect][me_dialect][oe][germanic][analogy]

　標題は，すでに「#1307. most と mest」 ([2012-11-24-1]) でも，OED の most (ADJECTIVE, PRONOUN, NOUN, & ADVERB)を参照しつつ触れたことがあるが，改めて OED の注記の解説をじっくり読んでおきたい．

Old English māst, the normal Old English development of the Germanic form, is attested only in Northumbrian, but it is not certain whether it existed only in that region. The vowel quality of the usual Old English form (West Saxon mǣst, Kentish mēst) is unusual. It may have been formed by analogy with lǣst least adj. (or perhaps by i-mutation from an earlier form in ā, although this presents phonological difficulties). The reflex of this form survived in the south until the 15th cent. The establishment of the (originally northern) form most as the only form in the midlands and south was probably due to the influence of the related mo adv.¹ and more adj.

　古英語 West Saxon 方言などで示される前舌母音は反対語である lǣst からの類推かもしれないと述べつつ，中英語南部方言などでも後舌母音が一般化してきた背景には，今度は mo, more からの類推があったのではないかと述べているなど，一貫した説明は難しいようである．
　OED の注記には，母音の量に関する言及もあるので，参考までに引用しておく．

Some forms show early shortening of the vowel before the consonant cluster -st (e.g. masst in the β forms, must in the γ forms). Some early Middle English examples of mast from southern texts probably also show a shortening of Old English ǣ (compare α forms). Occasional forms (e.g. Older Scots mest, messt in the β forms) probably show the influence of early Scandinavian.

　最上級接尾辞の -est は，「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) で見たように，起源となるゲルマン祖語における2つのタイプのうち前母音をもつ系列が一般化したものといってよい．一方，最上級を作る副詞 most は，むしろ後母音をもつ系列が一般化した．この対比は歴史の偶然だろうとは思われるが，古英語での -est と -ost の混在や，中英語での接尾辞としての -mest と -most の混同などの事実を念頭におくと，興味深い．
　関連して，以下の記事も参照されたい．

　・ 「#1320. LAEME で見る most の異形態の分布」 ([2012-12-07-1])
　・ 「#2346. more, most を用いた句比較の発達」 ([2015-09-29-1])

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6179. 最上級接尾辞は比較級接尾辞に "dental suffix" を付したもの [oed][adjective][adverb][comparison][superlative][suffix][germanic][rhotacism][sound_symbolism][-st][consonant][dental_suffix]

　比較級接尾辞 -er と最上級接尾辞 -est の起源と発達を追っていくと，後者は前者に歯音接尾辞 (dental_suffix) を付したものであることが分かる．
　「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) で見たとおり，いずれもゲルマン祖語の2つのタイプ，すなわち A タイプの */-iz-, -ist-/ と B タイプの */-o:z-, -o:st-/ に遡ると考えられる．比較級接尾辞に含まれる *z は rhotacism によって古英語までに r となった．
　一方，この比較級接尾辞に歯音接尾辞を付して作られたのが最上級接尾辞である．OED の -est (SUFFIX) によると，A タイプについて "comparative suffix . . . + a dental suffix" とあり，B タイプについては A タイプに基づいた類推との説明がある．この最上級接尾辞の形成は，ゲルマン諸語にも共通に確認され，さらに古代ギリシア語の -ίστος にもみられる．
　調音点は歯音周辺で合わせ，摩擦音で比較級を表わし，さらに閉鎖を強めた破裂音で最上級を表わす，といった音象徴的な原理が働いているのだろうか．ただし，とりわけ初期古英語には，-osð, -esð, -usð のような摩擦音を表わす文字を有する異形も確認されるようだ．
　英語史において -st 語尾は，様々な問題を呈しており興味が尽きない．-st の各記事を参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6178. なぜ比較級接尾辞 -er に母音 e が含まれているのか？ [oed][adjective][adverb][comparison][oe][suffix][germanic][epenthesis]

　「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) 以来，-er とその周辺の起源と発達に関心を寄せている．現代英語の比較級を作る -er には，形容詞にせよ副詞にせよ，A と B と仮に名付けられている2つのゲルマン祖語のタイプに遡るとされる．
　古英語の段階までに，形容詞の比較級接尾辞としては -ra が，副詞の比較級接尾辞としては -or が確立していたが，現代の -er は少なくとも一般的ではなかった．しかし，中英語になると，いずれの品詞についても比較級接尾辞は現代に直接つらなる -er が一般的になった．この一般化の過程に何があったのか．とりわけ形容詞の比較級接尾辞において r の前に e という母音が入ることになったのは，どのような経緯でなのだろうか．
　OED の -er (SUFFIX³) の注記に，次のような記述があった．

Old English betera better adj. apparently preserves -era, but the word is an unusual case; compare the discussion at that entry. Later forms with epenthetic vowel, as -ere, -er develop in Middle English, but are rare in Old English.

Attested regularly formed adverbs continue type (ii) of the suffix, preserving the vowel before r in the final syllable (compare heardor harder), with very occasional reduction to -er in Old English. The adverbial and adjectival comparative endings merge in the course of Middle English.

　この記述によると，形容詞の比較級接尾辞における e は "epenthetic vowel" とある．これは母音挿入の事実を述べているだけで，なぜどのように挿入されたのかについては述べていない．直前に挙げられている，betera に珍しく残されている e からの影響である，とも読めなさそうだ．そうすると，次の段落で言及されている副詞の比較級接尾辞 -or やその弱形である -er が，形容詞にとっての類推の基盤となった，という考え方があり得ることになろうか．
　これまでの記事で，形容詞の比較級接尾辞の B タイプは，古い副詞語尾に由来するかもしれないとの仮説に触れた (Krahe 1965: §56) ．また，副詞の最上級接尾辞の B タイプが，形容詞の対応する要素の中性単数対格の形にすぎないという記述もみた (Campbell §670; p. 277) ．形容詞と副詞の間で類推の行き来が頻繁にあり得た前史を想定すると，中英語にかけての -er の一本化にも同じような行き来（今回は副詞から形容詞へ）があったと考えるのは，十分に自然なように思われる．

　・ Campbell, A. Old English Grammar. Oxford: OUP, 1959.
　・ Krahe, H. Germanische Sprachwissenschaft. II, Formelehre. Berlin: de Gruyter, 1965.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6176. 古英語の形容詞・副詞の比較級・最上級接尾辞について Campbell よりメモ [adjective][adverb][comparison][superlative][oe][suffix][oe_dialect][germanic][sound_change][vowel]

　このところ集中的に調べている形容詞・副詞の比較級・最上級接尾辞の起源と発達について，古英語文法を著わした Campbell より，関連する記述を備忘録的に残しておきたい．

1. 形容詞の最上級接尾辞の異形とその発達（音変化） (§331.6; p. 139)

superlatives in -ōst- had -ūst- before u, as d.p. -ūstumiz, and hence OE has -ost < -ūst, beside -ast < -ōst (§355.4) . . . .

2. 形容詞の最上級接尾辞の異形の方言分布 (§657; pp. 272--73)

The superlative normally ends in -ost < -ust (§355.4), more rarely in -ast (§331.6), and may be declined both strong and weak. The formative element is often changed to -est by vowel harmony, especially in cases with -ost- (§385). In eW-S -ost-, -ast-, and the more archaic -ust- are used occasionally, but in all texts -est- prevails heavily. In lw-S and lNorth. -ost prevails (lNorth. also -ust-). In VP and Ru.¹ it is not possible to determine if -ost- or -ast- originally prevailed in the dialects, in VP because all the forms have est- by harmony, in Ru.¹ owing to entire absence of material. eKt. has -ast. KG has extended -est- to the uninflected form.

3. 形容詞の比較級・最上級接尾辞の起源 (§660; p. 277)

§660. Origin of forms. The comparative and superlative suffixes which caused mutation were Gmc. -izan-, -ista-, and these were regularly developed in OE, apart from the W-S syncopation in superlatives. The non-mutating suffixes were Gmc. -ōzan-, -ōsta-. The latter develops regularly to OE -ust, -ost, -ast (§331.6). The development of -ōzan- in OE is very difficult, as the invariable syncope of an originally long medial syllable has no parallel. It is a peculiarly OE development, even OFris. having -er-, a normal development of -ōz-, corresponding to OS, OHG -or-, ON -ar-, Goth. -ōz-. The OE form is presumably due to the influence of the comparatives in -iz-, in which syncope is normal. This suffix -iz- may have been used in Prim. OE, as in OHG, not only with the few a-, ō-stems with mutated comparatives, but with most i;̯a-, i;̯ō-stems, e.g. OE swētra is not from *su;̯ōtiōz- but *su;̯ōtiz-, cf. OHG suozziro. It would also probably be used with i-stem adjs. so far as these survived. Hence -r- < -iz- would be a very frequent comparative suffix, and might replace the form derived from -ōz- in the other adjectival classes.

4. 副詞の比較級・最上級接尾辞の起源 (§670; p. 277)

§670. Comparison of adverbs. Adjectival advs. have normally compar. -or, superl. -ost, e.g.:

     hearde, severely heardor heardost
     ġearwe, readily ġearwor ġearwost

-or also appears as -ur and -ar; -ost can appear as -ust, -ast (as in the superl. adj.). In origin -ost is merely the acc. sg. neut. of the superl. adjectival suffix. Compar. -or, -ur, -ar points to Gmc. -ōz, corresponding to Goth. -os. The final r (< z) should be lost in West Gmc., but is restored by analogy of the compar. adj.

　・ Campbell, A. Old English Grammar. Oxford: OUP, 1959.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6174. 副詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて [adverb][adjective][comparison][superlative][oe][germanic][suffix][rhotacism]

　「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) を受けて，今回は同形となる副詞に付く接尾辞 -er, -est の起源を考える．比較言語学的には別々に見ていく必要があるからだ．
　Lass (§8.4.2; p. 208) より，関連する2段落を引用する．古英語の副詞の比較級・最上級について論じている箇所だ．

   Comparison of adverbs is usually in {-or}, {-ost}, occasionally spelled <-ur, -ar, -ust, -st>; the comparative reflects a PGmc */-o:-z/ (Go -ōs). By normal WGmc sound changes (as in the a-stem nom sg */-α-z/), the /r/ should have disappeared in OE; it is most likely retained by analogy to adjectival comparison.
   The superlative has the same vowel, but with the presumably adjectival superlative suffix */-st-/; in many cases there is an */-m-/ formative as well, giving a double superlative: inne-m-est 'inmost', ūte-m-est 'outmost' (cf. inne 'inside', ūte 'outside'). The simplex type can be seen in for-m-a 'first' (cf. for-e 'in front', and the discussion of ordinal numerals in §8.4.3), hinde-m-a 'last' (hinder 'behind'). This */-m-/ occurs in Gothic as well (fru-m-ist-s 'first'), though not elsewhere in West Germanic; it is an old IE marker, and can be seen in the Latin parallel to for-m-a, fru-m-ist-s, ie. pri-m-u-s 'first'.

　これを念頭に，先日の記事 ([2026-03-19-1]) と合わせて，形容詞・副詞の比較級・最上級接尾辞について，その起源と発達を整理してみたい．

　・ 形容詞の比較級接尾辞 -er: AタイプとBタイプの混合．Bタイプの起源について定かではないが，副詞を形成した o-stem の奪格語尾の反映形を含むか．
　・ 副詞の比較級接尾辞 -er: 副詞と強く結びつけられるBタイプに由来する．r が残るのは，形容詞の比較級接尾辞からの類推か．
　・ 形容詞の最上級接尾辞 -est: Aタイプに由来する．あるいは，Bタイプの母音が弱化した形態に由来するとも考えられる．
　・ 副詞の最上級接尾辞 -est: 副詞と強く結びつけられるBタイプに由来する．子音部分については，形容詞の最上級接尾辞の対応物を取り入れたものか．

　本来4つの語尾は互いに異なる形態を示していた．それが，形容詞と副詞の間で，また比較級と最上級の間で，複雑な類推を繰り返した結果，似通ってきた，と考えておくのがよさそうだ．中英語期までにはほぼ現代の分布にたどり着いていたが，そこに至るまで，つまりゲルマン祖語から古英語期にかけては，様々な過程が繰り広げられていたと想像される．

　・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6172. 形容詞比較級接尾辞 -er と単純形副詞のゼロ語尾の接点？ [adjective][adverb][comparison][oe][germanic][suffix][ablative][flat_adverb][-ly]

　一昨日，昨日と「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) と「#6171. 形容詞比較級接尾辞 -er の起源の1つかもしれない */-o:z-/ は古い奪格語尾を含む」 ([2026-03-20-1]) として取り上げてきた話題から，少し脇道に逸れてみたい．
　Lass (§8.4.2; p. 207) に当たるなかで，古英語で最も典型的だった副詞形成語尾 -e が，古英語の形容詞比較級接尾辞 -ra を構成する要素と起源を一にするという可能性に行き当たった．起源となる形態は，昨日の記事で話題にした通り，ゲルマン祖語の o-stem の奪格語尾ということである．ただし，その奪格語尾にも母音階梯の異なる2つの形態を想定している．

The most widespread OE formation is in {-e}, probably from the e-grade of the ablative, corresponding to L {-ē} < */-e:-d/: L facillim-ē 'easily', whose ablative origin is clear in OL facilum-ēd. So OE wīd 'wide', adv wīd-e, gelīc 'similar', adv ge-līc-e, etc.

　これに続き，単純副詞と -ly 副詞の各々の起源にも言い及んでおり興味深いので，そちらも引用する．

Since {-e} was typically added to adverbialize the extremely common adjectives in -līc, the complex {-līce} was reinterpreted during OE times as an adverbial ending in itself, and there were thus a number of doublets off the same base: from heard 'hard' the adverbs heard-e, heard-līc-e, from hwæt 'brave' hwæt-e, hwæt-līc-e. (Our ModE adverbial {-ly} is of course the descendant of {-līce}.

　単純副詞と -ly 副詞に関する話題は，flat_adverb の各記事を参照．

　・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6171. 形容詞比較級接尾辞 -er の起源の1つかもしれない */-o:z-/ は古い奪格語尾を含む [adjective][adverb][comparison][oe][germanic][suffix][ablative]

　昨日の記事「#6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて」 ([2026-03-19-1]) で，-er の起源として2つのタイプがあったことをみた．2つめのタイプはゲルマン祖語 */-o:z-/ に遡るとされるが，特にこの長母音がどこから現われたのかが判然としない．1つの説は，昨日の引用内でも触れられていたように， Krahe が提唱しているもので，副詞語尾に遡るのではないかという．そして，この副詞語尾はゲルマン祖語の a-stem の奪格 (ablative) に由来するのではないかと．
　この辺りの事情について，Lass が別の箇所 (§8.4.2; p. 207) でもう少し解説してくれているので，それを読んでみよう．古英語の副詞の語形成に関する節より引用する．

. . . . One widespread marker is the o-stem ablative sg */-o:-d/ < */-o-ed/ or its later e-grade */-e:-d/. The o-grade appears in Latin adverbs of the type subit-ō (see §6.3.2), perhaps in Greek adverbs in -os; in Germanic it is transparent in the type Go ga-leik-ō 'similarly', OS gi-līc-o, OHG gi-līhh-o. This is common in Gothic, and is the normal formation in OS and OHG.
   In OE, this */-o:/ appears as /-α/, and only in a restricted class of adverbs from adjectives in */-inγ-, -unγ-/, e.g. wēn-ing-a 'perhaps', dearn-ung-a 'secretly'.

　古英語では -a 副詞に反映されている語尾ということになるが，現代では跡形も残っていない．しかし，もし Krahe 説が正しいとすれば，形容詞比較級接尾辞 -er の母音部分にそのわずかな痕跡を認められる，とも言い得る．

　・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6170. 形容詞の比較級 -er と最上級 -est の起源を求めて [adjective][adverb][comparison][superlative][oe][germanic][suffix][rhotacism]

　形容詞や副詞の比較級接尾辞 -er と最上級接尾辞 -est が，いかにして現代の形態として定着したのか．この問題には，ゲルマン祖語以降，古英語を経て中英語に至るまでの様々な変化が複雑に関わっており，まったく単純ではない．また，比較級と最上級を作るには，もう1つ迂言的な方法があり，それぞれ more, most を付けるとされるが，歴史的にはこれらと上記接尾辞の形態との関わりも深い（cf. 「#1307. most と mest」 ([2012-11-24-1])，「#1320. LAEME で見る most の異形態の分布」 ([2012-12-07-1])）．さらに，foremost や utmost に見られる -most というまた別の最上級接尾辞も存在し，これらのお互いの関係も入り組んでいる．
　今後，これらの問題を1つひとつ紐解いていきたいと考えている．まずは，形容詞（副詞ではなく）の比較級 -er と最上級 -est の起源について調べてみた．Lass (§6.3.2; pp. 149--50) を引用することから始めよう．

There were two regular comparative/superlative formations in Germanic, which can be illustrated by Gothic and Old English forms:

(6.33)	A.	*/-iz-, -ist-/
		Positive	Comparative	Superlative
	Go	alþ-eis 'old'	alþ-iz-a	alþ-ist-s
	OE	eald	ield-ra	ield-est
	B.	*/-o:z-, -o:st-/
		Positive	Comparative	Superlative
	Go	arm-s 'poor'	arm-ōz-a	arm-ōst-s
	OE	earm	earm-ra	earm-ost/-ast

Type A reflects an IE suffix found in Latin comparatives of the type mai-ōr-em 'greater' (acc [s]g) < */mag-jo:s-m̥/; the zero-grade is /-is-/, and this remnant gives (by Verner's Law) Gothic -iz-, and later with rhotacism OE -r-. The -a ending is probably from the weak n-stem noun declension. This suffix of course causes umlaut of the root vowel, and leaves behind a front /e/ in the superlative.
   The B suffix is a Germanic development of unclear antecedents; it may reflect an original a-stem (OE o-stem) ablative ending */-o:-d/, which was used to form adverbs (type: L subit-ō 'suddenly', Go ga-leik-ō 'similarly': see §8.4.2). One possible scenario (Krahe 1965: §56) is a development in these adverbs of a comparative in */-o:is-/, later */-o:-s/; this served as an analogical target for the creation of a new suffix, and its extension to the adjective. Be that as it may, both A and B suffixes appear in all the Germanic dialects, but distributed differently; the A type is commoner in Gothic, the B type in NGmc and OE, while OHG shows a pretty even mixture.
   In OE, the choice of one or the other seems to be largely lexically determined; the adjectives that most often have type A are eald (ieldra, ieldest), geong 'young' (gi(e)ngra), hēah 'high' (hīer(r)a, lang 'long' (lengra), sceort 'short' (scyrtra); others that occasionally show it are brād 'broad' (brǣdra ～ brādra, strang 'strong' (strengra ～ strangra. Some basic A adjectives sometimes have B forms as well, e.g. geong with mainly gi(e)ngra but occasionally geongra.

　現代英語の形容詞の比較級接尾辞 -er については，ゲルマン祖語や古英語の A と B の2つのタイプに遡り得るが，いずれが直接の起源であるのかは即断できない．基体の i-mutation を伴わない B タイプのほうが有力候補と私は睨んでいるが，そもそも B については，その究極の起源が不詳という事情もある．そこには副詞形成語尾が関わっている可能性があり，形容詞の枠内で論じ切ることはできなさそうだ．一方，現代の最上級接尾辞 -est については，形態的に A タイプに遡るとみてよいだろう．
　すでに状況は複雑だ．

　・ Lass, Roger. Old English: A Historical Linguistic Companion. Cambridge: CUP, 1994.
　・ Krahe, H. Germanische Sprachwissenschaft. II, Formelehre. Berlin: de Gruyter, 1965.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6045. 「湾」を意味する bay と bight [geography][etymology][kdee][cognate][oe][me][germanic][indo-european][heldio]

　先日，ニュージーランドの南島，Christchurch からバスで南へ6時間ほどの Dunedin へ向かった．途中からは，左手の車窓に太平洋を眺めながらの旅だ．地図を見てみると，このルートの東海岸は，「湾」と呼ぶにははばかられるものの，緩やかに内側に湾曲している．後で知ったのだが，このような湾曲の海岸は，bay とはいわずとも bight と呼ばれるらしい．寡聞にして知らない英単語だった．英和辞典には「bay より大きいが奥行が浅い」と説明があった．典型例はオーストラリア南岸の大きな湾曲で，Great Australian Bight と呼ぶらしい．大きな湾としては他に gulf という英単語もあり，地理用語は難しい．
　bight という単語を初めて聞いて直感したのは，bight とは語源的にも bay の親戚なのだろうということだ．gh と y は古英語レベルでは互いに異形態であることが多いからだ．
　ところが『英語語源辞典』を引いてみて，まったく当てが外れた．これだから語源に関する直感や経験は当てにならない．やはりしっかり辞書で調べてみなければ，正確なとこころは分からないのだ．
　まずは，馴染み深い bay のほうから．これは，そもそも本来語ではなく，中期ラテン語の baiam に由来し，古スペイン語での発展形 bahia から古フランス語 baie を経由して，中英語に bai として借用された．Polychronicon に初出している．さらに遡った語源については不詳で，謎の語のようである．
　一方，今回注目する bight は，<gh> の綴字からほぼ確実に予想される通り，本来語だった．古英語 byht は「屈曲部，角」を意味し，中英語末期になって「海岸や川の湾曲部，湾」の語義を獲得したという．同根語としてドイツ語 Bucht やオランダ語 bocht があり，ゲルマン祖語形 *buχtiz が再建されている．さらに印欧語根 *bheug- "to bend" に遡り，これは英語の「お辞儀（する）」を意味する bow をも産出している．
　常に語源辞典を引く習慣をつけないと引っかかってしまいます，という事例でした．本記事には heldio 版もあります．「#1626. The Canterbury Bight 「カンタベリー湾」」よりお聴きいただければ．

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6013. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第6回「English --- 慣れ親しんだ単語をどこまでも深掘りする」をマインドマップ化してみました [asacul][mindmap][notice][kdee][hee][etymology][hel_education][link][sound_change][spelling_pronunciation_gap][anglo-saxon][jute][history][germanic][oe][world_englishes][demonym][suffix][onomastics]

　9月27日（土）に，今年度の朝日カルチャーセンターのシリーズ講座「歴史上もっとも不思議な英単語」の第6回（夏期クールとしては第3回）が新宿教室にて開講されました．テーマは「English --- 慣れ親しんだ単語をどこまでも深掘りする」です．あまりに馴染み深い単語ですが，これだけで90分語ることができるほど豊かなトピックです．
　講座と関連して，事前に Voicy heldio にて「#1574. "English" という英単語について思いをめぐらせたことはありますか？ --- 9月27日の朝カル講座」を配信しました．
　この第6回講座の内容を markmap によりマインドマップ化して整理しました（画像をクリックして拡大）．復習用にご参照いただければ．

　なお，この朝カル講座のシリーズの第1回から第4回についてもマインドマップを作成しています．

　・ 「#5857. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第1回「she --- 語源論争の絶えない代名詞」をマインドマップ化してみました」 ([2025-05-10-1])
　・ 「#5887. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第2回「through --- あまりに多様な綴字をもつ語」をマインドマップ化してみました」 ([2025-06-09-1])
　・ 「#5915. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第3回「autumn --- 類義語に揉み続けられてきた季節語」をマインドマップ化してみました」 ([2025-07-07-1])
　・ 「#5949. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第4回「but --- きわめつきの多義の接続詞」をマインドマップ化してみました」 ([2025-08-10-1])
　・ 「#5977. 2025年度の朝カルシリーズ講座の第5回「guy --- 人名からカラフルな意味変化を遂げた語」をマインドマップ化してみました」 ([2025-09-07-1])

　シリーズの次回，第7回は，10月25日（土）「I --- 1人称単数代名詞をめぐる物語」と題して開講されます．秋期クールの開始となるこの回より，開講時間は 15:30--17:00，開講方式はオンラインのみへ変更となります．ご関心のある方は，ぜひ朝日カルチャーセンター新宿教室の公式HPより詳細をご確認の上，お申し込みいただければ幸いです．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5954. 「子供」を意味する古英語 bearn，現代スコットランド方言の bairn について --- ykagata さんのブログ記事より [hee][german][dialectology][oe][scottish_english][scots][germanic]

　ヘルメイトの ykagata さんが，HatenaBlog 上で展開しているブログ 「blog.heartyfluid --- 勉強したることども」にて，「『英語語源ハンドブック』にこじつけて学ぶドイツ語」と題する魅力的なシリーズを始められている．昨日までに『英語語源ハンドブック』より a/an, baby, cake, dad/daddy, each を取り上げた5つの記事が公開されており，A to Z にかける野心が感じられる．（応援しています！）
　8月11日に投稿されたシリーズ第2弾「『英語語源ハンドブック』にこじつけて学ぶドイツ語 #2 baby」より，英単語 baby の他言語への展開の様子をおもしろく読んでいたが，「余談：ゲルマン祖語 *barną 「赤ちゃん」について」の1節に目が留まった．「赤ちゃん」から転じて「子供」を意味するようになった単語として，*barną 系列のものは，現代標準ドイツ語では残っていないという．そこでは，むしろ *kinþą 系の Kind が早くから一般化したとのことだ．ところが，南ドイツ・オーストリア・スイスの一部方言では，*barną 系列の Bua （少年）や Bar/Bärn （子）が用いられているという．
　英語史を学んでいると，ここでピンとくる．古英語で「子供；子孫」を意味する頻出語で中性名詞の bearn のことだ．OED によると，この語は中英語では主に barn として存続した（この語形には古ノルド語の同根語が関与している可能性がある）が，後の標準英語にはほとんど残らなかった．しかし，スコットランドでは bairn の形で歴史を通じて使用され続け，現代でも普通に用いられている．標準英語でも1700年以来，文学語として bairn がときに見られるが，これはスコットランド語法の借用と解釈するのがよさそうだ．
　ドイツ語においても英語においても，「子供」を意味する類義語間の選択が，方言に応じて割れているというのがおもしろい．動物語や遊びの言葉など，子供が日常的に好むものの名前には方言差が出やすいとされるが，「子供」という語そのものにも類似した傾向があるのだろうか．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5837. ito で英語史 --- helito のお題案 [helito][helgame][hel_education][helkatsu][lexicology][loan_word][borrowing][lexical_stratification][french][latin][greek][germanic][etymology][borrowing]

　「#5826. 大学院授業で helito をプレイしました --- お題は「英語史用語」」 ([2025-04-09-1]) で紹介したカードゲーム ito （イト）が，hel活界隈で流行ってきています．
　heldio/helwa のコアリスナー lacolaco さんが note 記事「英語史×ボードゲーム "helito" やってみた ー helwa 高崎オフ会」でこのゲームを紹介された後，私が上記の hellog 記事を書き，さらにリスナーの川上さんが note で「高校生の「英語のなぜ」やってます通信【番外編1 ito】を公表しました．裏情報ですが，寺澤志帆さんも英語の授業で使用し，みーさんや umisio さんも ito を購入してスタンバイができている状態であると漏れ聞いています．そして，私ももう1つの別の授業で helito を投入しようと思案中です．
　ito は，プレイヤー各自が配られた数字カード (1--100) をお題に沿って表現し合い，価値観を共有する助け合いゲームです．言語学用語でいえば「プロトタイプ」 (prototype) を確認しあうことそのものを楽しむゲームとも表現できるかもしれません．英語史で helito するには，どのようなお題がふさわしいか．AIの力も借りながら，いくつかお題案を考えてみました．

(1) 古英語っぽさ・現代英語っぽさ

　単語のもつ雰囲気，発音，綴字などから，古英語寄り（1に近い数）か現代英語寄り（100に近い数）かを判断します．例えば，(ge)wyrd （運命）は古英語らしさ（1点）を，globalization （グローバル化）は現代英語らしさ（100点）を感じさせるかもしれません．古英語や中英語の知識が試されます．

(2) 借用語が借用された時期

　英語に入った借用語 (loan_word) について，その借入時期の古さ・新しさを判定します．例えば，ラテン語由来の street や古ノルド語由来の sky は古く（1に近い），日本語由来の sushi や anime は非常に新しい（100に近い）借用といえます．英単語の語源の知識が試されます．

(3) 語種

　英語の語彙を，主要な系統（すなわち語種）に基づき分類します．ゲルマン語派 (germanic)，フランス語 (french)，ラテン語 (latin)，ギリシア語 (greek)などをひとまず想定しましょう．man のようなゲルマン系の基本語であれば1点に近く，justice のようなフランス借用語は50点付近，philosophy のような学術語は100点に近づく，などの尺度が考えられます．英語語彙の「3層構造」を理解している必要があります．ただ，必ずしも綺麗な連続体にならないので，ゲームとしては少々苦しいかもしれません．

(4) 「食」に関する語彙
　(3) の応用編ともいえますが，語彙のテーマを「食」に絞った応用編です．ゲルマン系の素朴な食材を表わす語（bread など）と，フランス語由来の洗練された食文化を体現する語（cuisine など）を対比させます．著名な cow (動物・ゲルマン系) vs. beef (食肉・フランス系) のような対立もこのお題で扱えそうです．このようなテーマ別の語彙に基づく helito では，語彙と語源の豊富な知識が必要であり，難易度はかなり高いかもしれません．

　その他，helito にはどのようなお題が考えられるでしょうか．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5736. アイルランド語 (Irish) とアイルランド英語 (Irish English) はまったく異なる言語である [irish][irish_english][ireland][contact][history][sociolinguistics][variety][germanic][celtic]

　標題の2つの言語（変種）は，名前が似ているので，ときに同一物と誤解されることがある．両者ともアイルランド島（特にアイルランド共和国）と結びついていることは確かだが，言語的には完全に異なるものである．
　アイルランド語 (Irish) は印欧語族のケルト語派に属する1言語であり，古来アイルランドの土地と結びつけられてきた．その点ではアイルランドの土着言語といってよい．
　一方，アイルランド英語 (Irish English/Hiberno-English) は，同じ印欧語族に属するとはいってもゲルマン語派に属する1言語である英語 (English) の，そのまた枝分かれした方言の1つである．ちょうどアメリカ英語，インド英語が，それぞれアメリカ訛りの英語，インド訛りの英語と理解してよいように，アイルランド英語はアイルランド訛りの英語である．英語の1変種ということだ．
　語族は同じでも語派が異なれば，事実上，完全に別の言語といってよい．誤解を恐れずにいえば，アイルランド語とアイルランド英語は，日本語と英語ほどに異なる，と述べておこう．
　近代以降，イングランドはアイルランドに対する政治・文化的影響力を獲得していったが，その過程で，外来の英語が土着のアイルランド語を徐々に置き換えていったという歴史がある．かくして，現代までにアイルランドは事実上，英語が支配する土地となった．現在，古来の土着言語であるアイルランド語は，アイルランド島の西部において人口のわずか2%ほどによって話される少数言語となっている．これは「#2803. アイルランド語の話者人口と使用地域」 ([2016-12-29-1]) で見たとおりである．
　アイルランド語とアイルランド英語は完全に別物と述べたが，その上で，後者は前者の風味を含んでいるという事実も指摘しておきたい．アイルランド語が土着言語であるところへ，後から英語が移植されたわけなので，そこで育っていくことになる英語変種も，基層にあったアイルランド語の言語的特徴をある程度ピックアップすることになったので，これは当然といえば当然である．
　嶋田 (184) より「アイルランドの言語史スケッチ」として図示されている関連する略年表を掲げておこう．

1600　北部から東部へイギリスの入植
 ｜　～（I）アイルランド語と英語の言語接触
 ｜　〈二言語使用が進む〉
1840s　大飢饉．アイルランド語母語話者の減少
 ｜　〈母語としてのアイルランド語の継承が困難に〉
1900　〈言語交替の加速化〉
 ｜　～（II）安定したアイルランド英語の形成から
1970s　メディアの広がり，EC加盟，教育の普及
 ｜　～（III）アイルランド英語と主要英語変種との接触から
2000　経済成長，グローバリゼーション
 ｜

　締めくくりとして，嶋田 (186) の言葉を引用しておきたい．

アイルランド英語は，昔アイルランドにあったことばではなく，アイルランド語と英語の接触によって生まれた言語が現在まで続いてきたところのことばである．すなわち，アイルランド英語は，アイルランドで育ったことばが脈々と今日まで続いている連続体としてとらえることができる．

　嶋田珠巳先生（明海大学）は，アイルランドの言語事情に詳しい社会言語学者である．とりわけ以下の著書をお薦めしておきたい．
　

　本ブログでも，関連する記事として「#2798. 嶋田 珠巳　『英語という選択　アイルランドの今』　岩波書店，2016年．」 ([2016-12-24-1])，「#1715. Ireland における英語の歴史」 ([2014-01-06-1])，「#2803. アイルランド語の話者人口と使用地域」 ([2016-12-29-1])，「#2804. アイルランドにみえる母語と母国語のねじれ現象」 ([2016-12-30-1]) を公開してきた．
　先日1月2日の Voicy helwa （有料配信）にて「【英語史の輪 #232】アイルランドの英語史」と題する回を配信した．ご関心のある方は，ぜひそちらもどうぞ．

　・ 嶋田 珠巳　『英語という選択　アイルランドの今』　岩波書店，2016年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5694. ゲルマン民族・ドイツ語純粋主義の言説について --- 池上俊一（著）『森と山と川でたどるドイツ史』より [purism][germanic][language_myth][linguistic_ideology]

　3日前の記事「#5691. 池上俊一（著）『森と山と川でたどるドイツ史』（岩波書店〈岩波ジュニア新書〉，2015年）の目次」 ([2024-11-25-1]) で紹介した書籍より，ゲルマン民族・ドイツ語純粋主義の言説について，著者の解説を引用したい．本書の最後の第7章の「政治と結びつく危険性」と題する1節 (206--07) より．

　ドイツ人は二〇〇〇年近くにわたって，具体的な自然を活用して生活に役立てるだけでなく，より深い精神的・身体的な交流をもってきました．それが，彼らを政治的不安定・未確定の宙吊り状態の不安から救い，安心感，誇りと名誉の感覚さえ与えてきたのです．
　パリやロンドンのような中心もなければ拠るべきギリシャ・ローマの伝統やキリスト教の伝統もない，しかもおびただしい領邦に分断されたドイツ人が，自己の定着地として認められるのは，曖昧だが根源的な自然や風景であって，生命とエロスが躍動しているーー個体としての人間とその魂がごく一部を構成するーー有機体世界＝自然世界でした．
　ですから一九世紀になって，ドイツにナショナリズムがわきおこってきたとき，根源とか自然とか，家郷とか祖国とか，血縁とか地縁などとの，情感あふれる結びつきに深く訴えながらのプロパガンダがくり広げられました．まさにウェットなナショナリズムなのですが，その大元には，ドイツ人にとっては「自然」こそが「家郷」であり，そこから引き離されてはドイツ人のドイツ人たる存在理由がなくなる，という思いがあったのです．
　この独特な自然観を深く考察した当時の思想家たちによると，その「自然」には「言語」との密接な連関がありました．そして「ドイツ人の祖先はーー他のゲルマン民族とは異なりーー原民族の居住地にずっと止まり，かつもとの言語をそのまま維持した」「だからドイツ民族のみが根元とつながっており，そこに真に固有文化が育つのだ」と主張されました．
　ここでは「言語」こそがひとつの「民族」の基礎をなすものであり，それがあたかも，植物や動物であるかのように分化し，成長していくととらえられています．「ドイツ人は言語も自然の根源性につながっているのに，他の諸民族は余所の言語を受け容れたり，故地から別の地域に移動して堕落し，文化も停滞してしまった」とされるのです．
　このような考えに立てば「ドイツ語が話されているすべての地域がドイツとして統一されるべきだ」ということになり，このドイツ民族中心主義が，純血主義や世界主義と結びついていくとどんな恐ろしい結果がおきるかは，ナチ・ドイツが赤裸々に示したとおりです．

　ドイツ語が「もとの言語をそのまま維持した」と考えられた際に，比較対照されたゲルマン諸語の筆頭はおそらく英語と考えてよいだろう．歴史的にみても，英語ほど純粋でないゲルマン語はないからだ．あまつさえ，英語は世界語の地位を得つつある著名な言語でもある．もちろん英語（の歴史）そのものに罪はないが，英語がゲルマン民族・ドイツ語純粋主義の言説のために引き合いに出されたということは十分にありそうだ

　・ 池上 俊一　『森と山と川でたどるドイツ史』　岩波書店〈岩波ジュニア新書〉，2015年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5691. 池上俊一（著）『森と山と川でたどるドイツ史』（岩波書店〈岩波ジュニア新書〉，2015年）の目次 [toc][history][review][germanic]

　岩波ジュニア新書のドイツ史入門書．地勢の観点からドイツの歴史をたどります．中高生向けのシリーズですが，大人が読んでもたいへん勉強になる1冊です．内容は英語史とは斜めの関係になりますが，「ゲルマン民族」を理解しておくことは，英語史の学びにとっても重要です．以下，本書の目次を挙げておきます．

　はじめに

第1章　ゲルマンの森とその支配
　　地勢と気候
　　ゲルマン人の侵入とローマ帝国の滅亡
　　フランク王国の建国と分裂
　　神聖ローマ帝国誕生
　　ゲルマンの森とその神話
　　神聖なる菩提樹
　　王の森から領主の森へ
　　森の恵み，ハム・ソーセージ
　　狩猟文化とその継続
　　地中海から内陸河川へ

第2章　山と川に拠る生活
　　聖職叙任権闘争の背景
　　領邦分立の時代へ
　　中世農民の状況
　　東方植民はなぜ必要だったのか
　　山の城に割拠する領主たち
　　川沿いの都市建設
　　ハンザ同盟と海をめぐる都市
　　アルプスと峠道
　　森の化身としての野人
　　ふしぎな力をもつ修道女

第3章　宗教改革と自然の魔力
　　ルターと宗教闘争
　　領邦教会の誕生
　　ドイツ農民戦争と自然
　　ブロッケン山の伝説
　　魔女迫害の真相
　　なぜドイツは魔女が多かったのか
　　王宮がおかれた鉱山町ゴスラー
　　フッガー家と鉱山開発
　　各地に散らばる鉱山町
　　塩が支えた都市の発展
　　自然学と錬金術
　　グラウバーの『ドイツの繁栄』

第4章　ハプスブルク帝国からドイツ帝国へ
　　三十年戦争とその結果
　　プロイセン対オーストリア
　　領邦の中の都市
　　啓蒙専制君主フリードリッヒ二世とジャガイモ
　　ドイツ啓蒙主義の評価
　　公共の場の出現と家庭での感情生活
　　領主を利する農業改革
　　森の荒廃と復元

第5章　産業発展と山の賜物
　　実を結ばない社会改革
　　ナポレオンが喚起した愛国心
　　プロイセンによる統一へ
　　山の湯治場
　　温泉好きのゲーテ
　　登山の時代
　　鉄鋼業が牽引する経済
　　ルール地方の重工業の発展
　　現在に続く「メイド・イン・ジャーマニー」
　　すたれない河川輸送
　　父なるライン川
　　ドナウ川とエルベ川
　　河川にみる自然の改変
　　自然をあがめるドイツ・ロマン主義文学
　　山岳絵画と有機体思想

第6章　自然崇拝の明暗
　　ビスマルク退場からヴィルヘルム二世の親政へ
　　第一次世界大戦の勃発とワイマール体制
　　ヒトラーと第二次世界大戦
　　ワンダーフォーゲルにはまる若者たち
　　トゥルネン運動
　　すばらしき林業
　　森林の保全とエコシステム
　　無意識という地層
　　「音楽の国ドイツ」の神話
　　「清潔なる帝国」
　　ナチと自然保護
　　クラインガルテン運動

第7章　経済大国からエコ大国へ
　　ヨーロッパの中のドイツ
　　ドイツ再統一へ
　　過去の克服はできたのか
　　遅れてきた国民
　　遅れの創造性
　　自然との深い関わり
　　政治と結びつく危険性
　　上へ上へ
　　秩序の追求
　　環境先進国へ

　あとがき（参考文献）
　ドイツ史年表

　・ 池上 俊一　『森と山と川でたどるドイツ史』　岩波書店〈岩波ジュニア新書〉，2015年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5689. 11月30日（土）の朝カルのシリーズ講座第8回「英語，オランダ語と交流する」のご案内 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][link][lexicology][vocabulary][dutch][afrikaans][flemish][borrowing][loan_word][contact][germanic][japanese][historiography][voicy][heldio]

　・ 日時：11月30日（土） 17:30--19:00
　・ 場所：朝日カルチャーセンター新宿教室
　・ 形式：対面・オンラインのハイブリッド形式（1週間の見逃し配信あり）
　・ お申し込み：朝日カルチャーセンターウェブサイトより

　今年度の朝カルシリーズ講座「語源辞典でたどる英語史」が，月に一度のペースで順調に進んでいます．主に『英語語源辞典』（研究社）を参照しながら，英語語彙史をたどっていくシリーズです．
　1週間後に開講される第8回ではオランダ語と英語の言語接触に迫ります．後期中英語期には，イングランドはオランダを含む低地帯 (the Low Countries) との商業的な交流が盛んで，言語的にも濃い接触があったと考えられています．しかし，伝統的な英語史記述においては，オランダ語との言語接触は，ラテン語，フランス語，古ノルド語などとの言語接触に比べて注目度が低く，大々的に話題にされることはほとんどありません．重要なオランダ借用語をいくつか挙げて終わり，ということが一般的です．しかし，オランダ語の英語への影響は潜在的には一般に考えられている以上に大きく，講座1回分の議論の価値は十分にあると思われます．
　今回の講座では，ゲルマン語派におけるオランダ語（および関連諸言語・方言）の位置づけを確認しつつ，同言語が英語の語彙やその他の部門に与えた影響について議論します．また，背景としての英蘭関係史にも注目します．さらに，オランダ単語が日本語語彙に多く入り込んでいる事実にも注目したいと思います．
　本シリーズ講座の各回は独立していますので，過去回への参加・不参加にかかわらず，今回からご参加いただくこともできます．過去7回分については，各々概要をマインドマップにまとめていますので，以下の記事をご覧ください．

　・ 「#5625. 朝カルシリーズ講座の第1回「英語語源辞典を楽しむ」をマインドマップ化してみました」 ([2024-09-20-1])
　・ 「#5629. 朝カルシリーズ講座の第2回「英語語彙の歴史を概観する」をマインドマップ化してみました」 ([2024-09-24-1])
　・ 「#5631. 朝カルシリーズ講座の第3回「英単語と「グリムの法則」」をマインドマップ化してみました」 ([2024-09-26-1])
　・ 「#5639. 朝カルシリーズ講座の第4回「現代の英語に残る古英語の痕跡」をマインドマップ化してみました」 ([2024-10-04-1])
　・ 「#5646. 朝カルシリーズ講座の第5回「英語，ラテン語と出会う」をマインドマップ化してみました」 ([2024-10-11-1])
　・ 「#5650. 朝カルシリーズ講座の第6回「英語，ヴァイキングの言語と交わる」をマインドマップ化してみました」 ([2024-10-15-1])
　・ 「#5669. 朝カルシリーズ講座の第7回「英語，フランス語に侵される」をマインドマップ化してみました」 ([2024-11-03-1])

　本講座の詳細とお申し込みはこちらよりどうぞ．『英語語源辞典』（研究社）をお持ちの方は，ぜひ傍らに置きつつ受講いただければと存じます（関連資料を配付しますので，辞典がなくとも受講には問題ありません）．

（以下，後記：2024/11/27(Wed)）

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5683. 英語本来語かオランダ借用語かの判定が難しい理由 [dutch][low_german][flemish][contact][lexicology][borrowing][loan_word][germanic][old_norse][evidence]

　昨日の記事「#5682. Low Dutch という略称」 ([2024-11-16-1]) で，オランダ語やそれと関連する言語変種からの語彙借用の話題に触れた．過去の記事でも，同じ関心から「#4445. なぜ英語史において低地諸語からの影響が過小評価されてきたのか？」 ([2021-06-28-1]) などで議論してきた．
　英語とオランダ語はともに西ゲルマン語派の低地ドイツ語群に属しており，単語もよく似ている．したがって，ある英単語が歴史的に英語本来語なのかオランダ借用語なのかを確信をもって判定するのは，しばしば困難である．この困難の背景について，Durkin (356) がもう少し丁寧に解説しているので，引用したい．

Normally such certainty is only available in cases where the absence of an English sound change or the presence of a Dutch or Low German one demonstrates borrowing: the situation is similar to that explored with reference to early Scandinavian borrowings . . . , with the added complication that there are fewer sound changes distinguishing English from Dutch and Low German. The same problem even affects some words first attested much later than the Middle English period, especially those found in regional varieties for which earlier evidence is in very short supply.

　英語本来語かオランダ借用語か否かの判定において，音変化の有無の対比といった言語内的な証拠に訴えかけられるチャンスが低いという点が悩ましい．この点で古ノルド借用語の判定にかかわる困難とも比較されるが，古ノルド語の場合には，北ゲルマン語派に属する言語なので，もう少し言語内的な差異に頼ることができるのだろう．
　また，現存する歴史的証拠が乏しい地域変種における語彙となると，さらに判定が困難になるというのもうなずける．個々の単語について，言語内的な証拠だけでなく言語外的な証拠をも収集し，厳密に考慮していかなければならない所以である．

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5682. Low Dutch という略称 [dutch][low_german][flemish][contact][lexicology][borrowing][loan_word][terminology][germanic][variety]

　「#2646. オランダ借用語に関する統計」 ([2016-07-25-1]) で，英語史におけるオランダ借用語をめぐって Durkin を参照した．そこで Dutch でも Low German でもなく，中間的な Low Dutch という用語が使われていた．これが何を指すのかといえば，Durkin 自身が丁寧に解説してくれていた．その1節 (354) を読んでみよう．

Loanwords into English from Dutch (including Flemish) and Low German are normally considered together, because it is so difficult to tell them apart. This is partly because word forms in both languages were, and to some extent still are, so similar, and partly because the social and cultural circumstances of borrowing into English are also often hard to tell apart. 'Low Dutch' is sometimes used as a collective cover term for borrowings from either or both languages into English, although it is important to note that Low Dutch is not itself a language name, but simply a terminological shorthand for referring to a complex situation.

　Dutch と Low German は各々区別される言語変種ではあるが，単語の形態が互いによく似ており，借用元同定の文脈においては，実際上区別がつかないことも多いために，便宜上2変種を合わせた用語として Low Dutch を設定しておく，ということだ．ある意味で Low Dutch はフィクションということになる．フランス借用語かラテン借用語か判別がつきにくいときに，便宜上「フランス・ラテン系借用語」などと一括して呼ぶのに似ている．
　しかし，こうした用語のフィクション性それ自体も程度の問題ともいえるかもしれない．というのは，上記の Dutch にしても Low German にしても，「区別される言語変種」と一応のところ述べはしたが，やはり何らかの程度においてフィクションでもあるからだ．この点については「#415. All linguistic varieties are fictions」 ([2010-06-16-1]) を参照．
　便利に使えるのであれば Low Dutch というタームは悪くない．

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5619. 9月28日（土）の朝カル新シリーズ講座第6回「英語，ヴァイキングの言語と交わる」のご案内 [asacul][notice][kdee][etymology][hel_education][helkatsu][link][lexicology][vocabulary][oe][old_norse][germanic][contact][voicy][heldio]

　・ 日時：9月28日（土） 17:30--19:00
　・ 場所：朝日カルチャーセンター新宿教室
　・ 形式：対面・オンラインのハイブリッド形式（見逃し配信あり）
　・ お申し込み：朝日カルチャーセンターウェブサイトより

　2週間後の9月28日（土）17:30--19:00に朝日カルチャーセンター新宿教室にてシリーズ講座「語源辞典でたどる英語史」の第6回となる「英語，ヴァイキングの言語と交わる」を開講します．

　前回8月24日の第5回では「英語，ラテン語と出会う」と題して，古英語期（あるいはそれ以前の時代）におけるラテン語の語彙的影響に注目しました．今回は8世紀後半から11世紀前半にかけてのヴァイキング時代に焦点を当て，古ノルド語 (old_norse) と古英語の言語接触について解説します．
　ヴァイキングとは上記の時期に活動したスカンジナビア出身の海賊を指します．彼らはブリテン島にも襲来し，やがてイングランド東部・北部に定住するようになりました．その結果，古ノルド語を母語とするヴァイキングと古英語を話すアングロサクソン人との間で言語接触が起こりました．
　古ノルド語からの借用語は，現代英語に900語ほど残っています．この絶対数はさほど大きいわけではありませんが，基本語や機能語など高頻度で使用される語が多く含まれているのが注目すべき特徴です．講座では具体的な古ノルド語からの借用語を取り上げ，その語源を読み解いていきます．
　古ノルド語と英語の接触は非常に濃密なものでした．これは両言語がゲルマン語族に属しており，近い関係にあったことや，両民族の社会的な交流の深さを反映していると考えられます．ヴァイキングの活動を通じた古ノルド語との接触は，英語の語彙に（そして実は文法にも）多大な影響を与えました．現代英語の姿を理解する上で，この歴史的な言語接触の重要性は看過できません．

　本シリーズ講座は各回の独立性が高いので，第6回からの途中参加でもまったく問題なく受講できます．新宿教室での対面参加のほかオンライン参加も可能ですし，その後1週間の「見逃し配信」もご利用できます．奮ってご参加ください．お申し込みはこちらよりどうぞ．
　なお，本シリーズ講座は「語源辞典でたどる英語史」と題しているとおり，とりわけ『英語語源辞典』（研究社）を頻繁に参照します．同辞典をお持ちの方は，講座に持参されると，より楽しく受講できるかと思います（もちろん手元になくとも問題ありません）．

（以下，後記：2024/09/21(Sat)）

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5564. 古英語のラテン語からの借用語はせいぜい数百語 [oe][loan_word][borrowing][latin][old_norse][celtic][latin][germanic][lexicology][link]

　古英語の語彙は相当程度にピュアなゲルマン系の語彙といってよく，借用語は限られている．しかも，その限られた借用語の大部分がラテン語 (latin) からのものである．ほかには古ノルド語 (old_norse)，ケルト語 (celtic)，ゲルマン諸語 (germanic), フランス語 (french) からの借用語もないではないが，あくまで影は薄い．
　これらの言語から古英語への借用語は，むしろ例外的だからこそ気になるのだろう．数が少ないので，古英語を読んでいるときに出くわすとやけに目立つのである．英語史研究でもかえってよく注目されている．Hogg は，古英語期の語彙と語彙借用について次のように評している．

. . . there are words of non-native origin in Old English, the vast majority of which are from Latin. It has been estimated only about 3 per cent of Old English vocabulary is taken from non-native sources and it is clear that the strong preference in Old English was to use its native resources in order to create new vocabulary. In this respect, therefore, and as elsewhere, Old English is typically Germanic. (102--03)

. . . there was in Old English only a very limited use of words taken from other language, i.e. borrowed or loan words, and those words were primarily from Latin. Apart from Latin, Old English borrowed words from the Scandinavian languages after the Viking invasions, from the celtic languages mostly at a very early date, and there was also a scattering of forms from the other Germanic languages. At the very end of the period we begin to see the first loan words from Norman French. (109)

　古英語期の各言語からの語彙借用については，以下の記事を参照．

　・ 「#32. 古英語期に借用されたラテン語」 ([2009-05-30-1])
　・ 「#1437. 古英語期以前に借用されたラテン語の例」 ([2013-04-03-1])
　・ 「#1619. なぜ deus が借用されず God が保たれたのか」 ([2013-10-02-1])
　・ 「#1945. 古英語期以前のラテン語借用の時代別分類」 ([2014-08-24-1])
　・ 「#2578. ケルト語を通じて英語へ借用された一握りのラテン単語」 ([2016-05-18-1])
　・ 「#3787. 650年辺りを境とする，その前後のラテン借用語の特質」 ([2019-09-09-1])
　・ 「#3788. 古英語期以前のラテン借用語の意外な日常性」 ([2019-09-10-1])
　・ 「#3789. 古英語語彙におけるラテン借用語比率は1.75%」 ([2019-09-11-1])
　・ 「#3790. 650年以前のラテン借用語の一覧」 ([2019-09-12-1])
　・ 「#3829. 650年以後のラテン借用語の一覧」 ([2019-10-21-1])
　・ 「#3830. 古英語のラテン借用語は現代まで地続きか否か」 ([2019-10-22-1])

　・ 「#1216. 古英語期のケルト借用語」 ([2012-08-25-1])

　・ 「#3821. Old Saxon からの借用語」 ([2019-10-13-1])

　・ 「#302. 古英語のフランス借用語」 ([2010-02-23-1])

　・ Hogg, Richard. An Introduction to Old English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2002.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]