l - hellog〜英語史ブログ

■ #6193. 暗い l の効果 [l][consonant][phonetics][pronunciation][vowel][rp][etymological_respelling]

　連日 /l/ について話題にしている．RP での /l/ の異音の1つ「暗い [ɫ]」は，英語史上，先行する母音に対して主に質的な影響を与え続けてきた．また，そのように先行母音に影響を与えた後に，当の [ɫ] が母音化して消えていくことも珍しくなかった．現にこれは現代の RP や Estuary English でも多かれ少なかれ生じている過程でもある．Cruttenden (203) より，暗い [ɫ] の先行母音への影響と，それ自身の母音化・消失についての箇所を引用する．

The velarization of [ɫ] often has the effect of retracting and lowering slightly the articulation of a preceding front vowel, e.g. feel, fill, fell, canal; in the case of /iː/+[ɫ], a central glide between the vowel and [ɫ] is often noticeable, and the [ɪ] element of [eɪ, aɪ, ɔɪ] tends to be obscured, e.g. in pail, pile, oil. /uː/ before [ɫ] tends to be more monophthongal and nearer to C[u].

Variations in the quality of the back vowel resonance associated with [ɫ] are, however, to be found among RP

　関連する話題は，「#2027. イングランドで拡がる miuk の発音」 ([2014-11-14-1]) でも触れた．また，「#3947. 子音群における l の脱落」 ([2020-02-16-1]) とも合わせて，l は周囲の音にも影響を与えるし，自分自身も消失しやすいという特徴がある点で，英語史上の音変化のキープレーヤーといってもよいのである．

　・ Cruttenden, Alan. Gimson's Pronunciation of English. 6th ed. New York: OUP, 2001.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6192. 側音 /l/ の主要なソース [l][phonetics][phonology][pronunciation][oe][consonant]

　昨日の記事「#6191. 明るい l と暗い l」 ([2026-04-09-1]) に引き続き，側音 /l/ に関する話題．英語史における /l/ のルーツ，あるいは主なソースについて，Cruttenden (204) より引用する．

Chief sources---PresE /l/ derives from OE [l,ll] (land, climb, all, tell, apple), from OE [hl], [xl] or [l̥] (loaf, ladder)---since OE front vowels tended to be diphthongized before /l/, it seems likely that /l/ in such a position was velarized in OE as it is today; from OF [l] (lamp, close, colour, veal, able). In many cases pre-consonantal [ɫ], especially after back or open vowels, was vocalized to [ʊ] (walk, talk, half, folk) in the early fifteenth century, such a pronunciation being commonly shown by the seventeenth-century grammarians; but in some cases (halt, salt, malt), it has been retained; in others, an /l/ has been re-introduced in spelling and pronunciation (fault, falcon, emerald, soldier, realm) or merely in the spelling (calm, palm, balm). The loss of /l/ in could, should, would occurred in eModE.

　古英語期に，少なくともある環境では暗い [ɫ] が行なわれていた間接的証拠があるということだが，明るい [l] についてはどうなのだろうか．古くから RP のような分布で，明るい [l] も実現していたのか，あるいは英語史の途中からある変種における異音として分布し始めたのか．現代フランス語の /l/ が基本的に明るい [l] であることも考え合わせると，ポライトな調音としての明るい [l] が英語に導入されたということは考えられないのか．/l/ の調音ひとつをとってみても，おもしろく英語史できそうだ．

　・ Cruttenden, Alan. Gimson's Pronunciation of English. 6th ed. New York: OUP, 2001.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6191. 明るい l と暗い l [rp][l][phonetics][phonology][pronunciation][minimal_pair][variety][consonant]

　RP (= Received Pronunciation) では，側音 /l/ に「明るい [l]」 (clear [l]) と「暗い [ɫ]」 (dark [ɫ]) が区別される．明るい [l] は，前舌面を硬口蓋の方向に持ち上げた調音で，前舌母音の音色となる．一方，暗い [ɫ] は後舌面を軟口蓋の方向に持ち上げた調音で，後舌母音の音色となる．
　それぞれが生起する分布は明確である．母音あるいは /j/ の前位置では明るい [l] が実現され，それ以外のすべての位置では暗い [ɫ]が実現される．以下，いくつかの異音を単語例とともに挙げてみる．

　・ 明るい [l]: leave, let, lock; blow, glad, splice; silly, yellow, alloy; medley, ugly, nobly; feel it, fall out, all over （最後の例のように語境界がある場合にも明るい [l] が生起する）
　・ 強勢音節で無声破裂音の後位置では無声化した明るい [l] が生起する: play, please, plant, apply, aplomb, clean, close, climb
　・ 無強勢音節で無声破裂音の後位置あるいは無声摩擦音の後位置では部分的に無声化した明るい [l] が生起する: placebo, aptly, butler, antler, ghastly; sloppy, slow, slink, fling, flow, earthly
　・ 暗い [ɫ]: feel, fill, fell, help, bulb, salt; alpine, elbow, halter
　・ 音節主音的 [ɫ̩]: table, middle, cudgel, camel, final
　・ 無声子音の後位置では部分的に無声化した音節主音的 [ɫ̩] が生起する: apple, little, satchel, awful

　語の切れ目の /l/ については，両語の緊密性が問題になってくるが，明るい [l] と暗い [ɫ] の最小対を示す話者がいるという．そのような話者においては，形態素の区切りに応じて coupling [ˈkʌplɪŋ] (connecting device) と coupling [ˈkʌpɫɪŋ] (joining) が区別されるという．
　明るい [l] と暗い [ɫ] は RP でこそ区別されるが，それ以外の変種では区別されないことも多い．例えば，一般アメリカ英語，標準スコットランド英語，オーストラリア英語，ニュージーランド英語，イングランド北部英語，北ウェールズ英語では，すべての位置で暗い [ɫ] が現われる．一方，南部アイルランド英語，西インド諸島英語，南ウェールズ英語，Tyneside 方言では，すべての位置で明るい [l] が現われる．
　以上，Cruttenden (200--05) に依拠して執筆した．関連して「#1817. 英語の /l/ と /r/ (2)」 ([2014-04-18-1]) も参照されたい．

　・ Cruttenden, Alan. Gimson's Pronunciation of English. 6th ed. New York: OUP, 2001.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6123. salmon の第1母音 [vowel][spelling_pronunciation_gap][l][silent_letter][mond]

　先日の記事「#6118. salmon の l はなぜ発音されないのですか？ --- mond の質問」 ([2026-01-26-1]) で，salmon の発音と綴字の関係について取り上げた．この単語は英米両変種ともに /ˈsæmən/ と発音され，l が黙字となるのもさることながら，残された母音が /æ/ であることも不思議である．
　Carney (249) によると，「#5924. could の <l> は発音されたか？ --- Carney にみられる「伝統的な」見解」 ([2025-07-16-1]) で引用した1段落の後に，次のような段落が続く．

The string <al> is found as a spelling of /ɑː/ (half, calm, etc.) and of /ɔː/ (talk, walk, etc.) in some very common words. It is also a nonce spelling of /æ/ in salmon. The <l> in palm can only be considered an inert representation of /l/ (as both 'part of hand' and 'tree'): cf. palmary, palmic, palmiferous.

　引用に挙げられている half やその他 calf なども，米音としては /hæf/, /kæf/ となり salmon と平行的だが，英音としては /hɑːf/, /kɑːf/ となる．salmon は英米ともに /æ/ を示す点でユニークな例ということになる．
　salmon の /æ/ の由来については議論があり，中英語の短母音 ă から発したと考えられれば素直なのだが，長母音 [a:] の可能性も完全には否定できないようだ．MED の見出しでは，実際 sāmŏun が第1の綴字として掲げられている．Dobson (Vol. 2, §62) に次のようにある．

Salmon (ME sa(w)mon, &c.), which retains [æ] in PresE, has ME ă in Coles (who gives the 'phonetic spelling' sam-mun) followed by Young; so probably Strong, whose spelling is samon (but this may perhaps mean ME ā). It is not clear what Cooper's pronunciation was; he includes the word in a list of those which have silent l and fails to mark it with a dagger (thereby showing that it has not got [ɒ:] < ME au), but it is not certain that it has ME ă (as is probable) rather than [a:] < ME au (which is the probable pronunciation of the other words which are left unmarked). WSC-RS includes salmon in a list of words in which al is pronounced au, but this list is merely an unintelligent copy of Cooper's and it is doubtful whether we should assume from it that salmon had [ɒ:].

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.
　・ Dobson, E. J. English Pronunciation 1500--1700. 2nd ed. 2 vols. Oxford: OUP, 1968.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6119. falcon の l は発音されるかされないか [sobokunagimon][notice][l][silent_letter][etymological_respelling][emode][renaissance][french][latin][spelling_pronunciation_gap][eebo][pronunciation]

　昨日の記事「#6118. salmon の l はなぜ発音されないのですか？ --- mond の質問」 ([2026-01-26-1]) では，salmon （鮭）の黙字 l の背景にある語源的綴字 (etymological_respelling) の問題を取り上げました．今回は，その関連で，よく似た経緯をたどりながらも現代では異なる結果となっている falcon （ハヤブサ）について話しをしましょう．
　falcon も salmon と同様，ラテン語 (falcōnem) に由来し，古フランス語 (faucon) の諸形態を経て中英語に入ってきました．したがって，当初は英語でも l の文字も発音もありませんでした．ところが，16世紀にラテン語綴字を参照して <l> の綴字が人為的に挿入されました．ここまでは salmon とまったく同じ道筋です．
　しかし，現代英語の標準的な発音において，salmon の <l> が黙字であるのに対し，falcon の l は /ˈfælkən/ や /ˈfɔːlkən/ のように，綴字通りに /l/ と発音されるのが普通です．これは，綴字の発音が引力となって発音そのものを変化させた事例となります．
　ところが，事態はそう単純ではありません．現代の発音実態を詳しく調べてみると，興味深い事実が浮かび上がってきます．LPD3 に掲載されている，英米の一般話者を対象とした Preference Poll の結果を見てみましょう．

　圧倒的多数が /l/ を発音していますが，英米ともに3%ほどの話者は，現在でも /l/ を響かせない /ˈfɔːkən/ などの古いタイプの発音を使用していることが確認されます．この場合の <l> は黙字となります．さらに興味深いのは，CEPD17 の記述です．この辞書には，特定のコミュニティにおける慣用についての注釈があります．

Note: /ˈfɔː-/ is the usual British pronunciation among people who practise the sport of falconry, with /ˈfɔː-/ and /ˈfɔːl-/ most usual among them in the US.

　鷹匠の間では，イギリスでは /l/ を発音しない形が普通であり，アメリカでもその傾向が見られるというのです．専門家の間では，数世紀前の伝統的な発音が「業界用語」のように化石化して残っているというのは興味深い現象です．
　では，歴史的に見てこの <l> の綴字はいつ頃定着したのでしょうか．Hotta and Iyeiri では，EEBO corpus (Early English Books Online) を用いて，初期近代英語期における falcon の綴字変異を詳細に調査しました．その調査によれば，単数形・複数形を含めて，以下のような37通りもの異形が確認されました (147) ．<l> の有無に注目してご覧ください．

falcon, falcons, faulcon, faucon, fawcons, faucons, fawcon, faulcons, falkon, falcone, faukon, faulcone, faukons, falkons, faulcones, faulkon, faulkons, falcones, faulken, fawlcon, fawkon, faucoun, fauken, fawcoun, fawken, falken, fawkons, fawlkon, falcoun, faucone, faulcens, faulkens, faulkone, fawcones, fawkone, fawlcons, fawlkons

　まさに百花繚乱の様相ですが，時系列で分析すると明確な傾向が見えてきます．論文では次のようにまとめています (152) ．

FALCON is one of the most helpful items for us in that it occurs frequently enough both in non-etymological spellings without <l> and etymological spellings with <l>. The critical point in time for the item was apparently the middle of the sixteenth century. Until the 1550s and 1560s, the non-etymological type (e.g., <faucon> and <fawcon>) was by far the more common form, whereas in the following decades the etymological type (e.g., <faulcon> and <falcon>) displaced its non-etymological counterpart so quickly that it would be the only spelling in effect at the end of the century.

　つまり，16世紀半ば（1550年代～1560年代）が転換点でした．それまでは faucon のような伝統的な綴字が優勢でしたが，その後，急速に falcon などの語源的綴字が取って代わり，世紀末にはほぼ完全に置き換わったのです．
　salmon と falcon．同じ時期に同じような動機で l が挿入されながら，一方は黙字となり，他方は（専門家を除けば，ほぼ）発音されるようになった．英語の歴史は，こうした予測不可能な個々の単語のドラマに満ちています．
　falcon について触れている他の記事もご参照ください．

　・ 「#192. etymological respelling (2)」 ([2009-11-05-1])
　・ 「#488. 発音の揺れを示す語の一覧」 ([2010-08-28-1])
　・ 「#2099. fault の l」 ([2015-01-25-1])
　・ 「#5981. 苅部恒徳（編著）『英語固有名詞語源小辞典』（研究社，2011年）」 ([2025-09-11-1])

　・ Wells, J C. ed. Longman Pronunciation Dictionary. 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.
　・ Roach, Peter, James Hartman, and Jane Setter, eds. Cambridge English Pronouncing Dictionary. 17th ed. Cambridge: CUP, 2006.
　・ Hotta, Ryuichi and Iyeiri Yoko. "The Taking Off and Catching On of Etymological Spellings in Early Modern English: Evidence from the EEBO Corpus." Chapter 8 of English Historical Linguistics: Historical English in Contact. Ed. Bettelou Los, Chris Cummins, Lisa Gotthard, Alpo Honkapohja, and Benjamin Molineaux. Amsterdam: Benjamins, 2022. 143--63.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6118. salmon の l はなぜ発音されないのですか？ --- mond の質問 [mond][sobokunagimon][notice][l][silent_letter][etymological_respelling][emode][renaissance][french][latin][spelling_pronunciation_gap][eebo][pronunciation]

salmon はつづりに l があるのに l を発音しないことからして，16～17世紀あたりのつづりと発音の混乱が影響している臭いがします．salmonの発音と表記の歴史について教えてください．

　知識共有プラットフォーム mond にて，上記の質問をいただきました．日常的な英単語に潜む綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) に関する疑問です．
　結論から言えば，質問者さんの推察は当たっています．salmon の l は，いわゆる語源的綴字 (etymological_respelling) の典型例であり，英国ルネサンス期の学者たちの古典回帰への憧れが具現化したものです．
　hellog でもたびたび取り上げてきましたが，英語の語彙の多くはフランス語を経由して入ってきました．ラテン語の salmō (acc. salmōnem) は，古フランス語で l が脱落し saumon などの形になりました．中英語期にこの単語が借用されたとき，当然ながら英語でも l は綴られず，発音もされませんでした．当時の文献を見れば，samon や samoun といった綴字が一般的だったのです．
　ところが，16世紀を中心とする初期近代英語期に入ると，ラテン語やギリシア語の素養を持つ知識人たちが，英語の綴字も由緒正しいラテン語の形に戻すべきだ，と考え始めました．彼らはフランス語化して「訛った」綴字を嫌い，語源であるラテン語の形を参照して，人為的に文字を挿入したのです．
　debt や doubt の b，receipt の p，そして salmon の l などは，すべてこの時代の産物です．これらの源的綴字は，現代英語に多くの黙字 (silent_letter) を残すことになりました．
　しかし，ここで英語史のおもしろい（そして厄介な）問題が生じます．綴字が変わったとして，発音はどうなるのか，という問題です．綴字に引きずられて発音も変化した単語（fault や assault など）もあれば，綴字だけが変わり発音は古いまま取り残された単語（debt や doubt など）もあります．salmon は後者のグループに属しますが，この綴字と発音のねじれた対応関係が定着したのは，いつ頃のことだったのでしょうか．
　回答では，EEBO corpus (Early English Books Online) のコーパスデータを駆使して，salmon の綴字に l が定着していく具体的な時期（10年刻みの推移）をグラフで示しました．調査の結果，1530年代から1590年代にかけてが変化の中心期だったことが分かりました．1590年代以降，現代の対応関係が確立したといってよいでしょう．
　回答では，1635年の文献に見られる，あるダジャレの例も紹介しています．また，話のオチとして「鮭」そのものではありませんが，この単語に関連するある細菌（食中毒の原因として有名なアレです）の名前についても触れています．
　なぜ salmon は l を発音しないままなのか．その背後にある歴史ドラマと具体的なデータについては，ぜひ以下のリンク先の回答をご覧ください．

　・ Hotta, Ryuichi and Iyeiri Yoko. "The Taking Off and Catching On of Etymological Spellings in Early Modern English: Evidence from the EEBO Corpus." Chapter 8 of English Historical Linguistics: Historical English in Contact. Ed. Bettelou Los, Chris Cummins, Lisa Gotthard, Alpo Honkapohja, and Benjamin Molineaux. Amsterdam: Benjamins, 2022. 143--63.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5649. いつ <l> の綴字を重ねるか？ [spelling][orthography][latin][greek][french][prefix][etymology][l]

　昨日の記事「#5648. <l> の綴字を重ねるか否かの問題」 ([2024-10-13-1]) に続き，<ll> の話題．今回はイギリス英語では <ll> と重ね，アメリカ英語では <l> と1つのみ，という既知の傾向は別として，どのような単語において <ll> が現われるか，その分布をみてみたい．
　昨日，次のように述べた．

<ll> はもともと古典語にゆかりのある綴字だったが，そこへ非古典語であるフランス語が混乱要因として参入してきた．フランス語は古典語由来の重ねた <ll> をそのまま受け継がず，1重化した <l> で継承することがしばしばあったために，それらが混在している英語語彙は正書法上 <l> を重ねるか否かについての厄介な問題を抱え込むことになったのだ．

　<ll> の分布について，Carney (250) の説明と単語例の列挙を引用しよう．

Normally, <l> would double after a short vowel in a monosyllable (bell, cell, doll, mill, etc.), but there are some exceptions. There are all marginal in various ways, usually by abbreviation: technical loan col ('gap between hills' < French); gal (< girl), pal (< Romany); technical abbreviations bet (< the name '(A. G.) Bell', = 'unit of power comparison'), cel (< celluloid . . .), gel (< gelatine), mel ('perpetual unit of pitch'), mil (< millimetre), nil (contraction of Latin nihil); short names Hal (< Henry), Sal (< Sally) . . . .
   Examples of <-ll-> with prefixes . . .:

- (reduced vowel): alleviate, alliteration, allude, allusion, ally (v.); collate, collateral, collect (v.), collide, collision.
- (unreduced vowel): Allocate, ally (n.); collect (n.), colleague, college, collimate, colloquy; illegal, illegible, illicit, illimitable, illuminate, illusion, illustrate; pellucid.

There are quite a few words which resemble the above and in which the <-ll-> is not covered by other doubling conventions: allegory, allergy, alligator. There is some etymological uncertainty about allot, allow, and allure. Allay has come to have a §Latinate appearance in spite of its Old English origin (a + lecgan). To the average reader these spellings must seem to belong with the §Latinate prefixes.
   A good many words . . . have <-ll-> in the third syllable from the end of a free-form after a stressed short vowel. The ending <-ion> seems to require this spelling, but not in all instances: billion, bullion, galleon, million, mullion, pillion, postillion, stallion, but also battalion, pavilion, verlion. Compare doubled and single <r> in carrion--clarion.
   Other examples of <-ll-> unaccounted for are: ballerina, ballistic, balloon, bellicose, brilliant, bulletin, calligraphy, calliopsis, camellia, colliery, ebullient, ellipse, embellish, fallacious, fallacy, fallible, gallery, gallium, halleluja, hallucinate, hellebore, intellect, intelligent, mellifluous, miscellany, palliate, pallium, parallel, pollute, shallot, shillelagh, tellurium.
   Pseudo-compounds are: ballyhoo, bulldozer, hullaballoo, lollipop, scallywag.

　<ll> をめぐる少々の傾向と諸々の混沌がつかめるのではないか．英語の正書法はかくも複雑である．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5648. <l> の綴字を重ねるか否かの問題 [spelling][orthography][ame_bre][latin][greek][french][l]

　英語の正書法では，<l> を重ねるかどうかが問題となるケースが少なからずある．
　まず思い浮かぶのは traveler か traveller かの違いである．「#240. 綴字の英米差は大きいか小さいか？」 ([2009-12-23-1]) でみたように，典型的にアメリカ綴字では <l> は1つにとどまるが，イギリス綴字では <l> を重ねるのが規則である．しかし，そうかと思えば，アメリカ綴字の fulfill はむしろ <l> を重ね，イギリス綴字の fulfil は重ねないので，気が狂いそうになる．
　<l> を重ねるか否かの綴字のヴァリエーションは古英語期よりあるといえばあり，問題としては歴史も深いし根も深いといってよいだろう．綴字として <l> が1つでも2つでも，結果として周囲の発音には影響を与えないので，役割不明であるという点においてたちが悪い．
　私自身は，重ねた <ll> の綴字の本質は，直前の母音が「歴史的に」短母音であることを積極的に示すことにあると考えているが，現実にはそれほどたやすく片付けられる話題ではなさそうだ．現代英語の正書法を精査した Carney (250) は，"Distribution of <ll>" と題する1節にて，この問題を論じている．その節の冒頭部分を引用する．

There is more difficulty in accounting for the occurrence of double <-ll-> than for the double spelling of any other consonant. This is partly due to the frequency of <-ll-> in Latin and Greek stems and partly because §Latinate words borrowed by way of French may no longer have recognizable constituents.

　<ll> はもともと古典語にゆかりのある綴字だったが，そこへ非古典語であるフランス語が混乱要因として参入してきた．フランス語は古典語由来の重ねた <ll> をそのまま受け継がず，1重化した <l> で継承することがしばしばあったために，それらが混在している英語語彙は正書法上 <l> を重ねるか否かについての厄介な問題を抱え込むことになったのだ．なるほど，英語らしいといえば英語らしい結果といってよい．残念でもありながら面白くもある．
　ただし，現代英語の正書法の原則としていうならば，おおよそ次の規則が成立するのも確かである (Carney 251fn) ．

In the Hanna (1966) spelling rules, <l> is the default spelling and:

1 <ll> word-final accented after /ɔː/ or a short vowel (tall, mill, bell, pull, hull).

　<ll> の話題については，Voicy heldio で取り上げたことがある．「#456. -l なのか -ll なのか問題 ー till/until, travel(l)er, distil(l)」をお聴きいただければ．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4167. なぜ英語では l と r が区別されるのですか？ --- hellog ラジオ版 [hellog-radio][sobokunagimon][hel_education][pronunciation][consonant][l][r][dissimilation]

　今回の hellog ラジオ版の話題は，日本語母語話者が苦手とされる英語の l と r の区別についてです．同じラ行音として r ひとつで済ませれば楽なはずなのに，なぜ英語ではわざわざ l と r と2つの音に分けるのか．そのような面倒は，ぜひやめてほしい！　という訴えももっともなことです．I eat rice. （私は米を食べます）と I eat lice. （私はしらみを食べます），I love you. （あなたを愛しています）と I rub you. （あなたをこすります）など，日本語母語話者が l と r の区別が下手であることをダシにした，ちょっと頭に来るジョークもあります．これは何とかお返しをしなければ．
　ということで，以下の解説をお聴きください．異化 (dissimilation) の解説でもあります．



　英語では現在のみならず歴史的にもずっと l と r が異なる音素として区別されてきました．しかし，音声学的にいって両音が似ていることは確かですし，両音が取っ替え引っ替えされてきたことは pilgrim, marble, colonel 等の英単語のたどってきた歴史のなかに確認されるのです．l と r は英語でもやっぱり似てたんじゃん！
　今回の話題に関心をもった方は，ぜひ##72,1618,1817,3684,3016,3904,3940の記事セットをどうぞ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3947. 子音群における l の脱落 [l][phonetics][sound_change][etymological_respelling][anglo-norman][french]

　「#2027. イングランドで拡がる miuk の発音」 ([2014-11-14-1]) でみたように，目下イングランドで母音が後続しない l の母音化という音変化が進行中である．歴史的にみれば，l がある音環境において軟口蓋化を経た後に脱落していくという変化は繰り返し生じてきており，昨今の変化も l の弱化という一般的な傾向のもう1つの例とみなすことができる．
　l の脱落に関する早い例は，初期中英語期より確認される．古英語の hwylc (= "which"), ælc (= "each"), wencel (= "wench"), mycel (= "much") のように破擦音 c が隣り合う環境で l が脱落し，中英語には hwich, ech, wenche, muche として現われている．ほかに古英語 ealswa (= "as") → 中英語 als(o)/as，sceolde (= "should") → shud，wolde (= "would") → wud なども観察され，中英語期中に主に高頻度語において l の脱落が生じていたことがわかる．近代英語期に近づくと，folk や halfpenny など，軟口蓋音や唇音の隣りの位置においても l の脱落が起こった．
　このように l の弱化は英語史における一般的な傾向と解釈してよいが，似たような変化が隣のフランス語で早くから生じていた事実には注意しておきたい．Minkova (131) が鋭く指摘している通り，英語史上の l の脱落傾向は，一応は独立した現象とみてよいが，フランス語の同変化から推進力を得ていたという可能性がある．

An important, though often ignored contributing factor in the history of /l/-loss in English is the fact that Old French and Anglo-Norman had undergone an independent vocalisation of /l/. Vocalisation of [ɫC] clusters, similar to [rC] clusters, started in OFr in the ninth century, and although the change in AN seems to have been somewhat delayed ... , the absence of /lC/ in bilingual speakers would undermine the stability of the cluster in ME. Thus we find Pamer (personal name, 1207) < AN palmer, paumer 'palmer, pilgrim', OE palm 'palm' < Lat. palma ? OFr paume, ME sauder, sawder < OFr soud(i)er, saudier 'soldier', sauf 'safe' < Lat. salvus. The retention of the /l/ in some modern forms, as in fault, vault is an Early ModE reversal to the original Latin form, and in some cases we find interesting alternations such as Wat, Watson, Walter.

　引用の後半にあるように，フランス語で l が脱落した効果は英語が借用した多くのフランス借用語にも反映されており，それが初期近代英語期の綴字に l を復活させる語源的綴字 (etymological_respelling) の前提を用意した，という英語史上の流れにも注意したい．一連の流れは，l の子音としての不安定さを実証しているように思われる．

　・ Minkova, Donka. A Historical Phonology of English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3940. 形容詞を作る接尾辞 -al と -ar [suffix][adjective][morphology][dissimilation][r][l]

　英語の形容詞を作る典型的な接尾辞 (suffix) に -al がある．abdominal, chemical, dental, editorial, ethical, fictional, legal, magical, medical, mortal, musical, natural, political, postal, regal, seasonal, sensational, societal, tropical, verbal など非常に数多く挙げることができる．これはラテン語の形容詞を作る接尾辞 -ālis (pertaining to) が中英語期にフランス語経由で入ってきたもので，生産的である．
　よく似た接尾辞に -ar というものもある．これも決して少なくない．angular, cellular, circular, insular, jocular, linear, lunar, modular, molecular, muscular, nuclear, particular, polar, popular, regular, singular, spectacular, stellar, tabular, vascular など多数の例が挙がる．この接尾辞の起源はやはりラテン語にあり，形容詞を作る -āris (pertaining to) にさかのぼる．両接尾辞の違いは l と r だけだが，互いに関係しているのだろうか．
　答えは Yes である．これは典型的な l と r の異化 (dissimilation) の例となっている．ラテン語におけるデフォルトの接尾辞は -ālis の方だが，基体に l が含まれるときには l 音の重複を嫌って，接尾辞の l が r へと異化した．特に基体が「子音 ＋ -le」で終わる場合には，音便として子音の後に u が挿入され (anaptyxis) ，派生形容詞は -ular という語尾を示すことになる．
　l と r の異化については，「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])，「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])，「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1])，「#3016. colonel の綴字と発音」 ([2017-07-30-1])，「#3684. l と r はやっぱり近い音」 ([2019-05-29-1])，「#3904. coriander の第2子音は l ではなく r」 ([2020-01-04-1]) も参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3904. coriander の第2子音は l ではなく r [dissimilation][r][l][wycliffe]

　香味料として知られる coriander （コリアンダー）が，中英語では coliandre などの l をもつ異形が行なわれていたということを知った．r と l が入れ替わる現象，特に語中に同じ子音が2つ現われる場合に一方が交替する現象は，異化 (dissimilation) として知られており，頻繁とはいえずとも決して稀ではない．次の記事を参照．

　・ 「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])
　・ 「#259. phonaesthesia と 異化」 ([2010-01-11-1])
　・ 「#3016. colonel の綴字と発音」 ([2017-07-30-1])
　・ 「#3229. 2月，February，如月」 ([2018-02-28-1])
　・ 「#3684. l と r はやっぱり近い音」 ([2019-05-29-1])

　MED を引いてみると，coria(u)ndre (n.) と colia(u)ndre (n.) が別見出しで立てられている．他の語源辞典の情報から考え合わせると，r を示す前者の形態については，L coriandrum > OF coriandre > ME coria(u)ndre というストレートな借用の流れが想定されているようだ．一方，l を示す後者の形態については，L coriandrum > VL *coliandru(m) > OF coliandre > ME colia(u)ndre のように，俗ラテン語の段階で異化を経たものが中英語に入ったというルートが想定されている．
　おもしろいのは，MED のそれぞれの見出しのもとに次のような Wycliffite Bible からの用例が掲載されていることだ．Early Version では r 形と l 形の両方が使われていることが確認される．

　・ a1425 (a1382) WBible(1) (Corp-O 4) Num.11.7: Manna forsothe was as the seed coryaundre [WB(2): seed of coriaundre], of the colour of bdelli.
　・ a1425 (a1382) WBible(1) (Corp-O 4) Ex.16.31: The hows of Yrael clepide the name of it man, that was as the seed of coliaundre [WB(2): coriandre] white, and the taast of it as of tryed floure with hony.

　また，同時代の文法書においても，語源形との関係について指摘がみえる．

　・ a1425 *Medulla (Stnh A.1.10)17b/b: Coriandrum: coliandre.

　ついでに OED を参照してみると，ここでも coriander と †coliander の2つの見出しが立てられているが，後者の初出のほうが早い（以下の例文）．ただし，この l 形は初期近代英語期の例を最後に廃用となっている．

　・ c1000 Sax. Leechd. I. 218 Genim þas wyrte þe man coliandrum & oðrum naman þam gelice cellendre nemneð.

　結果的としてみれば，異化を経ていない「正統」の形態が現代標準語に受け継がれたことになるが，中英語期に両形が共時的に並存していたというのはおもしろい．通常，異化は「r が l に変化した」などの通時的な現象として語られるが，両形の共存という共時的な観点から眺めてみるのも1つの洞察だろう．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3775. 英語は開音節を目指して音変化を起こしている [sound_change][phonetics][phonology][r][l][consonant][syllable][vowel][stress][rhythm][prosody]

　「#3719. 日本語は開音節言語，英語は閉音節言語」 ([2019-07-03-1]) でみたように，英語は類型論的にいえば有標の音節タイプである閉音節を多くもつ言語であることは事実だが，それでも英語の音変化の潮流を眺めてみると，英語は無標の開音節を志向していると考えられそうである．
　安藤・澤田は現代英語にみられる r の弾音化 (flapping; city, data などの t が[ɾ] となる現象)，l の咽頭化 (pharyngealization; feel, help などの l が暗い [ɫ] となる現象)，子音の脱落（attem(p)t, exac(t)ly, mos(t) people など）といった音韻過程を取り上げ，いずれも音節末の子音が関わっており，その音節を開音節に近づける方向で生じているのではないかと述べている．以下，その解説を引用しよう (70) ．

　弾音化は，阻害音の /t/ を，より母音的な共鳴音に変える現象であり，これは一種の母音化 (vocalization) と考えられる．非常に早い話し方では，better [bɛ́r] のように，弾音化された /t/ が脱落することもある．また，/l/ の咽頭化では，舌全体を後ろに引く動作が加えられるが，これは本質的に母音的な動作であり，/l/ は日本語の「オ」のような母音に近づく．実際，feel [fíːjo] のように，/l/ が完全に母音になることもある．したがって，/l/ の咽頭化も，共鳴音の /l/ をさらに母音に近づける一種の母音化と考えられる．子音の脱落は，母音化ではないが，閉音節における音節末の子音連鎖を単純化する現象である．
　このように，三つの現象は，いずれも，音節末の子音を母音化したり，脱落させることによって，最後が母音で終わる開音節に近づけようとしている現象であり，機能的には共通していることがわかる．〔中略〕本質的に開音節を志向する英語は，さまざまな音声現象を引き起こしながら，閉音節を開音節に近づけようとしていると考えられる．

　これは音韻変化の方向性が音節構造のあり方と関連しているという説だが，その音節構造のあり方それ自身は，強勢やリズムといった音律特性によって決定されているともいわれる．これは音変化に関する壮大な仮説である．「#3387. なぜ英語音韻史には母音変化が多いのか？」 ([2018-08-05-1])，「#3466. 古英語は母音の音量を，中英語以降は母音の音質を重視した」 ([2018-10-23-1]) を参照．

　・ 安藤 貞雄・澤田 治美　『英語学入門』　開拓社，2001年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3684. l と r はやっぱり近い音 [phonetics][phonology][dissimilation][l][r][japanese]

　日本語母語話者は英語その他の言語で区別される音素 /l/ と /r/ の区別が苦手である．日本語では異なる音素ではなく，あくまでラ行子音音素 /r/ の2つの異音という位置づけであるから，無理もない．英語を学ぶ以上，発音し分け，聴解し分ける一定の必要があることは認めるが，区別の苦手そのものを無条件に咎められるとすれば，それは心外である．生得的な苦手とはいわずとも準生得的な苦手だからである．どうしようもない．日本語母語話者が両音の区別が苦手なのは，音声学的な英語耳ができていないからというよりも，あくまで音韻論的な英語耳ができていないからというべきであり，能力の問題というよりは構造の問題として理解する必要がある．
　しかし，一方で音声学的な観点からいっても，l と r は，やはり近い音であることは事実である．このことはもっと強調されるべきだろう．ともに流音 (liquid) と称され，聴覚的には母音に近い，流れるような子音と位置づけられる．調音的にいえば l と r が異なるのは確かだが，特に r でくくられる音素の実際的な調音は実に様々である（「#2198. ヨーロッパ諸語の様々な r」 ([2015-05-04-1]) を参照）．そのなかには [l] と紙一重というべき r の調音もあるだろう．実際，日本語母語話者でも，ラ行子音を伝統的な歯茎弾き音 [ɾ] としてでなく，歯茎側音 [l] として発音する話者もいる．l と r は，調音的にも聴覚的にもやはり類似した音なのである．
　実は，/l/ と /r/ を区別すべき異なる音素と標榜してきた英語においても，歴史的には両音が交替しているような現象，あるいは両者がパラレルに発達しているような現象がみられる．よく知られている例としては，同根に遡る pilgrim （巡礼者）と peregrine （外国の）の l と r の対立である．語源的には後者の r が正統であり，前者の l は，単語内に2つ r があることを嫌っての異化 (dissimilation) とされる．同様に，フランス語 marbre を英語が借用して marble としたのも異化の作用とされる．異化とは，簡単にいえば「同じ」発音の連続を嫌って「類似した」発音に切り替えるということである．
　したがって，上記のようなペアから，英語でも l と r は確かに「同じ」音ではないが，少なくとも「類似した」音であることが例証される．英語の文脈ですら，l と r は歴史的にやはり近かったし，今でも近い．
　関連して，以下の記事も参照．

　・ 「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])
　・ 「#1618. 英語の /l/ と /r/」 ([2013-10-01-1])
　・ 「#1817. 英語の /l/ と /r/ (2)」 ([2014-04-18-1])
　・ 「#1818. 日本語の /r/」 ([2014-04-19-1])
　・ 「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])
　・ 「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1])

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3016. colonel の綴字と発音 [spelling][pronunciation][spelling_pronunciation_gap][dissimilation][silent_letter][folk_etymology][l][r]

　（陸軍）大佐を意味する colonel は，この綴字で /ˈkəːnəl/ と発音される．別の単語 kernel （核心）と同じ発音である．l が黙字 (silent_letter) であるばかりか，その前後の母音字も，発音との対応があるのかないのかわからないほどに不規則である．これはなぜだろうか．
　この単語の英語での初出は1548年のことであり，そのときの綴字は coronell だった．l ではなく r が現われていたのである．これは対応するフランス語からの借用語で，そちらで coronnel, coronel, couronnel などと綴られていたものが，およそそのまま英語に入ってきたことになる．このフランス単語自体はイタリア語からの借用で，イタリア語では colonnello, colonello のように綴られていた．つまり，イタリア語からフランス語へ渡ったときに，最初の流音が元来の l から r へすり替えられたのである．これはロマンス諸語ではよくある異化 (dissimilation) の作用の結果である (cf. Sp. coronel) ．語中に l 音が2度現われることを嫌っての音変化だ（英語に関する類例は「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])，「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])，「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1]) を参照）．
　さらに語源を遡ればラテン語 columnam （円柱）に行き着き，「兵士たちの柱（リーダー）」ほどの意味で用いられるようになった．フランス語で変化した coronnel の綴字についていえば，民間語源 (folk_etymology) により corona, couronne "crown" と関係づけられて保たれた．しかし，フランス語でも16世紀後半には l が綴字に戻され，colonnel として現在に至る．
　英語では，当初の綴字に基づき l ではなく r をもつ発音がその後も用いられ続けたが，綴字に関しては早くも16世紀後半に元来の綴字を参照して l が戻されることになった．フランス語における l の復活も同時に参照したものと思われる．18世紀前半までは古い coronel も存続していたが，徐々に消えていき現在の colonel が唯一の綴字となった．発音は古いものに据えおかれ，綴字だけが変化したがゆえに，現在にまで続く綴字と発音のギャップが生じてしまったというわけだ．
　しかし，実際の経緯は，上の段落で述べたほど単純ではなかったようだ．綴字に l が戻されたのに呼応して発音でも l が戻されたと確認される例はあり，/ˌkɔləˈnɛl/ などの発音が19世紀初めまで用いられていたという．発音される音節数についても通時的に変化がみられ，本来は3音節語だったが17世紀半ばより2音節語として発音される例が現われ，19世紀の入り口までにはそれが一般化しつつあった．
　<colonel> = /ˈkəːnəl/ は，綴字と発音の関係が複雑な歴史を経て，結果的に不規則に固まってきた数々の事例の1つである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #2027. イングランドで拡がる miuk の発音 [bre][dialect][phonetics][assimilation][map][rhotic][vowel][l]

　昨日の記事「#2026. intrusive r (2)」 ([2014-11-13-1]) で現代イングランドで分布を拡大させている現象の1つに注目したが，もう1つの急速に分布を拡げている音韻変化である [l] の母音化を紹介しよう．ある音韻環境において [l] が母音の音色を帯びる傾向がイングランド南東方言で顕著となってきており，拡大している (Trudgill 63--66; 地図は Trudgill 64 をもとに作成したもの) ．



　その代表例として挙げられるのが，milk の発音である．従来の [mɪlk] の発音が，[mɪʊlk] を経て [mɪʊk] へと変化してきている．[l] (特に dark l; cf. 「#1817. 英語の /l/ と /r/ (2)」 ([2014-04-18-1])) のもつ後舌性が直前の母音に影響を与えて，[ɪ] を [ɪʊ] に変え，さらに [l] 自らは消えて行くという過程である．母音の後に [l] が続く環境で広く起こっており，hill, roll, ball などでも同じ現象が確認される．音声学的には同化 (assimilation) の1例であり，さほど珍しいことでもないが，ロンドンで特に顕著に起こっており，南東イングランドを中心に影響力をもち始めているという点が興味深い．そこでは，fill と feel がともに [fɪʊ ? fɪʊl] に合一しており，doll と dole は [dʌʊ] へ収斂し，pull と Paul も [pʌʊ] へ融合してしまっている．
　250年ほど前に non-prevocalic /r/ の脱落がロンドン周辺で起こり，勢力を拡大してきたことを考えると，現在 non-prevocalic /l/ の脱落がロンドンを中心に始まっているということは示唆的である．今後，イングランドのより広い地域の方言へ拡大し，イングランド現代方言における標準と目されるようになる可能性がある．

　・ Trudgill, Peter. The Dialects of England. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 2000.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1818. 日本語の /r/ [phonetics][consonant][japanese][phoneme][r][l]

　「#1618. 英語の /l/ と /r/」 ([2013-10-01-1]) および昨日の記事「#1817. 英語の /l/ と /r/ (2)」 ([2014-04-18-1]) に引き続き，/r/ の話題．今回は日本語の /r/ の音声的実現についてである．
　日本語のラ行の子音 /r/ は，典型的には，有声歯茎はじき音 [ɾ] として実現される．特に「あられ」のように，母音に挟まれた環境ではこれが普通である．この音は，BrE の merry や AmE の letter の第2子音として典型的に現れる音でもある．調音音声学的には，この音は有声歯茎閉鎖音 /d/ にかなり近いが，[ɾ] では舌尖と歯茎による閉鎖が弱く，その時間も短いという特徴がある．「ライオン」などの語頭や「アッラー」などの促音の後では接触が強くなり，/d/ にさらに近づくが，閉鎖の開放は弱めである．
　意外と知られてないことだが，日本語母語話者の個人によっては，有声側面接近音 [l] に近い子音がラ行子音として用いられている．語頭や撥音の後で現われることが多いが，母音間でも側音に近くなる人もいる．ぴったりの音声標記はないが，有声そり舌破裂音 [ɖ] や 有声歯茎側面はじき音 [ɺ] や（接触が長い場合の）舌尖による有声歯茎側面接近音 [l̺] にも近いので，これらで代用する方法もある．有声歯茎側面はじき音 [ɺ] は，いわば [l] をはじき音化したものだが，タンザニアのチャガ語などで聞かれる子音である．
　ほかにも「べらんめえ口調」に典型的とされる有声歯茎ふるえ音 [r] が，日本語 /r/ の自由異音として現れることがある．
　以上，斉藤 (91) と佐藤 (43) を参照した．

　・ 斉藤 純男　『日本語音声学入門』改訂版　三省堂，2013年．
　・ 佐藤 武義（編著）　『展望　現代の日本語』　白帝社，1996年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1817. 英語の /l/ と /r/ (2) [phonetics][consonant][rp][dialect][phoneme][r][l]

　英語の /l/ と /r/ については，「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])，「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])，「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1]) などで扱ってきた．とりわけ調音について「#1618. 英語の /l/ と /r/」 ([2013-10-01-1]) で概要を記したが，今回は一部重複するものの，それに補足する内容の記事を Crystal (245) に依拠して書く．
　前の記事でも見たように，英語の音素 /l/ は，様々な音声として実現される．[l] の基本的な調音は，舌先を歯茎に接し，舌の側面から呼気を抜けさせるものだが，舌のとる形に応じて大きく2種類が区別される．それぞれ "clear l" と "dark l" と呼ばれる．前者 [l] は，前舌が硬口蓋に向かって上がるもので，前母音の響きをもち，RP では母音や [j] の前位置で起こる (ex. leap) ．後者 [ɫ] は，後舌が軟口蓋に向かって上がるもので，後母音の響きをもち，RP ではそれ以外の位置で起こる (ex. pool) ．ただし，clear l と dark l の分布は，諸変種において様々であり，例えば，Irish の一部であらゆる位置で clear l が聞かれたり，Scots や AmE の多くであらゆる位置で dark l が聞かれる．また，please, sleep のような無声子音の後位置では無声化した [l] が用いられる．そのほか，bottle のように音節主音的な l では，先行する [t] の側面破裂を伴う．Cockney 方言や一部 RP ですら，peel などの dark l が母音化し，[piːo] などとなる．
　英語の音素 /r/ は，おそらく変種による差や個人差が最も多い子音だろう．最も普通には有声歯茎接近音 [ɹ] として実現される．d に後続する場合には，舌先が歯茎に限りなく接近し，摩擦音化が生じる (ex. drive) ．母音に挟まれた位置やいくつかの子音の後位置で，日本語の典型的なラ行の子音と同じような有声歯茎はじき音 [ɾ] となる (ex. very, sorry, three) ．気息を伴う [p^h, t^h, k^h] の後位置では無声摩擦音となる (ex. pry, try, cry) ．
　変種による異音としては，最も有名なのが有声そり舌接近音の [ɻ] で，先行する母音の音色を帯びる．General American に典型的だが，ほかにもイングランド南西部や東南アジアの変種でも聞かれる．有声歯茎ふるえ音の [r] は，Scots や Welsh の一部で聞かれるが，その他の変種でも格調高い発音において現れることがある．そのほか，フランス語やドイツ語で一般的に聞かれる有声口蓋垂摩擦音 [ʁ] あるいは有声口蓋垂ふるえ音 [ʀ] が，イングランド北東方言や一部スコットランド方言でも聞かれ，"Northumbrian burr" と呼ばれることがある（「#1055. uvular r の言語境界を越える拡大」 ([2012-03-17-1]) を参照）．最後に，19世紀前半のイングランドで，red を [wed] と発音するように /r/ を [w] で代用することがはやったことを付け加えておこう．
　なお，音素としては /r/ ではないが，AmE で matter の t は有声歯茎はじき音 [ɾ] として実現されることが多く，party の t は有声そり舌はじき音 [ɽ] で発音される．

　・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: CUP, 2003.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #1618. 英語の /l/ と /r/ [phonetics][consonant][spectrogram][l][r]

　「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])，「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])，「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1]) の記事で，/l/ と /r/ の交替する事例を見てきた．日本語母語話者は，英語学習上，両音の識別が大事であることをよく知っているので，この種の話題に関心をもちやすい．だが，両音が似ていることは知っているが，具体的にはどのように似ているのだろうか．今回は，英語の /l/ と /r/， およびその異音に関する音声学的な事実を紹介したい．以下，『大修館英語学事典』 (325--28) の両音についての記述を要約する．
　英語の側音 /l/ は舌先を歯茎につけて調音するが，音節内での位置に応じて2つの異音が区別される．母音および /j/ の前では前舌部が硬口蓋に向かって上げられ，前母音に似た響きをもつ clear l が発せられる．休止と子音の前では，後舌部が軟口蓋に向かって上げられ，後母音に似た響きをもつ dark l が発せられる．/l/ は原則として有声音だが，気息を伴う /p^h, k^h/ に後続する場合には無声化する．音響学的にいえば，/l/ は非常に母音的であり，一般的なな子音とは異なり明白なフォルマントを示す．第1フォルマント (F₁) と第2フォルマント (F₂) が，clear l では前母音に特徴的な領域に現われ，dark l では後母音に特徴的な領域に現われる．
　一方，/r/ は，音声環境や応じて，また話者や使用域に応じて，いくつかある異音のいずれかとして実現される．語頭で母音が続く位置，/d/ 以外の有声音に続く位置では，接近音として発音される．/d/ に後続する場合には有声摩擦音となる．気息を伴う /p^h, t^h, k^h/ に後続する場合には無声摩擦音となる．母音間，あるいは /θ, ð/ や /b, g/ の後位置で，ときに弾音が用いられる．また，格調高い詩の朗読などに顫動音が用いられることもある．音響学的には，/r/ は側音 /l/ と同様，非常に母音的である．/r/ と /l/ の音響学的な差は，主として F₃ が引き起こすフォルマント推移に見られる．Fry, D. B. (The Physics of Speech. Cambridge: CUP, 1979) による「l と r のスペクトログラム」を，『大修館英語学事典』 (327) より再掲しよう．



　それぞれ mallow と marrow の発音をスペクトログラフにかけた結果である．/l/ では F₃ は前後の母音の F₃ とほぼ同じ領域に現れるのに対し，/r/ では F₃ が深い谷を形成する．この F₃ の振る舞いの差異は，前後の母音から独立して保持される．英語の /l/ と /r/ を聞き分けるのに困難を感じる日本語母語話者は，なかんずく両音における F₃ の変動に対して感度が低いということになろうか．

　・ 松浪 有，池上 嘉彦，今井 邦彦（編）　『大修館英語学事典』　大修館書店，1983年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #240. 綴字の英米差は大きいか小さいか？ [ame_bre][spelling][webster][l]

　英語の英米差，とくに綴字の英米差は，授業で自由レポートなどを課すと人気のある話題である．以下のような対照表が示されることが多い．

アメリカ英語	イギリス英語
color, humor	colour, humour
center, liter	centre, litre
defense, offense	defence, offence
traveler, traveled	traveller, travelled
ameba, anesthetic	amoeba, anaesthetic

　そして，辞書編纂者 Noah Webster (1758-1843) を引き合いに出してアメリカ英語の綴字改革の話をするのが，この話題の定番である．
　もちろん上の表は綴字の英米差の一部を示したに過ぎないとはいうものの，比較的短い表の形でまとめられるということは，そもそも差が少ないことの証拠である．むしろ，地理的にもおおいに離れており，枝分かれして400年近くもの歳月が流れているにもかかわらず，これだけしか差がないということは驚きである．
　英米差はとかく強調されがちだが，実際には差は僅少であるという見方は，[2009-12-21-1]で触れた Krapp に顕著である．Krapp はアメリカ英語の歴史をイギリス英語の歴史から独立させて記述することをよしとしない態度を一貫してとっている．綴字の差についても「みんな騒ぎすぎだ」という意見のようである．

On the whole, Americans, like the British, have been conservative in their treatment of spelling, and the notion that American spelling is radical and revolutionary seems indeed to be mainly a survival from eighteenth and early nineteenth century political feeling. (Vol. 1, 328)

　・Krapp, George Philip. English Language in America. 2 vols. New York: Century, 1925.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]