spelling - hellog〜英語史ブログ

■ #6199. khelf 寺澤志帆さんが A を完走 --- 「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズ [khelf][kdee][helkatsu][spelling_pronunciation_gap][terasawashiho][etymological_respelling][spelling][orthography][helwa]

　khelf（慶應英語史フォーラム）のメンバーであり，英語綴字史を専門とする寺澤志帆さんから，なんとも喜ばしい，そして驚くべきニュースが届きました．
　昨年5月1日からご自身のウェブサイトで公開されている連載企画「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が，ついにアルファベットの最初の文字である A の項目をすべて読み終え，完走を果たしたとのことです．まずは寺澤さん，A のコンプリート，おめでとうございます！
　この企画がどれほど希有で無謀（？）なものであるかは，以前の hellog 記事（末尾のリンク参照）でも示唆してきました．私が「世界一の英語語源辞典」と公言して推しに推している『英語語源辞典』 (kdee) を1ページ目から通読しようと試み，綴字史的に興味深いトピックを拾い上げて解説するという，まさに苦行ともいえるチャレンジです．
　当初の予定では3年ほどで通読を目指していたとのことですが，蓋を開けてみれば A だけで約1年を要したという事実に，この辞典の奥深さと，寺澤さんの学究的な執念が象徴されています．ご自身が先日4月15日付の note 記事 「約1年かけて『英語語源辞典』のAで始まる語を通読してみた」でその道のりを振り返っていますが，A だけで 307 もの記事を積み上げてきたというのは，本当に驚きです．
　私から寺澤さんの最新 note 記事に寄せたコメントを，ここでも共有したいと思います．

1年かかって A のコンプリート，おめでとうございます．hel活の新たな地平を築かれたことに感服です．何よりも，一つひとつの話題がおもしろいですね．副題に表れる「視点」にも，いつも注目しています．イニシャルごとの様々な風景も楽しみです．これからも日々のトピックを楽しみにしています．

　寺澤さんの解説の魅力は，単なる辞典の要約にとどまらず，専門家としての視点，特に副題によく現わているスペリング観にあります．毎日の定点観測があるからこそ，一つひとつの記事に重みが出るのだと思います．
　hellog 読者の皆さんには，ぜひこの稀有な連載を日々追いかけていただければと思います．更新頻度も高いですし，読むたびに新しい発見があるはずです．寺澤さんの連載サイト より RSS をフォローしていただければと思います．また，寺澤さんの note 記事 も合わせてチェックを！
　『英語語源辞典』通読といえば，heldio/helwa のコアリスナーである lacolaco さんによる 「英語語源辞典通読ノート」 も要注目です．専門的な綴字史に特化した寺澤さんと，総合的なおもしろさを追求する lacolaco さん，このお2人の競演によって，現在『英語語源辞典』をめぐるhel活は，かつてない盛り上がりを見せています．お2人の対談回として，「#1718. 『英語語源辞典』を通読しているあの2人が初対談 --- helwa 新年会より」も，ぜひお聴きください．英語の見方が，大きく変わると思います．
　辞典は「引く」ものではなく「読む」ものだ，という文化がこれほど根付いているコミュニティも珍しいと思います．出版元の研究社さんも，きっと草葉の陰ならぬ編集部で喜んでくださっているのではないでしょうか．
　khelf や helwa を通じたhel活の輪がどんどん広がっています．読者の皆さんも，ぜひこれらの活動を応援したり，あるいは自ら参加したりして，英語史の世界をともに盛り上げていきましょう．
　寺澤さんは，昨日より B の領域に突入していますね．B の初回は「308. B, b ―小文字ができるまで―」です．これからも楽しみです．
　以下，関連する記事も合わせてお読みください．

　・ 寺澤さん note 「helwaはまさに「英語史の輪」だった！～helwaオフ会潜入記～」（2025年5月18日公開）
　・ 寺澤さん note 「約1年かけて『英語語源辞典』のAで始まる語を通読してみた」（2026年4月15日公開）
　・ hellog 「#5861. khelf 寺澤志帆さんが「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズを開始しています」 ([2025-05-14-1])
　・ hellog 「#6034. khelf 寺澤志帆さんの「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が開始から半年」 ([2025-11-03-1])

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6185. まだある，現代英語の綴字 <e> の役割 [spelling][graphemics][alphabet][orthography][final_e][silent_letter][three-letter_rule][voicy][heldio]

　一度「#979. 現代英語の綴字 <e> の役割」 ([2012-01-01-1]) で取り上げた話題だが，そこで挙げた10件に尽きるわけではない．Carney を読んでいて分かったことだが，追加事項がある．まずは Carney より関連箇所を引用する (42) ．

Empty letters are naturally a target for the spelling reformers, but one should not rush in with the scissors too hastily. A favourite target is final <-e>. The instances of <-e> at the end of copse, bottle, file, giraffe, are often referred to as 'silent' letters, but they are very different. The <-e> of copse marks the word as different from the plural cops. The word bottle cannot sensibly be spelt as *<bottl>, since syllabic consonants are always spelt with a vowel letter and a consonant letter, except for <sm> in sarcasm, prism. Similarly it might be thought that file could be spelt *<fil>. It would still be different from fill, as it is in filing, filling. However, some degree of redundancy is essential to human language and that justifies taking the unit of correspondence to be <i..e>≡/aɪ/. Even the <-e> at the end of giraffe has something to be said in its favour. It can be said to mark the unusual final stress of the noun as in the <-CCe> of brunette, cassette, corvette, largesse, bagatelle, gazelle.

　bottle に関する解説が私にとっては目新しいものだった．この単語の音節主音の l について，音節主音的子音が用いられるときには，必ず <e> が付随するという．例外として <-sm> が挙げられているが，それ以外はどうやら <e> は必須のようだ．
　もう1つ興味深いのが giraffe の語末の <e> である．brunette, cassette, corvette などの類例からもわかる通り，語末で <-VCCe> の綴字となる場合には，<V> を含む音節に強勢が落ちる．これは，<e> だけでというよりは <CCe> の全体で示唆されるというべきものだが，その一画に参与しているという点で，これを <e> の1つの役割と解釈することは可能である．
　ほかには eye の語末の <e> のように，3文字規則 (three-letter_rule) を回避するためのダミーの <e> も，1つの役割としてリストに加えてよいだろう．
　考え続けていくと，<e> の役割はもっと挙がってきそうだ．本記事と同じ趣旨で，3月30日の heldio にて「#1765. 英語綴字における <e> の役割」を配信しているので，そちらもお聴きいただければ．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6164. -ought と -aught の発音 [gh][spelling][pronunciation][vowel][orthography][onomastics][spelling_pronunciation_gap]

　昨日の記事「#6163. 中学生が発見した「teach の法則」 --- 原形に a が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる」 ([2026-03-12-1]) について，今後，英語綴字史の観点から深掘りしていきたいと考えているが，手始めに，動詞の過去形に限らず，<ough(t)> と <augh(t)> の綴字について，発音の対応を語例とともに見ておこう．
　まず，<ought> について Carney (345--46) より．

O.15 <ought>≡/ɔː/ | ＿ <t>
Examples: bought, brought, fought, nought, ought, sought, thought, wrought.
  Exceptions with /aʊ/ --- doughty, drought. Names such as Boughton, Broughton, Houghton, Oughton, Oughtred, Stoughton have /ɔː/ --- /aʊ/ variation and occasionally /u;ː/ or /əʊ/. Some are only given with one variant by EPD --- Loughton /aʊ/, Moughton /əʊ/, but with the pronunciation of a name one can never be fully certain.

　続いて Carney (285) より，<augh(t)> について読んでみよう．

A.9 <augh>≡/ɔː/
Examples: aught, caught, daughter, distraught, fraught, haughty, naught, naughty, slaught, slaughter, taught; Baugh, Bradlaugh, Connaught, Haughtn, Laughton, McNaught, Shaughnessy, Waugh. The names Baughan, Maugham, Vaughan are single syllables (/bɔːn/, etc.). This correspondence is one straightforward part of the name Featherstonehaugh, pronounced /ˈfænʃɔː/.
  Exceptions: with /ɑːf/ (AmE /æf/) in draught, laugh and derived forms.
  Efficiency: in words 89 per cent; in names 77 per cent; a marginal rule with very strong bias toward high TF words and strong bias towards shorter words.

　単語間で明らかに類推作用が働いていると疑われ，綴字と発音の関係の記述は一筋縄ではいかなそうだ．一般語のみならず名前にもよく現われていることにも注意したい．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6163. 中学生が発見した「teach の法則」 --- 原形に a が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる [gh][verb][spelling][pronunciation][vowel][orthography][voicy][heldio][hel_education][gradation][i-mutation][analogy][spelling_pronunciation_gap]

　3月7日の heldio にて「 #1742. 緊急対談 --- teach/taught に関する中学生の天才的指摘をめぐって」を配信しました．英語教育に携わる4者による特別回です．
　今回取り上げる話題は，英語史研究を専門とする私にとっても大きな衝撃でした．発端は，中学校で英語を教えられている岩田先生のクラスの，ある生徒による発見でした．
　英語学習において，いわゆる -ought 型の不規則変化動詞は学習者の悩みの種です．think --- thought，buy --- bought, bring --- brought, fight -- fought など，多くは o を含む綴字となります．一方，teach --- taught や catch --- caught のように，a を含む -aught 型の綴字になるものもあります．ほとんどの英語学習者は，これらを「そういうものだ」として丸暗記してきたことでしょう．私を含め対談した4者も同様でした．
　ところが，その中学生はノートの中で，次の趣旨の驚くべき指摘をしたのです．原形の teach に a が含まれているから，過去形の taught も o ではなく a になるのではないか，と．
　この指摘が驚異的なのは，単なる語呂合わせや記憶術の次元を超えて，英語綴字史研究に資する可能性がある点にあります．英語史の観点からこの -aught 過去形を再検討してみると，驚くべき事実が浮き彫りになります．taught や caught などの現存する動詞だけでなく，歴史の過程で規則化してきた動詞を掘り起こしてみると，この「teach の法則」が見事に当てはまる例がいくつか見つかるのです．
　たとえば，現在は規則変化動詞となっている reach ですが，かつては不規則変化の raught という形態をもっていました．これも原形に a を含み，過去形は -aught です．また，latch にもかつて laught という過去形が存在しました．
　さらに，reck という動詞に対しても raught という過去形がありました．原形に a こそ含まれていませんが，e は a と同じ前舌母音ではあります．法則を少し補正して，「原形に a あるいは e が含まれる動詞の不規則過去形は -ought ではなく -aught となる」とすれば事足ります．
　歴史的にみれば，これらの綴字の差は，印欧祖語以来の母音交替 (gradation) や，ゲルマン語のウムラウト (i-mutation)，その後の類推作用 (analogy) が複雑に絡み合った結果と考えられます．しかし，そうした専門知識をもたない中学生が，純粋な観察眼によってこの「法則」を見出したことは，きわめて驚くべきことです．
　今回の緊急対談では，この中学生の指摘が，いかに深く英語綴字とその歴史の真実を射貫いている可能性があるかを語りました．おかげさまで，大人たちのほうがおおいに興奮し，大きなエネルギーを得ることができました．
　英語史研究者として，長年当たり前だと思い込んで見過ごしてきた足元に，これほどまでに鮮やかな法則が隠れていたことに悔しさすら覚えますが，それ以上に，この中学生がもつフレッシュな視点の尊さに気付かされ，痛快ですらありました．「teach の法則」の歴史的裏付けについては，今後さらなる調査が必要ですが，エキサイティングな試みになると思います．
　英語学習者の皆さん，身近な英語の「なぜ」を単なる暗記で済ませず，自分なりの仮説を立てて観察してみてください．そこには，専門家をも驚かせる法則が隠れているかもしれません．
　興奮に満ちた対談の全容は，ぜひ上記の Voicy リンクよりお聴きください．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6135. 「いのほた言語学チャンネル」で「スペリング＝漢字」説をお話しました [inohota][inoueippei][notice][youtube][spelling][kanji][grammatology][mond]

　2月9日（月）に「いのほた言語学チャンネル」の最新回が公開されました．「#403. 英語話者は単語を聞いてスペリングがわからないときはどうする？」と題して，「スペリング＝漢字」説をご紹介しました．
　この説を紹介することになったきっかけは，昨年末の12月28日に回答した質問・応答サービス mond でのとある問答が X（旧Twitter）で大きな反響を呼び，365万インプレッションという驚異的な注目を集めたことにあります．質問は「日本語では漢字がわからなければ仮名で書けるが，英語では正しい綴りを知らない場合，ネイティブはどうしているのか？」というものでした．文字論の観点からも，きわめておもしろいお題でした．
　私はかねてより，英語のスペリングは，その機能において漢字に近いという「スペリング＝漢字」説を唱えています．英語のアルファベット文字は，表音文字であり，とりわけ1文字1音を原則とする単音文字とされますが，それが1文字以上組み合わさったスペリングという単位になると表語文字の機能を帯び始めます．例えば，doubt のスペリングは確かに単音文字の組み合わせでできていますが，b のように何の音にも対応しない文字が含まれています．doubt というスペリング全体で考えると，それは1つの視覚的な「図像」であり，その図像が「疑」を意味する英単語を表わしています．つまり，スペリング全体として表語文字的な機能を帯びているのです．
　日本語で「疑」という漢字をパーツに分解せずパターンの塊として認識するように，英語話者も doubt という5文字の並びを1つの視覚的単位として認識している．つまり，中身を顕微鏡で見ればアルファベットという表音文字の組み合わせですが，スペリングという単位になると，機能的には「漢字モード」として運用されているといってよいのです．
　では，質問にあったように，綴字がわからないときはどうするのか．ここで英語における「仮名モード」が登場します．それがフォニックスや，とりあえず音を写し取る暫定的なスペリングです．英語にも「漢字モード」と「仮名モード」という2つのモードの切り替えが存在するというのが，私の見立てです．
　動画内では，この文字論的なお話に加え，スペリングの間違いが社会的な規範のプレッシャーを強く受けるという点でも，漢字とスペリングが似ているという側面について井上逸兵さんと議論しています．ぜひご視聴ください．
　「スペリング＝漢字」説については，heldio でも以下の配信回でお話していますので，ぜひ合わせてお聴きいただければ．

　・ 「#606. 英語のスペリングは漢字である」（2023年1月27日）
　・ 「#1689. 「スペリング＝漢字」説を解説します --- 規範主義の観点から」（2026年1月12日配信）
　・ 「#1688. 「スペリング＝漢字」説を解説します --- 機能的観点から」（2026年1月13日配信）

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6129. language の <u> と /w/ [spelling][etymological_respelling][spelling_pronunciation][emode][orthography][mond]

　昨日の記事「#6128. 1月の mond で10件の問いに回答しました」 ([2026-02-05-1]) で触れた通り，先月の mond ではが綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) に関する話題が多く取り上げられた．そのなかに「language の gu は [gw] と発音されますが，フランス語は gu は後代のラテン語の借用語を除いて [g] です．これは often オフトンと同じタイプの綴り字発音ということですか？」という問いがあった．
　この質問に対して1月27日に回答を投稿したのだが，回答準備のためにいくつか調べたことがあるので，ここに掲載しておきたい．まず MED の当該語の見出しを確認しておこう．

langāǧe (n.) Also langag, langaige, longage, language, languege, langwache, (errors) lanquage, langegage.

　早くから異綴字として <u> や <w> を含むものもあったようだ．
　次に OED の Notes の記述より．

Both in Anglo-Norman (where they are much more frequent than in continental French) and in English, spellings with insertion of u or w after g are due to the influence of classical Latin lingua, as is the standard pronunciation of the English word. In Middle English the word was usually pronounced without /w/ ; the 16th-cent. orthoepists Hart and Bullokar still record this pronunciation as the usual one, and it survives in Scots and Irish English, as shown e.g. by the spellings langidge, langige. See further E. J. Dobson Eng. Pronunc. 1500--1700 (ed. 2, 1968) vol. II. §421 note 7.

　ここで言及されている Dobson (Vol. 2, §421, n. 7) に当たってみると，次のようにある．

Note 7: Language, being an adoption of OF langage, normally lacks [w] in ME; so Hart and Bullokar (normally). But it is early affected, in spelling and pronunciation, by Latin lingua (cf. the fourteenth-century spelling langwag recorded by OED); hence [gw] in Bullokar (as a rarer variant), Mulcaster, Gil (who actually gives u), Butler, Hodges, The English Schole-master, Strong, Young, Cooper, and Brown. Similarly banquet (OF banc + et) should have [k], as in Levins, Laneham, Hodges, Strong, and Young; but Coles gives the 'phonetic' spelling bang-quet (contrast blang-ket 'blanket'), which shows the beginning of the PresE spelling-pronunciation. Cooper says that the word is spelt either banquet or banket.

　ここでは language の類例として banquet が挙げられている．mond の回答では banquet には触れなかったが，そちらの語も歴史的な振る舞いを調べてみると興味深そうだ．

　・ Dobson, E. J. English Pronunciation 1500--1700. 2nd ed. 2 vols. Oxford: OUP, 1968.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6126. goodbye の最後の e は何？ [sobokunagimon][notice][three-letter_rule][orthography][spelling][final_e]

　「#4384. goodbye と「さようなら」」 ([2021-04-28-1]) で，挨拶表現 goodbye の語源周りの話題を取り上げた．いくつかの点で問題含みの表現であることをみたが，綴字の観点からは，なぜ語末に e が付いているのかが気になる．
　Carney (153) では，e それ自体の問題というよりも ye という組み合わせに注目しつつ，次のような解説があった．

Final <-ye> occurs irregularly in a few §Basic words. Dye, lye ('soda'), rye, compared with sky, dry, wry, etc. are bulked up with <e> to three letters (the 'short word rule', p. 131). Similarly lexical bye is differentiated from the function word by. Dye and lye are differentiated from the much more common die and lie in present-day spelling, but in earlier centuries there was some free variation between the <ie> and <ye> spellings.

　Carney の見解によると，bye の語末の e 付加は，英語正書法における「#2235. 3文字規則」 ([2015-06-10-1]) で説明されるという．内容語は最低3文字で綴られなければならないというルールだ．この表現における bye は単独での語源や意味が何であろうとも，good という形容詞の後に来ている点でいかにも名詞らしい，すなわち内容語らしい．一方，同音異義語の by は前置詞であり，機能語である．この差を出すためにも，そして前者について3文字規則に抵触しないためにも，前者にダミーの e を付すのが適切な解決策となる．
　あるいは，この挨拶表現の原型とされる God be with you/ye. の ye の亡霊が bye に隠れていると想像を膨らませてみたいですか？　想像するのは自由で楽しいですね！

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6124. 「すべての文字は黙字である」 --- silent letter という用語を使うべきか [silent_letter][terminology][spelling][orthography][metaphor][conceptual_metaphor][medium][writing]

　本ブログでは doubt の <b> や sign の <g> などを話題にするときに黙字 (silent_letter) という用語を当たり前のように使ってきた．分かりやすく便利な用語である．しかし，これは不適格かつ不正確な用語であるとして，使用しない綴字論者もいる．
　この用語のどこに問題があるのかを探っていきたいと思うのだが，まずは Carney の "2.6.5 Auxiliary, inert and empty letters" と題する節の冒頭を引くところから始めたい (40) ．

All letters are 'silent', but some are more silent than others

Opinions are sharply divided on whether to allow the use of 'silent letters' in a description of English orthography so as to cater for spellings such as the <b> in debt, doubt. If we are to find our way in this controversy, we clearly need to clarify our terminology. The term 'silent letters' is an extension of a metaphor commonly used in the teaching of reading, where letters are often supposed to 'speak' to the reader. When a simple vowel letter, as the <a> in latent has its long value /eɪ/, 'the vowel says its name'. A commonly-used classroom rule for reading vowel digraphs, such as <oa>, <ea>, is: 'when two vowels go walking, it's the first that does the talking' --- a comment on the greater phonetic transparency of the first element in a complex graphic unit. But, as Albrow (1972: 11) pints out, all letters are silent: 'the sounds are not written and the symbols are not sounded; the two media are presented as parallel to each other'. He suggests the term 'dummy letters' for letters with no direct phonetic counterpart but, as far as possible, tries to do without them in his analysis.

　Albrow の言い分は「文字は発声しない，ゆえにすべての文字は定義上黙字だ」ということだろう．これはある種のジョークのようにも聞こえるが，この「文字は発声する」という概念メタファーが，表音文字であるアルファベットという文字種を使う者の心に深く刻み込まれていることを理解しておくことは，実は極めて重要である．というのは，文字や綴字の議論をするに当たっては，発音と文字，話し言葉と書き言葉が，原則として異なるメディアであることを強く認識しておく必要があるからだ．両メディアは，言語使用者が様々な方法で互いに連絡させ合おうとしているのは事実だ．しかし，それは本質的に異なる2つのメディアを関わらせようという営みなのであり，常にうまく行くわけではない．むしろ，対応関係がうまく行かないのが当然だという立場からスタートしてみるほうが有益かもしれないのだ．
　silent letter という用語については，今後も考え続けていく．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.
　・ Albrow, K.H. The English Writing System: Notes toward a Description. London: Longman, 1972.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6092. 「英語に仮名はないのか？」論争 --- mond での問答にまた注目が集まりました [mond][spelling_pronunciation_gap][spelling][orthography][japanese][hiragana][katakana][romaji][writing][grammatology]

　12月28日のお昼に，知識共有プラットフォーム mond に投稿したある回答が，X 上で大きな反響を呼んでいます．一晩でインプレッションが100万を超え，本日の朝までに358万に達しています．日英語の文字遣いの差に関する文字論の話題で，一見すると地味なテーマですが，おおいに盛り上がっています．驚きとともに，この分野への潜在的な関心の高さを改めて実感しています．
　話題となっているのは，mond に寄せられた1つの質問です．「日本語では，聞いて音が分かったが漢字の表記が分からない場合，とりあえず仮名で書くという方法をとることができますが，英語では綴りが分からないとそもそも書いて残すことができません．音は分かるが綴りが分からないときは，どう対処しているのですか．」という問いです．
　これに対する回答で，私は「アルファベットを仮名のように使えばいい」という視点と，「英語のスペリングは漢字のようなものだ」という論を展開しました．
　この回答に対し，主に X のリプライを通じて非常に活発な議論が交わされています．しかし，皆さんの反応を見ていて気づかされたのは，この「問い」自体が非常に広く，多義的であるという点です．質問の文言だけでは，具体的にどの場面を想定しているのかが1点に定まりません．だからこそ，皆さんから「自分ならこう答える」という多様な意見が出されているわけです．
　この「英語に仮名はないのか？」論争をめぐり論点がやや錯綜してきたので，ここで交通整理したいと思います．質問の意図をなるべく一意に定めるために，少なくとも以下の6つほどのパラメータを考慮する必要があると現時点では考えています．

　1. 誰の対処法を尋ねているのか？
　　A. 英語母語話者（はどう対処していますか？）
　　B. 日本語母語話者で英語学習者の皆さん（はどう対処していますか？）
　2. その綴字の用途は？
　　A. 後に他人と共有しない前提でのインフォーマルなメモのために
　　B. 後に他人と共有する前提でのフォーマルな文書のために
　3. どこまで正書法にこだわるか？　規範に従うことが重要か，あるいはとりあえず伝達できれば十分か？
　　A. 原則としてこだわる（単語テスト，学校のレポート，公式文書など）
　　B. それほどこだわらない（メモ，親しい仲間内での伝言など）
　4. 綴字を知りたい当該の単語の種類は？
　　A. 一般語や地名
　　B. 人名
　5. 単語の発音から正しい綴字にたどり着く方法は？
　6. 単語の意味が分かっている，あるいはある程度推測できるか？

　文字とは何か，正しさとは何か．この議論の熱を絶やさず，引き続き議論を深めていければと思います．
　関連して，29日の午後に，紛糾する議論を受けて heldio にて特別配信回「【152万インプ超え】mond の「英語に仮名はないのか？」論争を交通整理します」を公開しました．

　また，30日のお昼には，続編となる mond への回答も投稿しているので，そちらもご覧ください．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6034. khelf 寺澤志帆さんの「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が開始から半年 [khelf][kdee][helkatsu][spelling_pronunciation_gap][terasawashiho][etymological_respelling][spelling][orthography]

　khelf の寺澤志帆さんの連載企画「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が，11月1日に公開された記事「160. anemone ―発音は/ənéməni/―」をもって，開始から丸半年を迎えました（おめでとう！）．筆者曰く，

今日で「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」連載から半年が経ちました。気の向くまま（時折休みつつ）地道に続けてきましたが、半年で進んだのはなんと44ページ目まで。1年経過したときにAで始まる語を読み終えているのか、それとも立ち止まりすぎてAからまだ抜け出せていないのか、どうぞ気長にお楽しみください。

　いまだ A の項目から抜け出せていない旨が述べられていますが，すでに160を越える英単語語源エッセイが公開されており，連載として安定感が出てきました．英語史的には第一級のおもしろさです．英単語の語源，とりわけ綴字に関心のある方は必読です．定期購読のために RSS フィードも用意されています．
　この連載が学術的な価値をもっているのは，信頼のおける『英語語源辞典』（研究社）が基盤にあるからということもありますが，研究者としての寺澤さんの学究的姿勢が現われているからです．常に OED をはじめとする各種の専門的な文献を参照し，「裏取り」をしたり，諸説を比較検討したりするのは，それ自体が学術活動です．
　連載開始から1ヶ月ほど経った頃の「34. <c>か<cc>か、それが問題だ！　（<acc->を持つ語について）」辺りからは，遊び心ある副題が付くようになっています．その単語に対する筆者の関心の在処がわかり，ぐんと読みやすくなっています．
　最近の記事でとても勉強になったのは「158. and ―弱形an―」です．an = "(and) if" の中英語や近代英語からの用例が挙げられており，これは相当に注意を払っていないと読み落としたり読み違えたりする可能性が高いと思いました．記事末尾には「148. ampersand ―&の名前―」への参照もあり，A の項目内にとどまるとはいえ，このようなクロスレファレンスも充実してきています．
　寺澤志帆さんの連載「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」については，過去にも hellog や heldio で触れてきました．ぜひこちらもご参照ください．

　・ hellog 「#5861. khelf 寺澤志帆さんが「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズを開始しています」 ([2025-05-14-1])
　・ heldio 「#1443. 「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」 by khelf 寺澤志帆さん」
　・ heldio 「#1556. khelf 寺澤志帆さんの「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」が好調です --- RSS も用意されています」

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6030. 「3文字規則」まとめ --- 短い単語に隠された正書法とアイデンティティの問題 [three-letter_rule][orthography][spelling][personal_name][onomastics][sociolinguistics]

　本ブログでも何度か取り上げてきた「3文字規則」 (three-letter_rule) についてポイントをまとめます．もっとも基本となる記事は「#2235. 3文字規則」 ([2015-06-10-1])です．
　英単語を眺めていると，ごく短い2文字からなるものがいくつかあることに気づきます．an, is, of などです．このような短い語は，いずれも文法的機を帯びた「機能語」 (function word) であり，具体的な意味をもつ名詞や動詞に代表される「内容語」 (content word) ではありません．英語には，機能語は2文字以下の短さが許されるけれども，内容語については必ず3文字以上で綴られなければならないという「3文字規則」 (three-letter_rule) なる珍妙なルールがあります．
　繰り返しますが，「3文字規則」が適用されるのは，内容語についてのみです．機能語，すなわち代名詞，助動詞，前置詞，接続詞などに代表される文法機能を担う語で，典型的に頻度がきわめて高い語類については，この規則は適用されません．たとえば，電子メールなどで頻繁に使われる2文字の単語 re (= about) は，頻度が高いものの，機能語であるため「3文字規則」の例外とはみなされません．
　では，なぜ内容語は3文字を下限とするのでしょうか．この規則は，単語機能の効率性という実用的な尺度が関わっていると考えられます．一般的に，よく読み書きする単語の綴字は短いほうが効率的です．日常的によく使うわけですから，出番が多く，語形としては短い方に越したことはありません．これは統計的に考えても合理的な方策と言えます．
　もちろん「規則」には例外が付きものです．ax （斧）, ox （雄牛）のような一般的な例外がすぐに挙がってきますが，ほかにも専門的な例外として Od （ドイツの科学者 K. von Reichenbach が1845年に創成した仮説上の物理学的力）もあります．その他のエキゾチックな語として aa, ai, ba, bo, bu など，ほとんど知られていない例外も挙げられますが，これらの見慣れない例外こそが，むしろ当該規則の一般性を裏付けているとも言えます．
　「3文字規則」のパロディと言えるものに，人名に見られる「4文字規則」なるものがあります．人名の綴字には，通常の英単語の正書法に照らせば余分と見なされる文字が含まれることが，しばあります．Anne, Kidd, Locke, Smythe, Webb のような事例です．これは，人名がアイデンティティや存在感を示すための手段であり，視覚的に「盛る」傾向があるためと考えられます．
　上記のように，英語の「3文字規則」は，内容語の綴字の下限を定める，実用的な正書法のルールと言えます，一方，人名においては，アイデンティティを強調し，視覚的な存在感を示すために，あえて綴字を長くする「4文字規則」のような副次的な慣習が存在します．
　これら2つの規則は，英語の綴字が単なる音の記録ではなく，頻度，効率，視覚性，そして社会的アイデンティティといった多様な要因を組み込んだ記号であることを示唆しているのです．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6026. OED にみる1人称代名詞 I の異形 [personal_pronoun][spelling][variation][oed][dialect][punctuation][through][orthography]

　本ブログでは，英語史における綴字の多様性について折に触れて取り上げてきた．特に「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1])，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) で取り上げた through の例は，現代の標準化された正書法に慣れた私たちにとって衝撃的ですらある．
　さて，今回は through に勝るとも劣らないであろう，身近な単語の歴史的異形の多さをご紹介したい．1人称単数主格代名詞の I である．現代英語ではアルファベット1文字で表わされるこの代名詞が，歴史上，あるいは方言において，どれほど豊かな姿を見せてきたことか．OED の I (PRONOUN & NOUN²) の項目に掲載されている variant forms のセクションの1部を覗いてみることにしよう．
　以下に，時代や地域を考慮せずに集められた I の異形を一覧で示す．その圧倒的な数に驚かれるかもしれない．

　しめて以下の98種類の綴字が得られた：A, a, a', Aa, aa, ah, Ah, ai, au, aw, Aw, aye, ch, che, chee, e, ee, ees, eh, Eh, eigh, es, ey, ha, hah, hi, Hi, Hic, hic, Hich, hich, hij, his, Hit, hy, Hy, hyc, i, I, ic, Ic, icc, Icc, icche, Ice, Ich, ich, ichc, iche, ichs, icht, ichy, ick, ics, ig, Ih, ih, Ihc, ihc, ihic, iho, Iic, Iich, iich, ij, ik, Ik, ike, is, ise, ish, Iss, it, ize, j, jch, O, O'i, Oi, oi, Oy, oy, u, uch, uh, us, utch, utchy, y, Y, yc, ych, yche, yg, yh, yi, yj, yk
　なお，OED では，この一覧の直前に次の但し書きがついている．"(Capitalization in Middle English examples frequently reflects the editorial choices of modern editors of texts, rather than the practice of the manuscripts.)"
　写本における実際の大文字・小文字の使い分けまで考慮に入れれば，異形の数はさらに増えるだろう．先に触れた through の516通りには及ばないかもしれないが，それでも，たった1つの機能語が示してきた多様性に驚きを禁じ得ない．人称代名詞 (personal_pronoun) のような基本語ですら，いや基本語だからこそ，その歴史は豊かである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6021. 10月25日（土），朝カル講座の秋期クール第1回「I --- 1人称単数代名詞をめぐる物語」が開講されます [asacul][notice][personal_pronoun][person][case][indo-european][kdee][hee][etymology][sound_change][gvs][spelling][hel_education][helkatsu]

　月1回，朝日カルチャーセンター新宿教室で英語史講座を開いています．今年度のシリーズは「歴史上もっとも不思議な英単語」です．英語史的に厚みと含蓄のある英単語を1つ選び，そこから説き起こして，『英語語源辞典』（研究社）や『英語語源ハンドブック』（研究社）等の参考図書の記述を参照しながら，その英単語の歴史，ひいては英語全体の歴史を語ります．
　来週末の10月25日（土）の講座は秋期クールの初回となります．今回は，英語において，最も短く身近な単語の1つでありながら，その歴史に壮大な物語を秘めた1人称単数代名詞 I に注目します．誰もが当たり前のように使っているこの単語ですが，少し立ち止まって考えてみると，実に多くの謎に満ちていることに気づかされます．以下，I について思いついた謎をいくつか挙げてみます．

　・ 古英語では ic 「イッチ」と発音されていました．これが，いかにして現代の「アイ」という発音に変化したのでしょうか．そもそも語末にあった c の子音はどこへ消えてしまったのでしょう．
　・ なぜ I は，文中でも常に大文字で書かれるのでしょうか．
　・ なぜ主語は I なのに，目的語にはまったく形の異なる me を用いるのでしょうか．
　・ It's me. と It's I. は，どちらが「正しい」のでしょうか．規範文法と実用の観点から考えてみたいと思います．
　・ 近年耳にすることも増えた between you and I という表現は文法的にどう説明できるのでしょうか．
　・ 翻って日本語には「私」「僕」「俺」など，なぜこれほど多くの1人称代名詞があるのでしょう．英語の歴史と比較することで見えてくるものがありそうです．

　　このように，たった1文字の単語 I の背後には，音声変化，綴字の慣習，文法規則の変遷，そして語用論的な使い分けといった，英語史u上の重要テーマが凝縮されています．講座では，時間の許す限りなるべく多くの謎に迫っていきたいと思います．
　　講座への参加方法は，今期よりオンライン参加のみとなります．リアルタイムでの受講のほか，2週間の見逃し配信サービスもあります．皆さんのご都合のよい方法でご参加いただければ幸いです．また，開講時間がこれまでと異なり 15:30--17:00 となっていますので，ご注意ください．講座と申込みの詳細は朝カルの公式ページよりご確認ください．
　今度の講座のご紹介は，先日の heldio でも「#1602. 10月25日の朝カル講座は I --- 1人称単数代名詞に注目」としてお話ししましたので，そちらもお聴きください．

　なお，秋期クールのラインナップは以下の通りです．皆さんで「英語史の秋」を楽しみましょう！

- 第7回：10月25日（土） 15:30?17:00　「I --- 1人称単数代名詞をめぐる物語」
- 第8回：11月29日（土） 15:30?17:00　「take --- ヴァイキングがもたらした超基本語」
- 第9回：12月20日（土） 15:30?17:00　「one --- 単なる数から様々な用法へ広がった語」

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．
　・ 唐澤 一友・小塚 良孝・堀田 隆一（著），福田 一貴・小河 舜（校閲協力）　『英語語源ハンドブック』　研究社，2025年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #6014. 表記スペースが足りないときには母音字を捨てる --- 英語史小ネタ from スーパー [writing][spelling][consonant][vowel][abbreviation][alphabet]

　New Zealand は Christchurch に着いて2週間弱が経過した．お世話になっているいくつかのスーパーマーケットの1つが，"NZ's Lowest Food Prices" を謳うNZローカルのスーパー PAK'n'SAVE だ．倉庫型の巨大スーパーで，品揃えを眺めて歩くだけでも時間を忘れる．NZ的な野菜・肉・魚はもちろん，日本食材を含めアジアのものも手に入る．日常的なモノほど英語での表現が出てこないものなので，店内を歩き回るのは単純に英語学習によい．
　日本食材の棚を眺めていたとき，背後の棚にあるメープルシロップが視界に入った．以下の写真の通りだが，左下のラベルを読んでみると，次のようにある："PAMS FINEST / MPLE SYRP / CNDIAN A GRD / 250ML" ．



　ラベルの記入欄が狭いので，綴字を省略せざるを得ない．そこで何を省略するかといえば，典型的に母音字である．子音字は音節の骨格を形成するため，それさえ残せば読み手にとって十分なヒントになるからだ．実際に英語の知識があれば，商品そのものもそこにあるため，頭の中で展開するのは用意だ．フルに展開すると "PAMS FINEST / MAPLE SYRUP /CANADIAN A GRADE / 250ML" となる．
　スーパーの英語綴字におけるこのような省略は，アルファベット文化圏では広く見られるものだろう．細かくみれば各言語の音素配列，音節構造，綴字体系に依存するものと思われるが，子音字を残すのが基本である．
　この傾向は，文字，とりわけ表音文字の発展の経緯と連動しており意味深長だ．絵文字から発展した表語文字は，少なからぬ文字文化圏において，表音文字へと発展した．表音文字は，まず音節文字から始まるのが普通だ．例えば /ka/ という音節を「か」と仮名1文字で書くような発想だ．このような音節文字は，しばしば母音を無視して子音のみを標示する用法を発達させた．「か」と書いておきながら，これを /k/ という単独の子音として読ませるやり方だ．母音の「読み捨て」である．
　ちなみに，アルファベット発達史を眺めても，子音字を重視する姿勢が一貫している．ここには，アルファベットという単音文字が，子音重視の音節構造をもつアフロアジア語族において発生・発達した事実が関係してくるだろう．相対的に母音字は軽視されてきたのである．アルファベット史でよく知られているように，母音字を積極的に「書き救う」動きが出たのは，フェニキア文字からギリシア文字が派生したときだった．以降，ローマ字の展開を経て，広くローマ字文化圏でも，原則として母音字を表記する綴字習慣が根付いた．
　メープルシロップの例のように，表記スペースが足りないというやんごとなき事情がある場合に，子音字を残して母音字を捨てるというのは，ある意味で文字史を遡っているかのような現象なのである．振り返ったメープルシロップの棚の前で，（買わずに）アルファベット史3700年を振り返った次第．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5999. crocodile の英語史 --- 『シップリー英語語源辞典』の意外な洞察 [voicy][heldio][spelling][metathesis][etymological_respelling][folk_etymology][animal][greek]

　crocodile の語形や綴字を巡る問題 --- ワニワニパニック --- は，heldio/helwa コアリスナーの lacolaco さんが火をつけた難問である．関連する一連の話題は，以下から追うことができる．

　・ lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート C (crew-crocodile)（2025年7月27日）
　・ lacolaco さんの「【helwaコンテンツ2025】 crocodileの語形・音変化についての調査～ワニワニパニック～」（2025年8月21日）

　・ hellog 「#5948. crocodile の英語史 --- lacolaco さんからのインスピレーション」 ([2025-08-09-1])
　・ hellog 「#5951. crocodile の英語史 --- OED で語源と綴字を確認する」 ([2025-08-12-1])
　・ hellog 「#5952. crocodile の英語史 --- MED で綴字を確認する」 ([2025-08-13-1])

　・ heldio 「#1527. crocodile の怪 --- lacolaco さんと語源学を語る（プチ英語史ライヴ from 横浜）（2025年8月4日）
　・ heldio 「#1583. alligator でワニワニパニック --- khelf 寺澤志帆さんと語る」（2025年9月29日）

　とりわけ crocodile の異形として cocodril という語形・綴字があったことが気になっていた．そんなときに，先日『シップリー英語語源辞典』でふと crocodile を引いてみたところ，cocodril の謎に対するヒントとなる記述を見つけた．今回は，それを引用して，示唆だけ与えておきたい．

crocodile [krάkədàil] クロコダイル，ワニ，ワニ皮
　この語はギリシア語 krokodeilos （ワニ：〔原義〕砂礫の虫，トカゲ）が語源である．このギリシア語は，ヘロドトス (Herodotus, 484?--425?B.C.) 以来，ナイル川に棲む巨大な爬虫類に使われるようになった．彼の Historiae：『歴史』 (II, 69) には，自国の石垣の間にいるトカゲに似ているところからイオニア人がそう名づけた，とある．crocodile にはいろいろな綴りがあり，その一つ cockadrill は，ワニの点滴とされたコカトリス (cockatrice) と混同されたこともある．
　ところで，ワニは生き残ったが，コカトリスは中世の博物誌が衰退するととｔもに死に絶えた．cockatrice は，ギリシア語 ikhnos （歩み，足跡）から動詞 ikhneuein （追跡する，足跡を追う）を経て成立した ikhneumon （エジプトマングース --- ichneumon 〔エジプトマングース〕として英語に借入 ---）の訳語としてのラテン語 calcatrix が語源であり，原義は「狩猟者」「追跡者」であった．この動物は砂の中のワニの卵を探し出して食べるとエジプト人に信じられていた．ラテン語 calcatrix は calx, calc- （踵）から派生した動詞 calcare （追跡する）からの造語である〔中略〕．《プリニウス (Gaius Pliny, 23--79) の『博物誌』 (VIII, 37) では，ワニが気持ち良く口を開けて寝ている間にコカトリスはのどから腹に飛び込み，内臓をかみ裂くとある．》
　また，コカトリスはナイルチドリ (trochilus) と混同された．こちらの語源は trekhein （走る）から派生したギリシア語 trokhilos （小型シギ類）がラテン語化した言葉で，原義は「素早く走り回るもの」である〔中略〕．crocodile bird （ワニチドリ）とも呼ばれるこの鳥には，ワニの歯の間の肉片や食べ物のかすを突くという言い伝えがある．コカトリス (cockatrice) は想像上では鳥，獣，そして最後には爬虫類とされ，ミズヘビとして描かれる際には，英語の cock （ニワトリ）との類推からニワトリの卵から生まれた怪物バシリスク (basilisk) 〔中略〕と同じと見なされた．これはニワトリのとさかと体に，ヘビの尾を持ち，吐く息やひとにらみで人を殺すとされた．
　ひとにらみで殺すというバシリスク (basilisk) は，比喩表現では，女性，特に浮気な女性に使われ，このことから cockatrice にも同じく比喩表現が生まれた．例えば，イギリスの劇作家デッカー (Thomas Dekker, 1572?--1632) の The Guls Hornebooke：『しゃれ者の入門書』（1609年）における一章「劇場における当世風紳士の振る舞い方」に，「（負債を取り立てる）執行吏を避けるためにも，朝早く妖婦 (cockatrice) を船で返すためにも」いっそう便利な水辺の家がお勧め，とある．かくして，この生き物を水に返したことになるが，等の女性はそら涙 (crocodile tears：ワニの涙）を流すだろう．女の「そら涙」にほだされると，「餌食」になってしまうこともある．
　見せかけの悲しみを表す crocodile tears は，ワニが餌食を誘き寄せるために悲しげに呻くとか，餌食を飲み込みながら涙を流すと考えられたところから生まれた表現である．

　今回登場したのは伝説の動物 cockatrice （コカトリス）だ．ヘビとニワトリが合体した動物とも，にらんだり息を吐きかけて人を殺すヘビとも言われる．これが cocodril の語形・綴字に関係しているというのは，ありそうな話しだ．

　・ ジョーゼフ T. シップリー 著，梅田 修・眞方 忠道・穴吹 章子 訳　『シップリー英語語源辞典』　大修館，2009年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5952. crocodile の英語史 --- MED で綴字を確認する [spelling][etymological_respelling][french][loan_word][borrowing][metathesis][me][animal][med]

　昨日の記事 ([2025-08-12-1]) に続き crocodile を考える記事．今回は，同語の初出が中英語期なので MED を引いてみることにする．MED では cocodril (n.) として見出しが立てられている（crocodile ではないことに注意）．以下，挙げられているすべての用例を再現する．

(a1387) Trev.Higd.(StJ-C H.1)3.109 : A cokedrille..is comounliche twenty cubite long.
(a1398) *Trev.Barth.(Add 27944)154b/a : Emdros is a litil beste..yif þis litil beste fynde a cocodrill slepyng, he..comeþ in atte þe mowthe in to þe cocodrill and in his wombe, and alto renteþ his guttes inward and sleeþ him, and dyeþ so.
(a1398) *Trev.Barth.(Add 27944)179a/a : In Egipt ben ful many cokedrilles.
(a1398) *Trev.Barth.(Add 27944)281a/b : Cocodrillus haþ þat name of ȝolow colour, as ysidir seiþ..and woneþ boþe in water and in londe..and is y armed wiþ grete teeþ and clawes..and resteþ in water by night and by day in londe, and leiþ eyren..among bestes oonliche þe cocodrille moeueþ þe ouer iowe.
(a1398) *Trev.Barth.(Add 27944)324a/b : The Cokodrille eiren beþ more þan gees eiren, and þe male and female sitteþ þeron on broode..now þe male and now þe female..and þese eiren beþ venemous..and beþ horrible bothe to smelle and to taste.
c1400(?a1300) KAlex.(LdMisc 622)5711 : Two heuedes it had..To a cokedrille þat on was liche.
c1400(?a1300) KAlex.(LdMisc 622)6544 : He sleþ ypotames and kokedrille.
?a1425(c1400) Mandev.(1) (Tit C.16)131/11 : Þat lond..is full of serpentes, of dragouns & of Cokadrilles.
?a1425(c1400) Mandev.(1) (Tit C.16)131/12 : Cocodrilles ben serpentes ȝalowe & rayed abouen, & han iiij feet & schorte thyes..þere ben somme þat han v fadme in lengthe & summe..of x.
?a1425(c1400) Mandev.(1) (Tit C.16)192/17 : Cokodrilles..slen men & þei eten hem wepynge.
(?a1390) Daniel *Herbal (Add 27329)f.87ra : In þe lond of Egipt also groweth bene, but it is ful of prikelles & therfore cocodrilles shonye it, for dred of prikelyng her eyne.
?a1425 Mandev.(2) (Eg 1982)142/13 : Thurgh oute all Inde es grete plentee of cocodrilles.
(?1440) Palladius (DukeH d.2)1.960 : A cocodrillis hide.
c1440 PLAlex.(Thrn)70/28 : Þaire bakkes ware harder þan cocadrillez.

　これらの例に関する限り，すべての綴字が cocodril 系であり，crocodile 系は現われていない．
　語形と綴字にもっぱら注目しているとはいえ，こうして中英語からの例文を眺めていると，当時のワニ観も合わせて味わうことができてなかなか楽しい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5951. crocodile の英語史 --- OED で語源と綴字を確認する [spelling][etymological_respelling][french][latin][greek][italian][spanish][loan_word][borrowing][metathesis][me][animal][oed]

　「#5948. crocodile の英語史 --- lacolaco さんからのインスピレーション」 ([2025-08-09-1]) に続き，crocodile の語形と綴字の問題に注目する．まず OED を引いて crocodile (n.)の語源欄をのぞいてみる．

Middle English cocodrille, cokadrill, etc. < Old French cocodrille (13--17th cent.) = Provençal cocodrilh, Spanish cocodrilo, Italian coccodrillo, medieval Latin cocodrillus, corruption of Latin crocodīlus (also corcodilus), < Greek κροκόδειλος, found from Herodotus downward. The original form after Greek and Latin was restored in most of the modern languages in the 16--17th cent.: French crocodile (in Paré), Italian crocodillo (in Florio), Spanish crocodilo (in Percival).

　古典期のギリシア語やラテン語においては crocodīlus 系の語形だったが，中世ラテン語において語形が崩れて cocodrillus 系となり，これがロマンス諸語においても定着し，中英語へもフランス語を経由してこの系列の語形で入ってきた．ところが，これらの近代諸言語の大半において，16--17世紀の語源的綴字 (etymological_respelling) の慣習により，crocodile 系へ回帰した．というのがおおまかな流れである．
　英単語としての crocodile の出現は，直接にはフランス語 cocodrille を中英語期に借用したときに遡る．OED の初例は1300年頃となっている．中英語期からの4例を示そう．

c1300 What best is the cokadrille. (Kyng Alisaunder 6597)
1382 A cokedril..that is a beest of foure feete, hauynge the nether cheke lap vnmeuable, and meuynge the ouere. (Bible (Wycliffite, early version) Leviticus xi. 29)
c1400 In that contre..ben gret plentee of Cokadrilles..Theise Serpentes slen men, and thei eten hem wepynge. (Mandeville's Travels (1839) xxviii. 288)
1483 The cockadrylle is so stronge and so grete a serpent. (W. Caxton, translation of Caton E viii b)

　その後，16世紀後半以降からの例では，すべて crocodile 系列の綴字が用いられている

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5948. crocodile の英語史 --- lacolaco さんからのインスピレーション [voicy][heldio][kdee][spelling][metathesis][etymological_respelling][folk_etymology][animal]

　heldio/helwa のコアリスナー lacolaco さんによる，note 上のシリーズ「英語語源辞典通読ノート」の最新回が公開されている．『英語語源辞典』の crew から crocodile までの興味深い語源の話題が取り上げられている．
　そのなかで crocodile に注目されている記述がその語形とスペリングの奇怪な歴史を浮き彫りにしており，たいへん興味を引かれた．1週間前の土曜日，直接 lacolaco さんと「プチ英語史ライヴ from 横浜」にてお会いし対談する機会を得たので，heldio で生配信した．そちらのアーカイヴ版を，heldio のアーカイヴ配信として公開しているので，ぜひ「crocodile の怪 --- lacolaco さんと語源学を語る」よりお聴きいただければ．
　配信内でも述べているように，crocodile の背景には，ギリシア語，ラテン語，フランス語，イタリア語，スペイン語などが関わっている．英語史上の綴字としては現代の標準的な crocodile 系のほか，cocodril 系も普通に使われた時代があった．英語では16世紀以降にラテン語綴字からの影響で crocodile 系に「正規化」されたという経緯があり，まさに語源的綴字 (etymological_respelling) の話題としてみることができる．一方，r の位置を考えると，そこには音位転換 (metathesis) に類する過程も起こっているかのように見える．しかし，r の移動が2音節という長距離に及んでおり，単なる音位転換と見るにも難があるのも確かであり，別に民間語源 (folk_etymology) や類音牽引に関する話題として議論することもできる（cf. 「#5840. 「類音牽引」 --- クワノミ，*クワツマメ，クワツバメ，ツバメ」 ([2025-04-23-1])）．
　いずれにせよ，crocodile の語形とスペリングは，なかなかの問題含みであり，それだけに英語史研究上おもしろいトピックとなっていると言ってよい．lacolaco さんに語史的いただいたことに感謝しつつ（さすがの KDEE 通読者！），今後も深掘りしていきたい．

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』　研究社，1997年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5905. ローマ字表記，ヘボン式を基本に --- 70年ぶりの方針転換へ [japanese][romaji][spelling][language_planning][writing][standardisation][through][link]

　1週間前の6月20日の読売新聞朝刊にて「ローマ字はヘボン式提示　きょう文化庁「できるだけ統一」」という記事が掲載されていた，記事によると，文化庁は，日本語のローマ字表記について従来の「訓令式」から英語の発音に近い「ヘボン式」を基本とする方針に転換する答申素案をまとめた．1954年の内閣告示以来，約70年ぶりの大きな言語政策の見直しとなる．
　この方針転換の背景には，社会におけるヘボン式の広範な浸透という実態がある．パスポートや駅名，道路標識など，国際的な場面や日常生活においてヘボン式が広く用いられている一方で，学校教育では内閣告示に基づき訓令式が主に指導されており，この「ねじれ」が長年の課題となっていた．
　両者の主な違いは，訓令式が「し」を si，「ち」を ti，「つ」を tu，「ふ」を hu と表記するのに対し，ヘボン式ではそれぞれ shi, chi, tsu, fu と，日本語話者ではなく英語（等の他言語の）話者にとって発音しやすい綴字を採用している点にある．今回の素案は，この社会的実態を追認し，表記の統一性を高めることを目的としているという．
　一方，長らく両方式が併存していたという状況について改めて思いをめぐらせておくのもよいだろう．というのは，ここで英語史における綴字の標準化 (standardisation) の長い過程が思い出されるからだ．中英語期には，方言の多様性や書記の慣習の違いから，1つの単語に多数の綴字があり得た．through に516通りの異綴字があったことは，本ブログでもしばしば取り上げてきた通りである（cf. through) ．その後，印刷術の普及や辞書・文法書の編纂を経て，徐々に綴字が固定化・標準化されていったが，その過程では，語源を重視する立場と発音を重視する立場の間で緊張関係があった．今回のローマ字表記の見直しも，日本語の音韻体系に忠実な訓令式と，国際的な通用性を重視するヘボン式との間の，長年にわたる緊張関係の1つの帰結と見ることができるだろう．
　なお，答申素案では，個人や団体が長年使用してきた表記は尊重され，直ちに変更を強制するものではない，とも明記されている．言語政策が漸進的に進められている点にも注目したい．
　hellog では，これまでもローマ字表記をめぐる問題は繰り返し取り上げてきた（cf. romaji)) ．今回の文化庁の方針転換を理解する上で，以下の過去記事も参考にされたい．

　・ 「#1612. 道路案内標識，ローマ字から英語表記へ」 ([2013-09-25-1])
　・ 「#1879. 日本語におけるローマ字の歴史」 ([2014-06-19-1])
　・ 「#1892. 「ローマ字のつづり方」」 ([2014-07-02-1])
　・ 「#1893. ヘボン式ローマ字の <sh>, <ch>, <j> はどのくらい英語風か」 ([2014-07-03-1])
　・ 「#3427. 訓令式・日本式・ヘボン式のローマ字つづり対照表」 ([2018-09-14-1])
　・ 「#4905. 「愛知」は Aichi か Aiti か？」 ([2022-10-01-1])
　・ 「#4925. ローマ字表記の揺れと英語スペリング慣れ」 ([2022-10-21-1])
　・ 「#5034. ヘボン式ローマ字表記は本当に英語に毒されている？」 ([2023-02-07-1])

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5861. khelf 寺澤志帆さんが「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」シリーズを開始しています [khelf][kdee][helkatsu][spelling_pronunciation_gap][terasawashiho][etymological_respelling][spelling][orthography]

　月曜日に Voicy 「英語の語源が身につくラジオ (heldio)」にて，khelf（慶應英語史フォーラム）の寺澤志帆さんと対談し，寺澤さんが最近始められた「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」という企画を紹介していただきました．今回の記事でも，その企画について改めてご案内します．
　寺澤さんが始められたのは，私が日頃「世界一の英語語源辞典」として言及している推薦書・愛読書で，研究社より出版されている『英語語源辞典』 (kdee) を通読しながら，英語綴字史的に興味深い項目をコンテンツ化して紹介していくというシリーズです．寺澤さんご自身のHPで，ブログ記事のような形で発信されています．
　これに似た企画，どこかで聞いたことがありますよね．そう，heldio/helwa のリスナー lacolaco さんが，に1年以上前から「英語語源辞典通読ノート」の企画を始めており，hel活 (helkatsu) 界隈では評判となっています．寺澤さんの企画は，その流れを汲んでの第2弾といえます．
　lacolaco さんが総合的な観点からおもしろい語源の話題をピックアップされているのに対し，寺澤さんはご自身の専門である英語綴字史の観点に絞って興味深いトピックを拾い出しています．綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) は英語史の定番の話題です．その点で，寺澤さんの通読シリーズは英語史の中心的テーマに迫ろうとする試みとなります．
　寺澤さんは5月1日からこの企画を開始しており，今後はご自身のペースで定期的に続けていくとのことです．私も過去にこの『英語語源辞典』を通読してみようと試みたことがあるのですが，最初のページで深掘りしすぎてしまい，これは無理だと早々に諦めました．あの分厚い辞典を最初から最後まで読み通すというのは，まさに無謀とも思える試みです．だからこそ，それを実際に始められている寺澤さんや lacolaco さんの熱意には脱帽します．
　さて，具体的にどのような記事が公開されているのでしょうか．例えば，この間の金曜日には ab(h)ominable の項目が紹介されていました．この語は現代英語では abominable と綴られますが，かつては abhominable のような h が入った形も存在しました．『英語語源辞典』では，この h があるものとないものが別々の項目として立てられており，その歴史的な変遷が示されています．これはまさに寺澤さんが専門的に研究している語源的綴字 (etymological_respelling) の話題です．寺澤さんは，『英語語源辞典』の記述をベースにしつつ，必要に応じて OED なども参照しながら，深掘り解説を加えています．
　『英語語源辞典』を通読し，それをウェブ上で公開するというユニークな取り組みは，lacolaco さんに続き寺澤さんも始められたことで，ちょっとしたブーム（？）になりつつありますね．一般的に辞書は引くものであって通読するものではないと考えられていると思いますので，出版元の研究社さんも驚かれているのではないでしょうか．
　本ブログ読者の皆さんも，ぜひ寺澤さんによる新企画「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」を末永く応援していただけますと幸いです．この企画を開始したきっかけの話題を含めた，寺澤さんとの heldio 対談について，「#1443. 「『英語語源辞典』でたどる英語綴字史」 by khelf 寺澤志帆さん」よりお聴きください．

　・ 寺澤 芳雄（編集主幹）　『英語語源辞典』新装版　研究社，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]