spelling - hellog〜英語史ブログ

■ #5818. /k/ を表わす <ch> [spelling][digraph][pronunciation][consonant][etymological_respelling][greek][latin][loan_word]

　<ch>≡/k/ を表わす例は，一般にギリシア語からの借用語にみられるとされる．中英語などに <c> などで取り込まれたものが，初期近代英語期にかけて語源的綴字 (etymological_respelling) の原理によって，ギリシア語風に <ch> と綴り直された例も少なくないものと思われる．Carney (219--20) の説明に耳を傾けよう．

Distribution of <ch>

The <ch> spelling of /k/ is restricted almost entirely to §Greek words: archaeology, archaism, archangel, architect, archive, bronchial, catechism, chaos, character, charisma, chasm, chemist, chiropody, chlorine, choir, cholesterol, chord, chorus, christian, chromium, chronic, cochlea, echo, epoch, eunuch, hierarchy, lichen, malachite, matriarch, mechanic, monarch, ochre, oligarch, orchestra, orchid, pachyderm, patriarch, psyche, schematic, stochastic, stomach, strychnite, technical, trachea, triptych, etc. This is by no means a compete list, but it serves to show the problems of using subsystems in deterministic procedures. Some words with <ch>≡/k/ have been in common use in English for centuries (anchor, school) and came by way of Latin rather than directly from Greek. Lachrymose and sepulchre are strictly Latin in origin, but were mistakenly thought in antiquity to have a Greek connection. Many words with <ch>≡/k/ are highly technical complex words used by scientists for whom the constituent §Greek morphemes, such as {pachy} or {derm}, have a separate semantic identity. In some cases the Greek meanings are irrelevant to the technical use of the words since they involve obscure metaphors. One does not normally need to know that orchids have anything to do with testicles --- it's actually the shape of the roots. There appear to be no explicit phonological markers of §Greek-ness in the words listed above. The morphological criterion of word-formation potential is the best marker, but this works best with the technical end of the range. We can hardly cue the <ch> in school by calling up scholastic.

　興味深いのは lachrymose や sepulchre などは本来はラテン語由来なのだが，誤ってギリシア語由来と勘違いされて <ch> と綴られている，というくだりだ．ラテン語においてすら，ギリシア語に基づいた語源的綴字があったらしいということになる．せめて綴字においてくらいは威信言語にあやかりたいという思いは，多くの言語文化や時代において共通しているのだろうか．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5812. 516通り目の through を「いのほた言語学チャンネル」でも紹介しました [through][ormulum][spelling][voicy][heldio][helwa][youtube][yurugengogakuradio][inohota][link][notice][inoueippei]

　3月23日（日）に YouTube 「いのほた言語学チャンネル」の最新回が公開されました．「#321. 中世の through の綴りは515通りと思っていたが」です．おかげさまでご好評いただいています（目下，視聴回数が5000に届きそうです）．
　through の探究に関するこれまでの経緯は，「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) の記事に，過去の関連コンテンツへのリンク集を作っていますので，そちらからご覧ください．
　through の異綴字をめぐる探究がながらく515通り停滞していたところ，久しぶりに新しい516通り目が見つかったということで，研究者の奇矯な生態（？）を眺めるかのようにおもしろがっていただいているのかと想像しますが，当人はいたって真面目です．関心のある方は多くはないかと思いますが，この発見の意義について heldio 有料配信「「516通りの through」の教訓とは？」で語っていますので，よろしければ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5805. Skeat の発見した幽霊語の一覧 [ghost_word][minim][spelling][alphabet][manuscript][palaeography][thorn][th][graphemics][editing]

　昨日の記事「#5804. 中世写本で読み間違えられやすい文字（列） --- 幽霊語を生み出す元凶」 ([2025-03-18-1]) で，Skeat がまとめた読み違いしやすい文字（列）の一覧を示した．現代の中世写本の校訂者は原則として文献学のプロではあるが，そのプロですらはまってしまう文字の罠が多々あるということだ．Skeat は，そのような罠にはまった校訂者が，図らずも生み出してしまった幽霊語 (ghost_word) の数々を，自身の論文の最後で列挙している (373--74) ．括弧のなかの綴字が，Skeat の考えるところによれば幽霊的でない正しい綴字である．

abacot (a bicocket)
abofted (abosted)
allryn (alkyn)
belene (beleue)
beuen (benen)
bewunus (bewunne)
bolueden (bolneden)
bouchen (bonchen)
char (thar)
chek yn a tyde (chek-matyde),
chesse (chese)
chichingis (thithingis, error for tithingis)
clamupe (claurnpe)
cleue (clene)
conise (comse)
conisyng (comspg)
coppin (croppin)
corves (cornes)
couuen (coxmen)
cronde (croude)
culde (tulde)
culpis (cuupis ? for coupis ?),
degontit (degoutit)
desouled (defouled)
dimnede (diuinede)
dolf (douf)
dolp (doup)
drinen (driuen)
dymnede (dyuinede)
eftures (esteres, estres)
enchausyt (enchaufyt)
encortif (encorcif)
flocced (flotted)
folloke (wilfolloker)
forbusur (forbusne)
forgalbed (forgabbed)
fonngit (foriugit)
fouk (fonk)
founed (fonned)
galbert (gabbert)
golk (gouk)
gramity (graunty)
havin (harm)
hetheued (heued)
holk (houk)
howen, howne (howue)
kimes (knives)
lath (lay)
lessyt (leffyt)
lohe (lome)
maused (mansed)
monelich (menelich)
morse (nurse)
moyt (mo þat)
nalle (ualle)
nolt (nout)
onen (ouen)
ouershuppe (ouerhuppe)
owery (dwerþ)
palke (pakke)
palpis (paupis)
panfray (paufray)
pantener (pautener)
pavade (panade)
polien (þolien)
polk (pouk)
porcours (portours)
punniten (permuten)
rendit (vondit)
rentful (reuful)
renthe (reuthe)
reuk (renk)
rolkis (rokkis)
roned (roued)
sangtle (saughtle)
satoure (fatoure)
scharpe (schappe)
sharter (Charter)
skowurand (skownrand)
slalk (slakk)
soket (Coket)
sordid (fordid)
spelk (spekk)
stone (schon)
succh (sutth)
suten (sitten)
Syvewarm (Fysewarin)
talbart (tabbart)
tavart (tabart)
thame (tharne)
treryn (temp)
tyre (cyre)
ulode (correct; u=v)
ullorxa (?)
vyt (rycht)
walk (wakk, later wauk)
walkrif (wakkrif, later waukrif)
walknit (wakknit, later wauknit)
watte (waite)
wayne (wayue)
wok (woux)
ytoped (ycoped)
yvete (ybete)

　Skeat は，校訂者のミスによって生じるこのような幽霊語が，後に定着し，辞書に採録までされてしまう可能性に強い危機感を抱いていた．文献学のプロとしての矜持なのだろう．

　・ Skeat, Walter W. "Report upon 'Ghost-words,' or Words which Have no Real Existence." in the President's Address for 1886. Transactions of the Philological Society for 1885--87. Vol. 2. 350--80.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5804. 中世写本で読み間違えられやすい文字（列） --- 幽霊語を生み出す元凶 [minim][spelling][alphabet][manuscript][ghost_word][palaeography][thorn][th][graphemics][punctuation]

　最近いくつかの記事で，幽霊語 (ghost_word) の話題を取り上げてきた．この用語の生みの親である Skeat は，「幽霊語」論文のなかで，幽霊語の出現の背後にある写本上の文字（列）の読み違いを詳細に論じている．とりわけ読み間違えられやすい文字（列）のリストが示されているので，その部分を引用しよう (372) ．

I now proceed to make a list of the symbols which, in the foregoing examples, have been misread and confused. The following groups denote the confused symbols: b, v; c, t; d, o; e, o, s; f, s; k, lr; m, ui, in; n, u; o, d, e; p, þ (th); r, v; s, C, e, f; y, þ (th). Also mi, un; mu, um; ni, in; rp, pp; tt, it; ur, ne; unn, erm; vin, rm. Also lb, bb; lk, kk. Very few of these mistakes result from the misreading of marks of contraction. If I were to add examples of this character, the number of ghost-words would be very largely increased.

　少なからぬ例が，縦棒 (minim) で構成される文字（列）を含んでいる．minim の害悪（？）に関心をもった方は，「#4134. unmummied --- 縦棒で綴っていたら大変なことになっていた単語の王者」 ([2020-08-21-1]) や「#5215. 句動詞から品詞転換した（ようにみえる）名詞・形容詞の一覧」 ([2023-08-07-1]) などからどうぞ．
　また，<th> に相当する古英語・中英語の文字 <þ> (thorn) については，「#1428. ye = the」 ([2013-03-25-1]) などを参照ください．

　・ Skeat, Walter W. "Report upon 'Ghost-words,' or Words which Have no Real Existence." in the President's Address for 1886. Transactions of the Philological Society for 1885--87. Vol. 2. 350--80.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5793. 「ゆる言語学ラジオ」で pronounce/pronunciation の綴字問題が取り上げられました [youtube][yurugengogakuradio][voicy][heldio][sobokunagimon][spelling][spelling_pronunciation_gap][sound_change][u][vowel][diphthong]

　たびたびお世話になっている人気 YouTube チャンネル「ゆる言語学ラジオ」の最近の回で，「説明動画で満足しちゃダメ？ なぜ原典を読むべきなのか？【おたより回】#394」が配信されました．
　視聴者からの質問を受けて水野さんと堀元さんがトークを繰り広げる回でしたが，その14:39辺りから，悪児戯罹（おにぎり）さんによる質問が披露されました．pronounce と pronunciation のペアで，なぜ第2音節部分の綴字が <ou> と <u> で異なるのか，という素朴な疑問でした．
　悪児戯罹さんは，本ブログの「#2046. <pronunciation> vs <pronounciation>」 ([2014-12-03-1]) を見つけて読まれたようなのですが，難しくて分からなかったということで，水野さんが記事の内容をかみ砕いて説明するという構成となっていました．水野さんから，この回についてご連絡をいただきまして，私がいちばん驚きました（笑）．
　問題の記事の内容については，水野さんがしっかりかみ砕いて説明してくださいまいした．関連して「#2043. 英語綴字の表「形態素」性」 ([2014-11-30-1]) にも言及していただきました．結果としては pronounce/pronunciation の綴字問題は例外的な現象なのだという趣旨の解説です．
　ここまでは私もリラックスしながら視聴していることができました．ところが，20:36辺りからの2人のやりとりを聞き，戦慄が走りました．

　- 堀元さん：なぜその例外が生まれたんですか？
　- 水野さん：ていうのの回答はここには書かれていない．
　- 堀元さん：気持ち悪いなあ，教えて欲しいな・・・

　まさにこの点が分からないからこそ記事では無言だったわけです．「ゆる言語学ラジオ」は痛いところを突いてきます．
　こうして10年ぶりに，この問題に再び頭を悩ますことになりました．丸一日いろいろと考えをめぐらせた後，必ずしも自信があったわけではないのですが，1つの仮説を立ててみました．それを Voicy heldio で配信したのが「#1370. 「ゆる言語学ラジオ」で取り上げられた pronounce vs. pronunciation の綴字問題」です．26分ほどの配信回ですが，お時間のある方はぜひお聞きください．少なくとも言語変化の複雑さだけは分かるのではないかと思います．

　この heldio の配信後，水野さんから，聴きましたとのコメントをいただきました．どうしても難しめの話しとなってしまい，悪児戯罹さんには届かないかもしれなのですが，これをまた水野さんにかみ砕いて解説していただければと（笑）．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5778. connection か connexion か？ [x][webster][latin][french][spelling][orthography][ame_bre][voicy][heldio]

　5日ほど前に Voicy heldio にて，リスナー lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート」の最新回に基づいて「#1357. 接頭辞 con- の単語はまだ続く --- lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート」最新回より」と題する音声配信をお届けした．

　そこで話題の1つとして，「コネクション」に対応する英単語の綴字が connection と connexion の間で揺れを示す件が触れられた．前者の綴字が一般的だがイギリス式では後者の綴字も見られるという．deflection, inflection, reflection についても同様に，メジャーな <-ction> に対してマイナーな <-xion> も辞書に登録されている．一方，complexion については，むしろこちらの綴字のほうが一般的で complection は稀である．
　上記の heldio の配信後，この問題に関心を抱かれたリスナーのり～みんさんが，「-ction v.s. -xion」と題して Google Ngram での調査と合わせて記事を書かれている．
　私もこの問題が気になって，少し調べてみた．というのも，私自身の研究テーマが英語の屈折 (inflection) の歴史にあり，先行研究の文献内で inflexion の綴字をよく目にしてきたからだ．
　Upward and Davidson (167--68) によれば，英語では本来的には <-xion> も普通に見られたが，アメリカの辞書編纂家かつ綴字改革者の Noah Webster (1758--1843) が <-ction> のほうを推奨したのだという．19世紀から現代にかけての <-ction> の一般化に，Webster の影響があったらしい．

          -XION and -CTION

Complexion, crucifixion, fluxion are standard ModE forms, and connexion, deflexion, inflexion exist as alternatives to connection, etc.

・ Complexion derives from the past participle plexum from the Lat verb plectere; although ME and EModE used such alternatives as complection, complection, ModE is firm on the x-spelling.
・ Crucifixion derives from the participle fixum of figere 'to fix'; the form crucifixion has been consistently used in the Christian tradition, and *crucifiction is not attested.
・ Fluxion is similarly determined by the Lat participle fluxum; the verb fluere offers no -CT- alternative.
・ Uncertainty has arisen in the case of connexion, deflexion, inflexion because, despite the Lat participles nexum, flexum with x, the corresponding infinitives, nectere, flectere have given rise to the Eng verbs connect, deflect, inflect.
　　・ In his American Dictionary of the English Language (1828), the American lexicographer Noah Webster . . . recommended the -CT- forms, which (despite ModFr connexion, deflexion, inflexion are today found much more frequently.

　単純化していえば <-xion> はラテン語の過去分詞に基づき，かつそれを採用したフランス語的な綴字であり，<-ction> はラテン語の不定詞に基づき，それを推奨したアメリカ英語的な綴字ということになる．crucifixion が <-xion> としか綴られないのは，十字架の表象たる <X> と関係があるのだろうか，謎である．
　今回の問題と関連して「#2280. <x> の話」 ([2015-07-25-1]) も参照．

　・ Upward, Christopher and George Davidson. The History of English Spelling. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2011.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5754. divers vs diverse [variant][pronunciation][latin][french][doublet][stress][spelling][adjective][polysemy][pronoun][doublet]

　米国ではトランプ2.0が発足し，世界も予測不能のステージに入ってきている．この新政権では，DEI (= diversity, equity, and inclusion) の理念からの離脱が図られているとされる．この1つめの diversity は「多様性；相違」を意味するキーワードであり，英語にはラテン語からフランス語を経て14世紀半ばに借用されてきた．
　この名詞の基体はラテン語の形容詞 dīversum であり，これ自体は動詞 dīvertere （わきへそらす，転換する）に遡る．それて転じた結果，「別種の；多様な；数個の」へ展開したことになる．
　ところで，現代英語辞書には divers /ˈdaɪvəz/ と diverse /daɪˈvəːs/ とが別々に立項されている．綴字上は語尾に <e> があるかないかの違いがあり，発音上は強勢の落ちる音節および語末子音の有声・無声の相違がある．意味・語法としては，前者は古風・文学的な響きをもって「別種の；数個の」で用いられ，後者は主に「多様な」の語義で通用される．もともとは両者は互いに異形にすぎず，中英語期以降いずれの語義にも用いられてきたが，1700年頃に語形・意味において分化してきた．
　divers /ˈdaɪvəz/ は「数個；数人」を意味する名詞・代名詞としても用いられるようになったためか，その語末子音は，名詞複数形の -s を反映するかのように /z/ へと転じた．また，diverse /daɪˈvəːs/ の発音と綴字は，ラテン語由来の adverse, inverse などと関連づけられて定着したものと思われる．
　OED でも両語は別々に立項されているが，Diverse, Adj. & Adv. の項にて両語の形態と発音の歴史が詳細に解説されている．

Form and pronunciation history
The stress was originally on the second syllable, but was at an early date shifted to the first, although both pronunciations long coexisted, especially in verse. In early modern English divers (with stress on the first syllable) is the dominant form (overwhelmingly so in the 17th cent.), especially in the very common sense 'several, sundry, various' (see divers adj.) in which the word always occurs with a plural noun (the final -s coming to be pronounced /z/ after the plural ending -s, making the word homophonous with the plural of diver n.).
By the 18th cent. the senses of the word had come to be distinguished in form, with divers typically used to express the notions of variety and (especially) indefinite number (see divers adj. & n.) and diverse (probably by more immediate association with Latin diversus) the notion of difference (as in senses A.1 and A.3); thus Johnson (1755), Sheridan (1780), and Walker (1791), all of whom have two parallel entries. Both forms were typically stressed on the first syllable, and differed only in the pronunciation of the final consonant (respectively /z/ and /s/ ). The same formal and semantic distinction is reflected in 19th-cent. dictionaries, including Smart (1836), Worcester (1846), Knowles (1851), Stormonth (1877), Cent. Dict. (1889), and New English Dictionary (OED first edition) (1897). The latter notes at divers adj. (in sense 'various, sundry, several') that it is 'now somewhat archaic, but well known in legal and scriptural phraseology'; in this form the word is now chiefly archaic and used mainly in literary or legal contexts.
In the second half of the 19th cent. (as divers adj. was gradually becoming more restricted in use), the dictionaries begin to note an alternative pronunciation for diverse adj. with stress on the second syllable. This pronunciation probably continues the original one that had never entirely disappeared for this form, as is shown by examples from verse (compare e.g. quots. a1618, 1837 at sense A.1a, 1754 at sense A.3a). Knowles (1851) is one of the first dictionaries to note this pronunciation of diverse adj. (which, interestingly, he gives as the sole pronunciation); more commonly the two alternatives are given, as e.g. Craig (1882), who puts the pronunciation with initial stress first, and Stormonth (1877), Cent. Dict. (1889), New English Dictionary (OED first edition) (1897), who give priority to the pronunciation with stress on the second syllable; this has since become by far the more common pronunciation of the word.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5744. 516通りの through を AI に分析させてみた [ai][through][spelling]

　hellog 「#5738. 516番目の through を見つけました」 ([2025-01-11-1]) および heldio 「#1326. through の綴字，516通り目を発見！」で取り上げた通り，目下 through の異綴字として516通りが確認されています．
　その一覧を直接 AI にフィードし，グルーピングの基準をいくつか提案させました．その上で，それぞれの基準に基づいて数え上げさせ，表とヒストグラムを HTML で出力させました．基準の提案について，私が人力で補ったところも多少ありますが，以下の出力を得るまでにたかだか10分程度．数年前であれば，すべて人力で分析スクリプトを組んで，見栄えのよい出力になるようにチューニングする等の工程を経る必要があり，おそらく1時間半はかかったでしょう．このような半ば機械的な作業であれば，ほぼ1/10の時間で作業が済んでしまう時代になりました．AI分析の速さに驚き，分析そのものに注意が向かわないほどです．頼もしくも恐ろしい，気がかりだが心強い，そんな心境です．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5738. 516番目の through を見つけました [through][ormulum][spelling][voicy][heldio][helwa][youtube][yurugengogakuradio][inohota][link]

　英語史における through の綴り方が515通りある件について，これまで様々なメディアで頻繁に話題にしてきた．

　・ hellog 「#53. 後期中英語期の through の綴りは515通り」 ([2009-06-20-1])
　・ hellog 「#54. through 異綴りベスト10（ワースト10？）」 ([2009-06-21-1])
　・ hellog 「#193. 15世紀 Chancery Standard の through の異綴りは14通り」 ([2009-11-06-1])
　・ hellog 「#3397. 後期中英語期の through のワースト綴字」 ([2018-08-15-1])
　・ hellog 「#5006. YouTube 版，515通りの through の話し」 ([2023-01-10-1])
　・ hellog 「#5126. 「ゆる言語学ラジオ」出演第2回で話題となった515通りの through の怪」 ([2023-05-10-1])

　・ heldio 「#599. YouTube「515通りの through」回への補足」
　・ heldio 「#709. なぜ同一単語に多くのスペリングが存在し得たのか？ --- 「ゆる言語学ラジオ」出演第2回で話題となった515通りの through の怪」
　・ helwa 「【英語史の輪 #210】いのほた「515通りの through 回」の深掘り解説」

　・ YouTube 「いのほた言語学チャンネル」　「#91. ゆるーい中世の英語の世界では綴りはマイルール？！through のスペリングは515通り！堀田的ゆるさベスト10！」
　・ YouTube 「いのほた言語学チャンネル」　「#283. 中世の英語に through のつづりが515通りあるのは言語変化の象徴！」
　・ YouTube 「ゆる言語学ラジオ」　「#228. 「英語史の専門家が through の綴りを数えたら515通りあった話【喜怒哀楽単語2】」

　私自身が様々なソースから集めてきた証拠に基づいて「515通り」という数字を挙げてきたわけだが，さらに時間と労力をかけて探せば，異なる綴字がもう少しは見つかるだろうということは分かっていた．そして今回，516番目の through を見つけた．特に意識して探していたわけではないので，「気付いた」ほどの表現が正確かもしれない．
　昨年末に note にて「【2024年12月28日正午の英語史緊急速報】3人称複数代名詞 they をめぐってたいへんなことが起こっています」を書いた．Ormulum という初期中英語期のテキストに現われる they の初例について解説した記事だ．その補足解説として，heldio でも「#1319. they の初出例 --- 昨年末緊急企画より Ormulum を覗いてみよう」を配信した．
　そこで取り上げた例文を改めて掲げよう．このなかに問題の through が一度出現する．

& swa þeȝȝ leddenn heore lif Till þatt teȝȝ wærenn alde. Þatt naffdenn ðeȝȝ þurrh þeȝȝre streon. Ne sune child. ne dohhterr.

　今回見つけた綴字は þurrh である．Ormulum の作者 Orm の独特な綴字は英語史上も有名で，これについて「#2712. 初期中英語の個性的な綴り手たち」 ([2016-09-29-1]) や「#3954. 母音の長短を書き分けようとした中英語の新機軸」 ([2020-02-23-1]) の記事で取り上げてきた．この through の516番目の綴字は，いかにも Orm 的である．<u> で表わされる母音が短母音であることを示すのに，後続する <r> が2つ重ねられている．
　私自身，これまでの研究で Ormulum におけるこの綴字には何度となく触れてきており，ある意味では目に馴染んでいたはずだが，以前に掲げていた515通りの through の一覧に，この綴字は含まれていなかった．516番目の綴字の「劇的な発見」ではなく，単純に「見落とし」や「拾い漏れ」といったほうがよいケースだが，それでも久しぶりに記録が更新されて嬉しい．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5724. 英語綴字におけるフランス語の影響 --- 月刊『ふらんす』の連載記事第10弾 [hakusuisha][french][rensai][furansu_rensai][contact][spelling][orthography][diacritical_mark][h][consonant][hypercorrection][heldio]

  *

　12月23日，白水社の月刊誌『ふらんす』2025年1月号が刊行されました．今年度，同誌で連載記事「英語史で眺めるフランス語」を寄稿していますが，今回は第10回「英語綴字におけるフランス語の影響」です．
　なんと今号は『ふらんす』の100周年号という記念すべき号でした．"Revue France, 100 ans!" と表紙にあり，特集企画「ふらんす100年！」も掲載されています．そのような記念号の一画に，フランス語史ならぬ英語史の連載記事を載せていただくのは恐縮でもあり，喜びでもあります．稀な瞬間に立ち会わせていただき，白水社さんにも感謝いたします．

　1. 英語の綴字は意外とフランス語風
　　　ノルマン征服の影響で，その後の英語の綴字にはフランス語の綴字習慣が多分に反映されています．英単語の綴字が実はフランス語的であることはあまり知られていません．
　2. 「氷」が īs から ice へ
　　　英語の綴字は，フランス語の影響のもと中英語期にかけて大きく変容しました．「過剰修正」の結果，例えば現代英語の ice にみられるような -ce の綴字が広く採用されました．
　3. チャ行子音の綴字が c から ch へ
　　　フランス語の影響により，古英語では c で表記されたチャ行子音が中英語期に ch へと置換されました．これにより英単語 child や church などの綴字が確立しました．
　4. 消えた古英語の文字
　　　古英語で常用された文字 (æ, ƿ, þ, ð）は，フランス語に存在しなかったこともあり，中英語以降に衰退していき，最終的には消滅しました．
　5. なぜ英語綴字はフランス語かぶれしたのか？
　　　英語綴字は，簡素化や合理化の方向を目指すのではなく，むしろ威信あるフランス語の綴字習慣を受け入れることにより，若干複雑化しました．フランス語は権力と教養と洗練の言語だったのです．

　英語の綴字におけるフランス語の影響は，中英語期の綴字変化や古英語文字の廃用に顕著に見られます．これにより古英語的な綴字は影を潜め，代わって現代的な見栄えの綴字が拡がることになりました．
　さらに詳しくは，直接『ふらんす』1月号を手に取ってお読みいただければ．過去9回の連載記事は hellog 記事群 furansu_rensai で紹介してきましたので，そちらもご参照ください．
　今号と関連して，heldio でも「#1305. 英語綴字におけるフランス語の影響 --- 月刊『ふらんす』の連載記事第10弾」と題してお話ししていますので，こちらもお聴きください．

　・ 堀田 隆一　「英語史で眺めるフランス語　第10回　英語綴字におけるフランス語の影響」『ふらんす』2025年1月号，白水社，2024年12月23日．52--53頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5708. 2重字 <gh> の起源 --- <ch>, <sh>, <th>, <wh> と考え合わせて [grapheme][graphotactics][orthography][spelling][gh][digraph][h][consonant][silent_letter][diacritical_mark][grapheme][yogh]

　昨日の記事「#5707. 2重字 <gh> の起源」 ([2024-12-11-1]) に続き，<gh> がいかにして出現したかについて．英語綴字史の古典を著わした Scragg (46--47) に，次のくだりがある．

   The use of <h> as a diacritic in <ch> and <sh>, indicating that <c> and <s> have a pronunciation different from that normally expected of those consonants^a, was not new to English when <ch> was introduced from French, for <th> had earlier been used alongside <þ> (cf. footnotes to pp. 2^b and 17). Both <ch> in French and <th> in English derive from Latin orthography, use of <h> as a diacritic in Latin being made possible by the disappearance of the sounds represented by <h> from the language in the late classical period. As a result of the establishment in English of diacritic <h> in <ch> and <th>, other consonant groups were formed on the same pattern. The grapheme <gh> has already been discussed (p. 23^c). <wh> has a rather different history, for it began in Old English as an initial consonantal combination <hw> corresponding to /xw/. Assimilation of the group to a single voiceless consonant /ʍ/ had taken place by the late Old English period, and Middle English scribes, associating the sequence <hw> for the single phoneme with the use of <h> as a fricative marker in other graphemes, reversed the graphs to <wh>.
   English scribes' incorporation into their spelling system of the grapheme <ch>, and the 'consequential' changes which resulted in the creation of <sh> and <wh>, were made possible by their knowledge of Anglo-Norman conventions.

　この引用文のなかに同著内への参照が何カ所があるが，そちらを参照すると重要な記述がみつかったので，引用者による注記符号に対応させるかたちで以下に参照先の解説文を掲載する．

^a I.e. <h> as a fricative marker, allowing for the fact that <sh> is historically a simplification of <sch>. (fn. 2 to p. 46)

^b Latin <th> had always been recognised as an alternative to thorn by English writers; even before the Norman Conquest, foreign names were spelt with either: Elizabeth or Elizabeþ, Thomas or þomas. (fn. 2 to p. 2)

^c <ȝ> was also used in Middle English for the two allophones of /j/ which occurred after a vowel: [ç] and [x]. These two sounds gave scribes considerable difficulty in Middle English; among the many graphemes representing them are the Anglo-Norman <s>, the Old English <h>, the new grapheme <ȝ>, and the last two combined as <ȝh>. In the fifteenth century, when the distinction between <ȝ> and <g> became blurred, this combination was written <gh>, and this is the sequence which has survived in a great many words in which [ç] and [x] were once heard, or still are in northern dialects, e.g. high, ought, night, bough. (fn. 2 to p. 23)

　以上より，今回の話題に関連する重要な点を箇条書きすると，次の通り．

　(1) <th> は古英語期にも用いられることがあった
　(2) 2重字 <ch> と <th> はおおもとはラテン語正書法に由来する
　(3) <h> が発音区別符（号） (diacritical_mark) として用いられるようになったのは，古典期後のラテン語で h が無音化し，<h> が解放されたから
　(4) 2文字目に <h> をもつ既存の2重字のパターンが，アングロノルマン語の綴字慣習を知っていた英語写字生の手により，他へも拡大した
　(5) 2文字目に <h> をもつ2重字は，（h が本来的に摩擦音なので）摩擦音を示す

　<gh> を含む2重字の起源と発達が徐々に見えてきた．

　・ Scragg, D. G. A History of English Spelling. Manchester: Manchester UP, 1974.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5707. 2重字 <gh> の起源 [graphotactics][orthography][spelling][gh][digraph][h][anglo-norman][scribe][yogh][consonant][silent_letter][diacritical_mark][grapheme][yogh]

　2重字 (digraph) の <gh> については，本ブログでも gh の各記事で話題にしてきた．この2重字 <gh> については，それが表わす音価とともに，英語史上でもいろいろな論点がある．そのなかでも注目したい問題の1つに起源の問題がある．古英語では，中英語以降に典型的に <gh> が用いられる多くのケースで，<h> の1文字が使われていた．中英語になると，この環境における <h> の使用は徐々に衰退していき，代わって <gh> や <ȝ> (= yogh) が台頭してくることになる．<gh> はいったいどこから来たのだろうか．
　Upward and Davidson (182) によると，2重語 <gh> はアングロノルマン写字生によってもたらされた新機軸であるという．

. . . ANorm scribes frequently replaced the OE H with GH: OE niht, ME night; OE brohte, ME broughte 'brought'. (The letter ȝ was also used: niȝt, brouȝte.) The GH represented /x/, which was pronounced [ç] after a front vowel and [x] after a back vowel, as in ME night and broughte respectively (and as also in Modern German). Although, under the influence of Chancery and the printers, this digraph has continued to be written from the ME period to the present day, the sound it represented/represents has undergone many changes.

　アングロノルマン語の綴字には <ch>, <sh>, <th>, <wh> など2文字目に <h> をもつ2重字の使用が確認される．これらすべてが現代英語で見慣れているほど多く用いられていたわけではないものの，2重字 <gh> もこれらの仲間だった (cf．Anglo-Norman Dictionary) ．アングロノルマン語を書き慣れた写字生や，その影響を受けた英語の写字生が，英語を書く際にも <gh> を持ち込んだということになる．

　・ Upward, Christopher and George Davidson. The History of English Spelling. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2011.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5649. いつ <l> の綴字を重ねるか？ [spelling][orthography][latin][greek][french][prefix][etymology][l]

　昨日の記事「#5648. <l> の綴字を重ねるか否かの問題」 ([2024-10-13-1]) に続き，<ll> の話題．今回はイギリス英語では <ll> と重ね，アメリカ英語では <l> と1つのみ，という既知の傾向は別として，どのような単語において <ll> が現われるか，その分布をみてみたい．
　昨日，次のように述べた．

<ll> はもともと古典語にゆかりのある綴字だったが，そこへ非古典語であるフランス語が混乱要因として参入してきた．フランス語は古典語由来の重ねた <ll> をそのまま受け継がず，1重化した <l> で継承することがしばしばあったために，それらが混在している英語語彙は正書法上 <l> を重ねるか否かについての厄介な問題を抱え込むことになったのだ．

　<ll> の分布について，Carney (250) の説明と単語例の列挙を引用しよう．

Normally, <l> would double after a short vowel in a monosyllable (bell, cell, doll, mill, etc.), but there are some exceptions. There are all marginal in various ways, usually by abbreviation: technical loan col ('gap between hills' < French); gal (< girl), pal (< Romany); technical abbreviations bet (< the name '(A. G.) Bell', = 'unit of power comparison'), cel (< celluloid . . .), gel (< gelatine), mel ('perpetual unit of pitch'), mil (< millimetre), nil (contraction of Latin nihil); short names Hal (< Henry), Sal (< Sally) . . . .
   Examples of <-ll-> with prefixes . . .:

- (reduced vowel): alleviate, alliteration, allude, allusion, ally (v.); collate, collateral, collect (v.), collide, collision.
- (unreduced vowel): Allocate, ally (n.); collect (n.), colleague, college, collimate, colloquy; illegal, illegible, illicit, illimitable, illuminate, illusion, illustrate; pellucid.

There are quite a few words which resemble the above and in which the <-ll-> is not covered by other doubling conventions: allegory, allergy, alligator. There is some etymological uncertainty about allot, allow, and allure. Allay has come to have a §Latinate appearance in spite of its Old English origin (a + lecgan). To the average reader these spellings must seem to belong with the §Latinate prefixes.
   A good many words . . . have <-ll-> in the third syllable from the end of a free-form after a stressed short vowel. The ending <-ion> seems to require this spelling, but not in all instances: billion, bullion, galleon, million, mullion, pillion, postillion, stallion, but also battalion, pavilion, verlion. Compare doubled and single <r> in carrion--clarion.
   Other examples of <-ll-> unaccounted for are: ballerina, ballistic, balloon, bellicose, brilliant, bulletin, calligraphy, calliopsis, camellia, colliery, ebullient, ellipse, embellish, fallacious, fallacy, fallible, gallery, gallium, halleluja, hallucinate, hellebore, intellect, intelligent, mellifluous, miscellany, palliate, pallium, parallel, pollute, shallot, shillelagh, tellurium.
   Pseudo-compounds are: ballyhoo, bulldozer, hullaballoo, lollipop, scallywag.

　<ll> をめぐる少々の傾向と諸々の混沌がつかめるのではないか．英語の正書法はかくも複雑である．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5648. <l> の綴字を重ねるか否かの問題 [spelling][orthography][ame_bre][latin][greek][french][l]

　英語の正書法では，<l> を重ねるかどうかが問題となるケースが少なからずある．
　まず思い浮かぶのは traveler か traveller かの違いである．「#240. 綴字の英米差は大きいか小さいか？」 ([2009-12-23-1]) でみたように，典型的にアメリカ綴字では <l> は1つにとどまるが，イギリス綴字では <l> を重ねるのが規則である．しかし，そうかと思えば，アメリカ綴字の fulfill はむしろ <l> を重ね，イギリス綴字の fulfil は重ねないので，気が狂いそうになる．
　<l> を重ねるか否かの綴字のヴァリエーションは古英語期よりあるといえばあり，問題としては歴史も深いし根も深いといってよいだろう．綴字として <l> が1つでも2つでも，結果として周囲の発音には影響を与えないので，役割不明であるという点においてたちが悪い．
　私自身は，重ねた <ll> の綴字の本質は，直前の母音が「歴史的に」短母音であることを積極的に示すことにあると考えているが，現実にはそれほどたやすく片付けられる話題ではなさそうだ．現代英語の正書法を精査した Carney (250) は，"Distribution of <ll>" と題する1節にて，この問題を論じている．その節の冒頭部分を引用する．

There is more difficulty in accounting for the occurrence of double <-ll-> than for the double spelling of any other consonant. This is partly due to the frequency of <-ll-> in Latin and Greek stems and partly because §Latinate words borrowed by way of French may no longer have recognizable constituents.

　<ll> はもともと古典語にゆかりのある綴字だったが，そこへ非古典語であるフランス語が混乱要因として参入してきた．フランス語は古典語由来の重ねた <ll> をそのまま受け継がず，1重化した <l> で継承することがしばしばあったために，それらが混在している英語語彙は正書法上 <l> を重ねるか否かについての厄介な問題を抱え込むことになったのだ．なるほど，英語らしいといえば英語らしい結果といってよい．残念でもありながら面白くもある．
　ただし，現代英語の正書法の原則としていうならば，おおよそ次の規則が成立するのも確かである (Carney 251fn) ．

In the Hanna (1966) spelling rules, <l> is the default spelling and:

1 <ll> word-final accented after /ɔː/ or a short vowel (tall, mill, bell, pull, hull).

　<ll> の話題については，Voicy heldio で取り上げたことがある．「#456. -l なのか -ll なのか問題 ー till/until, travel(l)er, distil(l)」をお聴きいただければ．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5626. 古英語の sc の口蓋化・歯擦化 (2) [sound_change][phonetics][consonant][palatalisation][oe][digraph][spelling][alliteration][aelfric]

　以前に「#1511. 古英語期の sc の口蓋化・歯擦化」 ([2013-06-16-1]) で取り上げた話題．古英語の2重字 (digraph) である <sc> について，依拠する文献を Prins に変え，そこで何が述べられているかを確認し，理解を深めたい．Prins (203--04) より引用する．

7.16 PG sk

PG sk was palatalized:

1. In initial position before all vowels and consonants:

OE		Du
sčēap	'sheep'	schaap
WS sčield A scčeld	'shield'	schild
sčēawian	'to show'	schouwen G schauen
sčendan	'to damage'	schenden
sčrud	'shroud'

2. Medially between palatal vowels and especially when followed originally by i(:) or j:

þrysče 'thrush'
wysčean 'to wish'

3. Finally after palatal vowels:

æsč 'ash'
disč 'dish'
Englisč 'English'

　古英語研究では通常，口蓋化した <sc> の音価は [ʃ] とされているが，Prins (204) の注によると，本当に [ʃ] だったかどうかはわからないという．むしろ [sx] だったのではないかと議論されている．

Note 2. In reading OE we generally read sc(e) as [ʃ], but there is no definite proof that this was the pronunciation before the ME period (when the French spelling s, ss is found, and the spelling sh is introduced).
In Ælfric sc alliterates with sp, and st. So s must have been the first element. The second element cannot have been k, since Scandinavian loanwords (which must have been adopted in lOE) still have sk: skin, skill.
The pronunciation in OE was probably [sx]. Cf. Dutch schoon [sxo:n], schip [sxip], which in the transition period to eME or in eME itself, must have become [ʃ].

　・ Prins, A. A. A History of English Phonemes. 2nd ed. Leiden: Leiden UP, 1974.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5590. 日本語記述の定点観測 --- 「定点」＝「漢字・漢語」 [historiography][japanese][hel][kanji][spelling][review]

　「#5576. 標準語の変遷と方言差を考える --- 日本語史と英語史の共通点」 ([2024-08-02-1]) で紹介した，今野真二氏による『日本語と漢字 --- 正書法がない言葉の歴史』（岩波新書）より．以下の序章での洞察は，実に傾聴に値する (6) ．

　本書においては「日本語の歴史」を，変化していないこと，一貫していると思われることの側からよみなおすことを試みたい．「日本語の歴史」の中で一貫していること，それは漢字によって日本語を文字化し，漢語を使っていることだ．
　したがって，本書は「漢字・漢語」という「定点」を設定し，その定点から「日本語の歴史」を照射してみると何が見えてくるかを述べることを目的としていることになる．「何が見えてくるか」というと「漢字・漢語」が「日本語の歴史」の中でどう使われてきたか，ということを観察するように思われるかもしれない．もちろんそうした観察はしっかりする必要があるが，そうした観察をいわば超えて，「漢字・漢語」がどのように日本語という言語そのものの内部に入り，日本語に影響を与えてきたか，というところまで述べたい．
　文字である漢字が日本語という一つの言語にそんなに影響を与えることがあるのか，と思われるかもしれないが，それがあった，ということを述べていきたいと考えている．

　このように個別言語史を記述する際の視座として文字を基本に据えるというのは，ありそうでないことである．現代の言語学も言語史も不均衡なほどに音声を重視するからだ．
　しかし，こと言語史に関する限り，過去の言語状態を知るためのメディアは，ほぼもっぱら文字だったことに注意する必要がある．とすれば，言語史を定点観測で記述するに当たって，その「定点」に文字を据えるのは自然のはずだ．使用されている文字種が歴史を通じて比較的安定しているような言語にあってはとりわけ，文字ベースの言語史というものは十分に構想し得る．さらにいえば，著者の述べるとおり，「言語のなかの文字」という外から内への目線ではなく，「文字からみる言語」という内から外への目線をもてば，新鮮な洞察が得られるに違いない．
　上記の引用の「日本語」を「英語」に，「漢字・漢語」を「スペリング」に読み替えても，かなりの程度通用するのではないだろうか．

　・ 今野 真二　『日本語と漢字 --- 正書法がない言葉の歴史』　岩波書店〈岩波新書〉，2024年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5556. kh の綴字をもつ単語とその外来性 [spelling][loan_word][digraph][h][digraph][silent_letter][orthography]

　昨日の記事「#5555. kh の綴字」 ([2024-07-12-1]) に引き続き，2重字 (digraph) の <kh> について．Upward and Davidson (257) にまとまった記述があるので引用する．

          KH

The KH spelling reflects an aspirated consonant (somewhat like [k] + [h]) or a fricative (like [x] as in Scottish loch) in the source or carrier languages, all from the Middle East or Indian subcontinent. In English, there is no difference in pronunciation between KH and K.

・ In initial position: khaki (< Hindi); khamsin 'hot wind' (< Arabic); khan (spelt caan when first borrowed in the 15th century; < a Turkic language)
　　- Khazi, a slang word for 'toilet' dating from the 19th century, is not, despite its spelling, of eastern origin, but probably derives from Italian or Spanish casa 'house'. It has various spellings in English (kazi, kharzie, karsey, etc.).
・ In medial position: astrakhan 'fabric' (< Russian place-name); bakhshish 'tip or bribe' (a spelling baksheesh --- see under 'K'); burkha (a spelling of burka/burqa --- see under 'K'); gymkhana (< Urdu gend-khana, altered by influence of gymnastics); kolkhoz 'collective farm in USSR' (< Russian).
・ In final position: ankh 'emblem of life' (< Egyptian 'nh); lakh '100,000' (also lac; < Hindi and Hindustani); rukh 'mythical bird' (another spelling of roc, which is the more common spelling in English; < Arabic rokh, rukhkh, Persian rukh); sheikh (< Arabic shaikh).

　ほぼすべての単語が中東，インドア大陸，ロシアの諸言語に由来し，その原語の風味を保持するために，本来的には英語に馴染みのない <kh> という綴字が用いられているのだろう．書き言葉の綴字には，話し言葉の発音では標示し得ない，単語の由来を示唆する機能が部分的であれ備わっているという点が重要である．

　・ Upward, Christopher and George Davidson. The History of English Spelling. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2011.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5555. kh の綴字 [spelling][loan_word][digraph][h][khelf][acronym][digraph][silent_letter][orthography]

　khelf（慶應英語史フォーラム）では『英語史新聞』を発行するなど，英語史を振興する「hel活」 (helkatsu) を様々に展開しています．
　khelf という呼称は "Keio History of the English Language Forum" の頭字語 (acronym) で，私自身の造語なのですが，日本語発音では「ケルフ」，英語発音では /kɛlf/ となるのだろうと思います．khelf の <kh> の綴字連続が見慣れないという声が寄せられましたので，英語の綴字における 2重字 (digraph) について本記事で取り上げます．
　<kh> は，英語においては決して頻度の高い文字の組み合わせではありませんが，khaki （カーキ色），khan （カーン，ハーン，汗），Khmer （クメール人），Khoisan （コイサン語族），Sikh （シク教徒）などに見られ，いずれの単語でも <kh> ≡ /k/ の対応関係を示します．ただし，すべて借用語や固有名であり，英語正書法に完全に同化しているかといえば怪しいところです．Carney (221) では，<kh> に言及しつつ astrakhan （アストラカン織）, gymkhana （野外競技会）, khaki, khan, khedive （エジプト副王）が挙げられています．
　Carney (328) では，<h> を2文字目としてもつ，子音を表わす他の2重字とともに <kh> が扱われています．関連箇所を引用しましょう．

The clusters <ch>, <ph>, <sh>, <th>, <wh>, are treated as spelling units. So are the clusters <gh>, <kh>, <rh>, but there is a difference. In the first group, the <h> has the natural function of indicating the features 'voiceless and fricative' in representing [ʧ], [f], [ʃ], [ʍ]; <th> represents only 'fricative' for both voiceless [θ] and voiced [ð]. In the group <gh>, <kh>, <rh>, the <h> is empty and arbitrary; there is some marking, however: <rh> is §Greek, <kh> is exotic.

　<kh> の <h> は音声的には動機づけのない黙字 (silent_letter) といってしかるべきだが，最後に触れられているとおり，その単語が "exotic" であることを標示する機能は有しているようだ．khelf もユニークで魅惑的という意味での "exotic" な活動を目指したい．

　・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5551. 英語綴字に関心があるなら，まず Cook の The English Writing System (2004) を [review][spelling][pronunciation][spelling_pronunciation_gap][writing][orthography][punctuation][toc][typography]

　本ブログでは英語の綴字と発音の乖離 (spelling_pronunciation_gap) の話題を多く取り上げてきた．私の専門領域の1つだからということもあるが，とりわけ日本の英語学習者が関心を抱きやすいトピックだということを経験上知っているからでもある．
　英語の綴字とその歴史をめぐっては，さまざまな研究書や一般書が出版されてきた．最近の目立ったところでは Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013. があり，これは『スペリングの英語史』（早川書房，2017年）として私自身が翻訳書として出版してきた経緯もある．
　今回は，読みやすい英書として本ブログでも何度も引用・参照してきた Vivian Cook による The English Writing System (Hodder Education, 2004) を紹介したい．書き言葉全般の話題から説き起こし，英語の綴字と正書法，その歴史，句読法，そして綴字学習にも話題が及ぶ．例示，課題，規則表，キーワード，参考文献，索引が完備されており，読み手に優しい．以下に目次を示す．

1 Ways of writing
1.1 Meaning-based and sound-based writing
1.2 Two ways of processing written language

2 The multi-dimensions of spoken and written English
2.1 Differences between the visual and acoustic media
2.2 Special features of written English

3 Approaches to English spelling
3.1 Basic rules for English
3.2 Venezky: correspondence rules and markers
3.3 Albrow: three systems of English spelling
3.4 Noam and Carol Chomsky: lexical representation

4 Punctuation and typography
4.1 Grammatical and correspondence punctuation
4.2 The typography of English

5 Learning the English writing system
5.1 English-speaking children's acquisition of spelling
5.2 Acquisition of English spelling by speakers of other languages

6 Historical changes
6.1 Before English
6.2 Old English
6.3 Middle English
6.4 From Early Modern English to Modern English

7 Variation in the English writing system
7.1 Differences of region: 'British' and 'American' spelling styles
7.2 Novel spellings of pop groups and business names
7.3 Adapting English to modern means of communication

References

IPA transcription of English phonemes

Index

　英語綴字の見方が変わる本です．

　・ Cook, Vivian. The English Writing System. London: Hodder Education, 2004.
　・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
　・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳）　『スペリングの英語史』　早川書房，2017年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #5540. Chancery English にみる数詞のスペリングの揺れ [chancery_standard][spelling][numeral]

　昨日の記事「#5539. Chancery English にみる語源的綴字」 ([2024-06-26-1]) や，少し前の「#5535. 接頭辞 en- と in- の揺れを Chancery English でみる」 ([2024-06-22-1]) で，Chancery English におけるスペリングの揺れを観察してきた．今回も Fisher et al. によるアンソロジーの "Glossary of Forms" を利用して，今度は数詞 (numeral) という別の語類のスペリング変異を拾い上げてみた．アンソロジーには，主要な数詞のすべてが現われるわけではないので，あくまで Chancery English における数詞のスペリングの揺れの部分集合を確認するにとどまる．参考まで．

- one n. and adj. (17) P3, C3; on (9) P3, C3; oon (4) C8, S1; oone (1) C4; oo (5) P2 (D.122); o (3) C8, S1.
- first adj. (9), adv. (7) S1, P2; firste (1) C5; furst (9) S1, S2; ffirst (2) P2; ferst (2) C3, C5; ferste (2) C1, C3; fyrst (1) N8; furste (1) C3. There are no distinctions between adj. and adv. usage.
- two adj. (24) S1, P1; twoo (3) C5; too (5) P3, C3; twey (2) C1, C5; tweye (1) P5.
- twayn adj. two. (1) C3; tweyn (1) C3.
- twelve n. and adj. (1) C1 (D.163.47); twelf (2) C2, N5.
- twelfemonethe n. (1) C3; tuelfmoneth (1) C3; twolfmonth (1) P2.
- twenty adj. (2) N5 (D.240).
- second adj. (6) S1, C1; seconde (5) P3, C3; secund(e) (2) P3, C3.
- three adj. and n. (1) P2; thre (3) P3, C3; þre (2) P3, C3.
- third adj. (3) C5; thridde (9) C3, P4; thrid (3) P4; þrydde (2) N2; thirde (1) N2; thryd (1) N8, C3; þredde (1) P5 (D.159.33); pl. thriddes (3) P4 (D.156).
- thirdly adv. thirdly. (1) S2 (D.78.7).
- four(e) adj. (3) C1, C2.
- fourthe ordinal adj. (2) P3, N2 (D.144.9, 234.1); four (1) C1 (D.163.4).
- fourtieth adj. (2) N6.
- fifte adj. fith. (2) P3, N5; fyfte (2) C3.
- sixt adj. (1) N5; syxth (3) N5 (D.241); sext (2) N2; sixte (1) C3; sexte (1) N2.
- tenthe n. (1) P5 (D.159,36).
- hundred numeral (2) P3, N5; hundreth (1) P3 (D.143.3); hundred n. subdivision of a county. (1) C3; pl. hundredes (2) P3. C3.

　とりわけ third については「#92. third の音位転換はいつ起こったか」 ([2009-07-28-1]) や 「#93. third の音位転換はいつ起こったか (2)」 ([2009-07-29-1]) でも中英語スペリングの揺れを列挙した．15世紀の Chancery English でも，数詞という語類において揺れはまだかなり残っている．
　ちなみに，去る6月23日（日）に開催された近代英語協会第41回大会（日本大学）のシンポジウム「初期近代英語期におけるスペリング」において，第3発表者として「数詞のスペリングの揺れと標準化 --- 後期中英語から初期近代英語へ」をお話ししました．昨日と今日の記事は，その内容からということです．

　・ Fisher, John H., Malcolm Richardson, and Jane L. Fisher, comps. An Anthology of Chancery English. Knoxville: U of Tennessee P, 1984. 392.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]