link - hellog〜英語史ブログ

■ #3822. 『英語教育』の連載第8回「なぜ bus, bull, busy, bury の母音は互いに異なるのか」 [rensai][notice][vowel][spelling][spelling_pronunciation_gap][me_dialect][sound_change][phonetics][standardisation][sobokunagimon][link]

　10月12日に，『英語教育』（大修館書店）の11月号が発売されました．英語史連載「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第8回となる今回の話題は「なぜ bus, bull, busy, bury の母音は互いに異なるのか」です．
　英語はスペリングと発音の関係がストレートではないといわれますが，それはとりわけ母音について当てはまります．たとえば，mat と mate では同じ <a> のスペリングを用いていながら，前者は /æ/，後者は /eɪ/ と発音されるように，1つのスペリングに対して2つの発音が対応している例はざらにあります．逆に同じ発音でも異なるスペリングで綴られることは，meat, meet, mete などの同音異綴語を思い起こせばわかります．
　今回の記事では <u> の母音字に注目し，それがどんな母音に対応し得るかを考えてみました．具体的には bus /bʌs/, bull /bʊl/, busy /ˈbɪzi/, bury /ˈbɛri/ という単語を例にとり，いかにしてそのような「理不尽な」スペリングと発音の対応が生じてきてしまったのかを，英語史の観点から解説します．記事にも書いたように「現在のスペリングは，異なる時代に異なる要因が作用し，秩序が継続的に崩壊してきた結果の姿」です．背景には，あっと驚く理由がありました．その謎解きをお楽しみください．

　今回の連載記事と関連して，本ブログの以下の記事もご覧ください．

　・ 「#1866. put と but の母音」 ([2014-06-06-1])
　・ 「#562. busy の綴字と発音」 ([2010-11-10-1])
　・ 「#570. bury の母音の方言分布」 ([2010-11-18-1])
　・ 「#1297. does, done の母音」 ([2012-11-14-1])
　・ 「#563. Chaucer の merry」 ([2010-11-11-1])

　・ 堀田 隆一　「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ　第8回　なぜ bus, bull, busy, bury の母音はそれぞれ異なるのか」『英語教育』2019年11月号，大修館書店，2019年10月12日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3792. 講座「英語の歴史と語源」の第3回「ローマ帝国の植民地」を終えました [asacul][notice][latin][roman_britain][etymology][slide][link]

　「#3781. 講座「英語の歴史と語源」の第3回「ローマ帝国の植民地」のご案内」 ([2019-09-03-1]) で紹介したとおり，9月7日（土）15:15?18:30に朝日カルチャーセンター新宿教室にて「英語の歴史と語源・3　ローマ帝国の植民地」と題する講演を行ないました．過去2回と同様，大勢の方々に参加いただきまして，ありがとうございました．核心を突いた質問も多数飛び出し，私自身もおおいに勉強になりました．  *
　今回は，(1) ローマン・ブリテンの時代背景を紹介した後，(2) 同時代にはまだ大陸にあった英語とラテン語の「馴れ初め」及びその後の「腐れ縁」について概説し，(3) 最初期のラテン借用語が意外にも日常的な性格を示す点に注目しました．
　特に3点目については，従来あまり英語史で注目されてこなかったように思われますので，具体例を挙げながら力説しました．ラテン借用語といえば，語彙の3層構造のトップに君臨する語彙として，お高く，お堅く，近寄りがたいイメージをもってとらえられることが多いのですが，こと最初期に借用されたものには現代でも常用される普通の語が少なくありません．ラテン語に関するステレオタイプが打ち砕かれることと思います．
　講座で用いたスライド資料をこちらに置いておきます．本ブログの関連記事へのリンク集にもなっていますので，復習などにお役立てください．
　次回の第4回は10月12日（土）15:15?18:30に「英語の歴史と語源・4　ゲルマン民族の大移動」と題して，いよいよ「英語の始まり」についてお話しする予定です．

　　　1. 英語の歴史と語源・3 「ローマ帝国の植民地」
　　　2. 第3回　ローマ帝国の植民地
　　　3. 目次
　　　4. 1. ローマン・ブリテンの時代
　　　5. ローマン・ブリテンの地図
　　　6. ローマン・ブリテンの言語状況 (1) --- 複雑なマルチリンガル社会
　　　7. ローマン・ブリテンの言語状況 (2) --- ガリアとの比較
　　　8. ローマ軍の残した -chester, -caster, -cester の地名
　　　9. 多くのラテン地名が後にアングロ・サクソン人によって捨てられた理由
　　　10. 2. ラテン語との「腐れ縁」とその「馴れ初め」
　　　11. ラテン語との「腐れ縁」の概観
　　　12. 現代英語におけるラテン語の位置づけ
　　　13. 3. 最初期のラテン借用語の意外な日常性
　　　14. 行為者接尾辞 -er と -ster も最初期のラテン借用要素？
　　　15. 古英語語彙におけるラテン借用語比率
　　　16. 借用の経路 --- ラテン語，ケルト語，古英語の関係
　　　17. cheap の由来
　　　18. pound (?) の由来
　　　19. Saturday とその他の曜日名の由来
　　　20. まとめ
　　　21. 参考文献

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3787. 650年辺りを境とする，その前後のラテン借用語の特質 [latin][loan_word][oe][chronology][lexicology][borrowing][link]

　英語史におけるラテン借用語といえば，古英語期のキリスト教用語，初期近代英語期のルネサンス絡みの語彙（あるいは「インク壺用語」 (inkhorn_term)），近現代の専門用語を中心とする新古典主義複合語などのイメージが強い．要するに「堅い語彙」というステレオタイプだ．本ブログでも，それぞれ以下の記事で取り上げてきた．

　・ 「#32. 古英語期に借用されたラテン語」 ([2009-05-30-1])
　・ 「#296. 外来宗教が英語と日本語に与えた言語的影響」 ([2010-02-17-1])
　・ 「#1895. 古英語のラテン借用語の綴字と借用の類型論」 ([2014-07-05-1])
　・ 「#478. 初期近代英語期に湯水のように借りられては捨てられたラテン語」 ([2010-08-18-1])
　・ 「#576. inkhorn term と英語辞書」 ([2010-11-24-1])
　・ 「#1408. インク壺語論争」 ([2013-03-05-1])
　・ 「#1410. インク壺語批判と本来語回帰」 ([2013-03-07-1])
　・ 「#1615. インク壺語を統合する試み，2種」 ([2013-09-28-1])
　・ 「#3157. 華麗なる splendid の同根類義語」 ([2017-12-18-1])
　・ 「#3438. なぜ初期近代英語のラテン借用語は増殖したのか？」 ([2018-09-25-1])
　・ 「#3013. 19世紀に非難された新古典主義的複合語」 ([2017-07-27-1])
　・ 「#3179. 「新古典主義的複合語」か「英製羅語」か」 ([2018-01-09-1])

　俯瞰的にいえば，このステレオタイプは決して間違いではないが，日常的で卑近ともいえるラテン借用語も存在するという事実を忘れてはならない．大雑把にいえば紀元650年辺りより前，つまり大陸時代から初期古英語期にかけて英語（あるいはゲルマン諸語）に入ってきたラテン単語の多くは，意外なことに，よそよそしい語彙ではなく，日々の生活になくてはならない語彙を構成しているのである．この事実は「ラテン語＝威信と教養の言語」という等式の背後に隠されているので，よく確認しておくことが必要である．
　650年というのはおよその年代だが，この前後の時代に入ってきたラテン借用語のタイプは異なっている．単純化していえば，それ以前は「親しみのある」日常語，それ以降は「お高い」宗教と学問の用語が入ってきた．Durkin (103) の要約文を引用しよう．

The context for most of the later borrowings is certain: they are nearly all words connected with the religious world or with learning, which were largely overlapping categories in the Anglo-Saxon world. Many of them are only very lightly assimilated into Old English, if at all. In fact it is debatable whether some of them should even be regarded as borrowed words, or instead as single-word switches to Latin in an Old English document, since it is not uncommon for words only ever to occur with their Latin case endings.
   The earlier borrowings include many more words that are of reasonably common occurrence in Old English and later, for instance names of some common plants and foodstuffs, as well as some very basic words to do with the religious life.

　では，具体的に前期・後期のラテン借用語とはどのような単語なのか．それについては今後の記事で紹介していく予定である．

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3782. 広島慶友会の講演「英語史から見る現代英語」を終えて [keiyukai][hel_education][slide][link][sobokunagimon][dialect][fetishism][slide]

　「#3774. 広島慶友会での講演「英語史から見る現代英語」のお知らせ」 ([2019-08-27-1]) でお知らせしたとおり，先週末の土日にわたって広島慶友会にて同演題でお話ししました．5月の準備の段階から広島慶友会会長・副会長さんにはお世話になっていましたが，当日は会員の皆さんも含めて，活発な反応をいただき，英語・日本語の話題について広く話し会う機会をもつことができました．
　初日の土曜日には，「英語史で解く英語の素朴な疑問」という演題でお話しし，その終わりのほうでは，参加者の皆さんから具体的な「素朴な疑問」を募り，それについて英語史の観点から，あるいはその他の観点から議論できました．特に言語ごとに観察される「クセ」とか「フェチ」の話題に関しては，その後の懇親会や翌日の会にまで持ち越して，楽しくお話しできました（言語の「フェチ」については，fetishism の各記事を参照）．
　2日目の日曜日には，「英語の方言」と題して，方言とは何かという根本的な問題から始め，日本語や英語における標準語と諸方言の話題について話しました．こちらでも活発な意見をいただき，私も新たな視点を得ることができました．
　全体として，土日の公式セッションおよび懇親会も含めまして，参加された皆さんと一緒に英語というよりは，言語について，あるいは日本語について，おおいに語ることができたと思います．非常に有意義な会でした．改めて感謝いたします．
　せっかくですので，講演で用いたスライド資料をアップロードしておきます．

　・ 講演会 (1): 英語史で解く英語の素朴な疑問
　・ 講演会 (2): 英語の方言

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3757. 講座「英語の歴史と語源」の第2回「ケルトの島」を終えました [asacul][notice][slide][celtic][link]

　「#3732. 講座「英語の歴史と語源」の第2回「ケルトの島」のご案内」 ([2019-07-16-1]) で紹介したように，7月27日（土）15:15?18:30に朝日カルチャーセンター新宿教室にて，「英語の歴史と語源・2　ケルトの島」を開講しました．今回も多くの方々に参加していただき，休み時間も議論が止まらないほど盛り上がりました．ありがとうございます．  *
　今回は (1) ケルトとは何か，(2) 英語にみられるケルト的要素，(3) 英語文化の基層としてのケルト，という3点を中心に，英語とケルトの歴史的な関係について様々な角度から迫ってみました．スライド資料をこちらに置いておきます．
　次回の第3回は9月7日（土）15:15?18:30に，「英語の歴史と語源・3　ローマ帝国の植民地」と題してお話しする予定です．

　　　1. 英語の歴史と語源・2 「ケルトの島」
　　　2. 第2回　ケルトの島
　　　3. 目次
　　　4. 1. ケルトとは何か
　　　5. 「ケルト」という語を巡って
　　　6. ケルト人の大遠征（紀元前1千年紀後半）
　　　7. ケルト語派の系統図
　　　8. ブリテン島におけるケルト世界の縮小
　　　9. 各々のケルト語について
　　　10. 2. 英語にみられるケルト的要素
　　　11. 借用語は少数にとどまる (#3680)
　　　12. アイルランド語からの借用語の年代別分布
　　　13. 借用の間接的な経路
　　　14. アングロサクソン人とケルト人の関係
　　　15. 固有名詞に残る（前）ケルト語要素
　　　16. 語彙以外への影響
　　　17. アイルランド語からアイルランド英語へ，そしてアメリカ英語へ
　　　18. 3. 英語文化の基層としてのケルト
　　　19. 『リンディスファーン福音書』 (The Lindisfarne Gospels)
　　　20. 『ケルズの書』 (The Book of Kells) (#3680)
　　　21. アーサー王物語
　　　22. 分かち書きの発生
　　　23. まとめ
　　　24. 参考文献

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3739. 素朴な疑問を何点か [sobokunagimon][link][y][do-periphrasis][verb][lexicology][phrasal_verb]

　今期の理論言語学講座「史的言語学」（すでに終了）の講座を受講されていた方より，素朴な疑問をいくつかいただいていました．既存のブログ記事へ差し向ける回答が多いのですが，せっかくですのでその回答をこちらにオープンにしておきます．

[ 1．英語の Y/N 疑問文はどうして作り方が違うのですか？ （be 動詞があると be 動詞が先頭に来て，ないと do や does が先頭にくる） ]
[ 2. 上記の do はどうしてこのように使うようになったのですか？（do はどこからやってきたのですか？） ]

この2つの素朴な疑問については，来月8月14日に発売予定の大修館『英語教育』9月号に，ズバリこの話題で記事を寄稿していますので，ご期待ください（連載については「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」を参照）．hellog 記事としては，「#486. 迂言的 do の発達」 ([2010-08-26-1])，「#491. Stuart 朝に衰退した肯定平叙文における迂言的 do」 ([2010-08-31-1]) をご覧ください．

[ 3. アルファベットの Y は何故ワイと読むのですか？ ]

いくつか説があるようですが，とりあえず「#1830. Y の名称」 ([2014-05-01-1]) を参照ください．

[ 4. 不規則動詞はどうして不規則のままで今使われているのですか？ ]
[ 5. どうして動詞には規則変化動詞と不規則変化動詞があるのですか？ ]

この2つの素朴な疑問については，「#3670.『英語教育』の連載第3回「なぜ不規則な動詞活用があるのか」」 ([2019-05-15-1]) の記事で紹介したリンク先の記事や，『英語教育』の雑誌記事（拙著）をご参照ください．

[ 6. 同じような意味で複数の単語があるのはどうしてですか？（require と need とか） ]

英語語彙には「階層」があります．典型的に3層構造をなしますが，これについては「#2977. 連載第6回「なぜ英語語彙に3層構造があるのか？ --- ルネサンス期のラテン語かぶれとインク壺語論争」」 ([2017-06-21-1]) を始めとして，そこにリンクを張っている記事をご参照ください．require はフランス語からの借用語，need は本来の英単語となります．

[ 7. 動詞と前置詞の組み合わせで表す表現はどうして使われ始めたのですか？　動詞1語で使う単語と2語以上に組み合わせた単語はどちらが先に出てきたのですか？ ]

いわゆる「句動詞」 (phrasal_verb) の存在についての質問かと思います．「#2351. フランス語からの句動詞の借用」 ([2015-10-04-1]) で紹介したように，中英語期にフランス語の句動詞を翻訳借用 (loan_translation) したということもありますが，「#3606. 講座「北欧ヴァイキングと英語」」 ([2019-03-12-1]) の 14. 句動詞への影響 でみたように，ヴァイキングの母語（古ノルド語）の影響によるところも大きいと考えられます．もっと調べる必要がありそうです．

[ 8. 第3文型と第4文型は薑き換えが可能ですが，どうして2つのパターンが生じたのですか？ ]

これは本ブログでも取り上げたことのない問いです．難しい（とても良い）問いですね・・・．今後，考えていきたいと思います．

　ということで，不十分ながらも回答してみました．素朴な疑問，改めてありがとうございました．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3733.『英語教育』の連載第5回「なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」 [rensai][notice][word_order][old_norse][syntax][contact][synthesis_to_analysis][sociolinguistics][sobokunagimon][link]

　7月14日に，『英語教育』（大修館書店）の8月号が発売されました．英語史連載記事「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第5回「なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」が掲載されています．ご一読ください．

　標題の問いに端的に答えるならば， (1) 古英語の屈折が言語内的な理由で中英語期にかけて衰退するとともに，(2) 言語外的な理由，つまりイングランドに来襲したヴァイキングの母語である古ノルド語との接触を通じて，屈折の衰退が促進されたから，となります．
　これについては，拙著『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』（中央大学出版部，2011年）の第5章第4節でも論じましたので，そちらもご参照ください．言語は，そのような社会的な要因によって大きく様変わりすることがあり得るのです．
　関連して，以下の記事もどうぞ．

　・ 「#1170. 古ノルド語との言語接触と屈折の衰退」 ([2012-07-10-1])
　・ 「#3131. 連載第11回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（前編）」」 ([2017-11-22-1])
　・ 「#3160. 連載第12回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（後編）」」 ([2017-12-21-1])

　・ 堀田 隆一　「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ　第5回　なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」『英語教育』2019年8月号，大修館書店，2019年7月14日．62--63頁．
　・ 堀田 隆一　『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』　中央大学出版部，2011年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3731. 講座「英語の歴史と語源」の第1回「インドヨーロッパ祖語の故郷」を終えました [asacul][notice][slide][indo-european][link]

　「#3687. 講座「英語の歴史と語源」が始まります」 ([2019-06-01-1]) で紹介しましたが，一昨日の7月13日（土），朝日カルチャーセンター新宿教室にて，講座「英語の歴史と語源」の初回「インドヨーロッパ祖語の故郷」が開講されました．これまでの講座では受講者は多くて10数名というところでしたが，今回は予想外に大勢の（30名を越える）受講者の方々に参加いただきました．おかげさまで後半には多くの質問やコメントも出て，活発な会となりました．ありがとうございます．英語史のおもしろさを伝えるためのシリーズですので，初回として関心をもってもらえたならば幸いです．  *
　初回はインド＝ヨーロッパ語族の話しが中心でしたが，同語族のなかでの英語の位置づけを確認し，英語のなかに印欧祖語の遺産を多く見出すことができたかと思います．講座で使用したスライド資料をこちらに置いておきますので，復習等にご活用ください．

　　　1. 英語の歴史と語源・1 「インドヨーロッパ祖語の故郷」
　　　2. シリーズ「英語の歴史と語源」の趣旨
　　　3. 第1回　インドヨーロッパ祖語の故郷
　　　4. 要点
　　　5. 目次
　　　6. 1. インド＝ヨーロッパ語としての英語
　　　7. 印欧祖語の故郷
　　　8. 印欧語族の系統図
　　　9. 語派の分布図
　　　10. 印欧語族の10語派
　　　11. ゲルマン語派の系統図と分布図
　　　12. 2. 印欧語比較言語学
　　　13. 再建 (reconstruction)
　　　14. 再建の例 (1): *ped- "foot"
　　　15. 再建の例 (2): *snusós "daughter-in-law"
　　　16. 比較言語学の精密さ
　　　17. 印欧祖語のその他の特徴
　　　18. 3. 英語にみられる印欧祖語の遺産
　　　19. ゲルマン祖語までにしか遡れない単語
　　　20. 車輪クルクル，回るサイクル
　　　21. 車輪 (wheel) があれば荷車 (wagon) もあった
　　　22. guest と host
　　　23. 4. サラダボウルな英語語彙
　　　24. 英語語彙の規模と種類の豊富さ
　　　25. 英語語彙にまつわる数値
　　　26. 英語と周辺の印欧諸語の関係
　　　27. 英語語彙の3層構造
　　　28. （参考）日本語語彙の3層構造
　　　29. 日英語彙史比較
　　　30. まとめ
　　　31. シリーズの今後
　　　32. 推薦図書
　　　33. 参考文献（辞典類）
　　　34. 参考文献（その他）

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3725. 語彙力診断テストや語彙関連ツールなど [lexicology][bnc][coca][corpus][webservice][link]

　以前「#833. 語彙力診断テスト」 ([2011-08-08-1]) を紹介したが，今回は中田（著）『英単語学習の科学』 (12) で取り上げられていた別の語彙診断力テスト Test Your Vocabulary Online With VocabularySize.com を紹介しよう．140問の4択問題をクリックしながら解き進めていくことで，word family ベースでの語彙力が判定できる．母語を日本語に設定して診断する．また，英語での出題のみとなるが，同じ語彙セットを用いた100問からなる語彙診断テストの改訂版もある．
　関連して中田 (13) では，英単語の頻度レベルを調べるツールとして，Compleat Lexical Tutor の VocabProfilers が便利だとも紹介されている．BNC や COCA などを利用して，入力した単語（群）の頻度を1000語レベル，2000語レベルなどと千語単位で教えてくれる．ある程度の長さの英文を放り込むと，各単語を語彙レベルごとに色づけしてくれたり，分布の統計を返してくれる優れものだ．ただし，インターフェースがややゴチャゴチャしていて分かりにくい．
　日本人の英語学習者にとっては，「標準語彙水準 SVL 12000」などに基づいて英文の語彙レベルを判定してくれる Word Level Checker も便利である．単語ごとにレベルを返してくれるわけではなく，入力した英文内の語彙レベルとその分布を返してくれるというツールである．
　英文を入力すると，単語の語注をアルファベット順に自動作成してくれる Apps 4 EFL の Text to Flash というツールも便利だ．さらにこれの応用版で，単語をクリックすると意味がポップアップ表示される英文読解ページを簡単に作れる Pop Translation なるツールもある．世の中，便利になったものだなあ．

　・ 中田 達也　『英単語学習の科学』　研究社，2019年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3703.『英語教育』の連載第4回「なぜ比較級の作り方に -er と more の2種類があるのか」 [notice][hel_education][elt][sobokunagimon][adjective][adverb][comparison][rensai][latin][french][synthesis_to_analysis][link]

　6月14日に，『英語教育』（大修館書店）の7月号が発売されました．英語史連載記事「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第4回目として拙論「なぜ比較級の作り方に -er と more の2種類があるのか」が掲載されています．是非ご覧ください．

　形容詞・副詞の比較表現については，本ブログでも (comparison) の各記事で扱ってきました．以下に，今回の連載記事にとりわけ関連の深いブログ記事のリンクを張っておきますので，あわせて読んでいただければ，-er と more に関する棲み分けの謎について理解が深まると思います．

　・ 「#3617. -er/-est か more/most か？ --- 比較級・最上級の作り方」 ([2019-03-23-1])
　・ 「#3032. 屈折比較と句比較の競合の略史」 ([2017-08-15-1])
　・ 「#456. 比較の -er, -est は屈折か否か」 ([2010-07-27-1])
　・ 「#2346. more, most を用いた句比較の発達」 ([2015-09-29-1])
　・ 「#403. 流れに逆らっている比較級形成の歴史」 ([2010-06-04-1])
　・ 「#2347. 句比較の発達におけるフランス語，ラテン語の影響について」 ([2015-09-30-1])
　・ 「#3349. 後期近代英語期における形容詞比較の屈折形 vs 迂言形の決定要因」 ([2018-06-28-1])
　・ 「#3619. Lowth がダメ出しした2重比較級と過剰最上級」 ([2019-03-25-1])
　・ 「#3618. Johnson による比較級・最上級の作り方の規則」 ([2019-03-24-1])
　・ 「#3615. 初期近代英語の2重比較級・最上級は大言壮語にすぎない？」 ([2019-03-21-1])

　・ 堀田 隆一　「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ　第4回　なぜ比較級の作り方に -er と more の2種類があるのか」『英語教育』2019年7月号，大修館書店，2019年6月14日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3680. 『ケルズの書』がオンラインに [manuscript][celtic][literature][link][book_of_kells][bible][manuscript][literature][ireland][latin]

　アイルランドとアングロサクソンがみごとに融合した装飾写本の傑作『ケルズの書』 (The Book of Kells) が，オンライン化した．こちらより，写本の精密画像が閲覧できる．この情報は "The Medieval Masterpiece, the Book of Kells, Is Now Digitized & Put Online" という記事で知った．

　『ケルズの書』は，insular half-uncial 書体のラテン語で書かれた4福音書である．680ページからなる大部のところどころに極めて緻密な装飾が施されており，至高の芸術的価値を誇る．7世紀後半から9世紀にかけて，おそらくアイオナ島のアイルランド修道院で，時間をかけて編纂され装飾されたものだろう．西洋中世の写本といえば，まずこの写本の名前が挙がるというほどのダントツの逸品である．Encyclopaedia Britannica によると，次のように解説がある．

Illuminated gospel book (MS. A.I. 6; Trinity College Library, Dublin) that is a masterpiece of the ornate Hiberno-Saxon style. It is probable that the illumination was begun in the late 8th century at the Irish monastery on the Scottish island of Iona and that after a Viking raid the book was taken to the monastery of Kells in County Meath, where it may have been completed in the early 9th century. A facsimile was published in 1974.

　ダブリンに行かずとも，いながらにしてこの傑作を眺められるようになった．すごい時代になったなぁ・・・．

　・ Encyclopaedia Britannica. Encyclopaedia Britannica 2008 Ultimate Reference Suite. Chicago: Encyclopaedia Britannica, 2008.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3677. 英語に関する「素朴な疑問」を集めてみました [link][sobokunagimon]

　本ブログでは10年にわたり，英語史の観点から英語に関する「素朴な疑問」や「高度な（？）疑問」を取り上げてきましたが，今回過去の記事をざっと見直して，あらたに「素朴な疑問」のタグを貼りなおしてみました（本当はもっとあると思います）．cat:sobokunagimon をクリックすると，記事の一覧が得られます．その中でもアクセス件数が多いものを中心に，以下にもいくつか列挙しておきます．勉強にも，ネタ仕込みにも，暇つぶしにもなるはずです．

　・ 「#43. なぜ go の過去形が went になるか」 ([2009-06-10-1])
　・ 「#68. first は何の最上級か」 ([2009-07-05-1])
　・ 「#81. once や twice の -ce とは何か」 ([2009-07-18-1])
　・ 「#157. foot の複数はなぜ feet か」 ([2009-10-01-1])
　・ 「#169. get と give はなぜ /g/ 音をもっているのか」 ([2009-10-13-1])
　・ 「#178. 動詞の規則活用化の略歴」 ([2009-10-22-1])
　・ 「#184. two の /w/ が発音されないのはなぜか」 ([2009-10-28-1])
　・ 「#199. <U> はなぜ /ju:/ と発音されるか」 ([2009-11-12-1])
　・ 「#299. explain になぜ <i> があるのか」 ([2010-02-20-1])
　・ 「#437. いかにして古音を推定するか」 ([2010-07-08-1])
　・ 「#439. come -- came -- come なのに welcome -- welcomed -- welcomed なのはなぜか」 ([2010-07-10-1])
　・ 「#541. says や said はなぜ短母音で発音されるか」 ([2010-10-20-1])
　・ 「#579. aisle --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-27-1])
　・ 「#580. island --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-28-1])
　・ 「#581. ache --- なぜこの綴字と発音か」 ([2010-11-29-1])
　・ 「#750. number の省略表記がなぜ no. になるか」 ([2011-05-17-1])
　・ 「#753. なぜ宗教の言語は古めかしいか」 ([2011-05-20-1])
　・ 「#831. Why "an apple"?」 ([2011-08-06-1])
　・ 「#895. Miss は何の省略か？」 ([2011-10-09-1])
　・ 「#1028. なぜ国名が女性とみなされてきたのか」 ([2012-02-19-1])
　・ 「#1080. なぜ five の序数詞は fifth なのか？」 ([2012-04-11-1])
　・ 「#1082. なぜ英語は世界語となったか 」 (1)」 ([2012-04-13-1])
　・ 「#1093. 英語に関する素朴な疑問を募集」 ([2012-04-24-1])
　・ 「#1153. 名詞 advice，動詞 advise」 ([2012-06-23-1])
　・ 「#1257. なぜ「対格」が "accusative case" なのか」 ([2012-10-05-1])
　・ 「#1258. なぜ「他動詞」が "transitive verb" なのか」 ([2012-10-06-1])
　・ 「#1284. 短母音＋子音の場合には子音字を重ねた上で -ing を付加するという綴字規則」 ([2012-11-01-1])
　・ 「#1299. 英語で「みかん」のことを satsuma というのはなぜか？」 ([2012-11-16-1])
　・ 「#1302. なぜ方言が存在するのか --- 系統樹モデルによる説明」 ([2012-11-19-1])
　・ 「#1303. なぜ方言が存在するのか --- 波状モデルによる説明」 ([2012-11-20-1])
　・ 「#1345. read -- read -- read の活用」 ([2013-01-01-1])
　・ 「#1361. なぜ言語には男女差があるのか --- 征服説」 ([2013-01-17-1])
　・ 「#1362. なぜ言語には男女差があるのか --- タブー説」 ([2013-01-18-1])
　・ 「#1363. なぜ言語には男女差があるのか --- 女性＝保守主義説」 ([2013-01-19-1])
　・ 「#1442. （英語）社会言語学に関する素朴な疑問を募集」 ([2013-04-08-1])
　・ 「#1520. なぜ受動態の「態」が voice なのか」 ([2013-06-25-1])
　・ 「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])
　・ 「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1])
　・ 「#1854. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc.」 ([2014-05-25-1])
　・ 「#1865. 神に対して thou を用いるのはなぜか」 ([2014-06-05-1])
　・ 「#1950. なぜ Bill が William の愛称になるのか？」 ([2014-08-29-1])
　・ 「#2044. なぜ mayn't が使われないのか？ 」 (1)」 ([2014-12-01-1])
　・ 「#2084. drink--drank--drunk と win--won--won」 ([2015-01-10-1])
　・ 「#2112. なぜ3単現の -s がつくのか？」 ([2015-02-07-1])
　・ 「#2189. 時・条件の副詞節における will の不使用」 ([2015-04-25-1])
　・ 「#2200. なぜ *haves, *haved ではなく has, had なのか」 ([2015-05-06-1])
　・ 「#2208. 英語の動詞に未来形の屈折がないのはなぜか？」 ([2015-05-14-1])
　・ 「#2210. think -- thought -- thought の活用」 ([2015-05-16-1])
　・ 「#2225. hear -- heard -- heard」 ([2015-05-31-1])
　・ 「#2227. なぜ <u> で終わる単語がないのか」 ([2015-06-02-1])
　・ 「#2243. カナダ英語とは何か？」 ([2015-06-18-1])
　・ 「#2248. 不定人称代名詞としての you」 ([2015-06-23-1])
　・ 「#2366. なぜ英語人名の順序は「名＋姓」なのか」 ([2015-10-19-1])
　・ 「#2444. something good の語順」 ([2016-01-05-1])
　・ 「#2475. 命令にはなぜ動詞の原形が用いられるのか」 ([2016-02-05-1])
　・ 「#2481. Help yourself to some cake. における前置詞 to」 ([2016-02-11-1])
　・ 「#2502. なぜ不定詞には to 不定詞 と原形不定詞の2種類があるのか？」 ([2016-03-03-1])
　・ 「#2566. 「3単現の -s の問題とは何か」」 ([2016-05-06-1])
　・ 「#2601. なぜ If I WERE a bird なのか？」 ([2016-06-10-1])
　・ 「#2633. なぜ現在完了形は過去を表わす副詞と共起できないのか --- Present Perfect Puzzle」 ([2016-07-12-1])
　・ 「#2784. なぜアメリカでは英語が唯一の主たる言語となったのか？」 ([2016-12-10-1])
　・ 「#2826. 連載記事「現代英語を英語史の視点から考える」を始めました」 ([2017-01-21-1])
　・ 「#2857. 連載第2回「なぜ3単現に -s を付けるのか？ ――変種という視点から」」 ([2017-02-21-1])
　・ 「#2887. 連載第3回「なぜ英語は母音を表記するのが苦手なのか？」」 ([2017-03-23-1])
　・ 「#2891. フランス語 bleu に対して英語 blue なのはなぜか」 ([2017-03-27-1])
　・ 「#2916. 連載第4回「イギリス英語の autumn とアメリカ英語の fall --- 複線的思考のすすめ」」 ([2017-04-21-1])
　・ 「#2924. 「カステラ」の語源」 ([2017-04-29-1])
　・ 「#2977. 連載第6回「なぜ英語語彙に3層構造があるのか？ --- ルネサンス期のラテン語かぶれとインク壺語論争」」 ([2017-06-21-1])
　・ 「#3106. なぜ -ed の付け方と - (e)s の付け方が綴字において異なるのか？」 ([2017-10-28-1])
　・ 「#3037. <ee>, <oo> はあるのに <aa>, <ii>, <uu> はないのはなぜか？」 ([2017-08-20-1])
　・ 「#3069. 連載第9回「なぜ try が tried となり，die が dying となるのか？」」 ([2017-09-21-1])
　・ 「#3099. 連載第10回「なぜ you は「あなた」でもあり「あなたがた」でもあるのか？」」 ([2017-10-21-1])
　・ 「#3104. なぜ「ninth（ナインス）に e はないんす」かね？」 ([2017-10-26-1])
　・ 「#3109. なぜ - (e)s の付け方と -ing の付け方が綴字において異なるのか？」 ([2017-10-31-1])
　・ 「#3131. 連載第11回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（前編）」」 ([2017-11-22-1])
　・ 「#3135. -ed の起源」 ([2017-11-26-1])
　・ 「#3139. 講座「スペリングでたどる英語の歴史」のお知らせ」 ([2017-11-30-1])
　・ 「#3149. なぜ言語を遺伝的に分類するのか？」 ([2017-12-10-1])
　・ 「#3160. 連載第12回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（後編）」」 ([2017-12-21-1])
　・ 「#3251. <chi> は「チ」か「シ」か「キ」か「ヒ」か？」 ([2018-03-22-1])
　・ 「#3263. なぜ古ノルド語からの借用語の多くが中英語期に初出するのか？」 ([2018-04-03-1])
　・ 「#3279. 年度初めの「素朴な疑問」を3点」 ([2018-04-19-1])
　・ 「#3284. be 動詞の特殊性」 ([2018-04-24-1])
　・ 「#3298. なぜ wolf の複数形が wolves なのか？ 」 (1)」 ([2018-05-08-1])
　・ 「#3305. なぜ can の否定形は cannot と1語で綴られるのか？」 ([2018-05-15-1])
　・ 「#3307. 文法用語としての participle 「分詞」」 ([2018-05-17-1])
　・ 「#3309. なぜ input は *imput と綴らないのか？」 ([2018-05-19-1])
　・ 「#3329. なぜ現代は省略（語）が多いのか？」 ([2018-06-08-1])
　・ 「#3333. なぜ doubt の綴字には発音しない b があるのか？」 ([2018-06-12-1])
　・ 「#3396. 『英語教育』9月号に「素朴な疑問に答えるための英語史のツボ」が掲載されました」 ([2018-08-14-1])
　・ 「#3463. 人称とは何か？」 ([2018-10-20-1])
　・ 「#3492. address の <dd> について 」 (1)」 ([2018-11-18-1])
　・ 「#3604. なぜ The house is building. で「家は建築中である」という意味になるのか？」 ([2019-03-10-1])
　・ 「#3609. 『英語教育』の連載「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」が始まりました」 ([2019-03-15-1])
　・ 「#3611. なぜ He is to blame. は He is to be blamed. とならないのか？」 ([2019-03-17-1])
　・ 「#3630. なぜ who はこの綴字でこの発音なのか？」 ([2019-04-05-1])
　・ 「#3631. なぜ「?に行ったことがある」は have gone to . . . ではなく have been to . . . なのか？」 ([2019-04-06-1])
　・ 「#3638.『英語教育』の連載第2回「なぜ不規則な複数形があるのか」」 ([2019-04-13-1])
　・ 「#3643. many years ago の ago とは何か？」 ([2019-04-18-1])
　・ 「#3647. 船や国名を受ける she は古英語にあった文法性の名残ですか？」 ([2019-04-22-1])
　・ 「#3648. なんで *He cans swim. のように助動詞には3単現の -s がつかないのですか？」 ([2019-04-23-1])
　・ 「#3649. q の後には必ず u が来ますが，これはどういうわけですか？」 ([2019-04-24-1])
　・ 「#3652. nature と mature は1文字違いですが，なんで発音がこんなに異なるのですか？」 ([2019-04-27-1])
　・ 「#3654. x で始まる英単語が少ないのはなぜですか？」 ([2019-04-29-1])
　・ 「#3656. kings' のような複数所有格のアポストロフィの後には何が省略されているのですか？」 ([2019-05-01-1])
　・ 「#3660. 変なスペリングの queue」 ([2019-05-05-1])
　・ 「#3661. 複数所有格のアポストロフィの後に何かが省略されているかのように感じるのは自然」 ([2019-05-06-1])
　・ 「#3668. なぜ大文字と小文字の字形で異なるものがあるのですか？」 ([2019-05-13-1])
　・ 「#3670.『英語教育』の連載第3回「なぜ不規則な動詞活用があるのか」」 ([2019-05-15-1])

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3676. 英語コーパスの使い方 [corpus][hel_education][link][methodology]

　たいそうな題名の記事ですが，これまでにコーパス利用について書いてきたブログ記事その他へのリンク集にすぎません．
　まず英語学でコーパスを利用しようと思ったら，様々な参考図書があるものの，まずは研究社のウェブサイトより「リレー連載　実践で学ぶ　コーパス活用術」の連載記事（全37本）に目を通すのがよいと思います．筆者の堀田も影は薄いですが寄稿しています (cf. 「#2186. 研究社Webマガジンの記事「コーパスで探る英語の英米差　――　基礎編　――」」 ([2015-04-22-1]) と「#2216. 研究社Webマガジンの記事「コーパスで探る英語の英米差　――　実践編」 ([2015-05-22-1])）．
　本ブログからは corpus の各記事をご覧いただきたいのですが，その中から特に重要な記事を選んでおきます．

　・ 「#568. コーパスの定義と英語コーパス入門」 ([2010-11-16-1])

　・ 「#307. コーパス利用の注意点」 ([2010-02-28-1])
　・ 「#367. コーパス利用の注意点 (2)」 ([2010-04-29-1])
　・ 「#2779. コーパスは英語史研究に使えるけれども」 ([2016-12-05-1])

　・ 「#363. 英語コーパス発展の3軸」 ([2010-04-25-1])
　・ 「#368. コーパスは研究の可能性を広げた」 ([2010-04-30-1])
　・ 「#1165. 英国でコーパス研究が盛んになった背景」 ([2012-07-05-1])

　・ 「#1280. コーパスの代表性」 ([2012-10-28-1])
　・ 「#2584. 歴史英語コーパスの代表性」 ([2016-05-24-1])
　・ 「#428. The Brown family of corpora の利用上の注意」 ([2010-06-29-1])
　・ 「#517. ICE 提供の7種類の地域変種コーパス」 ([2010-09-26-1])

　・ 「#271. 語彙研究ツールとしての辞書とコーパス」 ([2010-01-23-1])

　歴史英語コーパスのハブというべきサイトといえば，「#506. CoRD --- 英語歴史コーパスの情報センター」 ([2010-09-15-1]) を挙げないわけにはいきません．現時点で最も有用な歴史英語の情報集積サイトです．
　BNC, COCA, ICE, Brown Family, COHA, HC (= Helsinki Corpus), LAEME, EEBO, CLMET など個別の（歴史）コーパスについては，それぞれのタグをつけた bnc, coca, ice, brown, coha, hc, laeme, eebo, clmet もご参照ください．
　その他，リンク集としては「コーパスで探る英語の英米差　――　基礎編　――」」 ([2015-04-22-1]) の記事も参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3670.『英語教育』の連載第3回「なぜ不規則な動詞活用があるのか」 [notice][hel_education][elt][sobokunagimon][verb][conjugation][tense][preterite][participle][rensai][link]

　『英語教育』の6月号が発売されました．英語史連載記事「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」の第3回目となる「なぜ不規則な動詞活用があるのか」が掲載されています．是非ご一読ください．

　日常的な単語ほど不規則な振る舞いを示すというのは，言語にみられる普遍的な性質です．これは英語の動詞の過去・過去分詞形についてもいえます．大多数の動詞は規則的な語尾 -ed を付して過去・過去分詞形を作りますが，日常的な少数の動詞は，buy -- bought -- bought, cut -- cut -- cut, go -- went -- gone, sing -- sang -- sung, write -- wrote -- written などのように個別に暗記しなければならない不規則な変化を示します．今回の連載記事では，これら不規則な動詞活用の歴史をたどります．そして，「不規則」動詞の多くは歴史的には「規則」動詞であり，その逆もまた真なり，という驚くべき真実が明らかになります．
　動詞の不規則変化については，本ブログでも関連記事を書きためてきましたので，以下をご参照ください．

　・ 「#3339. 現代英語の基本的な不規則動詞一覧」 ([2018-06-18-1])
　・ 「#178. 動詞の規則活用化の略歴」 ([2009-10-22-1])
　・ 「#527. 不規則変化動詞の規則化の速度は頻度指標の2乗に反比例する?」 ([2010-10-06-1])
　・ 「#528. 次に規則化する動詞は wed !?」 ([2010-10-07-1])
　・ 「#1287. 動詞の強弱移行と頻度」 ([2012-11-04-1])
　・ 「#3135. -ed の起源」 ([2017-11-26-1])
　・ 「#3345. 弱変化動詞の導入は類型論上の革命である」 ([2018-06-24-1])
　・ 「#3385. 中英語に弱強移行した動詞」 ([2018-08-03-1])
　・ 「#492. 近代英語期の強変化動詞過去形の揺れ」 ([2010-09-01-1])
　・ 「#1854. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc.」 ([2014-05-25-1])
　・ 「#1858. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc. (2)」 ([2014-05-29-1])
　・ 「#2200. なぜ *haves, *haved ではなく has, had なのか」 ([2015-05-06-1])
　・ 「#1345. read -- read -- read の活用」 ([2013-01-01-1])
　・ 「#2084. drink--drank--drunk と win--won--won」 ([2015-01-10-1])
　・ 「#2210. think -- thought -- thought の活用」 ([2015-05-16-1])
　・ 「#2225. hear -- heard -- heard」 ([2015-05-31-1])
　・ 「#3490. dreamt から dreamed へ」 ([2018-11-16-1])
　・ 「#439. come -- came -- come なのに welcome -- welcomed -- welcomed なのはなぜか」 ([2010-07-10-1])
　・ 「#43. なぜ go の過去形が went になるか」 ([2009-06-10-1])
　・ 「#1482. なぜ go の過去形が went になるか (2)」 ([2013-05-18-1])
　・ 「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 ([2011-05-31-1])

　連載のバックナンバーとして，第1回記事「なぜ3単現に -s をつけるのか」と第2回記事「なぜ不規則な複数形があるのか」の案内もご覧ください．

　・ 堀田 隆一　「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ　第3回　なぜ不規則な動詞活用があるのか」『英語教育』2019年6月号，大修館書店，2019年5月13日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3663. 細江逸記『英文法汎論』 --- 歴史的な観点からの現代英文法書 [review][link]

　英語史の知見を詰め込んだ我が国における現代英文法書といえば，ほぼ唯一のものであり，古典的名著というべき細江逸記著の『英文法汎論』を挙げないわけにはいかない．国立国会図書館デジタルコレクションより，細江 逸記　『英文法汎論　第1巻』8版　泰文堂，1949年．がオンラインで閲覧できるようになっている．
　英語史に精通した学者ならではの現代英文法の記述が特徴で，主として近代英語期からの豊富な例文とともに，注などで与えられる正確かつ独創的な歴史的解説が最大の魅力である．とりわけ統語論に強い．本ブログでも，すでに幾多の記事で同文法書（ただし手持ちの3版）を参照・引用してきた．
　以下の記事を眺めるだけでも，細江英文法の深さを感じることができるはずです．英語史の研究者にとって必読であるばかりか，現代英文法の歴史的背景に関心のある方は是非ご一読を．

　・ 「#740. 熟語における形容詞の名詞用法 --- go from bad to worse」 ([2011-05-07-1])
　・ 「#752. 他動詞と自動詞の特殊な過去分詞形容詞」 ([2011-05-19-1])
　・ 「#806. what with A and what with B」 ([2011-07-12-1])
　・ 「#980. ethical dative」 ([2012-01-02-1])
　・ 「#981. 副詞と形容詞の近似」 ([2012-01-03-1])
　・ 「#984. flat adverb はラテン系の形容詞が道を開いたか？」 ([2012-01-06-1])
　・ 「#988. Don't drink more pints of beer than you can help. (2)」 ([2012-01-10-1])
　・ 「#1028. なぜ国名が女性とみなされてきたのか」 ([2012-02-19-1])
　・ 「#1035. 列挙された人称代名詞の順序」 ([2012-02-26-1])
　・ 「#1037. 前置詞 save」 ([2012-02-28-1])
　・ 「#1054. singular they」 ([2012-03-16-1])
　・ 「#1172. 初期近代英語期のラテン系単純副詞」 ([2012-07-12-1])
　・ 「#1347. a lawyer turned teacher」 ([2013-01-03-1])
　・ 「#1350. 受動態の動作主に用いられる of」 ([2013-01-06-1])
　・ 「#1392. 与格の再帰代名詞」 ([2013-02-17-1])
　・ 「#1541. Mind you の語順」 ([2013-07-16-1])
　・ 「#1570. all over the world と all the world over」 ([2013-08-14-1])
　・ 「#1682. Young as he is, he is rich. の構文」 ([2013-12-04-1])
　・ 「#1691. than の代用としての as」 ([2013-12-13-1])
　・ 「#1762. as it were」 ([2014-02-22-1])
　・ 「#2128. "than" としての nor と or」 ([2015-02-23-1])
　・ 「#2130. "I wonder," said John, "whether I can borrow your bicycle."」 ([2015-02-25-1])
　・ 「#2315. 前出の接続詞が繰り返される際に代用される that」 ([2015-08-29-1])
　・ 「#2442. 強調構文の発達 --- 統語的現象から語用的機能へ」 ([2016-01-03-1])
　・ 「#2475. 命令にはなぜ動詞の原形が用いられるのか」 ([2016-02-05-1])
　・ 「#2647. びっくり should」 ([2016-07-26-1])

　・ 細江 逸記　『英文法汎論　第1巻』8版　泰文堂，1949年．
　・ 細江 逸記　『英文法汎論』3版　泰文堂，1926年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3638.『英語教育』の連載第2回「なぜ不規則な複数形があるのか」 [notice][hel_education][elt][sobokunagimon][plural][number][rensai][link]

　『英語教育』の英語史連載記事「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ」が，前回の4月号より始まっています．昨日発売された5月号では，第2回の記事として「なぜ不規則な複数形があるのか」という素朴な疑問を取りあげています．是非ご一読ください．

　名詞複数形の歴史は，私のズバリの専門分野です（博士論文のタイトルは The Development of the Nominal Plural Forms in Early Middle English でした）．そんなこともあり，本ブログでも複数形の話題は plural の記事で様々に取りあげてきました．今回の連載記事の内容ととりわけ関係するブログ記事へのリンクを以下に張っておきます．

　・ 「#946. 名詞複数形の歴史の概要」 ([2011-11-29-1])
　・ 「#146. child の複数形が children なわけ」 ([2009-09-20-1])
　・ 「#157. foot の複数はなぜ feet か」 ([2009-10-01-1])
　・ 「#12. How many carp!」 ([2009-05-11-1])
　・ 「#337. egges or eyren」 ([2010-03-30-1])
　・ 「#3298. なぜ wolf の複数形が wolves なのか？ (1)」 ([2018-05-08-1])
　・ 「#3588. -o で終わる名詞の複数形語尾 --- pianos か potatoes か？」 ([2019-02-22-1])
　・ 「#3586. 外来複数形」 ([2019-02-20-1])

　英語の複数形の歴史というテーマについても，まだまだ研究すべきことが残っています．英語史は奥が深いです．
　2017年に連載した「現代英語を英語史の視点から考える」の第1回「「ことばを通時的にみる 」とは？」でも複数形の歴史を扱いましたので，そちらも是非ご一読ください．

　・ 堀田 隆一　「英語指導の引き出しを増やす　英語史のツボ　第2回　なぜ不規則な複数形があるのか」『英語教育』2019年5月号，大修館書店，2019年4月12日．62--63頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3636. 年度初めに拙著『英語の「なぜ？」に答える　はじめての英語史』を紹介 [notice][hel_education][sobokunagimon][rensai][link][hajimetenoeigoshi]

　大学でも新年度が本格的に始まりました．今期私が担当する英語史関連の授業で，2016年に研究社より出版された拙著『英語の「なぜ？」に答える　はじめての英語史』を指定テキスト（あるいは参考テキスト）としているので，年度初めに趣旨と内容を簡単に紹介しておきます．

　本書の出版後に研究社のウェブサイト上に特設されたコンパニオン・サイトの本書のねらいにも詳しく書きましたが，なぜ皆さんに本書を読んでいただきたいのか，改めてここで強調しておきたいと思います．それは，

英語の「素朴な疑問」に「英語史」の視点から答えていくことを通じて，英語教員をはじめとする英語にかかわる多くの方々に，英語の「新しい見方」を提案し，「目から鱗が落ちる」体験を味わってもらいたいからです．
　具体的には，以下の5つのねらいがあります．

1. 誰もが抱く英語の「素朴な疑問」に，納得のいく解答を与えます
2. 新たに生じる「素朴な疑問」にも対応できる，体系的な知識の必要性を説きます
3. 学問分野「英語史」の魅力を伝えます
4. 英語，英語学習，英語教育に対する「新しい見方」を提案します
5. 歴史的な視点から，英語について「目から鱗が落ちる」体験を提供します

　本書で取り上げている話題の多くは日々書きためている本ブログの記事が元になっていますので，ブログ読者にとっては内容的にも文体的にもデジャヴュ感があるかもしれません．目次一覧はこちらに挙げてあるので繰り返しませんが，多くの人が興味をもちそうなタイトルを引き抜いておきます．

　・ なぜ *a apple ではなく an apple なのか？
　・ なぜ名詞は récord なのに動詞は recórd なのか？
　・ なぜ often の t を発音する人がいるのか？
　・ なぜ five に対して fifth なのか？
　・ なぜ name は「ナメ」ではなく「ネイム」と発音されるのか？
　・ なぜ debt, doubt には発音しない <b> があるのか？
　・ なぜ3単現に -s を付けるのか？
　・ なぜ *foots, *childs ではなく feet, children なのか？
　・ sometimes の -s 語尾は何を表わすのか？
　・ なぜ不規則動詞があるのか？
　・ なぜ -ly を付けると副詞になるのか？
　・ なぜ未来を表わすのに will を用いるのか？
　・ なぜ If I were a bird となるのか？
　・ なぜ英語には主語が必要なのか？
　・ なぜ *I you love ではなく I love you なのか？
　・ なぜ May the Queen live long! はこの語順なのか？
　・ なぜ Help me! とは叫ぶが Aid me! とは叫ばないのか？
　・ なぜ Assist me! とはなおさら叫ばないのか？
　・ なぜ1つの単語に様々な意味があるのか？
　・ なぜ単語の意味が昔と今で違うのか？
　・ 英語の新語はどのように作られるのか？
　・ なぜアメリカ英語では r をそり舌で発音するのか？
　・ アメリカ英語はイギリス英語よりも「新しい」のか？
　・ なぜ黒人英語は標準英語と異なっているのか？
　・ なぜ船・国名を she で受けるのか？
　・ なぜ単数の they が使われるようになってきたのか？

　本書を読み，英語史の魅力に目覚めたら，ぜひ上記のコンパニオン・サイト上で2017年1月から12月にかけて連載された，本書の拡大版・発展版というべき「現代英語を英語史の視点から考える」企画の記事12本もオンラインでご一読ください．次のラインナップです．

　・ 第1回　「ことばを通時的に見る」とは？（2017/01/20）
　・ 第2回　なぜ3単現に -s を付けるのか？（2017/02/20）
　・ 第3回　なぜ英語は母音を表記するのが苦手なのか？（2017/03/21）
　・ 第4回　イギリス英語の autumn とアメリカ英語の fall （2017/04/20）
　・ 第5回　alive の歴史言語学 （2017/05/22）
　・ 第6回　なぜ英語語彙に3層構造があるのか？（2017/06/20）
　・ 第7回　接尾辞 -ish の歴史的展開 （2017/07/20）
　・ 第8回　なぜ「グリムの法則」が英語史上重要なのか （2017/08/21）
　・ 第9回　なぜ try が tried となり，die が dying となるのか？ （2017/09/20）
　・ 第10回　なぜ you は「あなた」でもあり「あなたがた」でもあるのか？ （2017/10/20）
　・ 第11回　なぜ英語は SVO の語順なのか？（前編） （2017/11/20）
　・ 第12回　なぜ英語は SVO の語順なのか？（後編） （2017/12/20） 　・

　・ 堀田 隆一　『英語の「なぜ？」に答えるはじめての英語史』　研究社，2016年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3635. 英語史概説書等の書誌（2019年度版） [bibliography][hel_education][link]

　年度初めで英語史を学び始める人もいると思うので，英語史概説書を中心に，英語史・英語学の基本文献（2019年度版）を掲げたい．英語史の初学者に特にお薦めの図書に◎を，次にお薦めの図書に○を付してある．このほかに，各図書の巻末やウェブサイトに掲載されている参考文献表も要参照．印刷配布用のPDFも作ったので，こちらからどうぞ．

［英語史概説書（日本語）］

　◎ 家入 葉子　 『ベーシック英語史』　ひつじ書房，2007年．
　・ 宇賀治 正朋　『英語史』　開拓社，2000年．
　○ 唐澤 一友　『多民族の国イギリス---4つの切り口から英国史を知る』　春風社，2008年．
　○ 唐澤 一友　『英語のルーツ』　春風社，2011年．
　◎ 寺澤 盾　『英語の歴史』　中央公論新社〈中公新書〉，2008年.
　・ 中尾 俊夫，寺島 廸子　『図説英語史入門』　大修館書店，1988年．
　・ 橋本 功　『英語史入門』　慶應義塾大学出版会，2005年.
　・ 堀田 隆一　『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』　中央大学出版部，2011年．
　・ 堀田 隆一　『英語の「なぜ？」に答えるはじめての英語史』　研究社，2016年．
　・ 松浪 有 編，小川 浩，小倉 美知子，児馬 修，浦田 和幸，本名 信行　『英語の歴史』　大修館書店，1995年．
　○ 柳 朋宏　『英語の歴史をたどる旅』　中部大学ブックシリーズ Acta 30，風媒社，2019年．
　・ 渡部 昇一　『英語の歴史』　大修館，1983年．

［英語史概説書（英語）］

　・ Algeo, John, and Thomas Pyles. The Origins and Development of the English Language. 5th ed. Thomson Wadsworth, 2005.
　◎ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.
　・ Blake, N. F. A History of the English Language. Basingstoke: Macmillan, 1996.
　○ Bradley, Henry. The Making of English. London: Macmillan, 1955.
　○ Bragg, Melvyn. The Adventure of English. New York: Arcade, 2003.
　・ Brinton, Laurel J. and Leslie K. Arnovick. The English Language: A Linguistic History. Oxford: OUP, 2006.
　・ Bryson, Bill. Mother Tongue: The Story of the English Language. London: Penguin, 1990.
　・ Crystal, David. The Stories of English. London: Penguin, 2005.
　○ Fennell, Barbara A. A History of English: A Sociolinguistic Approach. Malden, MA: Blackwell, 2001.
　・ Gelderen, Elly van. A History of the English Language. Amsterdam, John Benjamins, 2006.
　・ G&ouml;orlach, Manfred. The Linguistic History of English. Basingstoke: Macmillan, 1997.
　○ Gooden, Philip. The Story of English: How the English Language Conquered the World. London: Quercus, 2009.
　◎ Horobin, Simon. How English Became English: A Short History of a Global Language. Oxford: OUP, 2016.
　・ Jespersen, Otto. Growth and Structure of the English Language. 10th ed. Chicago: U of Chicago, 1982.
　◎ Knowles, Gerry. A Cultural History of the English Language. London: Arnold, 1997.
　・ McCrum, Robert, William Cran, and Robert MacNeil. The Story of English. 3rd rev. ed. London: Penguin, 2003.
　・ Smith, Jeremy J. An Historical Study of English: Function, Form and Change. London: Routledge, 1996.
　・ Strang, Barbara M. H. A History of English. London: Methuen, 1970.
　○ Svartvik, Jan and Geoffrey Leech. English: One Tongue, Many Voices. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006.

［英語史・英語学の参考図書］

　・ 荒木 一雄，安井 稔（編）　『現代英文法辞典』　三省堂，1992年．
　・ 石橋 幸太郎（編）　『現代英語学辞典』　成美堂，1973年．
　・ 大泉 昭夫（編）　『英語史・歴史英語学：文献解題書誌と文献目録書誌』　研究社，1997年．
　・ 大塚 高信，中島 文雄（監修）　『新英語学辞典』　研究社，1982年．
　・ 小野 茂（他）　『英語史』（太田朗, 加藤泰彦編　『英語学大系』　8--11巻）　大修館書店，1972--85年．
　・ 佐々木 達，木原 研三（編）　『英語学人名辞典』，研究社，1995年．
　・ 寺澤 芳雄（編）　『英語語源辞典』　研究社，1997年．
　・ 寺澤 芳雄（編）　『英語史・歴史英語学 --- 文献解題書誌と文献目録書誌』　研究社，1997年．
　・ 寺澤 芳雄（編）　『英語学要語辞典』　研究社，2002年．
　・ 寺澤 芳雄，川崎 潔 (編)　『英語史総合年表?英語史・英語学史・英米文学史・外面史?』　研究社，1993年．
　・ 松浪 有，池上 嘉彦，今井 邦彦（編）　『大修館英語学事典』　大修館書店，1983年．
　・ Biber, Douglas, Stig Johansson, Geoffrey Leech, Susan Conrad, and Edward Finegan, eds. Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow: Pearson Education, 1999.
　・ The Cambridge History of the English Language. Vols. 1--7. Ed. Richard M. Hogg. 1992--2001.
　・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 2nd ed. 2003.
　・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 2nd ed. 2003.
　・ English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012.
　・ Huddleston, Rodney and Geoffrey K. Pullum, eds. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP, 2002.
　・ McArthur, Tom, ed. The Oxford Companion to the English Language. Oxford: Oxford University Press, 1992.
　・ The Oxford English Dictionary. 2nd ed. CD-ROM. Oxford: Oxford University Press, 1992. Version 3.1. 2004. (Also available online as Oxford English Dictionary Online at http://www.oed.com/ .)
　・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.

［英語史関連のウェブサイト］

　・ 家入 葉子　「英語史関係（基本文献など）」　http://www.iyeiri.sakura.ne.jp/students/English.htm ．（より抜かれた基本文献のリスト）
　・ 堀田 隆一　「hellog?英語史ブログ」　http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/．特に「参考文献リスト」 (http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/references.html) を参照．
　・ 三浦 あゆみ　「A Gateway to Studying HEL: Textbooks（日本語編）」　http://www013.upp.so-net.ne.jp/HEL/textbooks.html ．（充実した英語史の文献リスト）

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3627. 講座「英語史で解く英語の素朴な疑問」 [asacul][sobokunagimon][link][slide]

　先日3月30日（土）の15:00?18:15に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて，「英語の歴史」の第3弾として講座「英語史で解く英語の素朴な疑問」を開講しました．受講された方々からは新たな「素朴な疑問」もいくつか飛び出し，たいへん啓発されました．今回の趣旨は，次の通りでした．

　何年も英語を学んでいると，学び始めの頃に抱いていたような素朴な疑問が忘れ去られてしまうことが多いものです．なぜ A は「ア」ではなく「エイ」と読むのか，なぜ go の過去形は went なのか，なぜ動詞の3 単現には -s がつくのか等々．このような素朴な疑問を改めて思い起こし，あえて引っかかってゆき，大まじめに考察するのが，英語史という分野です．素朴な疑問を次々と氷解させていく英語史の力にご期待ください．

　　　1. 英語史と素朴な疑問は相性がよい
　　　2. 発音に関する素朴な疑問
　　　3. 綴字に関する素朴な疑問
　　　4. 文法に関する素朴な疑問
　　　5. 語彙に関する素朴な疑問
　　　6. 皆さんからの疑問について検討
　　　7. 本講座のまとめ

　それぞれの部門の「素朴な疑問」として取り上げられた話題は，時間の都合により限定的ではありましたが，個々の疑問を解決していくプロセスそのものが英語史の学びであり，自然とその魅力が理解されたのではないでしょうか．講座で使用したスライド資料をこちらにアップしておきますので，自由にご参照ください．

　　　1. シリーズ「英語の歴史」 第3回　英語史で解く英語の素朴な疑問
　　　2. 本講座のねらい
　　　3. 1. 英語史と素朴な疑問は相性がよい
　　　4. 英語に関する素朴な疑問の例 (#1093)
　　　5. 皆さんの素朴な疑問は？
　　　6. 2. 発音に関する素朴な疑問
　　　7. 3. 綴字に関する素朴な疑問
　　　8. 4. 文法に関する素朴な疑問
　　　9. 身近な動詞に多い「不規則」変化
　　　10. 歴史的には接尾辞を付けるか，母音を変化させるか
　　　11. なぜ規則動詞化してきたのか
　　　12. 真の不規則
　　　13. 5. 語彙に関する素朴な疑問
　　　14. 皆さんからの疑問について検討
　　　15. 本講座のまとめ
　　　16. 今回扱ったものやその他の素朴な疑問に答える参考文献

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3606. 講座「北欧ヴァイキングと英語」 [asacul][old_norse][inflection][word_order][history][contact][loan_word][borrowing][link][slide]

　先日3月9日（土）の15:00?18:15に，朝日カルチャーセンター新宿教室にて，「英語の歴史」と題するシリーズ講座の第2弾として「北欧ヴァイキングと英語」をお話ししました．参加者の方々には，千年以上前のヴァイキングの活動や言葉（古ノルド語）が，私たちの学んでいる英語にいかに多大な影響を及ぼしてきたか分かっていただけたかと思います．本ブログでは，これまでも古ノルド語 (old_norse) に関する話題を豊富に取り上げてきましたので，是非そちらも参照ください．
　今回は次のような趣旨でお話ししました．

　英語の成り立ちに，8 世紀半ばから11世紀にかけてヨーロッパを席巻した北欧のヴァイキングとその言語（古ノルド語）が大きく関与していることはあまり知られていません．例えば Though they are both weak fellows, she gives them gifts. という英文は，驚くことにすべて古ノルド語から影響を受けた単語から成り立っています．また，英語の「主語＋動詞＋目的語」という語順が確立した背景にも，ヴァイキングの活動が関わっていました．私たちが触れる英語のなかに，ヴァイキング的な要素を探ってみましょう．

　　　1. 北欧ヴァイキングの活動
　　　2. 英語と古ノルド語の関係
　　　3. 古ノルド語が英語の語彙に及ぼした影響
　　　4. 古ノルド語が英語の文法に及ぼした影響
　　　5. なぜ英語の語順は「主語＋動詞＋目的語」で固定なのか？

　講座で使用したスライド資料をこちらにアップしておきます．スライド中から，本ブログの関連記事へもたくさんのリンクが張られていますので，そちらで「北欧ヴァイキングと英語」の関係について復習しつつ，理解を深めてもらえればと思います．

　　　1. シリーズ「英語の歴史」 第2回　北欧ヴァイキングと英語
　　　2. 本講座のねらい
　　　3. 1. 北欧ヴァイキングの活動
　　　4. ブリテン島の歴史＝征服の歴史
　　　5. ヴァイキングのブリテン島来襲
　　　6. 関連用語の整理
　　　7. 2. 英語と古ノルド語の関係
　　　8. 3. 古ノルド語が英語の語彙に及ぼした影響
　　　9. 古ノルド語からの借用語
　　　10. 古ノルド借用語の日常性
　　　11. イングランドの地名の古ノルド語要素
　　　12. 英語人名の古ノルド語要素
　　　13. 古ノルド語からの意味借用
　　　14. 句動詞への影響
　　　15. 4. 古ノルド語が英語の文法に及ぼした影響
　　　16. 形態論再編成の「いつ」と「どこ」
　　　17. 古英語では屈折ゆえに語順が自由
　　　18. 古英語では屈折ゆえに前置詞が必須でない
　　　19. 古英語では文法性が健在
　　　20. 古英語は屈折語尾が命の言語
　　　21. 古英語の文章の例
　　　22. 屈折語尾の水平化
　　　23. 語順や前置詞に依存する言語へ
　　　24. 文法性から自然性へ
　　　25. なぜ屈折語尾の水平化が起こったのか？ (1)
　　　26. なぜ屈折語尾の水平化が起こったのか？ (2)
　　　27. なぜ屈折語尾の水平化が起こったのか？ (3)
　　　28. 形態論再編成の「どのように」と「なぜ」
　　　29. 英文法の一大変化：総合から分析へ
　　　30. 5. なぜ英語の語順は「主語＋動詞＋目的語」で固定なのか？
　　　31. 本講座のまとめ
　　　32. 参考文献

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]