oed - hellog〜英語史ブログ

■ #4129. 「コロナ禍と英語」ならこれしかないでしょ！ --- OED の記事より [oed][neologism][zipfs_law][covid]

　OED が発信するコロナ関連語録の記事をいくつか読んだ．特集というよりは論文といってよい質の高さである．いずれにせよこれほどショッキングかつリアルタイムの社会言語学的論考は，あまり見たことがない．読んでいると苦しくなるかもしれないので要注意．以下，いくつか主要な記事をピックップする．

　(1) New words list July 2020: この7月の新語（義）の一覧．

　(2) Social change and linguistic change: the language of Covid-19: 目下のコロナ禍のみならず歴史的な疫病（14，17世紀ヨーロッパの惨禍を含む）に由来する語彙の歴史的解説もすばらしい．取り上げられている単語を列挙すると，Covid-19, WFH, elf-isolation, self-isolating, infodemic, shelter-in-place, social distancing, elbow bump, WFH, PPE, personal protective equipment, pestilence, pest, pox, pock, smallpox, epidemic, Black Plague, Black Death, self-quarantined, yellow fever, Spanish influenza, Spanish flu, poliomyelitis, polio, AIDS, SARS, coronaviruses となる．

　(3) July 2020 update: scientific terminology of Covid-19: とりわけコロナ関連の医学的・科学的な用語が紹介されている．科学的事実が明らかになるにつれ語の定義も変わってくるという，まさに現在進行形の話題である．新型コロナウィルスを意味する語も Covid, C-19, CV-19, CV, corona など様々にあること，そして目下もう1つの省略語 rona がアメリカ英語やオーストラリア英語でトレンドになってきてことが取り上げられている (cf. 「#1102. Zipf's law と語の新陳代謝」 ([2012-05-03-1])) ．なお，Covid-19, n. 自体の定義も最近書き換えられたようだ．

　(4) Using corpora to track the language of Covid-19: update 2: コーパスを用いた，今年の4月から6月にかけてのトレンドワードの調査が紹介されている．トレンドワードのリストは，まさにその時代を映し出していることがよく分かる．これほど切実な生の単語リストを，私は見たことがない．社会と言語の驚くべき関係を見せつけられた感がする．
　イギリス英語では Covid-19 の綴字が，アメリカ英語では COVID-19 の綴字が多いという結果も興味深い．6月のリストには，コロナ関連に紛れて "Black Lives Matter" に関する racism, injustice, police brutality, defund, Confederate statues なども現われる．いろいろな意味でため息が出てしまうリストである．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4127. spirit にみる OED3 の改訂作業 [oed][wycliffe][bible][lexicography][polysemy]

　本ブログで，去る6月の前半に「#4060. なぜ「精神」を意味する spirit が「蒸留酒」をも意味するのか？」 ([2020-06-08-1])，「#4061. sprite か spright か」 ([2020-06-09-1])，「#4062. ラテン語 spirare （息をする）の語根ネットワーク」 ([2020-06-10-1]) の記事を公開したが，奇しくもその数日後に OED3 編集者の手による spirit の項目に関するブログ記事 That's the spirit: revising 'spirit', n. for OED3 がアップされていた．
　spirit は，得体の知れない超自然的な指示対象をもち，多義であり，文化史上も重要で，かつ使用頻度も高い単語なので，OED のなかでも大きめのエントリーとなっている．編集者としては，このような多義語に関して語義の順序をいかにするかというのが問題となる．とりわけこの単語の場合には，当初より多義語として英語に借用されたために，英語史の枠内にとどまっている限り，複数の語義を時間順に整理するということがあまり意味をなさないのだ．実際，様々な語義が，14世紀末の Wycliffe の英訳聖書において初出している．「歴史的原則」を謳う OED のポリシーとして，多義を通時的に関係づけたいのはやまやまだが，さすがに OED もそれ以前のフランス語史やラテン語史にまで深く踏み込むことはしないので，語義の順序問題はかなり悩ましかったようだ．それでも種々の例文を解釈しなおして語義区分を改めたり，なるべく論理的な順序を目指して試行錯誤するなど，涙ぐましい編集努力の様子が，その記事に綴られている．
　ほかに，従来版では spirit の項のもとで扱われていた Holy Spirit が，改訂版では独立の見出し語として立てられたという．これも文化史的な意義において重要な改編というべきだろう．
　OED 改訂の舞台裏を覗き見したかのような，また philology の素養のある編集者の職人技を目の当たりにしたかのような読後感の記事だった．OED 改訂の苦難，ひいては辞書編纂にまつわる苦労がよく分かる記事である．お薦め．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4124. OMG = "oh my God" は100年の歴史を誇る [abbreviation][shortening][net_speak][initialism][oed]

　ネット上の書き言葉では，ASAP = "as soon as possible" や CUL8R = "see you later" などのアルファベット頭字語 (initialism) と呼ばれる独特な省略記法が頻用される．「#817. Netspeak における省略表現」 ([2011-07-23-1]) で様々な例を示したが，これらは「#625. 現代英語の文法変化に見られる傾向」 ([2011-01-12-1]) や「#860. 現代英語の変化と変異の一覧」 ([2011-09-04-1]) で触れたように，すぐれて現代的な言語変化の傾向を反映するものとして注目されている．
　一方，このようなアルファベット頭字語そのものは実は古代から存在しており，発想そのものが新しいわけではないことにも注意すべきである．これについては「#3935. アルファベット頭字語の浮き沈みの歴史」 ([2020-02-04-1]) で見たとおりだ．
　標題の OMG = "oh my God" も，一見すると近年のネット上の新記法かと思われるかもしれないが，OED によると初例はなんと1917年のことである．

   Quot. 1917 is perhaps with punning reference to the Order of St. Michael and St. George, which at this point had had no Grand Master or Chancellor for several years: these were appointed on 4 Oct. 1917.

1917 J. A. F. Fisher Let. 9 Sept. in Memories (1919) v. 78 I hear that a new order of Knighthood is on the tapis---O.M.G. (Oh! My God!)---Shower it on the Admiralty!!

　その次に挙げられている例は飛んで1994年のものであり，現在の本格的な使用の発端が Netspeak にあることは間違いなさそうだが，（この例では古代からとは言えないものの）100年ほどの歴史を誇っているとは言えるだろう．
　このアルファベット頭字語については，目下 OED のこちらのページで特集グラフィック・コンテンツとして取り上げられている．非常におもしろいコンテンツなので，ぜひどうぞ．上記の1917年の初例が，かの Winston Churchill に宛てられた手紙での使用例だったとは！

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4122. 物凄いツールが現われた --- OED Text Visualizer (beta) [web_service][oed][etymology]

　OED が OED Text Visualizer という物凄いツールを作っている．入力欄に英文テキストを放り投げると，OED の情報に基づいて背後で各単語にタグが付され，初出年代と語源をタイムラインで視覚的に表現してくれるというものだ．いつかこのようなツールが作れたら（あるいは誰かが作ってくれたら）いいなと私が夢見ていたような語源表示ツールである．これまでも技術的には十分に可能だったろうが，本格的に取り組む者が現われなかった．それを OED が実装してくれたというのは，さすがである．開発中のベータ版ということで，入力する英文は500語まで，また1750年以後の英文でないと精度が下がるなどの制限はあるようだが，十分に楽しめる．
　百聞は一見に如かず．「#3276. Churchill の We Shall Fight on the Beaches 演説」 ([2018-04-16-1]) より，308語からなる英文の1節を放り込んでみた．1940年の演説なので，その年代も添えつつ Vizualize ボタンをクリックすると，次のような図が返される（画像クリックで拡大）．

　テキストに現われる各単語（レンマ）がバブルで表現されている．バブルの左右の位置はその語の初出年代に対応し，色は語源に，大きさは同テキスト内の頻度に対応する．バブルにマウスを乗せれば，その語の詳しい情報が得られる．スゴい．
　画面のさらに下には，各単語が token ベース，および lexeme ベースでタグ付けされた情報が一覧され，CSV や JSON でダウンロードできるので，後からプログラムを用いて詳しく分析することも可能である．
　いや，驚いた．英語史の研究方法もどんどん変わっていきそうだ．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4105. 銅像破壊・撤去，新PC，博物館 [political_correctness][hel_education][oed][taboo]

　BLM 運動が，世界で雪崩をうったように拡がっている．英米などでは，黒人差別への抗議のジェスチャーとして，奴隷制に関わる歴史的（英雄的）人物の銅像を破壊・撤去する動きが繰り広げられている．平行的に，言葉の問題への波及も見逃せない．7月13日のウェブ上の記事「IT用語も『奴隷』廃止の動き　『slave』は『フォロワー』や『レプリカ』にを読んで，おっと思った．master, slave, whitelist, blacklist などの表現が不適切であるとして，IT業界において leader, follower, allowlist, denylist 等の別の表現に置換される動きが起こってきているという．
　銅像破壊・撤去と，この「新しいPC」 (political_correctness) というべき2つの現象は，とてもよく似ている．まず，社会の潮流により，既存の伝統的な表現形式が，部分的に自主的に取り下げられているという点が共通している．
　もう1つの共通点は，もとの表現形式が取り下げられたことにより，確かに一見すると問題はなくなったようにみえるが，決して問題が解決されたわけではないということだ．ネガティブにいえば，そのモノが見えなくなることでかえって何が問題だったのかが思い出せなくなるわけであり，時間をかけて意識的な問題解決が試みられなかっただけに，いつか容易に再燃する可能性もあるという点だ．
　一方，銅像破壊・撤去と「新しいPC」には簡単に比較できない点もある．銅像はいったん取り下げられば，確かに人々が目にする機会はなくなる．しかし，master や slave という表現は，IT用語としては控えられるようになるかもしれないが，別の（本来の）語義としては現役であり，今まで通り人々の口にものぼるし耳にも入ってくる．換言すれば，銅像は視界から消えればその意義（歴史的英雄性）も同様に見えなくなる（ように思われる）が，言葉はすぐに完全に消えることはなく，別の語義としてではあれ，相変わらず用いられ続けるということだ．むしろ，言葉自体は根強く生き残ることが多い（cf. 「#1338. タブーの逆説」 ([2012-12-25-1])）．
　目下の銅像破壊・撤去に関して，その銅像を博物館に保管・展示することで教育・研究の素材として活かすべきだと論じている識者もいる．これは良案だと思う．
　では，言葉についてはどうだろうか．IT用語における master と slave の置換については，別の表現に置換して「ハイ終わり」では，やはり満足できない．銅像を博物館に保管・展示するのと同様に，言葉の博物館が欲しい．それは，英語の場合でいえば OED のような歴史的原則に基づいた辞書に「差別的」語義を記録しておくことだろう．私は OED は専門的には奇跡的なレベルの辞書だと思っているが，それでもやはり物理的存在感のある博物館とは異なり，一般的にいえば存在感が薄い．英語に限らずだが，もっと物理的な存在感のある「言葉の博物館」が本当にあるとよいなと常々思っている．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4091. DOST と SND --- スコットランド英語版の OED [scottish_english][scots][oed][dictionary][lexicography][lexicology][world_englishes][laos]

　世界の諸英語 (world_englishes) の種類は数あれど，スコットランド英語 (scottish_english) は英語史において特別な位置づけにある．というのは，イングランド英語を除けば，スコットランド英語は，直接的に古英語に由来する唯一の英語変種だからである．一般的にはイギリスで話される英語の（訛った）1変種にすぎないという見方が普通だろうが，歴史的にみればイングランド英語と並んで最長の連続性を誇る由緒正しい変種なのである．その略史については「#1719. Scotland における英語の歴史」 ([2014-01-10-1]) を参照されたい．
　この由緒正しい Scots English については，OED に匹敵する堂々たる歴史的な辞書が編纂されている．2つ紹介しよう．1つめは，DOST こと Craigie et al. 編の A Dictionary of the Older Scottish Tongue である．カバーする時代は，スコットランド英語がイングランド英語とは異なる独立した変種として発展した中世後期から，独立性を失っていった1700年頃までである．ただし，情報収集方針は時代によって異なっており，1600年までは包括的に収録されているといってよいが，17世紀分についてはスコットランドに特化した地域変種の辞書となっている．
　また，編纂方針について変遷が重ねられてきたという事情もある．編纂の前半期には，同一の語源に遡るものでも語形が異なる場合には，異なる見出しを立てるという方針が採られていたが，R の項に差し掛かってからは新編集長の Dareau のもとで to と till を同じ見出しのなかで扱うなど異なる方針が採られることになった．背景には，編纂作業に関わる時間やリソースの逼迫があったようだ．
　一方，1700年以降のスコットランド英語を担当しているのが，もう1つの辞書，SND こと Scottish National Dictionary である．こちらも歴史的原則に立って編纂されているが，スコットランド英語がすでに独立性をほぼ失っていた時代を対象としていることもあり，1地域変種辞書というべき位置づけとなっている．
　この DOST と SND を合わせて，スコットランド英語版の OED とみなしてよいだろう．実際，両者は Dictionary of the Scots Language の名のもとに統合され，オンラインでアクセスできるようになっている．
　ちなみに，LALME や LAEME に対応する，古いスコットランド英語についての方言地図も作成されており A Linguistic Atlas of Older Scots (LAOS) としてこちらからアクセスできる．
　以上，Durkin (1152--53) を参照して執筆した．

　・ Craigie, William A., Adam Jack Aitken, James A. C. Stevenson, and Marace Dareau, eds. A Dictionary of the Older Scottish Tongue. Oxford: OUP, 1931--2002. Available online as part of Dictionary of the Scots Language at https://dsl.ac.uk/ .
　・ Grant, William and David D. Murison, eds. The Scottish national Dictionary: Designed Partly on Regional lines and Partly on Historical Principles, and Containing All the Scottish Words Known to be in Use or to have been in Use Since c. 1700. Edinburgh: Scottish National Dictionary Association, 1931--76. Supplement 2005. Available online as part of Dictionary of the Scots Language at https://dsl.ac.uk/ .
　・ Williamson, Keith. A Linguistic Atlas of Older Scots, Phase 1: 1380--1500 (LAOS). 2007. Available online at http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/laos1/laos1.html .
　・ Durkin, Philip. "Resources: Lexicographic Resources." Chapter 73 of English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. 1149--63.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4070. 18世紀の語彙的低迷のなぞ [lexicology][lexicography][oed][register]

　「#2995. Augustan Age の語彙的保守性」 ([2017-07-09-1]) で触れ，「#203. 1500--1900年における英語語彙の増加」 ([2009-11-16-1]) より確認されるように，18世紀は語彙の増加が相対的に低迷していた時期といわれる．前時代に語彙を借用しすぎたという事情もあるし，18世紀自体が言語文化的に保守的だったということも指摘されている．
　18世紀の語彙的低迷は主として OED に基づいて得られた洞察であることから，OED の語彙収集方法や編纂技術上の限界から，語彙が低迷しているように「見える」にすぎず，さらにデータを掘って調査を進めていけば，実は語彙的低迷の事実などなかったのではないか，という可能性も浮上してきそうだ．
　しかし，Durkin (1154) は，以下のように巨大な18世紀のテキスト・データベース ECCO の力を借りてもやはり18世紀の語彙的低迷は本当のことらしいと考えている．

The availability of databases of historical texts is changing all the time, and is having a truly transforming effect on the OED's historical lexicography. There remain some areas of difficulty and of controversy. Notoriously, the coverage of 18th-century vocabulary in the first and second editions of the OED is not so comprehensive as its coverage of other periods . . . ; however, availability of the majority of surviving printed 18th-century material in electronically searchable form (especially through Eighteenth-Century Collections Online [ECCO], Gage Gengage Learning 2009) suggests that there is genuinely a dip in lexical productivity in the 18th century, at least in those varieties and registers which are reflected by surviving printed sources. In many instances where the documentation of the OED presented a gap in the 18th century, it remains impossible to fill this gap, even with the help of such resources as ECCO. Exploring and explaining this further will be a major task for English historical lexicology.

　ただし，引用でも示唆されているように，低迷うんぬんが話題となっているのは，あくまで英語の標準書き言葉における新語の語彙量であることには注意しておきたい．それ以外の使用域 (register) ではどうだったかは，別の問題となる．

　・ Durkin, Philip. "Resources: Lexicographic Resources." Chapter 73 of English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. 1149--63.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #4016. 中英語研究のための基本的なオンライン・リソース [bibliography][website][link][corpus][dictionary][hel_education][auchinleck][oed][htoed][laeme][lalme][med][ceec][me]

　標記について，Smith (47--48) の参考文献表よりいくつか抜き出し，整理し，リンクを張ってみた（現時点で生きたリンクであることを確認済み）．本ブログでは，その他各種のオンライン・リソースも紹介してきたが，まとめきれないので link を参照．とりわけ Chaucer 関連のリンクは「#290. Chaucer に関する Web resources」 ([2010-02-11-1]) をどうぞ．

---

　・ AM = Burnley, David and Alison Wiggins, eds. Auchinleck Manuscript. National Library of Scotland, 2003. Available online at http://www.nls.uk/auchinleck/ .
　・ CEEC = Nevalainen, Terttu, Helena Raumolin-Brunberg, Jukka Keränen, Minna Nevala, Arja Nurmi, and Minna Palander-Collin. Corpus of Early English Correspondence (CEEC). Department of English, U of Helsinki. Available online at https://varieng.helsinki.fi/CoRD/corpora/CEEC/index.html .
　・ CSC = Meurman-Solin, Anneli. Corpus of Scottish Correspondence. U of Helsinki, 2007. Available online at https://varieng.helsinki.fi/CoRD/corpora/CSC/ .
　・ CTP = Robinson, Peter and Barbara Bordalejo. The Canterbury Tales Project. Institute of Textual Scholarship and Electronic Editing, U of Birmingham, 1996--. Available online at http://server30087.uk2net.com/canterburytalesproject.com/index.html .
　・ HTOED = Kay, Christian, Jane Roberts, Michael Samuels, and Irené Wotherspoon, eds. Historical Thesaurus of the Oxford English Dictionary. Oxford: OUP, 2009. Available online via http://www.oed.com/ .
　・ LAEME = Laing, Margaret and Roger Lass. LAEME: A Linguistic Atlas of Early Middle English, 1150--1325. U of Edinburgh, 2007. Available online at http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/laeme2/laeme2.html .
　・ LALME = McIntosh, Angus, Michael Samuels, and Michael Benskin, with Margaret Laing and Keith Williamson. A Linguistic Atlas of Late Mediaeval English (LALME). Aberdeen: Aberdeen UP, 1986. Available online as eLALME at http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/elalme/elalme_frames.html .
　・ LAOS = Williamson, Keith. A Linguistic Atlas of Older Scots, Phase 1: 1380--1500 (LAOS). 2007. Available online at http://www.lel.ed.ac.uk/ihd/laos1/laos1.html .
　・ MEC = McSparran, Frances, ed. Middle English Compendium. Ann Arbor: U of Michigan P, 2006. Available online at http://quod.lib.umich.edu/m/mec/ .
　・ MED = Kurath, Hans, Sherman M. Kuhn, John Reidy, and Robert E. Lewis. Middle English Dictionary. Ann Arbor: U of Michigan P, 1952--2001. Available online at http://quod.lib.umich.edu/m/med/ .
　・ MEG-C = Stenroos, Merja, Martti Mákinen, Simon Horobin, and Jeremy Smith. The Middle English Grammar Corpus (MEG-C). Version 2011.2. Available online at https://www.uis.no/research/history-languages-and-literature/the-mest-programme/the-middle-english-grammar-corpus-meg-c/ .
　・ OED = Simpson, John, ed. The Oxford English Dictionary. 3rd ed. Oxford UP, 2000--. Available online at http://www.oed.com/.
　・ TOE = Edmonds, Flora, Christian Kay, Jane Roberts, and Irené Wotherspoon. Thesaurus of Old English. U of Glasgow, 2005. Available online at https://oldenglishthesaurus.arts.gla.ac.uk/ .
　・ VARIENG = Nevalainen, Terttu, Irma Taavitsainen, and Sirpa Leppänen. The Research Unit for Variation, Contacts and Change in English (VARIENG). Department of English, U of Helsinki. Available online at https://varieng.helsinki.fi/index.html .

---

　・ Smith, Jeremy J. "Periods: Middle English." Chapter 3 of English Historical Linguistics: An International Handbook. 2 vols. Ed. Alexander Bergs and Laurel J. Brinton. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012. 32--48.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3872. 英語に借用された主な日本語の借用年代 [japanese][loan_word][oed]

　英語の語彙には，実はたくさんの日本語単語が入り込んでいる．あまり知られていないが，近代英語（主に後期だが）以降，日本語は英語に対して有力な語彙提供者なのである．この事実については「#45. 英語語彙にまつわる数値」 ([2009-06-12-1])，「#126. 7言語による英語への影響の比較」 ([2009-08-31-1])，「#142. 英語に借用された日本語の分布」 ([2009-09-16-1])，「#2165. 20世紀後半の借用語ソース」 ([2015-04-01-1]) などの記事で触れてきた．
　Durkin (395--98) が，英語に借用された日本語の単語について OED3 のデータをもとに論じている．主たる単語について初出年代を挙げているので，ざっと年代順に並べてみよう．

bonze 坊主 (1588) , tatami 畳 (1614) , furo 風呂 (1615) , bento 弁当 (1616) , maki-e 蒔絵 (1616) , mochi 餅 (1616) , mikan みかん (1618) , sake 酒 (1687) , soy 醤油 (1696) , katakana カタカナ (1727) , koi 鯉 (1727) , samurai 侍 (1727) , shubunkin 朱文金（金魚の一種） (1817) , hiragana ひらがな (1822) , yukata 浴衣 (1822) , hara-kiri 腹切り (1856) , noh 能 (1871) , seppuku 切腹 (1871) , mirin みりん (1874) , ju-jitsu 呪術 (1875) , sayonara さよなら (1875) , futon 布団 (1876) , netsuke 根付け (1876) , shiitake 椎茸 (1877) , rickshaw 人力車 (1879) , sashimi 刺身 (1880) , sumo 相撲 (1880) , tofu 豆腐 (1880) , kimono 着物 (1886) , geisha 芸者 (1887) , judo 柔道 (1888) , nori 海苔 (1892) , banzai 万歳 (1893) , sushi すし (1893) , soba 蕎麦 (1896) , tsunami 津波 (1897) , haiku 俳句 (1899) , kabuki 歌舞伎 (1899) , ikebana 生け花 (1901) , wasabi わさび (1903) , kanji 漢字 (1920) , tempura 天ぷら (1920) , udon うどん (1920) , kendo 剣道 (1921) , basho （相撲の）場所 (1940) , kamikaze 神風 (1945) , bonsai 盆栽 (1950) , aikido 合気道 (1955) , karate 空手 (1955) , dashi だし (1961) , teriyaki 照り焼き (1961) , ramen ラーメン (1962) , umami 旨味 (1963) , ninja 忍者 (1964) , shiatsu 指圧 (1967) , shabu-shabu しゃぶしゃぶ (1970) , teppan-yaki 鉄板焼き (1970)

　日本語からの借用語の数としては，日本が開国した1854年辺りを境にぐんと増えたことは理解できるだろう．また，開国以前には，借用語は日本文化を紹介する書物に現われるにすぎなかったが，以後にはより広い英語文献に記録されるようになったという違いもある．日本の飲食物，衣服，芸術，武道への関心の強さが，この一覧から見て取れるだろう．

　・ Durkin, Philip. Borrowed Words: A History of Loanwords in English. Oxford: OUP, 2014.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3637. 依頼を表わす Will you . . . ? の初例 (2) [oed][speech_act][politeness][interrogative][historical_pragmatics][pragmatics][implicature][auxiliary_verb][construction]

　[2019-04-07-1]の記事に引き続き，Will you . . . ? 依頼文の発生について．OED によると，この構文の初出は1300年以前の Vox & Wolf という動物寓話にあるとされる．Bennett and Smithers 版の The Fox and the Wolf より，問題の箇所 (l. 186) の前後の文脈 (ll. 171--97) を取り出してみよう．

'A!' quod þe wolf, 'gode ifere,
Moni goed mel þou hauest me binome!
Let me adoun to þe kome,
And al Ich wole þe forȝeue.'	175
'Ȝe!' quod þe vox, 'were þou isriue,
And sunnen heuedest al forsake,
And to klene lif itake,
Ich wolde so bidde for þe
Þat þou sholdest comen to me.'	180
'To wom shuld Ich', þe wolf seide,
'Ben iknowe of mine misdede?---
Her nis noþing aliue
Þat me kouþe her nou sriue.
Þou hauest ben ofte min ifere---	185
Woltou nou mi srift ihere,
And al mi liif I shal þe telle?'
'Nay!' quod þe vox, 'I nelle.'
'Neltou?' quod þe wolf, 'þin ore!
Ich am afingret swiþe sore---	190
Ich wot, toniȝt Ich worþe ded,
Bote þou do me somne reed.
For Cristes loue, be mi prest!'
Þe wolf bey adoun his brest
And gon to siken harde and stronge.	195
'Woltou', quod þe vox, 'srift ounderfonge?
Tel þine sunnen, on and on,
Þat þer bileue neuer on.'

　物語の流れはこうである．つるべ井戸に落ちてしまった狐が，井戸のそばを通りかかった知り合いの狼を呼び止めた．言葉巧みに狼をそそのかし，狼を井戸に落とし，自分は脱出しようと算段する．狼にこれまでの悪行について懺悔するよう説得すると，狼はその気になり，狐に懺悔を聞いて欲しいと願うようになる．そこで，Woltou nou mi srift ihere, / And al mi liif I shal þe telle? (ll. 168--69) という狼の発言になるわけだ．
　付近の文脈では全体として法助動詞が多用されており，狐と狼が掛け合いのなかで相手の意志や意図を確かめ合っているという印象を受ける．問題の箇所は，will を原義の意志の意味で取ると，「さあ，あなたには私の懺悔を聞こうという意志がありますか？そうであれば私は人生のすべてをあたなに告げましょう．」となる．しかし，ここでは文脈上明らかに狼は狐に懺悔を聞いてもらいたいと思っている．したがって，依頼の読みを取って「さあ，私の懺悔を聞いてくださいな．私は人生のすべてをあなたに告げましょう．」という解釈も可能となる．もとより相手の意志を問うことと依頼とは，意味論・語用論的には僅差であり，グラデーションをなしていると考えられるわけだから，ここでは両方の意味が共存しているととらえることもできる．
　しかし，直後の狐の返答は，依頼というよりは質問に答えるかのような Nay! . . . I nelle. である．現代英語でいえば Will you hear my shrift now? に対して No, I won't. と答えているようなものだ．少なくとも狐は，先の狼の発言を「懺悔を聞こうとする意志があるか？」という疑問と解釈（したふりを）し，その疑問に対して No と答えているのである．狼としては依頼のつもりで言ったのかもしれないが，相手には疑問と解釈されてしまったことになる．実際，狼はその答えに落胆するかのように，Neltou? （その意志がないというか？）と返している．
　もし狼の側に依頼の意味が込められていたとしても，その依頼という含意は，文脈に支えられて初めて現われる類いの特殊化された会話的含意 (particularized conversational implicature) であって，一般化された会話的含意 (generalized conversational implicature) ではないし，ましてや慣習的含意 (conventional implicature) でもないように思われる．今回の事例を Will you . . . ? 依頼文の初例とみなすことは相変わらず可能かもしれないが，慣習化された構文，あるいは独り立ちした表現とみなすには早すぎるだろう．

　・ Bennett, J. A. W. and G. V. Smithers, eds. Early Middle English Verse and Prose. 2nd ed. Oxford: OUP, 1968.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3632. 依頼を表わす Will you . . . ? の初例 [oed][speech_act][politeness][historical_pragmatics][pragmatics][implicature][construction][auxiliary_verb]

　現代英語には法助動詞 will を用いた依頼を表わす形式として，Will you do me a favor? などの表現がある．比較的親しい間柄で用いられることが多く，場合によっては Will you shut up? のようにややきつい命令となることもある．一方，公的な指示として Will you sign here, please? のようにも用いられ，ポライトネスの質や程度が状況に応じて変わるので，使いこなすのは意外と難しい．形式的には未来の意ともなり得るので，依頼の意図を明確にしたい場合には please を付すことも多い．
　この表現の起源は，2人称の意志を問う意志未来としての Will you . . . ? にあると考えられる．一方的に頼み事を押しつけるのではなく，あくまで相手の意志を尊重し，それを問うという体裁をとるので，その分柔らかく丁寧な言い方になるからだ．疑問文の外見をしていながら，実際に行なっているの依頼・命令・指示ということで，ポライトネスを考慮した典型的な間接発話行為 (indirect speech act) の事例といえる．

OED の will, v1. によると，I. The present tense will. のもとの6bに，依頼の用法が挙げられている．

b. In 2nd person, interrog., or in a subord. clause after beg or the like, expressing a request (usually courteous; with emphasis, impatient).

a1300 Vox & Wolf in W. C. Hazlitt Remains Early Pop. Poetry Eng. (1864) I. 64 Thou hauest ben ofte min i-fere, Woltou nou mi srift i-here?
a1400 Pistill of Susan 135 Wolt þou, ladi, for loue, on vre lay lerne?
1470--85 Malory Morte d'Arthur i. vi. 42 Sir said Ector vnto Arthur woll ye be my good and gracious lord when ye are kyng?
1592 R. Greene Philomela To Rdr. sig. A4 I..craue that you will beare with this fault.
1600 Shakespeare Henry V ii. i. 43 Will you shog off?
1608 Shakespeare King Lear vii. 313 On my knees I beg, That you'l vouchsafe me rayment, bed and food.
1720 A. Ramsay Young Laird & Edinb. Katy 1 O Katy wiltu gang wi' me, And leave the dinsome Town a while.
1823 Scott St. Ronan's Well III. iv. 96 I desire you will found nothing on an expression hastily used.
1878 T. Hardy Return of Native III. v. iii. 144 Oh, Oh, Oh,..Oh, will you have done!

　依頼表現としての Will you . . . ? が，依頼動詞の従属節内に現われる will から発達した可能性も確かに理論的にはありそうだが，OED の用例でいえば，従属節の例は4つめの1592年のものであり，時間の前後関係が逆のようにみえる．また，初例は1300年以前とかなり早い時期だが，おそらく表現として定着したのは近代英語に入ってからだろう．ただし，疑問ではなく依頼という語用論的な機能や含意 (implicature) がいつ一般化したといえるのかは，歴史語用論研究に常について回るたいへん微妙な問題であり，明確なことをいえるわけではない．関連して「#1976. 会話的含意とその他の様々な含意」 ([2014-09-24-1])，「#1984. 会話的含意と意味変化」 ([2014-10-02-1]) も参照．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3585. aureate の例文を OED より [oed][lydgate][style][latin][aureate_diction][literature][terminology][rhetoric]

　連日話題にしている "aureate termes" （あるいは aureate_diction）と関連して，OED で aureate, adj. の項を引いてみた．まず語義1として原義に近い "Golden, gold-coloured." との定義が示され，c1450からの初例が示されている．続いて語義2に，お目当ての文学・修辞学で用いられる比喩的な語義が掲載されている．

2. fig. Brilliant or splendid as gold, esp. in literary or rhetorical skill; spec. designating or characteristic of a highly ornamental literary style or diction (see quotes.).

1430 Lydgate tr. Hist. Troy Prol. And of my penne the traces to correcte Whiche barrayne is of aureat lycoure.
1508 W. Dunbar Goldyn Targe (Chepman & Myllar) in Poems (1998) I. 186 Your [Homer and Cicero's] aureate tongis both bene all to lyte For to compile that paradise complete.
1625 S. Purchas Pilgrimes ii. 1847 If I erre, I will beg indulgence of the Pope's aureat magnificence.
1819 T. Campbell Specimens Brit. Poets I. ii. 93 The prevailing fault of English diction, in the fifteenth century, is redundant ornament, and an affectation of anglicising Latin words. In this pedantry and use of 'aureate terms', the Scottish versifiers went even beyond their brethren of the south.
1908 G. G. Smith in Cambr. Hist. Eng. Lit. II. iv. 93 The chief effort was to transform the simpler word and phrase into 'aureate' mannerism, to 'illumine' the vernacular.
1919 J. C. Mendenhall Aureate Terms i. 7 Such long and supposedly elegant words have been dubbed ???aureate terms???, because..they represent a kind of verbal gilding of literary style. The phrase may be traced back..in the sense of long Latinical words of learned aspect, used to express a comparatively simple idea.
1936 C. S. Lewis Allegory of Love vi. 252 This peculiar brightness..is the final cause of the whole aureate style.

　1819年, 1908年の批評的な例文からは，areate terms を虚飾的とするネガティヴな評価がうかがわれる．また，1919年の Mendenhall からの例文は，areate terms のもう1つの定義を表わしている．
　遅ればせながら，この単語の語源はラテン語の aureāus (decorated with gold) である．なお，「桂冠詩人」を表わす poet laureate は aureate と脚韻を踏むが，この表現も1429年の Lydgate が初出である（ただし laureat poete の形ではより早く Chaucer に現われている）．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3544. 英語辞書史の略年表 [dictionary][lexicography][timeline][cawdrey][webster][johnson][mulcaster][oed]

　Dixon (242--44) より，英語に関する辞書史の略年表を掲げる．あくまで主要な辞書 (dictionary) や用語集 (glossary) に絞ってあるので注意．とりわけ18世紀以降には，ここで挙げられていない多数の辞書が出版されたことに留意されたい．それぞれのエントリーは特に記載のないかぎり単言語辞書を指しており，出版年は初版の年を表わす．

c725	Corpus Glossary. Latin to Latin, Old English, and Old French.
c1000	Aelfric's glossary. Latin to Old English.
1499	Anonymous. Promptorium Parvalorum [ms version in 1430]. English to Latin.
1500	Anonymous. Hortus Vocabularum [ms version in 1440]. Latin to English.
1535	Ambrogio Calepino. Dictionarium Latinae Linguae. Monolingual Latin.
1538	Thomas Elyot. Dictionary. Latin to English.
1552	Richard Huloet. Abecedarium Anglo-Latinum. English to Latin.
1565	Thomas Cooper. Thesaurus Linguae Romanae & Britannicae. Latin to English.
1573	John Baret. An Alvearie or Triple Dictionarie. English, Latin, and French.
1582	Richard Mulcaster. Elementarie. [List of English words with no definitions.]
1587	Thomas Thomas. Dictionarium. Latin to English.
1596	Edmund Coote. The English Schoole-maister.
1604	Robert Cawdrey. A Table Alphabeticall.
1613	Academia della Crusca. Vocabulario. Monolingual Italian.
1616	John Bullokar. An English Expositor.
1623	Henry Cockeram. The English Dictionarie.
1656	Thomas Blount. Glossographia.
1658	Edward Phillips. The New World of English Words.
1676	Elisha Coles. An English Dictionary.
1694	Académie française. Dictionnaire. Monolingual French.
1702	John Kersey. A New English Dictionary.
1721	Nathan Bailey. A Universal Etymological English Dictionary.
1730	Nathan Bailey. Dictionarium Britannicum.
1749	Benjamin Martin. Lingua Britannica Reformata.
1753	John Wesley. The Complete English Dictionary.
1755	Samuel Johnson. Dictionary.
1765	John Baskerville. A Vocabulary, or Pocket Dictionary.
1773	William Kenrick. A New Dictionary of English.
1775	John Ash. The New and Complete Dictionary.
1798	Samuel Johnson, Junr. A School Dictionary.
1828	Noah Webster. American Dictionary.
1830	Joseph Emerson Worcester. Comprehensive Dictionary.
1835--7	Charles Richardson. A New Dictionary of the English Language.
1847--50	John Ogilvie. The Imperial Dictionary.
1872	Chambers's English Dictionary. Robert Chambers and William Chambers.
1888--1928	Oxford English Dictionary. James A. H. Murray et al.
1889--91	The Century Dictionary and Cyclopedia. William Dwight Whitney.
1893--5	A Standard Dictionary. Isaac K. Funk. [Later known as Funk and Wagnalls.]
1898	Webster's Collegiate Dictionary. [No editor stated.]
1898	Austral English. Edward E. Morris.
1909	Webster's New International Dictionary. William Torey Harris and F. Sturgis Allen.
1911	The Concise Oxford English Dictionary of Current English. H. W. Fowler and F. G. Fowler.
1927	The New Century Dictionary. H. G. Emery and K. G. Brewster.
1933	The Shorter Oxford English Dictionary. C. T. Onions.
1935	The New Method English Dictionary. Michael West and James Endicott.
1938--44	A Dictionary of American English. William A. Craigie and James R. Hulbert.
1947	The American College Dictionary. Clarence Barnhart.
1948	The Oxford Advanced Learner's Dictionary. As. S. Hornby.
1951	A Dictionary of Americanisms. Mitford M. Mathews.
1965	The Penguin English Dictionary. George N. Garmonsway.
1966	The Random House Dictionary Unabridged. Jess Stein.
1969	The American Heritage Dictionary. Anne H. Soukhanov.
1971	Encyclopedic World Dictionary. Patrick Hanks.
1978	Longman Dictionary of Contemporary English. Paul Proctor.
1979	Collins English Dictionary. Patrick Hanks.
1981	The Macquarie Dictionary. Arthur Delbridge
1987	COBUILD English Dictionary. John Sinclair.
1988	The Australian National Dictionary. W. S. Ramson.
1995	The Oxford English Reference Dictionary. Judy Pearsall and Bill Trumble.
1999	The Australian Oxford Dictionary. Bruce Moore.

　・ Dixon, R. M. W. The Unmasking of English Dictionaries. Cambridge: CUP, 2018.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3423. 祈願の might (1) [syntax][word_order][auxiliary_verb][optative][oed][may]

　現代英語では廃れているといってよいが，中英語から近代英語にかけて，祈願の may ならぬ祈願の might という用法があった．OED の may, v.1 の語義24で取り上げられているのを読んで知った．OED より引用しよう．

24. Used (since Middle English with inversion of verb and subject) in exclamatory expressions of wish (sometimes when the realization of the wish is thought hardly possible). poet. Perhaps Obsolete.
     This appears to have developed from the hypothetical use (sense 20a).

c1325 (?c1225) King Horn (Harl.) (1901) 166 (MED) Crist him myhte blesse.
c1450 (?a1400) Wars Alexander (Ashm.) 1607 (MED) Ay moȝt [a1500 Trin. Dub. mot] he lefe, ay moȝt he lefe, þe lege Emperoure!
1600 Shakespeare Merchant of Venice ii. ii. 88 Lord worshipt might he be, what a beard hast thou got.
1720 Pope tr. Homer Iliad VI. xxiv. 261 Oh!..might I..these Barbarities repay!
1852 M. Arnold To Marguerite in Empedocles 97 Now round us spreads the watery plain---Oh might our marges meet again!

　祈願の might の出現と発達に関連して，祈願の may がどのように関与しているのか，していないのかは，おもしろい問題である．上記の OED の説明として言及されている語義20aというのは条件節における用法であり，つまり If S might V の代替表現としての Might S V という統語構造のことを指す．may 祈願文についてこのような発達の説明は聞いたことがないので，つまるところ，OED は might と may の祈願文はそれぞれ異種の経路で発達したと考えていることになる．確かに，1720年の might I の例のように1人称単数が主語に用いられるケースは may 祈願文では見たことがなく，このような might の用法は厳密にいえば「祈願」とは別の発話行為を表わしているのかもしれない．
　ただし，might には倒置されていない用例も見られることから，「条件節の倒置」説だけではすべてを説明することはできなさそうだ．あるいは，その後の段階で may の祈願文と合流したという可能性もあるかもしれない．祈願の might は現代までに事実上の廃用となっているというが，なぜ廃用となったのかにも興味がある．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3417. 祈願の may は従属節における用法から発達した [syntax][word_order][auxiliary_verb][optative][oed][may]

　「#1867. May the Queen live long! の語順」 ([2014-06-07-1])，「#2256. 祈願を表わす may の初例」 ([2015-07-01-1])，「#2484. 「may 祈願文ができるまで」」 ([2016-02-14-1]) でもすでに触れてきたが，祈願の may の構文の成立過程の1つは，従属節における用法（I wish that S may V のような構文）からの発達に求めることができる．少なくとも OED はそのように考えており，松瀬 (82) も Stage 3 から Stage 4 への推移において同じ発達があったとみているようだ．ただ，OED ではその時期を中英語から近代英語への過渡期に置いているのに対して，松瀬はもう少し早めの中英語期に置いているという違いがある．
　祈願の may の構文の原型とされる従属節における用法について，OED では古英語から現代英語までの例を，may, v.1 の語義9bに挙げている．以下に引用する．

b. In clauses depending on such verbs as beseech, desire, demand, hope, wish, and their allied nouns. . . .

　　　OE Ælfric Catholic Homilies: 1st Ser. (Royal) (1997) x. 258 Hwæt wilt ðu þæt ic þe do? He cwæð: drihten þæt ic mage geseon.
　　　1432 Charter Educ. Henry VI in Paston Lett. (1872) I. 32 The said Erle desireth..that he may putte hem from..occupacion of the Kinges service.
　　　1549 Bk. Common Prayer (STC 16267) Celebr. Holye Communion f. xxi^v Graunt that they maie both perceaue and knowe what thinges they ought to do.
　　　1636 in M. Kytö Variation & Diachrony (1991) 111 I desire they may goe for shares and victuall them selves.
　　　1771 [T. Smollett Humphry Clinker I. 197 But, perhaps, I mistake his complaisance; and I wish I may, for his sake.]
　　　1782 W. Cowper Conversation in Poems 218 He humbly hopes, presumes it may be so.
　　　1908 W. McDougall Introd. Social Psychol. p. vii I hope that the book may be of service to students of all the social sciences.
　　　1970 N.Y. Times 21 Sept. 42/2 Through the new page.., we hope that a contribution may be made toward stimulating new thought.
　　　1984 Guardian 27 Jan. 26 They found a shovel raising hopes that the lost men may have dug themselves into a snow hole.

　一方，問題の主節における祈願の may の構文については，OED は語義12のもとで挙げており，初例を1521年としている．一部「#1867. May the Queen live long! の語順」 ([2014-06-07-1]) でも掲載したが，語義12の全体を引用しておこう．

12. Used (with inversion of verb and subject) in exclamatory expressions of wish (synonymous with the simple present subjunctive, which (exc. poet. and rhetorically) it has superseded).
　　　This use developed from sense 9b, as is shown by early examples, such as quot. 1521, in which the subject precedes may, and antecedent formulae (e.g. quot. 1501) which have a that-clause.

　　　[1501 in A. W. Reed Early Tudor Drama (1926) 240 Wherfore that it may please your good lordship, the premisses tenderly considered to graunt a Writ of subpena to be directed [etc.].]
　　　1521 Petition in Hereford Munic. MSS (transcript) (O.E.D. Archive) I. ii. 5 Wherefore it may please you to ennacte [etc.; cf. 1582--3 Hereford Munic. MSS (transcript) II. 265 Maye [it] pleas yo(ur)r worshipes to caule].
　　　1570 M. Coulweber in J. W. Burgon Life Gresham II. 360 For so much as I was spoyled by the waye in cominge towards England by the Duke of Alva his frebetters, maye it please the Queenes Majestie [etc.].
　　　1590 Marlowe Tamburlaine: 1st Pt. sig. A5^v Long liue Cosroe mighty Emperour. Cosr. And Ioue may neuer let me longer liue, Then I may seeke to gratifie your loue.
　　　1593 Shakespeare Venus & Adonis sig. Diij^v Long may they kisse ech other for this cure.
　　　1611 M. Smith in Bible (King James) Transl. Pref. sig. ⁋3 Long may he reigne.
　　　1637 Milton Comus 32 May thy brimmed waves for this Their full tribute never misse.
　　　1647 Prol. to Fletcher's Womans Prize in F. Beaumont & J. Fletcher Comedies & Trag. sig. Qqqqq2/1 A merry Play. Which this may prove.
　　　1712 T. Tickell Spectator No. 410. ⁋6 But let my Sons attend, Attend may they Whom Youthful Vigour may to Sin betray.
　　　1717 Entertainers No. 2. 7 Much good may it do the Dissenters with such Champions.
　　　1786 C. Simeon in W. Carus Life (1847) 71 May this be your blessed experience and mine.
　　　1841 Dickens Old Curiosity Shop i. viii. 121 'May the present moment,' said Dick,.. 'be the worst of our lives!'
　　　1892 Catholic News 27 Feb. 5/5 May this smash-up of his facts remain as a warning to him.
　　　1946 W. H. Auden Litany & Anthem for S. Matthew's Day May we worship neither the flux of chance, nor the wheel of fortune.
　　　1986 B. Gilroy Frangipani House vii. 30 May your soul never wander and may you find eternal peace.

　1712年の例で，Let my Sons attend, Attend may they という部分で勧告の let と祈願の may が言い換えのように並置されているのが示唆的である．「#2478. 祈願の may と勧告の let の発達の類似性」 ([2016-02-08-1])，「#3416. 祈願の may と勧告の let の意味論的類似性」 ([2018-09-03-1]) を参照．

　・ 松瀬 憲司　「"May the Force Be with You!"――英語の may 祈願文について――」『熊本大学教育学部紀要』64巻，2015年．77--84頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3401. 英語語彙史の方法論上の問題 [methodology][dictionary][oed][htoed][philology][lexicography][lexicology][semantics][etymology]

　昨日の記事「#3400. 英語の中核語彙に借用語がどれだけ入り込んでいるか？」 ([2018-08-18-1]) で取り上げた Durkin の論文では，英語語彙史の実証的調査は，OED と HTOED という2大ツールを使ってですら大きな困難を伴うとして，方法論上の問題が論じられている．結論部 (405--06) に，諸問題が要領よくまとまっているので引用する．

One of the most striking and well-known features of lexical data is its extreme variability: as the familiar dictum has it 'chaque mot a son histoire', and accounting for the varied histories of individual words demands classificatory frameworks that are flexible, nonetheless consistent in their approach to similar items. Awareness is perhaps less widespread that the data about word histories presented in historical dictionaries and other resources are rarely 'set in stone': sometimes certain details of a word's history, for instance the details of a coinage, may leave little or no room for doubt, but more typically what is reported in historical dictionaries is based on analysis of the evidence available at time of publication of the dictionary entry, and may well be subject to review if and when further evidence comes to light. First dates of attestation are particularly subject to change, as new evidence becomes available, and as the dating of existing evidence is reconsidered. In particular, the increased availability of electronic text databases in recent years has swollen the flow of new data to a torrent. The increased availability of data should also not blind us to the fact that the earliest attestation locatable in the surviving written texts may well be significantly later than the actual date of first use, and (especially for periods, varieties, or registers for which written evidence is more scarce) may actually lag behind the date at which a word or meaning had already become well established within particular communities of speakers. Additionally, considering the complexities of dating material from the Middle English period . . . highlights the extent to which there may often be genuine uncertainty about the best date to assign to the evidence that we do have, which dictionaries endeavour to convey to their readers by the citation styles adopted. Issues of this sort are grist to the mill of anyone specializing in the history of the lexicon: they mean that the task of drawing broad conclusions about lexical history involves wrestling with a great deal of messy data, but the messiness of the data in itself tells us important things both about the nature of the lexicon and about our limited ability to reconstruct earlier stages of lexical history.

　語源情報は常に流動的であること，初出年は常に更新にさらされていること，初出年代は口語などにおける真の初使用年代よりも遅れている可能性があること，典拠となっている文献の成立年代も変わり得ること等々．ここに指摘されている証拠 (evidence) を巡る方法論上の諸問題は，英語語彙史ならずとも一般に文献学の研究を行なう際に常に意識しておくべきものばかりである．OED3 の編者の1人である Durkin が，辞書は（OED ですら！）研究上の万能なツールではあり得ないと説いていることの意義は大きい．

　・ Durkin, Philip. "The OED and HTOED as Tools in Practical Research: A Test Case Examining the Impact of Loanwords in Areas of the Core Lexicon." The Cambridge Handbook of English Historical Linguistics. Ed. Merja Kytö and Päivi Pahta. Cambridge: CUP, 2016. 390--407.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3400. 英語の中核語彙に借用語がどれだけ入り込んでいるか？ [loan_word][borrowing][lexicology][semantics][oed][htoed][statistics]

　英語語彙における借用語の割合が高いことは，本ブログの多くの記事で取り上げてきた．この事実に関してとりわけ注目すべき質的な特徴として，借用語が基本語彙にまで入り込んできているという点が挙げられる（例えば「#2625. 古ノルド語からの借用語の日常性」 ([2016-07-04-1]) を参照）．諸言語の比較研究によれば，借用語が基本語彙に入り込むという事例は，非常に稀かといえばそうでもなく，ある程度は観察されるのも事実であり，従来しばしば指摘されてきたように，英語がきわめて特異であると評価することはもはやできない．とはいえ，そのような事例が通言語的には "unusual" (Durkin 391) であるというのも傾向としては確かである．
　Durkin は，標記の問いに答えるべく OED と HTOED を用いて実証的な調査を行なった．まず，'Leipzig-Jakarta list of basic vocabulary' と呼ばれる通言語的に有効とされる基本語彙のリストを参照し，そこから100の核心的な意味を取り出す．次に，その各々の意味が，英語語彙史においてどのような単語（群）によって担われてきたかを両辞書によって同定し，その単語の語源情報（借用語か否かなどの詳細）を記録・整理していく．そして，現在，借用語が100の核心的な意味のどれくらいをカバーしているのかを割り出す．その結果は，Durkin (392) によれば次の通り．

To summarize the results of this exercise very briefly . . ., looking in detail at the 100-meaning 'Leipzig-Jakarta list of basic vocabulary' in this way suggests that, while only twenty-two of these meanings appear never to have been realized by a loanword in the data of the OED as summarized in the HTOED, there are only twelve cases where a good case can be made for a loanword being the usual realization of the relevant core meaning in contemporary English:

   (from early Scandinavian): root, wing, hit, leg, egg, give, skin, take; (from French): carry, soil, cry, (probably) crush

　見方を変えれば，100の核心的な意味のうち78までが，部分的であれ何らかの借用語によって担われているということだ．ここから，借用語が幅広く核心的な意味領域を覆っているということが分かる．しかし，その借用語が，そのような核心的な意味領域を表わす単語群のなかでも典型的・代表的な語であるかどうかは別問題であり，そのような数え方をすると，上記の12語ほどに限定されるということだ．
　もっとも，語彙や意味について何をもって「核心」や「基本」とみなすのかは難しい問題であり，それによって結果の数値も変わり得ることはいうまでもない．この問題その他について，以下のような記事で様々に取り上げてきたので参照を．

　・ 「#1128. glottochronology」 ([2012-05-29-1])
　・ 「#1961. 基本レベル範疇」 ([2014-09-09-1])
　・ 「#1965. 普遍的な語彙素」 ([2014-09-13-1])
　・ 「#1970. 多義性と頻度の相関関係」 ([2014-09-18-1])
　・ 「#2659. glottochronology と lexicostatistics」 ([2016-08-07-1])
　・ 「#2660. glottochronology と基本語彙」 ([2016-08-08-1])
　・ 「#2661. Swadesh (1952) の選んだ言語年代学用の200語」 ([2016-08-09-1])

　・ 「#308. 現代英語の最頻英単語リスト」 ([2010-03-01-1])
　・ 「#202. 現代英語の基本語彙600語の起源と割合」 ([2009-11-15-1])
　・ 「#429. 現代英語の最頻語彙10000語の起源と割合」 ([2010-06-30-1])
　・ 「#845. 現代英語の語彙の起源と割合」 ([2011-08-20-1])
　・ 「#1202. 現代英語の語彙の起源と割合 (2)」 ([2012-08-11-1])

　・ Durkin, Philip. "The OED and HTOED as Tools in Practical Research: A Test Case Examining the Impact of Loanwords in Areas of the Core Lexicon." The Cambridge Handbook of English Historical Linguistics. Ed. Merja Kytö and Päivi Pahta. Cambridge: CUP, 2016. 390--407.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3376. 帝国主義の申し子としての英語文献学 [history_of_linguistics][history][lexicography][oed][edd][philology]

　標題は「#3020. 帝国主義の申し子としての比較言語学 (1)」 ([2017-08-03-1])，「#3021. 帝国主義の申し子としての比較言語学 (2)」 ([2017-08-04-1]) と関連させての話題．19世紀における英語文献学や英語史という分野の発達は，大英帝国の発展と二人三脚で進んでいたという事実が指摘されてきた．児馬 (43) が同趣旨のことを次のように説明している．

　19世紀ヨーロッパのナショナリズムを形成するのに中心的だったのが Oxford English Dictionary (OED) を編纂した James Murray (1837--1915), The English Dialect Dictionary (1896--1905) を編集した Joseph Wright であった．19世紀は英語の辞書・方言学・文献学・文法の黄金時代であり，Murray の OED 編集期間は大英帝国の時代 (The Age of Empire (1875--1914)) と大体一致するのである．OED は，1888年に A New English Dictionary (NED) として第1巻を出版し，1928年に完結し，その後補遺を加えて全11巻として，1933年に完成した．〔後略〕
　大英帝国の拡張と言語科学の発展が並行している．Furnivall (1825--1910) が初期英語テキスト協会 (The Early English Text Society: EETS) を設立したのも1864年，イギリス方言協会の設立も1873年のことであった．Anglo-Saxon を Old English と呼び変えたのも，このような国家と言語を一体化する傾向と無関係ではないかもしれない．

　OED や EDD の編纂は，形式的には決して国家プロジェクトではなく，個人的な事業にちがいなかったものの，大英帝国を背負ってなされた企画という点では，事実上の国家プロジェクトに近い性格をもっていたということができる．
　現在，私たちは英語史を含めた英学の研究において，日々 OED （の改版）の恩恵にあずかり，"Old English" という呼称も当たり前のように使っているが，これらのツールや用語が確立してきた背景に，帝国主義の歴史が深く関わっていることは銘記しておかなければならない．

　・ 児馬 修　「第2章　英語史概観」服部 義弘・児馬 修（編）『歴史言語学』朝倉日英対照言語学シリーズ［発展編］3　朝倉書店，2018年．22--46頁．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3155. Charles Richardson の A New Dictionary of the English Language (1836--37) [lexicography][dictionary][oed][johnson]

　近代英語期の著名な辞書といえば，Johnson (1755), Webster (1828), OED (1928) が挙がるが，これらの狭間にあって埋没している感のあるのが標題の辞書である．しかし，英語辞書編纂史の観点からは，一定の評価が与えられるべきである．
　Charles Richardson (1775--1865) は，ロンドンに生まれ法律を学んだが，後に語学・文学へ転向し，文献学を重視しつつ私塾で教育に携わった．Johnson の辞書に対して批判的な立場を取り，自ら辞書編纂に取り組んだ．Encyclopædia Metropolitana にて連載を開始した後，1835年より分冊の形で出版し始め，最終的には上巻 (1836) と下巻 (1837) からなる A New Dictionary of the English Language を完成させた．1839年には簡約版も出版している．
　この辞書の最大の特徴は，単語の意味の歴史的発展を，定義によってではなく歴史的な引用文を用いて跡づけようとしたことである．「歴史的原則」(historical principle) にほかならない．用例採集の範囲を中英語の Robert of Gloucester, Robert Mannyng of Brunne まで遡らせ，歴史的原則の新たな地平を開いたといってよい．そして，後にこの原則を採用し，徹底させたのが OED だったわけだ．
　Richardson は Webster には酷評されたという．また，"a word has one meaning, and one only" という極端な原理を信奉したために，様々な箇所に無理が生じ，語源の取り扱いに等にもみるべきものがなかった．しかし，Johnson と Webster という大辞書の後を受け，来るべき OED へのつなぎの役割を果たした存在として，英語史上記憶されるべき辞書（編纂家）ではあろう．
　Knowles (141) は，Richardson の OED への辞書編纂史上の貢献を次のように述べている．

The Oxford dictionary was an outstanding work of historical scholarship, but it was not the first historical dictionary. This was Charles Richardson's A new dictionary of the English language, which appeared in 1836--7, and which attempted to trace the historical development of the meanings of words using historical quotations rather than definitions. The original intention of the Philological Society in 1857 was simply to produce a supplement to the dictionaries of Johnson and Richardson, but it was soon clear that a complete new work was required.

　以上，『英語学人名辞典』 (288--89) の Charles Richardson の項を参照して執筆した．

　・ Knowles, Gerry. A Cultural History of the English Language. London: Arnold, 1997.
　・ 佐々木 達，木原 研三 編　『英語学人名辞典』　研究社，1995年．

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]

■ #3020. 帝国主義の申し子としての比較言語学 (1) [history_of_linguistics][comparative_linguistics][lexicography][oed][edd]

　19世紀後半から20世紀前半にかけて，著しく発展した比較言語学や文献学の成果を取り込みつつ OED や EDD の編纂作業が進んでいた．言語学史としてみると実に華々しい時代といえるが，強烈な帝国主義と国家主義のイデオロギーがそれを支えていたという側面を忘れてはならない．Romain (48) は，次のように述べている．

   The energetic activities of intellectuals such as James Murray, Joseph Wright, author of the English Dialect Dictionary, and others were central to the shaping of European nationalism in the nineteenth century, a time when, as Pedersen (1931--43) puts it, 'national wakening and the beginnings of linguistic science go hand in hand'. Historians such as Seton-Watson (1977) and Anderson (1991) have observed how nineteenth-century Europe was a golden age of vernacularising lexicographers, grammarians, philologists and dialectologists. Their projects too were conceived as children of empires.
   Willinsky (1994) singles out the OED, in particular, as the 'last great gasp of British imperialism'. It captured a history of words that fit well with the ideological needs of the emerging nation-state. As Willinsky observes (1994: 194), the OED speaks to a 'particular history of national self-definition during a remarkable period in the expansion and collapse of the British empire'. Murray's tenure as editor of the OED coincided roughly with the period which historian Eric Hobsbawm (1987) has called the Age of Empire, 1875--1914. With the OED, Murray and other editors were engaged in establishing England and Oxford University Press's claim on the English language and the word trade more generally.

　「#644. OED とヨーロッパのライバル辞書」 ([2011-01-31-1]) の冒頭で「19世紀半ば，ヨーロッパ各国では，比較言語学発展の波に乗って，歴史的原則に基づく大型辞書の編纂が企画されていた」と述べたが，「比較言語学発展の波」そのものがヨーロッパの帝国主義の潮流に支えられていたといってよい．帝国主義と比較言語学は蜜月の関係にあったのである．
　普段，言語研究に OED を用いるとき，その初版が編纂された時代背景に思いを馳せるということはあまりないかもしれないが，この事実は知っておくべきだろう．
　OED についてのよもやま話は，「#2451. ワークショップ：OED Online に触れてみる」 ([2016-01-12-1]) に張ったリンクをどうぞ．EDD については，「#869. Wright's English Dialect Dictionary」 ([2011-09-13-1])，「#868. EDD Online」 ([2011-09-12-1])，「#2694. EDD Online (2)」 ([2016-09-11-1]) を参照．

　・ Romaine, Suzanne. "Introduction." The Cambridge History of the English Language. Vol. 4. Cambridge: CUP, 1998. 1--56.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]