2014-08-15 Fri
■ #1936. 聞き手主体で生じる言語変化 [phonetics][consonant][function_of_language][language_change][causation][h][sonority][reduplication][japanese][grimms_law][functionalism]
過去4日間の記事で，言語行動において聞き手が話し手と同じくらい，あるいはそれ以上に影響力をもつことを見てきた（「#1932. 言語変化と monitoring (1)」 ([2014-08-11-1])，「#1933. 言語変化と monitoring (2)」 ([2014-08-12-1])，「#1934. audience design」 ([2014-08-13-1])，「#1935. accommodation theory」 ([2014-08-14-1])）．「#1070. Jakobson による言語行動に不可欠な6つの構成要素」 ([2012-04-01-1])，「#1862. Stern による言語の4つの機能」 ([2014-06-02-1])，また言語の機能に関するその他の記事 (function_of_language) で見たように，聞き手は言語行動の不可欠な要素の1つであるから，考えてみれば当然のことである．しかし，小松 (139) のいうように，従来の言語変化の研究において「聞き手にそれがどのように聞こえるかという視点が完全に欠落していた」ことはおよそ認めなければならない．小松は続けて「話す目的は，理解されるため，理解させるためであるから，もっとも大切なのは，話し手の意図したとおりに聞き手に理解されることである．その第一歩は，聞き手が正確に聞き取れるように話すことである」と述べている．
もちろん，聞き手主体の言語変化の存在が完全に無視されていたわけではない．言語変化のなかには，異分析 (metanalysis) によりうまく説明されるものもあれば，同音異義衝突 (homonymic_clash) が疑われる例もあることは指摘されてきた．「#1873. Stern による意味変化の7分類」 ([2014-06-13-1]) では，聞き手の関与する意味変化にも触れた．しかし，聞き手の関与はおよそ等閑視されてきたとはいえるだろう．
小松 (118--38) は，現代日本語のハ行子音体系の不安定さを歴史的なハ行子音の聞こえの悪さに帰している．語中のハ行子音は，11世紀頃に [ɸ] から [w] へ変化した（「#1271. 日本語の唇音退化とその原因」 ([2012-10-19-1]) を参照）．例えば，この音声変化に従って，母は [ɸawa]，狒狒は [ɸiwi]，頬は [ɸowo] となった．そのまま自然発達を遂げていたならば，語頭の [ɸ] は [h] となり，今頃，母は「ハァ」，狒狒は「ヒィ」，頬は「ホォ」（実際に「ホホ」と並んで「ホオ」もあり）となっていただろう．しかし，語中のハ行子音の弱さを補強すべく，また子音の順行同化により，さらに幼児語に典型的な同音（節）重複 (reduplication) も相まって2音節目のハ行子音が復活し，現在は「ハハ」「ヒヒ」「ホホ」となっている．ハ行子音の調音が一連の変化を遂げてきたことは，直接には話し手による過程に違いないが，間接的には歴史的ハ行子音の聞こえの悪さ，音声的な弱さに起因すると考えられる．蛇足だが，聞こえの悪さとは聞き手の立場に立った指標である．ヒの子音について [h] > [ç] とさらに変化したのも，[h] の聞こえの悪さの補強だとしている．
日本語のハ行子音と関連して，英語の [h] とその周辺の音に関する歴史は非常に複雑だ．グリムの法則 (grimms_law)，「#214. 不安定な子音 /h/」 ([2009-11-27-1]) および h の各記事，「#1195. <gh> = /f/ の対応」 ([2012-08-04-1]) などの話題が関係する．小松 (132) も日本語と英語における類似現象を指摘しており，<gh> について次のように述べている．
……英語の light, tight などの gh は読まない約束になっているが，これらの h は，聞こえが悪いために脱落し，スペリングにそれが残ったものであるし，rough, tough などの gh が [f] になっているのは，聞こえの悪い [h] が [f] に置き換えられた結果である．[ɸ] と [f] との違いはあるが，日本語のいわゆる唇音退化と逆方向を取っていることに注目したい．
この説をとれば，rough や tough の [f] は，「#1195. <gh> = /f/ の対応」 ([2012-08-04-1]) で示したような話し手主体の音声変化の結果 ([x] > [xw] > f) としてではなく，[x] あるいは [h] の聞こえの悪さによる（すなわち聞き手主体の） [f] での置換ということになる．むろん，いずれが真に起こったことかを実証することは難しい．
・ 小松 秀雄 『日本語の歴史 青信号はなぜアオなのか』 笠間書院，2001年．
2014-08-12 Tue
■ #1933. 言語変化と monitoring (2) [communication][linguistics][language_change][phonetics][speech_perception][causation][speed_of_change][usage-based_model][monitoring]
昨日の記事 ([2014-08-11-1]) で引用した monitoring に関する Smith の文章で，Lyons が参照されていた．Lyons (111) に当たってみると，言語音の産出と理解について論じている箇所で，話者と聴者の互いの monitoring 作用を前提とすることが重要だという趣旨の議論において，feedback あるいは monitoring という表現が現われている．
In the case of speech, we are not dealing with a system of sound-production and sound-reception in which the 'transmitter' (the speaker) and the 'receiver' (the hearer) are completely separate mechanisms. Every normal speaker of a language is alternately a producer and a receiver. When he is speaking, he is not only producing sound; he is also 'monitoring' what he is saying and modulating his speech, unconsciously correlating his various articulatory movements with what he hears and making continual adjustments (like a thermostat, which controls the source of heat as a result of 'feedback' from the temperature readings). And when he is listening to someone else speaking, he is not merely a passive receiver of sounds emitted by the speaker: he is registering the sounds he hears (interpreting the acoustic 'signal') in the light of his own experience as a speaker, with a 'built-in' set of contextual cues and expectancies.
言語使用者は調音音声学的機構と音響音声学的機構をともに備えているばかりでなく，言語音の産出と理解において双方を連動させている，という仮説がここで唱えられている．関連して「#1656. 口で知覚するのか耳で知覚するのか」 ([2013-11-08-1]) を参照されたい．
Lyons は，主として言語音の産出と理解における monitoring の作用を強調しているが，monitoring の作用は音声以外の他の言語部門にも同様に見られると述べている．
It may be pointed out here that the principle of 'feedback' is not restricted to the production and reception of physical distinctions in the substance, or medium, in which language is manifest. It operates also in the determination of phonological and grammatical structure. Intrinsically ambiguous utterances will be interpreted in one way, rather than another, because certain expectancies have been established by the general context in which the utterance is made or by the previous discourse . . . . (111)
monitoring と関連して慣習 (established)，文脈 (context)，キュー (cue) というキーワードが出てくれば，次には共起 (collocation) や頻度 (frequency) などという用語が出てきてもおかしくなさそうだ．言語変化論の観点からは，Usage-Based Grammar や「#1406. 束となって急速に生じる文法変化」 ([2013-03-03-1]) でみた "clusters of bumpy change" の考え方とも関係するだろう．昨今は，従来の話者主体ではなく聴者主体の言語（変化）論が多く聞かれるようになってきたが，monitoring という考え方は，言語において「話者＝聴者」であることを再認識させてくれるキーワードといえるかもしれない．関連して，聞き手の関与する意味変化について「#1873. Stern による意味変化の7分類」 ([2014-06-13-1]) も参照されたい．
・ Lyons, John. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: CUP, 1968.
2014-07-10 Thu
■ #1900. 男女差の音韻論 [gender_difference][gender][phonology][phonetics][sociolinguistics][palatalisation]
言語上の性差 (gender) が語彙や文法に反映されることは広く知られているが，音韻論に反映される例は身近な言語には見られない．同じ音声でも韻律 (prosody) まで含めて考えれば，例えば日本語のイントネーションなどにおいて男女差がありそうに思われるが，音韻論についてはどうだろうか．
Trudgill (64, 67) は，世界の言語から，音韻論にみられる男女差の例をいくつか挙げている．米国北東部で話される先住民の言語 Gros Ventre （グロヴァントル）では，男性話者の口蓋化した歯閉鎖音系列が，女性話者の口蓋化した軟口蓋閉鎖音系列に対応するという．例えば，パンを表わすのに男性は /djatsa/ と発音し，女性は /kjatsa/ と発音する．
北東アジアで話される Yukaghir では，男性話者の /tj/, /dj/ は女性話者の /ts/, /dz/ にそれぞれ対応する．しかし，この分布は単に性差を反映しているだけでなく，年齢というパラメータにも対応している．子供は性別にかかわらず /ts/, /dz/ を用いるが，男性は成長すると /tj/, /dj/ へ切り替える．また，年配になると男女を問わず，口蓋化した /cj/, /jj/ を用いるようになる．したがって，一生の中で男性は2回，女性は1回，口蓋化 (palatalisation) の方向へ音韻論の切り替えを経験することになる．これは，「#1890. 歳とともに言葉遣いは変わる」 ([2014-06-30-1]) でみた age_grading の1例である．
米国 Louisiana 州で話される先住民の言語 Koasati について1930年代に行われた調査によれば，すでに消えかけていた現象ではあるが，一部の動詞の形態に，以下のような男女差が見られたという．
| male | felame | |
| 'He is saying' | /kɑːs/ | /kɑ̃/ |
| 'Don't lift it' | /lɑkɑučiːs/ | /lɑkɑučin/ |
| 'He is peeling it' | /mols/ | /mol/ |
| 'You are building a fire' | /oːsc/ | /oːst/ |
厳密には形態論上の男女差というべきかもしれないが，歴史的にはほぼ間違いなく音韻論上の対立だったろう．この種の男女差は，上述の Gros Ventre ほか，Yana や Sioux などの先住民の言語や，Baffin Island の Inuit にも見られる．
最後に，Darkhat Mongolian の例を挙げよう (Trudgill 68--69) ．以下の図に示したように，男性の用いる水色で表わされる4つの母音が，女性ではそれぞれ一段階前寄りとなり，赤で表わされる4つの母音に対応する．2つの中舌母音は男女ともに用いるものの，音韻体系上の位置づけは男女間で異なるという興味深い現象が見られる．
以上，言語上の性差が，語彙や文法に限らず音韻においてもみられる例を挙げた．
・ Trudgill, Peter. Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. 4th ed. London: Penguin, 2000.
2014-05-29 Thu
■ #1858. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc. (2) [verb][conjugation][degemination][inflection][phonetics][analogy][sobokunagimon]
「#1854. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc.」 ([2014-05-25-1]) の記事に補足を加えたい．先の記事では，弱変化動詞の語幹の rhyme の構成が「緩み母音（短母音）＋歯茎破裂音 /d, t/ 」である場合に {-ed} 接尾辞を付すと，古英語から中英語にかけて生じた音韻過程の結果，現在形，過去形，過去分詞形がすべて同形となってしまったと説明した．
しかし，実際のところ，上記の音韻過程による説明には若干の心許なさが残る．想定されている音韻過程のうち，脱重子音化 (degemination) は中英語での過程ととらえるにしても，それに先立つ連結母音の脱落や重子音化という過程は古英語の段階で生じたものと考えなければならない．ところが，先の記事で列挙した現代英語における無変化活用の動詞群のすべてがその起源を古英語にまで遡れるわけではない．例えば hit (< OE hyttan), knit (< OE cnyttan), shut (< OE scyttan), set (< OE settan), wed (< OE weddian) などは古英語に遡ることができても，cast, cost, cut, fit, hurt, put, split, spread などは初出が中英語以降の借用語あるいは造語である．また，元来 bid, burst, let, shed, slit などは強変化動詞であり後に弱変化化したものだが，そのタイミングと上記の想定される音韻過程のタイミングとがどのように関わり合っているかが分からない．古英語の弱変化動詞に確実には遡ることのできないこれらの動詞についても，set や shut の場合と同様に，音韻過程による説明を適用することはできるのだろうか．
むしろ，そのような動詞は，語幹の rhyme 構成が共通しているという点で，音韻史的に「正統な」無変化活用の動詞 set や shut と共時的に関連づけられ，類推作用 (analogy) によって無変化活用を採用するようになったのではないか．英語史において強変化動詞 → 弱変化動詞という流れ（強弱移行）は一般的であり，類推作用の最たる例としてしばしば言及されるが，一般の弱変化動詞 → 無変化活用動詞という類推作用の流れも，周辺的ではあれ，このように存在したと考えられるのではないか．無変化活用の動詞の少なくとも一部は，純粋な音韻変化の結果としてではなく，音韻形態論的な類推作用の結果として捉える必要があるように思われる．そのように考えていたところに，Jespersen (28) に同趣旨の記述を見つけ，勢いを得た．引用中の "this group" とは古英語に起源をもつ無変化活用の動詞群を指す．
Even verbs originally strong or reduplicative, or of foreign origin, have been drawn into this group: bid, burst, slit; let, shed; cost.
動詞の強弱移行については，「#178. 動詞の規則活用化の略歴」 ([2009-10-22-1]) ，「#527. 不規則変化動詞の規則化の速度は頻度指標の2乗に反比例する?」 ([2010-10-06-1]) ，「#528. 次に規則化する動詞は wed !?」 ([2010-10-07-1])，「#764. 現代英語動詞活用の3つの分類法」 ([2011-05-31-1])，「#1287. 動詞の強弱移行と頻度」 ([2012-11-04-1]) の各記事を参照．
・ Jespersen, Otto. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part VI. Copenhagen: Ejnar Munksgaard, 1942.
2014-05-25 Sun
■ #1854. 無変化活用の動詞 set -- set -- set, etc. [verb][conjugation][degemination][inflection][phonetics][sobokunagimon]
現代英語には，set -- set -- set, put -- put -- put, let -- let -- let など無変化活用の動詞がいくつか存在する．まずは Quirk et al. (§3.17) に挙げられている無変化活用の動詞の一覧をみてみよう．表中で "R" は "regular" を表わす．
| V/V-ed | COMMENTS |
|---|---|
| bet | BrE also R: betted |
| bid | 'make an offer (to by)' etc. (But in the sense of 'say a greeting' or 'give an order', the forms bid ? bad(e) ? bidden may also be used in rather archaic style: 'Do as you are bid(den).') Also OUTBID, UNDERBID. |
| burst | Also nonstandard BUST, with alternative R V-ed form busted |
| cast | Also BROADCAST, FORECAST, MISCAST, OVERCAST, RECAST, TELECAST (sometimes also R) |
| cost | COST = 'estimate the cost of' is R |
| cut | |
| fit | R <in BrE> |
| hit | |
| hurt | |
| knit | Usually R: knitted |
| let | |
| put /ʊ/ | But PUT(T) /pʌt/ in golf is R: putted |
| quit | Also R: quitted |
| rid | Also R: ridded |
| set | Also BESET, RESET, UPSET, OFFSET, INSET |
| shed | Also R <rare> = 'put in a shed' |
| shit | <Not in polite use>; V-ed1 sometimes shat |
| shred | Usually R: shreaded |
| shut | |
| slit | |
| split | |
| spread /e/ | |
| sweat /e/ | Also R: sweated |
| thrust | |
| wed | Also R: wedded |
| wet | Also R: wetted |
上記の動詞の語幹に共通するのは，緩み母音をもち，歯茎破裂音 /d, t/ で終わることである．古英語および中英語では，このような音韻条件を備えていた動詞は，弱変化の過去・過去分詞接尾辞 {-ed} を付加するときに連結母音を脱落させ，語幹末音と合わさって重子音 /-dd-, -tt-/ を示した．ところが，中英語後期までに脱重子音化 (degemination) が生じ，過去と過去分詞の語幹も，不定詞と現在の語幹と同じ /d, t/ で終わる形態へと収斂した．結果として，無変化活用が生まれることになった．ただし，knitted, quitted, wedded などのように，新たに規則形が生み出されたものもあるので，上記の音韻条件は動詞が無変化活用であることの必要条件ではあっても十分条件ではない（荒木・宇賀治，p. 204--05）．
なお，語幹に張り母音をもつ動詞については，別の音韻過程が関与し，dream / dreamt, leap / leapt, read / read, speed / sped などの活用が現われた． 関連して，「#1345. read -- read -- read の活用」 ([2013-01-01-1]) を参照．
・ Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech, and Jan Svartvik. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
・ 荒木 一雄，宇賀治 正朋 『英語史IIIA』 英語学大系第10巻，大修館書店，1984年．
2014-05-02 Fri
■ #1831. アルファベットの子音文字の名称 [alphabet][consonant][latin][etruscan][phonetics][gvs]
過去の記事で，ローマン・アルファベットのいくつかの文字の名称について話題にした（昨日の記事「#1830. Y の名称」 ([2014-05-01-1]) と，その末尾にあるリンク先を参照）．個々の文字について語るべきことはあるが，今回は子音字に関する一般論を中心に話を進めたい．以下，田中 (83--85) に依拠する．
現代英語のアルファベット26文字のうち，母音字 <a, e, i, o, u> を除いた21字が子音字である．子音字の名称はいくつかの例外を除き，その子音の音価に [iː] を後続させるグループ (Class I) と，[ɛ] を先行させるグループ (Class II) とに分けられる．
・ Class I: <b, c, d, g, p, t, v, z>
・ Class II：<f, l, m, n, s, x>
この分布を理解するには，歴史的な音価，とりわけ子音についてはラテン語（さらに文字史を遡ってエトルリア語）の音価を意識する必要がある．Class I の最初の6字はラテン語の破裂音 [b, k, d, g, p, t] に対応する．それぞれに後続する長母音 [iː] は，[eː] が大母音推移により，上げを経た結果である．一方，Class II の子音字はラテン語の継続音あるいは複合子音 [f, l, m, n, s, ks] に対応する．Class I の <v> と <z> は破裂音ではなく摩擦音だが，おそらく [ɛv], [ɛz] と呼んでしまうと，対応する無声子音字 <f> [ɛf], <s> [ɛs] と発音上区別がつきにくくなるという理由があったのではないか．
調音音声学的に Class I と II の分布を説明しようとすると，次のようになる（田中，p. 84）．
子音文字について，継続宇音には e が先行し，そして破裂音には e が後続した現象は，Isaac Taylor がしたように，生理学的観点から眺めることもできよう．例えば，fe よりも ef という方がやさしく，eb よりも be という方がやさしい．それは継続音を発音する際には発音器官は完全には閉鎖されず，気息が漏れ，従って，子音が聞かれる前に母音が無意識に作られる．これにより，fe に達する前に実際上 ef が得られる．これに反して，破裂音の場合には閉鎖は完全であり，そして開放が行なわれる時，意識的な努力なくして母音が作られる．これにより，b に e を先行させることは明らかに努力を必要とするが，b は，唇が開かれる時，e に後続されることなくして発することはできない．言い換えれば，「最小努力の法則」 ('law of least effort') が，母音が継続音に先行し，そして破裂音に後続することを要求する．そして，この場合，最も容易な母音は中性的な e である．
興味深い説ではある．関連して，「#1141. なぜ mama と papa なのか？ (2)」 ([2012-06-11-1]) も参照されたい．
<j> の名称 [ʤeɪ] については「#1828. j の文字と音価の対応について再訪」 ([2014-04-29-1]) で触れた通り，すぐ右どなりの <k> の名称 [keɪ] にならったものとされるが，[keɪ] 自体はなぜこの二重母音を伴っているのだろうか．これは，「#1824. <C> と <G> の分化」 ([2014-04-25-1]) で示唆したように，エトルリア語やラテン語において [k] 音の表記が後続する母音に応じて <c>, <k>, <qu> の間で変異していたことが影響している．[i, e] など前母音が後続するときには <c> が選ばれ，[a] の低母音が後続するときには <k> が選ばれ，[u, o] など後母音が後続するときには <q> が選ばれた．この傾向は英語を含めた後の諸言語にも多かれ少なかれ受け継がれており，英語の各文字の呼称にも間接的に反映されている．すなわち，<c> = [siː] はラテン語の <c> = [keː] から発展し，<k> = [keɪ] はラテン語の <k> = [kaː] から発展し，<q> = [kjuː] はラテン語の <q> = [kuː] から発展した．（前母音の前位置における [k] > [s] の音発達については，ラテン語から古フランス語を経て英語もその影響を被ったが，[kj] > [tj] > [ʧ] > [ʦ] > [s] の経路をたどった．）
最後に <r> の名称 [ɑː] (AmE [ɑr]) について．[r] は継続音として本来 Class II に属しており，ラテン語では少なくとも4世紀以降は [ɛr] のように読まれていた．中英語期に [er] > [ar] の変化が sterre > star, ferre > far など多くの語で生じたのに伴って，この文字の読みも [ar] へと変化した（関連して，「#179. person と parson」 ([2009-10-23-1]) と「#186. clerk と cleric」 ([2009-10-30-1]) を参照）．その後，18世紀までに [ar] > [ær] > [æːr] > [ɑː] と規則変化して，現在に至る（田中，pp. 157--58）．
・ 田中 美輝夫 『英語アルファベット発達史 ―文字と音価―』 開文社，1970年．
2014-04-29 Tue
■ #1828. j の文字と音価の対応について再訪 [phonetics][french][latin][italian][spelling][pronunciation][consonant][j][grapheme]
「#1650. 文字素としての j の独立」 ([2013-11-02-1]) の記事の最後の段落で，<j> (= <i>) = /ʤ/ の対応関係が生まれた背景について触れた．ラテン語から古フランス語への発展期に，有声硬口蓋接近音 [j] が有声後部歯茎破擦音 [ʤ] へ変化したという件だ．この音韻変化と「#1651. j と g」 ([2013-11-03-1]) の記事の内容に関連して，田中 (138--39) によくまとまった記述があったので，引用する（OED の記述もほぼ同じ内容）．
6世紀少し前に，後期ラテン語において，上述の [j] 音はしばしば発声上圧縮され，前舌面および舌尖を [j] の位置よりさらに高めることによってその前に d 音を発生させ iūstus > d-iūstus, māior > mā-d-ior, [dj] を経て [ʤ] に assibilate された．一方 g の古い喉音は前母音の前で口蓋化して [ʤ] に変わっていたので，consonantal i と 'soft' g はロマンス諸語では同一の音価をもつようになった．
イタリア語では，consonantal i から発展した新しい音 [ʤ] は e, i の前には g，そして a, o, u の前には gi- によって書き変えられることになって，j の綴りは捨てられた．〔中略〕
しかし，フランス語では i 文字は発展した音価をもってそのまま保存され，従って consonantal i と 'soft' g は等値記号であり，その差異は語の起源によるだけである．
L OF It. ModE iūstus iuste giusto just iūdic-cem iuge giudice judge Iēsus Iesu Gesù Jesus māior maire maggiore major gesta geste gesto gest (jest)
Norman Conquest 後，consonantal i はその古代フランス語の音価 [ʤ] をもって英語に輸入された．フランス語ではその後 [ʤ] はその第一要素を失って [ʒ] に単純化されたが，英語は今日に至るまでフランス起源の語においてその原音を保存している．
加えて，アルファベット <J> の呼称 /ʤeɪ/ について，田中 (141) の記述を引用しておこう．
J は古くは jy [ʤai] と呼ばれて左どなりの同族文字 I [ai] と押韻し，そしてフランス名 ji と呼応した．この呼び名は今でもスコットランドその他において普通である．近代イギリス名（17世紀）ja あるいは jay [ʤei] は，その a [ei] を右どなりの k に負う (O. Jespersen, B. L. Ullman) ．ドイツ名 jot [jɔt] は，16世紀に j が初めて i から分化した時，セム名 yōd から取られた．
・ 田中 美輝夫 『英語アルファベット発達史 ―文字と音価―』 開文社，1970年．
2014-04-28 Mon
■ #1827. magic <e> とは無関係の <-ve> [final_e][orthography][pronunciation][phonetics][silent_letter][spelling][grapheme][spelling_reform][webster][v]
昨日の記事「#1826. ローマ字は母音の長短を直接示すことができない」 ([2014-04-27-1]) で言及したが，現代英語の正書法についてよく知られた規則の1つに「#1289. magic <e>」 ([2012-11-06-1]) がある．take, mete, side, rose, cube など多くの <-VCe> をもつ英単語において，母音 V が長母音あるいは二重母音で読まれることを間接的に示す <e> の役割を呼んだものである．個々の例外はあるとしても，およそ規則と称して差し支えないだろう．
しかし，<-ve> で終わる単語に関して，dove, glove, shove, 形容詞接尾辞 -ive をもつ語群など，例外の多さが気になる．しかも，above, give, have, live (v.), love など高頻度語に多い．これらの語では， <ve> に先行する母音は短母音として読まれる．gave, eve, drive, grove など規則的なものも多いことは認めつつも，この目立つ不規則性はどのように説明されるだろうか．
実は，<-ve> 語において magic <e> の規則があてはまらないケースが多いのは，この <e> がそもそも magic <e> ではないからである．この <e> は，magic <e> とは無関係の別の歴史的経緯により発展してきたものだ．背景には，英語史において /v/ の音素化が遅かった事実，及び <v> の文字素としての独立が遅かった事実がある（この音素と文字素の発展の詳細については，「#373. <u> と <v> の分化 (1)」 ([2010-05-05-1])，「#374. <u> と <v> の分化 (2)」 ([2010-05-06-1])，「#1222. フランス語が英語の音素に与えた小さな影響」 ([2012-08-31-1])，「#1230. over と offer は最小対ではない？」 ([2012-09-08-1]) を参照されたい）．結論を先取りしていえば，<v> は単独で語尾にくることができず，<e> のサポートを受けた <-ve> としてしか語尾にくることができない．したがって，この <e> はサポートの <e> にすぎず，先行する母音の量を標示する機能を担っているわけではない．以下に，2点の歴史的説明を与える（田中，pp. 166--70 も参照）．
(1) 古英語では，[v] はいまだ独立した音素ではなく，音素 /f/ の異音にすぎなかった．典型的には ofer (over) など前後を母音に挟まれた環境で [v] が現れたが，直後に来る母音は弱化する傾向が強かったこともあり，中英語にかけては <e> で綴られることが多くなった．このようにして，[v] の音と <ve> の綴字が密接に関連づけられるようになった．<e> そのものは無音であり，あくまで寄生字母である．
(2) 先述のように，中英語期と初期近代英語期を通じて，<u> と <v> の文字としての分化は明瞭ではなかった．だが，母音字としての <u>，子音字としての <v> という役割分担が明確にできていなかった時代でも，不便はあったようである．例えば，完全に未分化の状況であれば，love と low はともに <lou> という綴字に合一してしまうだろう．そこで，とりあえずの便法として，子音 [v] を示すのに，無音の <e> を添えて <-ue> とした．3つの母音が続くことは少ないため，<loue> と綴られれば，中間の <u> は子音を表わすはずだという理屈になる．ここでも <e> そのものは無音であり，直前の <u> が子音字であることを示す役割を担っているにすぎない．やがて，子音字としての <v> が一般化すると，この位置の <u> そのまま <v> へと転字された．<v> が子音字として確立したのであれば <e> のサポートとしての役割は不要となるが，この <e> は惰性により現在まで残っている．
かくして，語尾の [v] は <-ve> として綴られる習慣が確立した．<-v> 単体で終わる語は，Asimov, eruv, guv, lav, Slav など，俗語・略語，スラヴ語などからの借用語に限定され，一般的な英語正書法においては浮いている．
Noah Webster や，Cut Speling の主唱者 Christopher Upward などは，give を <giv> として綴ることを提案したが，これは共時的には合理的だろう．一方で，上記のように歴史的な背景に目を向けることも重要である．
・ 田中 美輝夫 『英語アルファベット発達史 ―文字と音価―』 開文社，1970年．
2014-04-19 Sat
■ #1818. 日本語の /r/ [phonetics][consonant][japanese][phoneme][r][l]
「#1618. 英語の /l/ と /r/」 ([2013-10-01-1]) および昨日の記事「#1817. 英語の /l/ と /r/ (2)」 ([2014-04-18-1]) に引き続き，/r/ の話題．今回は日本語の /r/ の音声的実現についてである．
日本語のラ行の子音 /r/ は，典型的には，有声歯茎はじき音 [ɾ] として実現される．特に「あられ」のように，母音に挟まれた環境ではこれが普通である．この音は，BrE の merry や AmE の letter の第2子音として典型的に現れる音でもある．調音音声学的には，この音は有声歯茎閉鎖音 /d/ にかなり近いが，[ɾ] では舌尖と歯茎による閉鎖が弱く，その時間も短いという特徴がある．「ライオン」などの語頭や「アッラー」などの促音の後では接触が強くなり，/d/ にさらに近づくが，閉鎖の開放は弱めである．
意外と知られてないことだが，日本語母語話者の個人によっては，有声側面接近音 [l] に近い子音がラ行子音として用いられている．語頭や撥音の後で現われることが多いが，母音間でも側音に近くなる人もいる．ぴったりの音声標記はないが，有声そり舌破裂音 [ɖ] や 有声歯茎側面はじき音 [ɺ] や（接触が長い場合の）舌尖による有声歯茎側面接近音 [l̺] にも近いので，これらで代用する方法もある．有声歯茎側面はじき音 [ɺ] は，いわば [l] をはじき音化したものだが，タンザニアのチャガ語などで聞かれる子音である．
ほかにも「べらんめえ口調」に典型的とされる有声歯茎ふるえ音 [r] が，日本語 /r/ の自由異音として現れることがある．
以上，斉藤 (91) と佐藤 (43) を参照した．
・ 斉藤 純男 『日本語音声学入門』改訂版 三省堂，2013年．
・ 佐藤 武義（編著） 『展望 現代の日本語』 白帝社，1996年．
2014-04-18 Fri
■ #1817. 英語の /l/ と /r/ (2) [phonetics][consonant][rp][dialect][phoneme][r][l]
英語の /l/ と /r/ については，「#72. /r/ と /l/ は間違えて当然!?」 ([2009-07-09-1])，「#1597. star と stella」 ([2013-09-10-1])，「#1614. 英語 title に対してフランス語 titre であるのはなぜか？」 ([2013-09-27-1]) などで扱ってきた．とりわけ調音について「#1618. 英語の /l/ と /r/」 ([2013-10-01-1]) で概要を記したが，今回は一部重複するものの，それに補足する内容の記事を Crystal (245) に依拠して書く．
前の記事でも見たように，英語の音素 /l/ は，様々な音声として実現される．[l] の基本的な調音は，舌先を歯茎に接し，舌の側面から呼気を抜けさせるものだが，舌のとる形に応じて大きく2種類が区別される．それぞれ "clear l" と "dark l" と呼ばれる．前者 [l] は，前舌が硬口蓋に向かって上がるもので，前母音の響きをもち，RP では母音や [j] の前位置で起こる (ex. leap) ．後者 [ɫ] は，後舌が軟口蓋に向かって上がるもので，後母音の響きをもち，RP ではそれ以外の位置で起こる (ex. pool) ．ただし，clear l と dark l の分布は，諸変種において様々であり，例えば，Irish の一部であらゆる位置で clear l が聞かれたり，Scots や AmE の多くであらゆる位置で dark l が聞かれる．また，please, sleep のような無声子音の後位置では無声化した [l] が用いられる．そのほか，bottle のように音節主音的な l では，先行する [t] の側面破裂を伴う．Cockney 方言や一部 RP ですら，peel などの dark l が母音化し，[piːo] などとなる．
英語の音素 /r/ は，おそらく変種による差や個人差が最も多い子音だろう．最も普通には有声歯茎接近音 [ɹ] として実現される．d に後続する場合には，舌先が歯茎に限りなく接近し，摩擦音化が生じる (ex. drive) ．母音に挟まれた位置やいくつかの子音の後位置で，日本語の典型的なラ行の子音と同じような有声歯茎はじき音 [ɾ] となる (ex. very, sorry, three) ．気息を伴う [ph, th, kh] の後位置では無声摩擦音となる (ex. pry, try, cry) ．
変種による異音としては，最も有名なのが有声そり舌接近音の [ɻ] で，先行する母音の音色を帯びる．General American に典型的だが，ほかにもイングランド南西部や東南アジアの変種でも聞かれる．有声歯茎ふるえ音の [r] は，Scots や Welsh の一部で聞かれるが，その他の変種でも格調高い発音において現れることがある．そのほか，フランス語やドイツ語で一般的に聞かれる有声口蓋垂摩擦音 [ʁ] あるいは有声口蓋垂ふるえ音 [ʀ] が，イングランド北東方言や一部スコットランド方言でも聞かれ，"Northumbrian burr" と呼ばれることがある（「#1055. uvular r の言語境界を越える拡大」 ([2012-03-17-1]) を参照）．最後に，19世紀前半のイングランドで，red を [wed] と発音するように /r/ を [w] で代用することがはやったことを付け加えておこう．
なお，音素としては /r/ ではないが，AmE で matter の t は有声歯茎はじき音 [ɾ] として実現されることが多く，party の t は有声そり舌はじき音 [ɽ] で発音される．
・ Crystal, David. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: CUP, 2003.
2014-04-14 Mon
■ #1813. IPA の肺気流による子音の分類 [phonetics][consonant][ipa][chart][link]
標題の内容に入る前に，関連する過去の記事へリンクを張っておく．
・ 「#251. IPAのチャート」 ([2010-01-03-1])
・ 「#669. 発音表記と英語史」 ([2011-02-25-1])
・ 「#822. IPA の略史」 ([2011-07-28-1])
・ 「#1376. 音声器官の図」 ([2013-02-01-1])
・ 「#31. 現代英語の子音の音素」 ([2009-05-29-1])
では，本題へ．以下の IPA の2005年度版 (PDF; 58KB) の肺気流（「#1672. 気流機構」 ([2013-11-24-1]) を参照）による子音表で，行と列はそれぞれ何を表わしているだろうか．
まず，列は調音点 (place of articulation) を表わし，左端の唇から右端の声門まで，声道内の各器官に対応する．左を向いた顔の横顔ととらえればよい．
一方，行は調音様式 (manner of articulation) を表わし，上から下へ，およそ呼気に対する妨害の程度の高いものから順に並んでいる．ここで妨害の種類は8つに区分されているが，この配列にも実は一定の論理がある．その論理は，斉藤 (21) による図をみれば一目瞭然だ．分節音の種類に英語訳をつけつつ，その図を再現しよう．
┌─ 破裂［口］音 (plosive)
┌─ 破 裂 ─┤
│ └─ ［破裂］鼻音 (nasal)
│
口腔内に閉鎖がつくられるもの ─┼─ ふるえ ─── ふるえ音 (trill)
│
└─ はじき ─── はじき音 (tap or flap)
┌─ ［中線的］摩擦音 (fricative)
┌─ 摩 擦 ─┤
│ └─ 側面［的］摩擦音 (lateral fricative)
口腔内に隙間が残されるもの ──┤
│ ┌─ ［中線的」接近音 (approximant)
└─ 接 近 ─┤
└─ 側面［的］接近音 (lateral approximant)
大きく2系列に分かれる．口腔内に完全な閉鎖が作られて，気流が一時止められるものと，閉鎖が不完全で隙間が残り，気流がせき止められないものとである．前者は広い意味での破裂を表わし，閉鎖の形成，持続，開放の3段階からなる．しっかりした持続が1回はあるもの，と言い換えてもよい．気流の開放が口のみで生じれば破裂［口］音 (plosive) ，鼻でも生じれば［破裂］鼻音 (nasal) となる．一方，持続の極めて短い閉鎖と破裂が複数回繰り返されると，例えば巻き舌音のような，ふるえ音 (trill) となる．また，極めて短い閉鎖と破裂が一度だけ生じる場合には，日本語のラ行の子音に現れるような，はじき音 (tap or flap) となる．厳密に言えば，tap と flap は異なり，「tap は舌（動的調音器官）がそれ自体の運動の目的として上歯茎など（静的調音器官）に接触してもどるもの，flap は舌がもとの位置にもどる運動の途中で上歯茎などに1回触れるものをさす」（斉藤，p. 40）．
もう1つの系列，すなわち口腔内に隙間が残される音には，調音器官のあいだを通る気流の摩擦の強いものと，そのような摩擦がほとんどなく，調音器官間がある程度接近しているにすぎないものとが区別される．また，それぞれについて，気流が口腔内の真ん中を通るか脇を通るかに応じて，中線的と側面的な音が区別される．結果として，［中線的］摩擦音 (fricative) ，側面［的］摩擦音 (lateral fricative) ，［中線的」接近音 (approximant) ，側面［的］接近音 (lateral approximant) の4種類が分けられることになる．
IPA の子音分類は，したがって，調音音声学の観点からきわめて論理的になされていることになる．全体として，肺気流による子音の分類は，以下の5つの観点からなされているといえる（斉藤，p. 25）．
(1) 声門の状態（声帯の振動の有無）
(2) 調音の場所（どの部分で空気の流れを妨害するか）
(3) 気流の通路（気流は口腔内の真ん中を通るか脇を通るか）
(4) 接近の度合いなど（気流に対してどのように妨害を作るか）
(5) 口蓋帆の位置（気流は鼻腔に抜けるか抜けないか）
IPA や音声学の学習には，音声を聴くこともできる以下のページをどうぞ．
・ 東京外国語大学による IPA モジュール
・ Department of Language and Communication Studies, Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet による A Sound Reference to the IPA: active, sound-enabled version of the International Phonetic Alphabet
・ Department of Phonetics and Linguistics, University College London による IPA: Alphabet
・ The UCLA Phonetics Lab
・ Institute of Phonetic Sciences, University of Amsterdam による Phonetic Sciences, Amsterdam
・ 東北大学の後藤斉教授による 音声学と音響音声学のリンク集
・ 斉藤 純男 『日本語音声学入門』改訂版 三省堂，2013年．
2014-03-15 Sat
■ #1783. whole の <w> [spelling][phonetics][etymology][emode][h][hc][hypercorrection][etymological_respelling][ormulum][w]
whole は，古英語 (ġe)hāl (healthy, sound. hale) に遡り，これ自身はゲルマン祖語 *(ȝa)xailaz，さらに印欧祖語 * kailo- (whole, uninjured, of good omen) に遡る．heal, holy とも同根であり，hale, hail とは3重語をなす．したがって，<whole> の <w> は非語源的だが，中英語末期にこの文字が頭に挿入された．
MED hōl(e (adj.(2)) では，異綴字として wholle が挙げられており，以下の用例で15世紀中に <wh>- 形がすでに見られたことがわかる．
a1450 St.Editha (Fst B.3) 3368: When he was take vp of þe vrthe, he was as wholle And as freysshe as he was ony tyme þat day byfore.
15世紀の主として南部のテキストに現れる最初期の <wh>- 形は，whole 語頭子音 /h/ の脱落した発音 (h-dropping) を示唆する diacritical な役割を果たしていたようだ．しかし，これとは別の原理で，16世紀には /h/ の脱落を示すのではない，単に綴字の見栄えのみに関わる <w> の挿入が行われるようになった．この非表音的，非語源的な <w> の挿入は，現代英語の whore (< OE hōre) にも確認される過程である（whore における <w> 挿入は16世紀からで，MED hōr(e (n.(2)) では <wh>- 形は確認されない）．16世紀には，ほかにも whom (home), wholy (holy), whoord (hoard), whote (hot)) whood (hood) などが現れ，<o> の前位置での非語源的な <wh>- が，当時ささやかな潮流を形成していたことがわかる．whole と whore のみが現代標準英語まで生きながらえた理由については，Horobin (62) は，それぞれ同音異義語 hole と hoar との区別を書記上明確にするすることができるからではないかと述べている．
Helsinki Corpus でざっと whole の異綴字を検索してみたところ（「穴」の hole などは手作業で除去済み），中英語までは <wh>- は1例も検出されなかったが，初期近代英語になると以下のように一気に浸透したことが分かった．
| <whole> | <hole> | |
|---|---|---|
| E1 (1500--1569) | 71 | 32 |
| E2 (1570--1639) | 68 | 2 |
| E3 (1640--1710) | 84 | 0 |
では，whole のように，非語源的な <w> が初期近代英語に語頭挿入されたのはなぜか．ここには語頭の [hw] から [h] が脱落して [w] となった音韻変化が関わっている．古英語において <hw>- の綴字で表わされた発音は [hw] あるいは [ʍ] だったが，この発音は初期中英語から文字の位置の逆転した <wh>- として表記されるようになる（<wh>- の規則的な使用は，1200年頃の Ormulum より）．しかし，同時期には，すでに発音として [h] の音声特徴が失われ，[w] へと変化しつつあった徴候が確認される．例えば，<h> の綴字を欠いた疑問詞に wat, wænne, wilc などが文証される．[hw] と [h] のこの不安定さゆえに，対応する綴字 <wh>- と <h>- も不安定だったのだろう，この発音と綴字の不安定さが，初期近代英語期の正書法への関心と，必ずしも根拠のない衒いに後押しされて，<whole> や <whore> のような非語源的な綴字を生み出したものと考えられる．
なお，whole には，語頭に /w/ をもつ /woːl/, /wʊl/ などの綴字発音が各種方言に聞かれる．EDD Online の WHOLE, adj., sb. v. を参照．
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
2014-03-05 Wed
■ #1773. ich, everich, -lich から語尾の ch が消えた時期 [me][corpus][hc][phonetics][personal_pronoun][consonant][-ly]
「#1198. ic → I」 ([2012-08-07-1]) の記事で，古英語から中英語にかけて用いられた1人称単数代名詞の主格 ich が，語末の子音を消失させて近代英語の I へと発展した経緯について論じた．そこでは，純粋な音韻変化というよりは，機能語に見られる強形と弱形の競合が関わっているのではないかと提案した．
しかし，音韻的な要因が皆無というわけではなさそうだ．Schlüter によれば，後続する語頭の音に種類によって，従来の長形 ich か刷新的な短形 i かのいずれかが選ばれやすいという事実が，確かにある．
Schlüter は，Helsinki Corpus を用いて中英語期内で時代ごとに，そして後続音の種類別に，ich, everich, -lich それぞれの変異形の分布を調査した．以下に，Schlüter (224, 227, 226) に掲載されている，各々の分布表を示そう．
| I | 1150--1250 (ME I) | 1250--1350 (ME II) | 1350--1420 (ME III) | 1420--1500 (ME IV) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| tokens | % | tokens | % | tokens | % | tokens | % | ||
| before V | ich | 169 | 100 | 121 | 95 | 4 | 3 | 0 | 0 |
| I | 0 | 0 | 6 | 5 | 135 | 97 | 253 | 100 | |
| before <h> | ich | 171 | 100 | 105 | 97 | 3 | 2 | 0 | 0 |
| I | 0 | 0 | 3 | 3 | 156 | 98 | 316 | 100 | |
| before C | ich | 513 | 94 | 363 | 42 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I | 33 | 6 | 494 | 58 | 1106 | 100 | 2043 | 100 | |
| EVERY | 1150--1250 (ME I) | 1250--1350 (ME II) | 1350--1420 (ME III) | 1420--1500 (ME IV) | |||||
| tokens | % | tokens | % | tokens | % | tokens | % | ||
| before V | everich | - | 6 | 86 | 7 | 64 | 9 | 39 | |
| everiche | - | 1 | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| every | - | 0 | 0 | 4 | 36 | 14 | 61 | ||
| before <h> | everich | - | 0 | 0 | 1 | 20 | - | ||
| everiche | - | 1 | 100 | 1 | 20 | - | |||
| every | - | 0 | 0 | 3 | 60 | - | |||
| before C | everich | - | 6 | 29 | 2 | 2 | 0 | 0 | |
| everiche | - | 10 | 48 | 2 | 2 | 0 | 0 | ||
| every | - | 5 | 24 | 105 | 96 | 138 | 100 | ||
| -LY | 1150--1250 (ME I) | 1250--1350 (ME II) | 1350--1420 (ME III) | 1420--1500 (ME IV) | |||||
| tokens | % | tokens | % | tokens | % | tokens | % | ||
| before V | -lich | 23 | 12 | 8 | 12 | 12 | 4 | 1 | 0 |
| -liche | 162 | 87 | 51 | 77 | 23 | 8 | 21 | 5 | |
| -ly | 1 | 1 | 7 | 11 | 251 | 88 | 421 | 95 | |
| before <h> | -lich | 13 | 18 | 7 | 21 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| -liche | 59 | 82 | 24 | 73 | 8 | 14 | 0 | 0 | |
| -ly | 0 | 0 | 2 | 6 | 49 | 84 | 76 | 100 | |
| before C | -lich | 70 | 13 | 18 | 15 | 18 | 2 | 2 | 0 |
| -liche | 468 | 85 | 93 | 77 | 39 | 5 | 23 | 2 | |
| -ly | 11 | 2 | 10 | 8 | 788 | 93 | 947 | 97 | |
3つの表で，とりわけ子音の前位置 (before C) で ch の脱落した短形のパーセンテージを通時的に追ってもらいたい．短形の拡大の速度に多少の違いはあるが，ME II と ME III の境である1350年の前後で，明らかな拡大が観察される．14世紀半ばに，ich → I, everich → every, -lich → -ly の変化が著しく生じたことが読み取れる．
もう少し細かくいえば，問題の3項目を比べる限り，ich, everich, -lich の順で，語尾の ch が，とりわけ子音の前位置において脱落していったことがわかる．この変化に関して重要なのは，音節境界における音韻的な要因は確かに作用しているものの，そこに語彙的な要因がかぶさるように作用しているらしいことである．Schlüter (228) の調査のまとめ部分を引用しよう．
. . . the affricate [ʧ] in final position has turned out to constitute another weak segment whose disappearance is codetermined by syllable structure constraints militating against the adjacency of two Cs or Vs across word boundaries. . . . [T]he three studies have shown that the demise of final [ʧ] proceeds at different speeds depending on the item concerned: it is given up fastest in the personal pronoun, not much later in the quantifier, and most hesitantly in the suffix. In other words, the phonetic erosion is overshadowed by lexical distinctions. Relics of the obsolescent long variants are typically found in high-frequency collocations like ich am or everichone, where the affricate is protected from erosion by the ideal phonotactic constellation it ensures.
関連して，「#40. 接尾辞 -ly は副詞語尾か？」 ([2009-06-07-1]) 及び「#832. every と each」 ([2011-08-07-1]) も参照．
・ Schlüter, Julia. "Weak Segments and Syllable Structure in ME." Phonological Weakness in English: From Old to Present-Day English. Ed. Donka Minkova. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009. 199--236.
2014-02-11 Tue
■ #1751. 派生語や複合語の第1要素の音韻短縮 [phonetics][word_formation][compound][derivation][vowel][trish]
昨日の記事「#1750. bonfire」 ([2014-02-10-1]) で触れたように，複合語の第1要素が音韻的につづまるという音韻過程は，英語史でもしばしば生じている．
Skeat (490) の挙げている音韻規則によれば，"When a word (commonly a monosyllable) containing a medial long accented vowel is in any way lengthened, whether by the addition of a termination, or, what is perhaps more common, by the adjunction of a second word (which may be of one or two syllables), then the long vowel (provided it still retains the accent, as is usually the case) is very apt to become shortened." だという．つまり，基体に接尾辞を付した派生語や別の自由形態素を後続させた複合語において，第1要素となるもとの基体の長母音・重母音は短くなるということだ．派生語，複合語，その他の場合に分けて，Skeat (492--94) より，本来語の例をいくつか挙げてみよう．
まずは，派生語の例．子音群が後続すると，基体の長母音・重母音は短化しやすい．
・ heather < heath
・ rummage < room
・ throttle < throat
・ harrier < hare
・ children < child (cf. 「#145. child と children の母音の長さ」 ([2009-09-19-1]))
・ breadth < broad (cf. 「#16. 接尾辞-th をもつ抽象名詞のもとになった動詞・形容詞は？」 ([2009-05-14-1]))
・ width < wide (cf. 「#1080. なぜ five の序数詞は fifth なのか？」 ([2012-04-11-1]))
・ bliss < blithe
・ gosling < goose
・ led (pa., pp.) < lead (cf. 「#1345. read -- read -- read の活用」 ([2013-01-01-1]))
・ fed (pa., pp.) < feed
・ read (pa., pp.) < read (cf. 「#1345. read -- read -- read の活用」 ([2013-01-01-1]))
・ hid (pa., pp.) < hide
・ heard (pa., pp.) < hear
次に，複合語の例．2子音が後続すると，とりわけ基体の母音の短化が著しい．
・ bonfire < bone (cf. 「#1750. bonfire」 ([2014-02-10-1]))
・ breakfast < break (cf. 「#260. 偽装合成語」 ([2010-01-12-1]))
・ cranberry < crane
・ futtocks < foot (+ hooks)
・ husband, hustings, hussif, hussy < house (cf. 「#260. 偽装合成語」 ([2010-01-12-1]))
・ Lammas < loaf (+ mass)
・ leman < lief (+ man)
・ mermaid < mere (cf. 「#115. 男の人魚はいないのか？」 ([2009-08-20-1]))
・ nostril < nose
・ sheriff < shire (+ reeve)
・ starboard < steer
・ Whitby, Whitchurch, whitster, whitleather, Whitsunday < white
・ Essex < East
・ Sussex, Suffolk < South
その他のケースとして，後続する子音群によるものではなく，強勢に起因するとみられる例がある．
・ cushat < cow (+ shot)
・ forehead < fore (cf. 「#260. 偽装合成語」 ([2010-01-12-1]))
・ halyard < hale
・ heifer < high
・ knowledge < know
・ shepherd < sheep
・ stirrup < sty (+ rope)
・ tuppence < two (+ pence)
・ thrippence < three (+ pence)
・ fippence < five (+ pence)
・ holiday, halibut, hollihock < holy (cf. 「#260. 偽装合成語」 ([2010-01-12-1]))
・ Skeat, Walter W. Principles of English Etymology. 1st ser. 2nd Rev. ed. Oxford: Clarendon, 1892.
2014-02-10 Mon
■ #1750. bonfire [etymology][semantic_change][phonetics][folk_etymology][johnson][history][trish]
昨日の記事「#1749. 初期言語の進化と伝播のスピード」 ([2014-02-09-1]) で，Aitchison の "language bonfire" の仮説を紹介したが，この bonfire （焚き火）という語の語誌が興味深いので触れておきたい．意味と形態の両方において，変化を遂げてきた語である．
この語の初出は15世紀に遡り，bonnefyre, banefyre などの綴字で現れる．語源としては比較的単純で，bone + fire の複合語である．文字通り骨を集めて野外で火を焚く，おそらくキリスト教以前に遡る行事を指していたようで，「宗教的祭事・祝典・合図などのため野天で焚く大かがり火」を意味した． 黒死病の犠牲者の骨を山のように積んで燃やす火のことでもあり，火あぶりの刑や焚書に用いる火のことでもあった．Onians (268fn) によると，骨は生命の種と考えられており，それを燃やすことで豊饒，多産，幸運が得られると信じられていたともいう．ラテン語 ignis ossium，フランス語 feu d'os などの対応語句がある．初期の例は，MED bōn-fīr を参照．
16世紀からは第1音節がつづまった bonfire の綴字が普及するにつれて bone の原義が忘れられるようになり，一般化した語義「焚き火」「ゴミ焚き」が現れてくる．ただし，スコットランドでは，OED bonfire, n. の語源欄にあるように，元来の綴字と原義が1800年頃まで保たれていたようだ ("In Scotland with the form bane-fire, the memory of the original sense was retained longer; for the annual midsummer 'banefire' or 'bonfire' in the burgh of Hawick, old bones were regularly collected and stored up, down to c1800.") ．ほかにも近代の方言形では長母音を示す綴字が残っている (see "bonefire" in EDD Online) ．
第1要素の bon が何を表すのか不明になってくると，民間語源風の解釈が行われるようになり，1755年には Johnson の辞書ですら次のような解釈を示した．
BO'NFIRE. n. s. [from bon, good, Fr. and fire.] A fire made for some publick cause of triumph or exultation.
だが，複合語の第1要素がこのように短縮するのは珍しいことではない．もともとの長母音が，複合により語全体が長くなることへの代償として，短母音化するという音韻過程は，gospell (< God + spell), holiday (< holy + day), knowledge (< know + -ledge), Monday (< moon + day) などで普通に見られる．
bonfire といえば，イギリスでは11月5日に行われる民間行事 Bonfire Night あるいは Guy Fawkes Night が有名である．1605年11月5日，カトリック教徒が議会爆破と James I 暗殺をもくろんだ火薬陰謀事件 (Gunpowder Plot) が実行される予定だったが，計画が前日に露見し，実行者とされる Guy Fawkes (1570--1606) が逮捕された．以来，陰謀の露見と国王の無事を祝うべく，街頭で大きなかがり火を燃やし，Guy Fawkes をかたどった人形を燃やし，花火をあげる習俗が行われてきた．
・ Onians, Richard Broxton. The Origins of European Thought about the Body, the Mind, the Soul, the World, Time, and Fate. 2nd ed. Cambridge: CUP, 1954.
2014-01-18 Sat
■ #1727. /ju:/ の起源 [phonetics][diphthong][vowel][french][yod-dropping]
「#841. yod-dropping」 ([2011-08-16-1]) 及び「#1562. 韻律音韻論からみる yod-dropping」 ([2013-08-06-1]) の記事で，/juː/ が /uː/ へ変化している音韻過程をみた．だが，この音韻過程の入力である /juː/ はいつどのように発生したのだろうか．
調べてみると，時期としては初期近代英語のことらしい．/juː/ は，先立つ /ɪʊ/ が強勢推移を起こして上昇2重母音 (rising diphthong) となったものと考えらるが，この /ɪʊ/ 自体は，中英語における (1) /ɛʊ/ の第1構成素の上げに由来するものと，(2) フランス語 /yː/ を置換したものを含む /ɪʊ/ の継続によるものとに区別される．中尾 (171, 291) より，単語例を示そう．
(1) beauty, dew, deuce, ewe, ewer, few, fewter (the rest for a lance), feud, hew, lewd, mew, neuter, newt, Newton, pew, pewter, sewer, shew, strew, spew, sleuth, shrew, sew (juice), shrewd, thew (custom)
(2) allude, accuse, ague, adieu, allusion, brew, blue, blew (pt.), bruise, brute, clew, chew, cube, conclude, confuse, cruel, confusion, crew, due, drew, duke, excuse, eschew, fruit, flute, fume, funeral, fluid, fuel, grew, glue, humor, hue, humility, issue, Jew, jewel, juice, June, July, jute, knew, lunatic, lute, leeward, lieu, luminous, minute, Mathew, mutilate, new, newel, pseudonym, puny, prune, prudent, plume, rude, rule, refute, refuse, ruin, rumour, refuse (n.), rue, ruth, resolution, ModE shugar (sugar), ModE shue (sue), ModE shure (sure), sinew, ModE shute (suit), salute, solution, tulip, truce, threw, true, truth, Tuesday, tunic, tune, u, use, union, usage, usuary, usurer, view, yew, youth; ModE aventure, aventurous, creature, measure, nature, virtue, fortune, rescue, nephew, multitude, Hebrew, eschew, deluge, curfew, Andrew, absolute, ambiguous, Bartholomew
/ɪʊ/ から /juː/ への変化は，「語頭では1560年ごろから始まり1640年ごろにはかなり普通となる」（中尾，p. 290）．その後も揺れは続いたが，18世紀には確立したようだ．
なお，/r/ が後続する /juːr/ は，同様に中英語の /ɪʊr/, /ɛʊr/ に由来し，次のような語を含む．cure, curate, curio, curious, curiosity, conjure, dure, endure, Europe, ewer, fury, figure, immure, jury, lure, luxurious, mature, measure, nature, natural, obscure, pure, purity, procure, plural, premature, secure, sure, surety sewer, your.
関連して「#199. <U> はなぜ /ju:/ と発音されるか」 ([2009-11-12-1]) の記事も参照．とりわけ shew の音声と綴字の発達については「#1415. shew と show (1)」 ([2013-03-12-1]) を参照．
・ 中尾 俊夫 『音韻史』 英語学大系第11巻，大修館書店，1985年．
2013-12-15 Sun
■ #1693. 規則的な音韻変化と不規則的な形態変化 [entropy][phonetics][analogy][morphology][i-mutation]
残念ながら，どの文献で読んだかは失念したが，「音韻変化は規則的に生じるが形態論に不規則性をもたらし，形態変化は不規則に生じるが形態論に規則性をもたらす」という謂いがある．音韻変化と形態変化（典型的には類推作用）の特徴をうまく言い表したものである．「#838. 言語体系とエントロピー」 ([2011-08-13-1]) の記事では，同じことを「形態論において，規則的な音声変化はエントロピーを増大させ，不規則的な類推作用はエントロピーを減少させる」と換言した（関連して，「#1674. 音韻変化と屈折語尾の水平化についての理論的考察」 ([2013-11-26-1]) も参照）．
具体例を1つ挙げよう．「#157. foot の複数はなぜ feet か」 ([2009-10-01-1]) で取り上げたように，foot (sg.) vs feet (pl.) は現代英語では形態的に不規則ととらえられている．大部分の名詞が屈折形態素 {s} を付加するという規則で複数形を作ることに照らせば，確かに不規則といって然るべきである．しかし，この不規則性の由来を探ると，i-mutation と呼ばれる規則的な音韻変化に行き着く．規則的な過程であれば，その結果も規則的になるはずではないかと疑われるかもしれないが，音韻変化でいう規則性とは多くの場合条件つき規則性であるというのがミソである．foot -- feet の場合には，後続音節に前舌高母音 /i/ が含まれることが条件である．しかも，この /i/ が後に消失してしまうという，さらなる音韻変化が作用した結果，件の複数形は予想不可能な形態をもつに至ってしまった．以上をまとめれば，音韻変化の規則性とはあくまで条件つきの規則性であることが多く，さらにそのような音韻変化が複数重なることにより，実際上は予測不可能な形態に至ってしまうものなのである．これで，上記の謂いの前半部分「音韻変化は規則的に生じるが形態論に不規則性をもたらす」が説明される．
次に，後半部分「形態変化は不規則に生じるが形態論に規則性をもたらす」に移ろう．foot -- feet と同様に，古英語では「本」を表わす bōc の複数（主格・対格）形は i-mutation の効果で bēc という形態だった．そのまま現代英語に伝わっていれば，*beech などとなっていたはずだが，この語に関しては類推 (analogy) の作用により，大多数の -s 複数形に呑み込まれ，中英語以降に books と「規則化」した．ここでは類推という典型的な形態変化の過程が結果として規則性をもたらしたことになるが，bōc には働き，fōt には働かなかったという意味で，単発的である．どの語に働くのか予測不可能なのであるから，その点では不規則である．
規則的な音韻変化が形態論に不規則性をもたらし，その不規則性を部分的に修復するかのように，形態変化が不規則に作用する．音韻変化はさながら自然的，機械的，無意識的であり，形態変化はさながら人為的，選択的，意識的である，と対比できようか．このような相反する機構がシーソーのように繰り返し作動し，言語変化を駆動しているのだろう．
音韻変化と形態変化の特性の対比について，タンバ (56) が似たようなことを述べている．時期と時間的長さという点においても，2つの変化の間に明確な対比があるという指摘は重要だろう．
音素は，規則的な音韻法則によって変化するが，その法則はある時期ある一定のあいだだけに適用されるものである．一方，形態素は不規則に変化し，その変化は時期，時間的長さによって限定されない．
・ イレーヌ・タンバ 著，大島 弘子 訳 『［新版］意味論』 白水社〈文庫クセジュ〉，2013年．
2013-11-24 Sun
■ #1672. 気流機構 [phonetics]
通常，言語音を発するのには，肺から出される呼気を用いる．原理としては肺へ流れ込む吸気を用いて音を出すこともできるし，肺を使わずに別の音声器官により生み出された気圧差により気流を作り，それを用いて音を出すこともできる．気流機構 (airstream mechanism) ，すなわち気流の作り方と気流の進む方向に着目して言語音を整理すると，以下のような表となる．
言語音ではあっても，何らかの言語において音韻的対立を示さないものについては特に名前がつけられておらず，表中でも多くが空欄となっている．例えば，buccal airstream はドナルドダックのように頬を利用して気流を作る方法だが，これを通常の気流機構として用いることはない．oesophageal は食道からの空気の流れを用いるもので，げっぷのときに確認される気流機構である．通常は用いられないが，手術などで声帯を除去した人が言語音のために用いることがあるため，表中に掲げてある．
velaric airstream は軟口蓋を閉鎖して気圧差を高め，気流を生み出すメカニズムで，click と呼ばれる吸着音（舌打ち音）がよく知られている．原理的には気流を外へ向ける発音も可能だが，内へ向けるのが普通である．南アフリカで話されている Sotho, Zulu, Xhosa などの Bantu 諸語や，Bushman, Khoikhoi などの Khoisan 諸語で各種の吸着音が音韻的対立を示す (「#1314. 言語圏」の記事[2012-12-01-1]を参照）．吸着音では，調音点により両唇音，歯音，側音，そり舌音などが区別される．非難やいらだちを表わすのに，英語では tut という間投詞が発せられるが，これは吸着音である．日本語の「チェッ」も吸着音の破擦音である．
glottalic airstream は声門を閉鎖して，それを上下させることによって，気流を生み出すメカニズムである．外向きの気流になれば ejective （放出音）と呼ばれ，英語でもイングランド北部方言などで up, get, pick などの最後の子音の発音として現れることがある．逆に，内向きの気流になれば implosive （内破音）となり，入ってきた気流が声帯を振動させると，有声の内破音となる．内破音は，Ibo などアフリカの言語やアメリカ先住民の言語でよく聞かれる．
肺の吸気は，激しい運動の直後など息が切れているときの発話に見られるが，一般的に用いられることはない．
以上，Crystal (20--23) を参照した．
・ Crystal, David. How Language Works. London: Penguin, 2005.
2013-11-08 Fri
■ #1656. 口で知覚するのか耳で知覚するのか [speech_perception][phonetics]
聴覚知覚 (auditory perception) の1分野である言語の音声知覚 (speech perception) では，人が言語音をどのようにして認識し理解するかが研究されている．聴者は音声知覚にあたって，能動的な解読に関わっているのか，あるいは受動的に音声メッセージを受けているだけなのか．昨日の「#1655. 耳で読むのか目で読むのか」 ([2013-11-07-1]) と関係が類似している理論的な問題として，口で知覚するのか耳で知覚するのかという議論を，Crystal (48--50) に拠りながら紹介する．
まず，聴者が音声メッセージを知覚するときには，自らがそれを発する際にどのように発音するかという知識を参照しながら解読作業を行っている，とする説がある．例えば，1960年代に提起された motor theory （運動説）によれば，聴者は話者の調音の動きを内的に参照しているとされる．聴者は自らも音声器官を動かしているかのようにして聴きとっているという説だ．
同様に聴者に能動的な役割を認める説に analysis by synthesis （合成による分析）がある．これによれば，聴者は入ってくる音響信号を抽象的な特徴群へと分析する心的規則をもっているとされる．同じ心的規則は発話の際にも用いられ，そこでは特徴群を合成して音響信号を作り出すのに寄与する．同じ心的規則が，知覚と産出とで逆方向ではあるが，使い回されるという説である．この立場では，知覚（耳）と産出（口）は不可分ということになる．
一方，聴者は音声知覚にあたってそれほど能動的な役割を果たしていないとする立場もある．聴者は単に音声メッセージを受け，波形の規則的な弁別特徴を認識し，解読するという知覚過程を受動的に経験するにすぎないと考える．例えば，template matching （テンプレート照合）という仮説によれば，入ってくる聴覚パターンを抽象的な発話パターン（例えば母音や音節などの単位）へ照合させる機構が脳内に格納されているという．別の feature detector theory （特徴検出器説）では，ある種のフォルマントなど，音声刺激の特定の特徴に反応する神経感覚器官 (feature detectors) が存在し，それを利用して音声知覚しているのだという．
上記の諸説にはそれぞれ一長一短ある．「口で知覚する」説は，聴者がどのように話者の訛り，声質，話す速度などの違いに柔軟に対応できるのかを説明するのに都合がよい．シャドーイングにおいて聴者が話者よりも先を越して発音してしまう例は，耳と口を連動させて能動的に聴いている証拠となり得る．「耳で知覚する」説は，病理的な理由で発話はできないが音声知覚はできるという失語症患者の存在によって支持される．また，聴者が，吃音症の話者，第2言語学習者，幼児などの調音をまねることが難しい話者からの音声メッセージでも十分に解読できるという事実も，「耳で知覚する」説に有利である．今回も，両方の説の組み合わせが，音声知覚の現実を最もよく説明するのではないか．
・ Crystal, David. How Language Works. London: Penguin, 2005.
2013-10-26 Sat
■ #1643. 喉頭音理論 [reconstruction][indo-european][laryngeal_theory][etymology][phonetics][saussure][hittite]
「#1640. 英語 name とギリシア語 onoma (2)」 ([2013-10-23-1]) で話題にした喉頭音理論 (laryngeal theory) について，もう少し解説する．
理論の提唱者は，Ferdinand de Saussure (1857--1913) である．Saussure は，1879年の印欧祖語の動詞の母音交替に関する研究 (Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig: 1879) で，内的再建の手法により，印欧祖語 (IE) の長母音は，基本母音 e/o とある種の鳴音 ("coéfficients sonantiques") との結合によって生じたものであると仮定した．この鳴音はデンマークのゲルマン語学者 H. Mó により，セム語で ə と表記される喉頭音 (laryngeal) と比較された．この仮説はしばらくの間は注目されなかったが，20世紀初頭の Hittite の発見と解読にともない（「#101. 比較言語学のロマン --- Tocharian と Anatolian」 ([2009-08-06-1]) を参照），そこに現れる ḫ が問題の喉頭音ではないかと議論されるようになった．
喉頭音理論によれば，IE の長母音 ē, ā, ō は，schwa indogermanicum と称されるこの ə が，後続する短母音と結びつくことによって生じたものだという．この喉頭音は，Hittite を含む少数の Anatolia 語派の言語に痕跡が見られるのみで他の印欧諸語では失われたが，諸言語において母音の音価を変化 (coloring) させた原因であるとされており，その限りにおいて間接的に観察することができるといわれる．
喉頭音理論で仮定されている喉頭音の数と音価については様々な議論があるが，有力な説によると，h1 (neutral, e-coloring), h2 (a-coloring), h3 (o-coloring) がの3種類が設定されている．それぞれの音価は，無声声門閉鎖音，無声喉頭摩擦音，有声喉頭摩擦音であるとする説がある (Fortson 58) ．
喉頭音理論は印欧諸語の母音の解明に貢献してきた．しかし，Hittite の研究が進むにつれ，そのすべてが古形ではないこと，問題の ḫ が子音的性質 (schwa consonanticum) をもつことが分かってきて，喉頭音理論を疑問視する声があがってきた．現在に至るまで，同理論は印欧語比較言語学における最重要の問題の1つとなっている．
・ 大塚 高信，中島 文雄 監修 『新英語学辞典』 研究社，1987年．
・ Bussmann, Hadumod. Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Trans. and ed. Gregory Trauth and Kerstin Kazzizi. London: Routledge, 1996.
・ Campbell, Lyle and Mauricio J. Mixco, eds. A Glossary of Historical Linguistics. Salt Lake City: U of Utah P, 2007.
・ Fortson IV, Benjamin W. Indo-European Language and Culture: An Introduction. Malden, MA: Blackwell, 2004.
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow
