hellog〜英語史ブログ / 2025-11-20

■ #6051. NZE の起源をめぐる4つの説 [new_zealand_english][australian_english][cockney][dialect_contact][dialect_mixture][koineisation]

　連日参照している Bauer に，ニュージーランド英語の起源をめぐる4つの学説が紹介されている (420--28) ．いずれもオーストラリア英語を横目に睨みながら，比較対照しながら提唱されてきた説である．なお，両変種を指す便宜的な用語として Australasian が用いられていることに注意．

1. Australasian as Cockney

　オーストラリア英語は18世紀のロンドン英語（Cockney の前身）にルーツがあるのと同様に，ニュージーランド英語は19世紀のロンドン英語にルーツがある．両変種に差異がみられるとすれば，それは18世紀と19世紀のロンドン英語の差異に起因する．（しかし，ニュージーランド移民は Cockney ではなく，むしろ Cockney を軽蔑していたとも考えられており，この説の信憑性は薄いと Bauer は評価している．）

2. Australasian as East Anglian

　Trudgill が示唆するところによれば，オーストラリア英語とニュージーランド英語の発音特徴は，ロンドン英語ではなく East Anglian に近いという．ただし，Trudgill は，直接 East Anglian から派生したと考えているわけではなく，ロンドン英語を主要素としつつ，East Anglian を含むイングランド南東部の諸方言英語が混合してできた "a mixed dialect" だという意見だ．（Bauer は，取り立てて East Anglian を前面に出す説に疑問を呈している．他の方言も候補となり得るのではないか．）

3. The mixing bowl theory

　オーストラリア英語やニュージーランド英語は，諸方言が合わさってできた方言混合 (dialect_mixture) である，という説．Bauer は，もっともらしい説ではあるが，ランダムな混合だとすれば両変種が非常に類似しているのはなぜか疑問が残ると述べている．一方，Trudgill は koineisation の用語で，両変種の類似性を説明しようとしている．

4. New Zealand English as Australian

　ニュージーランド英語は，オーストラリア英語から派生した変種である．きわめて分かりやすい説で，Bauer は "The influence of Australia in all walks of life is ubiquitous in New Zealand" (427) と述べつつ，この説を推している．ただし，ニュージーランド人の感情を考えると慎重にならざるを得ないようで，"it is politically not a very welcome message in New Zealand. I shall thus try to present this material in a suitably tentative manner" (425) とも述べている．それでも，結論部では次のように締めくくっている (428) ．

 I do not believe that the arguments are cut and dried, but it does seem to me that, in the current state of our knowledge, the hypothesis that New Zealand English is derived from Australian English is the one which explains most about the linguistic situation in New Zealand.

　この話題は先日 heldio でも要約して「#1632. ニュージーランド英語はどこから来たのか？」として配信したので，ぜひお聴きいただければ．また，関連して，hellog 「#5974. New Zealand English のメイキング」 ([2025-09-04-1]) と「#1799. New Zealand における英語の歴史」 ([2014-03-31-1]) も要参照．

　・ Bauer L. "English in New Zealand." The Cambridge History of the English Language. Vol. 5. Ed. Burchfield R. Cambridge: CUP, 1994. 382--429.

[ 固定リンク | 印刷用ページ ]