hellog〜英語史ブログ / 2019-07
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2026 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2025 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019-07-31 Wed
■ #3747. ケルト人とは何者か [celtic][ethnic_group]
ブリテン島で育まれた英語文化の基層にある「ケルト」 については，主に言語的な側面から (celtic) の多くの記事で取り上げてきた．これまで「ケルト」を前提としてきたが，ケルトとは何か，あるいはケルト人とは何者かという問題は，答えるのが難しい．「#3743. Celt の指示対象の歴史的変化」 ([2019-07-27-1]) の記事でみたように，ケルトという名前の指すものは歴史的に揺れてきたし，何よりも近代の用語として作り出されてきたものでもある．
今回の記事ではこの問題に深入りせずに，ただ『ケルト文化事典』の「ケルト人 Celtes」の項を引用しておきたい．
ケルト人とは，出自は異なるものの，ケルト語といわれる言語を話す諸民族の総体である．ケルト人という言葉には人種を暗示する意味はない．社会的，文化的な構造と関係しているだけである．それにこの名称が用いられるようになったのはごく最近のことで，人間集団をその特殊性に基づいて手軽に類別するのに使われるようになった．
いわゆるケルト民族は，前5世紀からヨーロッパ大半の地域に住んでいた．イギリス諸島（大ブリテン島，アイルランド島，チャンネル諸島ならびに隣接する島々）はいうまでもなく，ライン河口からピレネー山脈へ，さらに大西洋からボヘミアにいたる地域まで，北イタリアやスペイン北西部を巻き込む形で居住していた．
現在，ケルト語を話しているケルト民族は，アイルランド人，北スコットランド人，マン島人，ウェールズ人，ブリトン人（古名はアルモリカ人），英国コーンウォール州に住む相当数のコーンウォール人である．しかし，ケルト語をもはや話さない諸民族の間でケルト的なものが生き残っていることもある．遠くさかのぼれば，古代ケルト人の伝統や気質を温存させている諸民族である．いわゆる「ガロ語」（東部ブルターニュ方言）を話すブルターニュ，スペイン北西部のガリシア地方，英語圏のアイルランド，フランスやベルギーのある地域の場合がそうである．
この定義（広く受け入れられているものと思われる）によると，ケルトとは第1義的にケルト諸語との結びつきによって特徴づけられる社会集団ということになる．そこに人種は関わっていない．
一般に，言語と民族（あるいは人種）の関係という問題については，「#1871. 言語と人種」 ([2014-06-11-1])，「#3599. 言語と人種 (2)」 ([2019-03-05-1])，「#3706. 民族と人種」 ([2019-06-20-1]) を参照されたい．
・ マルカル，ジャン（著），金光 仁三郎・渡邉 浩司（訳） 『ケルト文化事典』 大修館，2002年．
2019-07-30 Tue
■ #37456 紀元前1千年紀後半，ケルト人の大遠征 [celtic][map][geography]
紀元前1千年紀の後半（前5世紀?前1世紀），先行するハルシュタット文化を引き継ぐ形で，ラ・テーヌ文化がヨーロッパ中央部に広く展開した．その名前は，多くの鉄器が出土したスイスの La Tène 遺跡にちなむ．カエサルの『ガリア戦記』に登場するケルト人の文化とされる．
ラ・テーヌ文化の地理的広がりには驚くべきものがある．前4世紀以降，その担い手はガリアから南下してイタリアへ侵入した．前3世紀にはドナウ河上中流域からその北側にかけて展開し，さらに周辺地域へと拡大した．同時期にバルカン半島を南下してギリシアにも侵入した．遠く小アジア（ガラテヤ）への拡大も著しい．これらが紀元前1千年紀後半の「ケルト人の大遠征」だ．原 (119) より，当時の大遠征の地図を示そう．
ラ・テーヌ文化は，前1世紀には北進するローマ勢力と西進するゲルマン勢力に追われて消滅する．その系譜をかろうじて引き継いだのが，イギリス諸島を中心とする現代の「ケルト世界」である．これについては「#774. ケルト語の分布」 ([2011-06-10-1]) で地図などを確認されたい．その他の関連するケルト諸語の地図や系統図は，以下の記事も参照．
・ 「#778. P-Celtic と Q-Celtic」 ([2011-06-14-1])
・ 「#779. Cornish と Manx」 ([2011-06-15-1])
・ 「#2803. アイルランド語の話者人口と使用地域」 ([2016-12-29-1])
・ 原 聖 『ケルトの水脈』 講談社，2007年．
2019-07-29 Mon
■ #3745. 頭子音 s が出没する印欧語根 [indo-european][reconstruction][consonant][terminology][syllable]
印欧祖語の語根には，あるときには頭子音として s が現われ，別ときには現われないという種類の語根がある．s の出没のパターンが予測できないために "s mobile root" と呼ばれる．印欧語根辞典などでは *(s)ker-, *(s)pek-, *(s)tenə- のように，s がカッコにくくられていることが多い．
例として *(s)teg- (to cover) を挙げよう．ギリシア語の反映形 stégō (I cover) では s が現われているが，同根にさかのぼるラテン語 toga （トーガ《古代ローマ市民の外衣》）では s がない．英語への借用語で考えてみれば，ギリシア語からの stegosaur （剣竜，ステゴサウルス）では s が見えるが，ラテン語からの派生語群 detect, protect, tectorial, tegument, tile では s が見えない．ゲルマン単語としては thatch や deck も同根にさかのぼるが，s が現われない．
一見すると各言語において印欧祖語 *s に関する音韻的振る舞いが異なっていたようにもみえるが，実際のところ1つの言語の内部を眺めてみても s の揺れは観察され，予測できないかたちで単語ごとに s の有無がきまっているようだ．したがって，印欧語根そのものにカッコ付きで s を示す慣習となっている．
s で始まる頭子音群の振る舞いは，この印欧祖語における問題とは別に，英語音韻史においても問題が多い．関連して「#2080. /sp/, /st/, /sk/ 子音群の特異性」 ([2015-01-06-1])，「#2676. 古英詩の頭韻」 ([2016-08-24-1]) も参照されたい．
2019-07-28 Sun
■ #3744. German の指示対象の歴史的変化と語源 [german][germanic][etymology][ethnic_group]
昨日の記事「#3743. Celt の指示対象の歴史的変化」 ([2019-07-27-1]) に続き，今回は German という語の指示対象の変遷について．
古代ローマ人は，中欧から北欧にかけて居住していたゲルマン系諸語を話す民族を Germānī （ゲルマニア人）と呼んでいた．そして，その対応する地域名が，現代の Germany （ドイツ）に連なる Germānia （ゲルマニア）だった．基本的には他称であり，自称として用いられたことはないようだ．
英語でも後期中英語期に German がゲルマニア人を指す語としてフランス語を介して入ってきたが，近代の16世紀に入ると現代風にドイツ人を指すようになった．それ以前には，英語でドイツ人を指す名称としては Almain や Dutch が一般的だった．
German の語源については諸説ある．1つは，ゴール人が東方のゲルマニア人をケルト語で「隣人」と呼んだのではないかという説だ（cf. 古アイルランド語の gair （隣人））．もう1つは，同じくケルト語 gairm （叫び）に由来するという説もある．つまり「騒々しい民」ほどの蔑称だ．また，ゲルマン語で「貪欲な民」を意味する *Geramanniz (cf. OHG ger "greedy" + MAN) がラテン語へ借用されたものとする説もある．
しかし，いずれの語源説も音韻上その他の難点があり，未詳といってよいだろう．
2019-07-27 Sat
■ #3743. Celt の指示対象の歴史的変化 [celtic][etymology][ethnic_group]
「#760. Celt の発音」 ([2011-05-27-1]) で，この重要な民族名の発音と語史について略述した．この名前が指してきたのは誰のことなのか，結局ケルト人とは何者なのかという問題に迫るために，OED より (1) 歴史的な指示対象と，(2) 18世紀以降の現代的な指示対象とを比べてみよう．
(1) 英語での初例は1607年と近代に入ってからだが，古典語ではガリア人や大陸に分布している彼らの仲間たちを指す名前として普通に用いられていた．古代では，ブリトン人を指すのに用いられたことはない点に注意が必要である．
1. Historical. Applied to the ancient peoples of Western Europe, called by the Greeks Κελτοί, Κέλτοι, and by the Romans Celtae.
The Κελτοί of the Greeks, also called Γαλάται, Galatae, appear to have been the Gauls and their (continental) kin as a whole; by Cæsar the name Celtae was restricted to the people of middle Gaul (Gallia Celtica), but most other Roman writers used it of all the Galli or Gauls, including the peoples in Spain and Upper Italy believed to be of the same language and race; the ancients apparently never extended the name to the Britons.
(2) 1703年にフランスの歴史家 P. Y. Pezron が Antiquité de la nation et de la langue des Celtes （『古代ケルト民族・言語史』）を出して以来，ブリトン人を含めたケルト系諸言語の話し手全体を指す用法が発達した．
2. A general name applied in modern times to peoples speaking languages akin to those of the ancient Galli, including the Bretons in France, the Cornish, Welsh, Irish, Manx, and Gaelic of the British Isles.
This modern use began in French, and in reference to the language and people of Brittany, as the presumed representatives of the ancient Gauls: with the recognition of linguistic affinities it was extended to the Cornish and Welsh, and so to the Irish, Manx, and Scottish Gaelic. Celtic adj. has thus become a name for one of the great branches of the Aryan family of languages . . . ; and the name Celt has come to be applied to any one who speaks (or is descended from those who spoke) any Celtic language. But it is not certain that these constitute one race ethnologically; it is generally held that they represent at least two 'races', markedly differing in physical characteristics. Popular notions, however, associate 'race' with language, and it is common to speak of the 'Celts' and 'Celtic race' as an ethnological unity having certain supposed physical and moral characteristics, especially as distinguished from 'Saxon' or 'Teuton'.
Celt の指示対象は，このように18世紀以降の「ケルトの復興」を経て変化してきたが，Celt の究極の語源は何かといえば，ラテン語 celsus "high" に関連するともいわれるが不詳である．周辺の関連語 Gallia, Gallic, Gaul, Galatian, Goidel, Wales, Welsh は互いにつながっているようだが，Celt はまた別らしい．
なお，この語の語頭子音について，先の記事で OED では /sɛlt, kɛlt/ の順で挙げられていると述べたが，OED Online の最新版で確認したところ /kɛlt, sɛlt/ となっていたことを述べておく．
2019-07-26 Fri
■ #3742. ウェールズ歴史年表 [wales][welsh][timeline][history]
「#1715. Ireland における英語の歴史」 ([2014-01-06-1])，「#2361. アイルランド歴史年表」 ([2015-10-14-1]) の記事で，アイルランドと英語の歴史を概説した．そのウェールズ版について，これまでの記事で「#1718. Wales における英語の歴史」 ([2014-01-09-1]) などは書いてきたが，「ウェールズ歴史年表」はまだ掲げていなかったので，ここに略年表を示そう．以下は，桜井（著）『物語 ウェールズ抗戦史』の巻末の年表 (249--51) より．ウェールズがイングランドに併合される1536年より前までの歴史で，かつ時期によって扱いの濃淡もあるが，簡便で有用な略年表である．
| 60?61年頃 | イケニ族の女王ボウディッカの反乱 |
| 410年 | ローマのブリテン島撤退 |
| 5世紀半ば | アングロサクソン人のブリテン島侵入始まる |
| 476年 | ローマ帝国（西ローマ帝国）滅亡 |
| 5世紀終わり?6世紀初め | アンブロシウス・アウレリアヌス率いるブリトン人がベイドンの丘でアングロサクソン人に完勝 |
| 634年 | グウィネズ王カドワロン，ノーサンブリア王国を征服 |
| 900?950年 | ハウエル善良王の治世 |
| 1057年頃 | グリフィズ・アプ・サウェリンの全ウェールズ統一 |
| 1066年 | ノルマンの征服 |
| ノルマン人のウェールズ侵攻開始 | |
| 1093年 | ノルマン人によるデハイバース王フリース・アプ・テウドゥールの殺害 |
| 1107?1111年 | フランドル人のウェールズ南西部移住 |
| 1155年 | フリース・アプ・グリフィズ（ロード・フリース），デハイバース王に即位 |
| 1174年 | ジェラルド・オブ・ウェールズ，ブレコンの副司教に就任 |
| 1176年 | ジェラルドの第1回セント・デイヴィッズ司教選挙始まる |
| 1195年 | グウェンウィンウィン，ポウィス王に即位 |
| 1198?1203年 | ジェラルドの第2回セント・デイヴィッズ司教選挙 |
| 1199 | サウェリン・アプ・ヨーワース（大サウェリン），北ウェールズ大公を名乗る |
| 1218年 | 大サウェリン，イングランドとウースター条約を結ぶ |
| 1258年 | サウェリン・アプ・グリフィズ（最後のサウェリン），ウェールズ大公を名乗る |
| 1276?1277年 | 第1次ウェールズ征服戦争 |
| 1282?1283年 | 第2次ウェールズ征服戦争．ウェールズの政治的独立終わる |
| 1400年 | オワイン・グリンドール蜂起．ウェールズ大公を名乗る |
| 1404年 | オワイン，全ウェールズ規模の議会を招集 |
| 1405年 | オワイン，フランスと同盟 |
| 1409年 | ハルレッヒ城，陥落．オワインの乱の事実上の終了 |
| 1412年 | オワイン最後の目撃譚 |
| 1457年 | ヘンリー・テューダー，南西ウェールズのペンブローク城に生まれる |
| 1461年 | ペンブローク城，陥落．4歳のヘンリー・テューダー，ヨーク派ウィリアム・ハーバートの保護下に |
| 1470年 | ウィリアム・ハーバート敗北．ヘンリー・テューダー，叔父のジャスパーと再会 |
| 1471年 | 14歳のヘンリー・テューダー，ブルターニュ公国に亡命 |
| 1485年8月 | 28歳のヘンリー・テューダー，フランスから船団を率いてウェールズに戻る．ボズワースの戦いでリチャード3世を斃す |
| 1485年10月 | ヘンリー・テューダー，ヘンリー7世としてイングランド国王に即位 |
関連して，「#1742. 言語政策としての罰札制度 (2)」 ([2014-02-02-1])，「#3292. 史上最初の英語植民地 Pembroke」 ([2018-05-02-1])，「#3303. イングランド宗教改革の荒波をくぐりぬけたウェールズ語」 ([2018-05-13-1]) の記事も参照．
・ 桜井 俊彰 『物語 ウェールズ抗戦史 --- ケルトの民とアーサー王伝説』 集英社〈集英社新書〉，2017年．
2019-07-25 Thu
■ #3741. 中英語の不定詞マーカー forto [infinitive][preposition][grammaticalisation][pchron][caxton]
現代英語で不定詞マーカーといえば to である．別に原形不定詞というものもあるが，こちらはゼロのマーカーととらえられる．to 不定詞は原形不定詞と並んで古英語から用いられてはいたが，一気に拡大したのは後期古英語から初期中英語にかけての時期である (Mustanoja 514) ．
中英語期までに to は完全に文法化 (grammaticalisation) を成し遂げ，形態・機能ともに弱化したこともあり，それを補強するかのように前置詞 for を前置した2音節の forto/for to が新たな不定詞マーカーとして用いられるようになった．MED の fortō adv. & particle (with infinitive) によると，初例は Peterborough Chronicle からであり，中英語の最初期から使用されていたことがわかる．
a1131 Peterb.Chron. (LdMisc 636) an.1127: Se kyng hit dide for to hauene sibbe of se earl of Angeow.
この新しい不定詞マーカー forto はかなりの頻度で用いらるようになったが，結局は to と同様に弱化の餌食となっていった．衰退の時期は14世紀から15世紀とみられ，Elizabeth 朝までにはほぼ廃用となった（非標準変種では現在も使われている）．ただし，中英語期を通じて両者の揺れは観察され，Caxton の Morte Darthur では，時代錯誤的に forto のほうが優勢なくらいだった．
付け加えれば，中英語期には to や forto に比べてずっと稀ではあったが，単体の for，till, for till, at といった別の不定詞マーカーもあった (Mustanoja 515) ．現代と異なり，不定詞の形は様々だったのである．
・ Mustanoja, T. F. A Middle English Syntax. Helsinki: Société Néophilologique, 1960.
2019-07-24 Wed
■ #3740. ケルト諸語からの借用語 [celtic][loan_word][borrowing][lexicology][welsh][scottish_gaelic][irish]
歴史的に，アングロサクソン人とケルト人の関係は征服者と被征服者の関係である．通常，水が下から上に流れることがないように，原則としてケルト語から英語への語彙の流入もなかった．小規模な語彙の流入があったとしても，あくまで例外的とみるべきである．
「#1216. 古英語期のケルト借用語」 ([2012-08-25-1]) で示したものと重なるが，大槻・大槻 (58) より，アングロサクソン時代に英語に借用され，かつ現在まで生き残っているものを挙げると，bin (basket), dun (gray), ass (ass < Latin asinus) 程度のものである．また，ケルトのキリスト教を経由して英語に入ってきたものとしては clugge (bell), drȳ (magician) などがある．
中英語期以降にも散発的にケルト諸語からの借用がみられた．以下，世紀別にいくつか挙げてみよう（W = Welsh, G = Scottish Gaelic, Ir = Irish) ．質も量も地味である．
・ 14世紀： crag 絶壁 (G/Ir), flannel フランネル (W), loch 湖 (G).
・ 15世紀： bard 吟遊詩人 (G), brog 小錐 (Ir), clan 氏族 (G), glen 峡谷 (G).
・ 16世紀： brogue 地方訛り (Ir/G), caber 丸太棒 (G), cairn ケルン (G), coracle かご船 (W), gillie 高地族長の従者 (G), plaid 格子縞の肩掛け (G), shamrock シロツメクサ (Ir), slogan スローガン (G), whisky ウィスキー (G), usquebaugh ウィスキー.
・ 17世紀： dun こげ茶の (G/Ir), tory トーリー党 (Ir), leprechaun レプレホーン (Ir).
・ 18世紀： claymore 諸刃の剣 (G).
・ 19世紀： colleen 少女 (Ir), ceilidh 集い (Ir/G), hooligan ちんぴら(Ir).
・ 20世紀： corgi コーギー犬 (W).
(W).
以上，大槻・大槻 (58--59) に拠った．関連して「#2443. イングランドにおけるケルト語地名の分布」 ([2016-01-04-1])，「#2578. ケルト語を通じて英語へ借用された一握りのラテン単語」 ([2016-05-18-1]) を参照．
・ 大槻 博，大槻 きょう子 『英語史概説』 燃焼社，2007年．
2019-07-23 Tue
■ #3739. 素朴な疑問を何点か [sobokunagimon][link][y][do-periphrasis][verb][lexicology][phrasal_verb]
今期の理論言語学講座「史的言語学」（すでに終了）の講座を受講されていた方より，素朴な疑問をいくつかいただいていました．既存のブログ記事へ差し向ける回答が多いのですが，せっかくですのでその回答をこちらにオープンにしておきます．
[ 1．英語の Y/N 疑問文はどうして作り方が違うのですか？ （be 動詞があると be 動詞が先頭に来て，ないと do や does が先頭にくる） ]
[ 2. 上記の do はどうしてこのように使うようになったのですか？（do はどこからやってきたのですか？） ]
この2つの素朴な疑問については，来月8月14日に発売予定の大修館『英語教育』9月号に，ズバリこの話題で記事を寄稿していますので，ご期待ください（連載については「英語指導の引き出しを増やす 英語史のツボ」を参照）．hellog 記事としては，「#486. 迂言的 do の発達」 ([2010-08-26-1])，「#491. Stuart 朝に衰退した肯定平叙文における迂言的 do」 ([2010-08-31-1]) をご覧ください．
[ 3. アルファベットの Y は何故ワイと読むのですか？ ]
いくつか説があるようですが，とりあえず「#1830. Y の名称」 ([2014-05-01-1]) を参照ください．
[ 4. 不規則動詞はどうして不規則のままで今使われているのですか？ ]
[ 5. どうして動詞には規則変化動詞と不規則変化動詞があるのですか？ ]
この2つの素朴な疑問については，「#3670.『英語教育』の連載第3回「なぜ不規則な動詞活用があるのか」」 ([2019-05-15-1]) の記事で紹介したリンク先の記事や，『英語教育』の雑誌記事（拙著）をご参照ください．
[ 6. 同じような意味で複数の単語があるのはどうしてですか？（require と need とか） ]
英語語彙には「階層」があります．典型的に3層構造をなしますが，これについては「#2977. 連載第6回「なぜ英語語彙に3層構造があるのか？ --- ルネサンス期のラテン語かぶれとインク壺語論争」」 ([2017-06-21-1]) を始めとして，そこにリンクを張っている記事をご参照ください．require はフランス語からの借用語，need は本来の英単語となります．
[ 7. 動詞と前置詞の組み合わせで表す表現はどうして使われ始めたのですか？ 動詞1語で使う単語と2語以上に組み合わせた単語はどちらが先に出てきたのですか？ ]
いわゆる「句動詞」 (phrasal_verb) の存在についての質問かと思います．「#2351. フランス語からの句動詞の借用」 ([2015-10-04-1]) で紹介したように，中英語期にフランス語の句動詞を翻訳借用 (loan_translation) したということもありますが，「#3606. 講座「北欧ヴァイキングと英語」」 ([2019-03-12-1]) の 14. 句動詞への影響 でみたように，ヴァイキングの母語（古ノルド語）の影響によるところも大きいと考えられます．もっと調べる必要がありそうです．
[ 8. 第3文型と第4文型は薑き換えが可能ですが，どうして2つのパターンが生じたのですか？ ]
これは本ブログでも取り上げたことのない問いです．難しい（とても良い）問いですね・・・．今後，考えていきたいと思います．
ということで，不十分ながらも回答してみました．素朴な疑問，改めてありがとうございました．
2019-07-22 Mon
■ #3738. 印欧祖語の5つの階梯 --- *sed- の場合 [indo-european][reconstruction][gradation][vowel][terminology]
印欧祖語の語幹の母音には，デフォルトで *e が想定されている．音韻形態上，これが様々な母音に化けていくことになるのだが，印欧語比較言語学においてこのデフォルトの *e は "e-grade" あるいは "full grade" （完全階梯）と呼ばれている．この *e は，必ずしも合理的に説明されない事情により口舌母音の *o に化けることがある．これを "o-grade" （o 階梯）と呼ぶ．*e なり *o なりは，それぞれ長母音化することもあり，それぞれ "lengthened e-grade" （e 延長階梯）, "lengthened o-grade" （o 延長階梯）と呼ばれる．さらに，*e の母音の実現されない "zero-grade" （ゼロ階梯）というものもあった．
結果として，印欧語幹には典型的に5つの母音階梯が存在し得ることになる．この変異する母音階梯のことを，印欧語比較言語学では gradation, ablaut, apophony などと呼んでいる．どの母音になればどのような意味・機能になるといった明確な対応はなく，事実上，形式的な変異ととらえるよりほかない．
印欧祖語で「座る」 (to sit) を意味した *sed- に関して，各階梯を体現する語形と，それが派生言語においてどのように実現されているかを示す実例を示そう (Fortson 73) ．
| e-grade (full grade) | *sed- | Lat. sed-ēre 'to sit', Gk. héd-ra, Eng. sit (i from earlier *e) |
| o-grade | *sod- | Eng. sat (a from earlier *o) |
| zero-grade | *sd- | *ni-sd-o- 'where [the bird] sits down = nest' > Eng. nest |
| lengthened e-grade | *sēd- | Lat. sēdēs 'seat', Eng. seat |
| lengthened o-grade | *sōd- | OE sōt > Eng. soot (*'accumulated stuff that sits on surfaces') |
不規則動詞（歴史的な強変化動詞）の母音変異も，動詞と名詞など品詞違いの語形にみられる母音交替の関係も，いずれも印欧祖語の「階梯」差にさかのぼる．非常に重要な音韻形態的現象である．
・ Fortson IV, Benjamin W. "An Approach to Semantic Change." Chapter 21 of The Handbook of Historical Linguistics. Ed. Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Blackwell, 2003. 648--66.
[ 固定リンク | 印刷用ページ ]
2019-07-21 Sun
■ #3737. 「今日の不規則は昨日の規則」 --- 歴史形態論の原則 [morphology][language_change][reconstruction][comparative_linguistics][indo-european][sobokunagimon][3ps][plural][conjugation]
標題は，英語の歴史形態論においても基本的な考え方である．現代英語で「不規則」と称される形態的な現象の多くは，かつては「規則」の1種だったということである．しばしば逆もまた真なりで，「今日の規則は昨日の不規則」ということも多い．規則 (regular) か不規則 (irregular) かという問題は，共時的には互いの分布により明らかに区別できることが多いので絶対的とはいえるが，歴史的にいえばポジションが入れ替わることも多いという点で相対的な区別である．
この原則を裏から述べているのが，次の Fortson (69--70) の引用である．比較言語学 (comparative_linguistics) の再建 (reconstruction) の手法との関連で，教訓的な謂いとなっている．
A guiding principle in historical morphology is that one should reconstruct morphology based on the irregular and exceptional forms, for these are most likely to be archaic and to preserve older patterns. Regular or predictable forms (like the Eng. 3rd singular present takes or the past tense thawed) are generated using the productive morphological rules of the language, and have no claim to being old; but irregular forms (like Eng. is, sang) must be memorized, generation after generation, and have a much greater chance of harking back to an earlier stage of a language's history. (The forms is and sang, in fact, directly continue forms in PIE itself.
英語において不規則な現象を認識したら「かつてはむしろ規則的だったのかもしれない」と問うてみるとよい．たいてい歴史的にはその通りである．逆に，普段は何の疑問も湧かない規則的な現象に思いを馳せてみてほしい．場合によっては，それはかつての不規則な現象が，どういうわけか歴史の過程で一般化し，広く受け入れられるようになっただけかもしれないと．ここに歴史言語学的発想の極意がある．もちろん，この原則は英語にも，日本語にも，他のどの言語にもよく当てはまる．
「今日の不規則は昨日の規則」の例は，枚挙にいとまがない．上でも触れた例について，英語の歴史から次の話題を参照．
・ 「不規則」な名詞の複数形 (ex. feet, geese, lice, men, mice, teeth, women) (cf. 「#3638.『英語教育』の連載第2回「なぜ不規則な複数形があるのか」」 ([2019-04-13-1]))
・ 「不規則」な動詞の活用 (ex. sing -- sang -- sung) (cf. 「#3670.『英語教育』の連載第3回「なぜ不規則な動詞活用があるのか」」 ([2019-05-15-1]))
・ 3単現の -s (cf. 英語史連載第2回「なぜ3単現に -s を付けるのか？」)
・ Fortson IV, Benjamin W. "An Approach to Semantic Change." Chapter 21 of The Handbook of Historical Linguistics. Ed. Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Blackwell, 2003. 648--66.
2019-07-20 Sat
■ #3736. Yamna culture --- 印欧祖語の担い手の有力候補 [indo-european][map]
昨日の記事「#3735. 印欧語族諸族の大移動」 ([2019-07-19-1]) で，印欧祖語の分化の年代としておよそ紀元前3300年が提案されていることをみた．「#637. クルガン文化と印欧祖語」 ([2011-01-24-1]) で紹介した Gimbutas の有力な説によると，印欧祖語の話者はクルガン文化の担い手と同一の集団ではないかとされる．
しかし，考古学的な観点からもっと精密にみると，後期新石器時代から金石併用時代にかけて黒海およびカスピ海の北部ステップ地帯 (Pontic-Caspian steppes) で生活を営んでいた人々の存在が浮かび上がってくる．とりわけ紀元前3500年頃にはこの地域に "Yamna(ya) culture" という文化が栄えており，乗馬が行なわれていた可能性もあったという．また，Yamna は，後に分化していくインド＝イラン語派と関連づけられる，東方に位置する "Andronovo culture" とも考古学的な関係が近いという．とすると，Yamna の担い手は，インド＝イラン人の原型，あるいはインド＝ヨーロッパ人そのものであるという可能性が開けてくる．年代的にも大きな齟齬はない．
一方，Yamna 自身は，部分的に黒海北部に展開していた "Sredny Stog culture" （紀元前4500--3500）や，その東に位置する "Khvalynsk culture" から発展したものともされ，Khvalynsk こそが真の印欧祖語の故地であるとする見方もある．
以上，Fortson (41--43) の記述に拠った．参考までに，Fortson (42) の地図を掲載しておく．
・ Fortson IV, Benjamin W. "An Approach to Semantic Change." Chapter 21 of The Handbook of Historical Linguistics. Ed. Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Blackwell, 2003. 648--66.
2019-07-19 Fri
■ #3735. 印欧語族諸族の大移動 [indo-european][map][archaeology][comparative_linguistics]
おそらく紀元前3300年以降のある段階で，ウクライナやカザフスタンのステップ地帯に住まっていた印欧祖語の話し手たちの一部が，その故地を離れ，ユーラシア大陸の広い領域へと移動を開始した．彼らは数千年の時間をかけて，東方へは現在の中国の新疆ウイグル自治区まで，南方へはイランやインドまで，西方へはヨーロッパ，そして北大西洋の島まで，広く散っていくことになった．動きがとりわけ活発化したのは紀元前2千年紀のことと考えられ，以降，歴史的に同定される諸民族や諸国家の名前がユーラシア大陸のあちらこちらで確認されるようになる．トカラ人，アーリア人，ペルシア人，メディア人，ミタンニ王国，ヒッタイト王国，ギリシア人，ケルト人，ゲルマン人，スラヴ人等々．
『最新世界史図説 タペストリー』の p.4 より「前20?前11世紀の世界（インド＝ヨーロッパ語族諸族の大移動）」と題する地図が，とても分かりやすい（関連して「#637. クルガン文化と印欧祖語」 ([2011-01-24-1]) の地図も参照）．
上で挙げた紀元前3300年という大移動開始に関係する年代は，印欧祖語に再建される農業や牧畜に関する語彙と，そのような産業の考古学的な証拠とのすり合わせから，およそはじき出される年代である．とりわけ重要なキーワードは「車輪」である．というのは，こちらのスライドや「#166. cyclone とグリムの法則」 ([2009-10-10-1])，「#1217. wheel と reduplication」 ([2012-08-26-1]) でみたように「車輪」を表わす印欧祖語が確かに再建されており，また車輪そのものの出現が考古学的に紀元前4千年紀の後期とされていることから，印欧祖語の分化の上限が決定されるからだ．Fortson (38) がこう述べている．
Based on the available archaeological evidence, the addition of wheeled vehicles to this picture allows us to narrow the range to the mid- or late forth millennium: the earliest wheeled vehicles yet found are from c. 3300--3200 BC. If one adds a century or two on that figure (on the assumption that the actual invention of wheeled vehicles predates the earliest extant remains), that means the latest stage of common PIE (the state directly reachable by reconstruction and before any of the future branches separated) cannot have been earlier than around 3400 BC.
比較言語学と考古学のコラボにより，太古の昔の言語分化と民族大移動の年代が明らかにされ得るというエキサイティングな話題である．
・ 川北 稔・桃木 至朗（監修） 帝国書院編集部（編） 『最新世界史図説 タペストリー』16訂版，帝国書院，2018年．
・ Fortson IV, Benjamin W. Indo-European Language and Culture: An Introduction. Malden, MA: Blackwell, 2004.
2019-07-18 Thu
■ #3734. 島嶼ケルト語の VSO 語順の起源 [word_order][syntax][celtic][generative_grammar][world_languages][reanalysis]
印欧祖語の基本語順は SOV だったと考えられているが，そこから派生した諸言語では基本語順が変化したものもある．英語も印欧祖語からゲルマン祖語を経て歴史時代に及ぶ長い歴史のなかで，基本語順を SVO へと変化させてきた．生成文法流にいえば，O の移動 (movement) ，とりわけ前置 (fronting) の結果としての語順が，デフォルトとして定着したものと考えることができるだろう．
・ 「#3127. 印欧祖語から現代英語への基本語順の推移」 ([2017-11-18-1])
・ 「#3131. 連載第11回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（前編）」」 ([2017-11-22-1])
・ 「#3160. 連載第12回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（後編）」」 ([2017-12-21-1])
・ 「#3733.『英語教育』の連載第5回「なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」」 ([2019-07-17-1])
O ではなく V が前置された VSO という変異的な語順が，やがてデフォルトとして定着した言語がある．島嶼ケルト語 (Insular Celtic) だ．Fortson (144) が次のように述べている．
If verb-initial order generated in this way [= by fronting] becomes stereotyped, it can be reanalyzed by learners as the neutral order; and in fact in Insular Celtic, VSO order became the norm for precisely this reason (the perhaps older verb-final order is still the rule in the Continental Celtic language Celtiberian). A similar reanalysis happened in Lycian . . . .
この解釈でいくと，おそらく語用論的な要因による変異語順の1つにすぎなかったものが，デフォルトの語順として再分析 (reanalysis) され，定着したということになろうか．すると，個々の印欧語における基本語順は，およそ基底の SOV から導き出せることになる．
平叙文で VSO という語順に馴染みのない身としては，いきなり動詞で始まるという感覚はイマイチつかめないところだが，「#3128. 基本語順の類型論 (3)」 ([2017-11-19-1]) でみたように，VSO 語順は世界の言語のなかでも決して稀な語順ではない．世界の言語の基本語準については以下も参照．
・ 「#137. 世界の言語の基本語順」 ([2009-09-11-1])
・ 「#3124. 基本語順の類型論 (1)」 ([2017-11-15-1])
・ 「#3125. 基本語順の類型論 (2)」 ([2017-11-16-1])
・ 「#3128. 基本語順の類型論 (3)」 ([2017-11-19-1])
・ 「#3129. 基本語順の類型論 (4)」 ([2017-11-20-1])
・ Fortson IV, Benjamin W. Indo-European Language and Culture: An Introduction. Malden, MA: Blackwell, 2004.
2019-07-17 Wed
■ #3733.『英語教育』の連載第5回「なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」 [rensai][notice][word_order][old_norse][syntax][contact][synthesis_to_analysis][sociolinguistics][sobokunagimon][link]
7月14日に，『英語教育』（大修館書店）の8月号が発売されました．英語史連載記事「英語指導の引き出しを増やす 英語史のツボ」の第5回「なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」が掲載されています．ご一読ください．
標題の問いに端的に答えるならば， (1) 古英語の屈折が言語内的な理由で中英語期にかけて衰退するとともに，(2) 言語外的な理由，つまりイングランドに来襲したヴァイキングの母語である古ノルド語との接触を通じて，屈折の衰退が促進されたから，となります．
これについては，拙著『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』（中央大学出版部，2011年）の第5章第4節でも論じましたので，そちらもご参照ください．言語は，そのような社会的な要因によって大きく様変わりすることがあり得るのです．
関連して，以下の記事もどうぞ．
・ 「#1170. 古ノルド語との言語接触と屈折の衰退」 ([2012-07-10-1])
・ 「#3131. 連載第11回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（前編）」」 ([2017-11-22-1])
・ 「#3160. 連載第12回「なぜ英語はSVOの語順なのか？（後編）」」 ([2017-12-21-1])
・ 堀田 隆一 「英語指導の引き出しを増やす 英語史のツボ 第5回 なぜ英語は語順が厳格に決まっているのか」『英語教育』2019年8月号，大修館書店，2019年7月14日．62--63頁．
・ 堀田 隆一 『英語史で解きほぐす英語の誤解 --- 納得して英語を学ぶために』 中央大学出版部，2011年．
2019-07-16 Tue
■ #3732. 講座「英語の歴史と語源」の第2回「ケルトの島」のご案内 [asacul][notice][celtic]
昨日の記事「#3731. 講座「英語の歴史と語源」の第1回「インドヨーロッパ祖語の故郷」を終えました」 ([2019-07-15-1]) に続き，朝日カルチャーセンター新宿教室で始まっている講座「英語の歴史と語源」のお知らせです．次回の第2回は，7月27日（土）15:15?18:30に，「英語の歴史と語源・2 ケルトの島」と題して，古代から現代までのブリテン（諸）島におけるケルト諸語と英語の関係史に迫る予定です．ご関心のある方は，こちらよりお申し込みください．
英語（文化）におけるケルト語（文化）の影響は，決して小さくありません．表面的にはそれほど目立って見えませんが，ここかしこに地味な形で見出すことができます．伝統的な見解によれば，アングロサクソン人は，5世紀以降，ブリテン島の先住民であるブリトン人などケルト諸族を一掃したと一般にいわれますが，ブリテン島の基層であるケルト的なものは，中世，近代を経て現在に至るまでイギリスの言語や文化のなかに色濃く残っています．英語地名しかり，英語語彙しかり，さらに場合によっては英文法にすらインパクトを及ぼしています．
また，近代のイギリス帝国主義や現代世界における英語の覇権を考える際にも，アングロサクソンが，最も近場の異質世界であるケルト世界をいかに攻略し，いかに付き合ってきたのかをみることは，英語の現在と未来を読み解く上でも重要なポイントとなります．本講座で「ケルトの島」をキーワードに据えて，3千年というスパンで英語のあり方を改めて考えていきたいと思います．
これまで書いてきたケルト関連の記事としては celtic をご覧ください．
2019-07-15 Mon
■ #3731. 講座「英語の歴史と語源」の第1回「インドヨーロッパ祖語の故郷」を終えました [asacul][notice][slide][indo-european][link]
「#3687. 講座「英語の歴史と語源」が始まります」 ([2019-06-01-1]) で紹介しましたが，一昨日の7月13日（土），朝日カルチャーセンター新宿教室にて，講座「英語の歴史と語源」の初回「インドヨーロッパ祖語の故郷」が開講されました．これまでの講座では受講者は多くて10数名というところでしたが，今回は予想外に大勢の（30名を越える）受講者の方々に参加いただきました．おかげさまで後半には多くの質問やコメントも出て，活発な会となりました．ありがとうございます．英語史のおもしろさを伝えるためのシリーズですので，初回として関心をもってもらえたならば幸いです． *
初回はインド＝ヨーロッパ語族の話しが中心でしたが，同語族のなかでの英語の位置づけを確認し，英語のなかに印欧祖語の遺産を多く見出すことができたかと思います．講座で使用したスライド資料をこちらに置いておきますので，復習等にご活用ください．
1. 英語の歴史と語源・1 「インドヨーロッパ祖語の故郷」
2. シリーズ「英語の歴史と語源」の趣旨
3. 第1回 インドヨーロッパ祖語の故郷
4. 要点
5. 目次
6. 1. インド＝ヨーロッパ語としての英語
7. 印欧祖語の故郷
8. 印欧語族の系統図
9. 語派の分布図
10. 印欧語族の10語派
11. ゲルマン語派の系統図と分布図
12. 2. 印欧語比較言語学
13. 再建 (reconstruction)
14. 再建の例 (1): *ped- "foot"
15. 再建の例 (2): *snusós "daughter-in-law"
16. 比較言語学の精密さ
17. 印欧祖語のその他の特徴
18. 3. 英語にみられる印欧祖語の遺産
19. ゲルマン祖語までにしか遡れない単語
20. 車輪クルクル，回るサイクル
21. 車輪 (wheel) があれば荷車 (wagon) もあった
22. guest と host
23. 4. サラダボウルな英語語彙
24. 英語語彙の規模と種類の豊富さ
25. 英語語彙にまつわる数値
26. 英語と周辺の印欧諸語の関係
27. 英語語彙の3層構造
28. （参考）日本語語彙の3層構造
29. 日英語彙史比較
30. まとめ
31. シリーズの今後
32. 推薦図書
33. 参考文献（辞典類）
34. 参考文献（その他）
2019-07-14 Sun
■ #3730. 音韻の中和，あるいは音素的重複 [terminology][phonetics][phonology][phoneme][allophone]
ある言語において，通常は対立分布を示し，したがって2つの異なる音素と認定されている2つの音が，特定の音声環境においては，その対立を失うということが起こりうる．これは音韻の中和 (neutralisation)，あるいは音素的重複 (phonemic overlap) と呼ばれる．新谷 (15--17) を参照し，日本語の例によってこの音韻現象について理解していこう．
見本語のサ行子音とシャ行子音を考える．[s] と [ʃ] には「音叉」 [onsɑ] vs 「御社」 [onʃɑ]，「カス」 [kɑsɯ] vs 「歌手」 [kɑʃɯ]，「制度」 [seːdo] vs 「シェード」 [ʃeːdo]，「そり」 [soɾi] vs 「処理」 [ʃoɾi] などの最小対 (minimal_pair) を見つけることができ，対立分布が確認できるので，別々の音素 /s/ と /ʃ/ を認定することができる．
一方，シャ行とサ行の各音を音声表記で書き出してみよう．シャ行音は [ʃɑ], [ʃi], [ʃɯ], [ʃe], [ʃo] と素直に書き表わせるが，サ行音は [sɑ], [ʃi], [sɯ], [se], [so] となる．つまり，母音 [i] が後続する場合には，シャ行とサ行の音は合一してしまう．実際の発音としては [ʃi] であれ [si] であれ，日本語としては区別なく「シ」として解釈されるのである．つまり，通常は /s/ と /ʃ/ は異なる2つの対立する音素ととらえてよいが，後ろに [i] が続く場合に限っては，対立が無意味となる，すなわち中和すると考えるわけだ．[ʃ] の立場からみれば，そのような環境においてはサ行音もシャ行音も担当することになるので，音素的重複が起こっていると表現できる．
・ 新谷 敬人 「第1章 音の体系と分類」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．1--29頁．
2019-07-13 Sat
■ #3729. 子音の「VPM ラベル」と母音の「BOR ラベル」 [phonetics][phonology][terminology]
子音や母音を音声学的に記述・参照する方法として，一般的に "voiceless bilabial plosive" 「無声両唇破裂音」 (= [p]) や "central open-mid unrounded" 「中舌半広円唇（母音）」 (= [ʌ]) などと各素性の名称を組み合わせるやり方が採用されているが，この方法自体に名前がつけられている．子音の場合は "the voice-place manner label" という順序で呼ばれるので「VPM ラベル」といい，母音の場合は "the backness-openness-(lip-)rounding label" という順序なので「BOR ラベル」という（三浦，p. 54--55）．いくつか例を挙げてみよう．
・ [ŋ] = voiced velar nasal （有声軟口蓋鼻音）
・ [ç] = voicless palatal fricative （無声硬口蓋摩擦音）
・ [ɹ] = voiced postalveolar approximant （有声後部歯茎接近音）
・ [l] = voiced alveolar lateral approximant （有声歯茎側面接近音）
・ [i] = front close unrounded （前舌狭非円唇母音）
・ [ɯ] = back close unrounded （後舌狭非円唇母音）
・ [ɛ] = front open-mid unrounded （前舌半広非円唇母音）
・ [ɒ] = back open rounded （口舌広円唇母音）
VPM ラベルも BOR ラベルも，基本的な素性による基本的な呼称であり，音声学的にはさらに細分化された素性を参照した応用的な呼称があることに注意したい．子音と母音の音声学素性や音声表記については「#19. 母音四辺形」 ([2009-05-17-1])，「#1813. IPA の肺気流による子音の分類」 ([2014-04-14-1])，「#251. IPAのチャート」 ([2010-01-03-1])，「#669. 発音表記と英語史」 ([2011-02-25-1]) などを参照．
・ 三浦 弘 「第3章 子音」服部 義弘（編）『音声学』朝倉日英対照言語学シリーズ 2 朝倉書店，2012年．46--63頁．
2019-07-12 Fri
■ #3728. o'clock [etymology][preposition][clitic]
It's two o'clock. （今2時だ）のように用いる o'clock は，of the clock が約まったものとされる．「?時（ちょうど）」を意味し，「?時5分」など分の端数が出る場合には用いられない．
一般に元の句の前置詞は of であるとされるが，実際にはこの表現が後期中英語に初出した頃から様々な前置詞が用いられていた．OED の clock, n.1 の語義3によれば，前置詞を伴った句としての初例は "c1386 Chaucer Parson's Prol. 5 Ten of the clokke it was tho as I gesse." であり，ここでは確かに of が現われているが，他の例では a, o', at も用いられている．また MED clok(ke (n.) を参照すると "at (the) ~, atte ~, of (the) ~, on the ~, the ~" などと定冠詞の有無も含めてヴァリエーションは豊富なようだ．さらに MED では aclokke (adv.) の見出しで "(?1471) Stonor 1.121 : I must be with my lord by vij a kloke." の例を挙げており，後期中英語までに前置詞が後接辞 (proclitic) 化した形式も行なわれていたことがわかる．
なお最初期のケースといってよい Chaucer CT. ML. l. 14 の例では，Robinson 版では It was ten of the clokke となっているが，Hengwrt, Ellesmere の両写本に実際に見えるのは at the clokke である．
標題の表現に限らず of の後接辞化した形式が o' として綴られるのは初期近代では普通のことだったが，後に衰退して，jack-o'-lantern （カボチャのちょうちん）, will-o'-the-wisp （鬼火） Tom o' Bedlam （狂人）などの固定表現に残るばかりとなってしまった．
2019-07-11 Thu
■ #3727. 題名における compleat の綴字 [spelling]
一昨日の記事「#3725. 語彙力診断テストや語彙関連ツールなど」 ([2019-07-09-1]) で紹介した英語語彙の便利サイト Compleat Lexical Tutor では，タイトルに Compleat という綴字が見える．一般的には complete の綴字が用いられており，compleat は間違いのように思われるかもしれないが，これは古い綴字変種の1つで，意識的な使用だろう．
「#2205. proceed vs recede」 ([2015-05-11-1]) で，標準的な綴字が確立する以前の初期近代期には，同じ単語に対して異綴りがいくつか存在していたことをみたが，標題の単語についても complete, compleat, compleate 等の綴字があった．compleat の綴字は，Izaak Walton 著 The Compleat Angler or the Contemplative Man's Recreation （『釣魚大全』；1653年）という今なお読まれ続けている著名な随筆に現われることから，大全ものの題名として擬古的に採用されることがある．1660年辺りに出版された Edward Cocker による The Compleat Arithmetician （『算術大全』）も教科書としてよく用いられたという．
OED の complete, adj. 5b によると，"Revived in imitation of its 17th-cent. use, as in Walton's The Compleat Angler." とあり，例として1900年の The compleat bachelor，1953年の The compleat imbiber などが挙げられている．古くから読まれている決定版という匂いを出すために擬古的な綴字を用いるのは，「#2432. Bolinger の視覚的形態素」 ([2015-12-24-1]) で触れた通り，綴字という視覚メディアのもつ特性の有効利用といえるだろう．
2019-07-10 Wed
■ #3726. Just The Word --- 英作文の強力なお供 [collocation][bnc][webservice]
英作文のお供といえば『新編英和活用大辞典』（研究社）などを用いてきたが，中田 (125) で紹介されているオンラインツールの Just The Word なども素晴らしい使い勝手だ．適当な語を入力欄に入れて "combinations" のボタンを押すと，構文パターン別に頻度の高い collocation が表示されるという代物だ．さらに，適当な collocation をクリックすると，その例文が KWIC でいくつか示されるというから，至れり尽くせりだ．
Just The Word のもう1つの便利な使い途は，適切な英語表現を見つけようとする際のやり方である．「冗談を言う」に対応する英語表現を知りたいときに，半信半疑ながらも，まずは "say joke" と入力した上で "alternatives from thesaurus" をクリックしてみる．すると "say joke" は悪いコロケーションとして赤で表示されるが，その下に "tell joke" が良いコロケーションとして緑で表示されるのだ．そこをクリックすれば，やはり KWIC で "tell a joke" や "tell jokes" などの例文が多く得られる．
こちらの説明書きによれば，背後に控えているのは BNC のようだ．そして，コロケーションの「良さ」は T-score の数値に依存しているという（「#1283. 共起性の計算法」 ([2012-10-31-1])）．
コーパスを用いた研究や技術の成果が，ここまで応用されているのかと驚くばかりである．
・ 中田 達也 『英単語学習の科学』 研究社，2019年．
2019-07-09 Tue
■ #3725. 語彙力診断テストや語彙関連ツールなど [lexicology][bnc][coca][corpus][webservice][link]
以前「#833. 語彙力診断テスト」 ([2011-08-08-1]) を紹介したが，今回は中田（著）『英単語学習の科学』 (12) で取り上げられていた別の語彙診断力テスト Test Your Vocabulary Online With VocabularySize.com を紹介しよう．140問の4択問題をクリックしながら解き進めていくことで，word family ベースでの語彙力が判定できる．母語を日本語に設定して診断する．また，英語での出題のみとなるが，同じ語彙セットを用いた100問からなる語彙診断テストの改訂版もある．
関連して中田 (13) では，英単語の頻度レベルを調べるツールとして，Compleat Lexical Tutor の VocabProfilers が便利だとも紹介されている．BNC や COCA などを利用して，入力した単語（群）の頻度を1000語レベル，2000語レベルなどと千語単位で教えてくれる．ある程度の長さの英文を放り込むと，各単語を語彙レベルごとに色づけしてくれたり，分布の統計を返してくれる優れものだ．ただし，インターフェースがややゴチャゴチャしていて分かりにくい．
日本人の英語学習者にとっては，「標準語彙水準 SVL 12000」などに基づいて英文の語彙レベルを判定してくれる Word Level Checker も便利である．単語ごとにレベルを返してくれるわけではなく，入力した英文内の語彙レベルとその分布を返してくれるというツールである．
英文を入力すると，単語の語注をアルファベット順に自動作成してくれる Apps 4 EFL の Text to Flash というツールも便利だ．さらにこれの応用版で，単語をクリックすると意味がポップアップ表示される英文読解ページを簡単に作れる Pop Translation なるツールもある．世の中，便利になったものだなあ．
・ 中田 達也 『英単語学習の科学』 研究社，2019年．
2019-07-08 Mon
■ #3724. 日本語語彙を作り上げてきた歴史的な言語層 [japanese][lexicology][substratum_theory][contact][borrowing]
沖森（編著）『日本語史概説』の4章「語彙史」に，日本語のルーツの問題に踏み込んだ「日本語語彙の層」に関する話題が提供されている．安本美典と大野晋の各々による「基礎語彙四階層」の説が紹介されており，表の形式でまとめられているので，そちらを掲げよう．
┌───┬────────────────┬──────┐ │ │ 安本美典 │ 大野 晋 │ ├───┼────────────────┼──────┤ │第一層│古極東アジア語の層 │タミル語 │ │ │ │ │ │ │（朝鮮語・アイヌ語・日本語） │（南まわり）│ │ │ │ │ │ │文法的・音韻的骨格 │縄文時代 │ ├───┼────────────────┼──────┤ │第二層│インドネシア・カンボジア語の層 │タミル語 │ │ │ │ │ │ │（基礎語彙） │（北回り） │ ├───┼────────────────┼──────┤ │第三層│ビルマ系江南語の層 │ │ │ │ │ │ │ │（身体語・数詞・代名詞・植物名）│漢語の層 │ │ │ │ │ │ │列島語の統一 │ │ ├───┼────────────────┤ │ │第四層│中国語の層 │ │ │ │ ├………………┤ │ │（文化的語彙） │印欧語の層 │ └───┴────────────────┴──────┘
安本は第一層を「北方由来説」に立脚して古極東アジア語の層とみている．続いて，第二層を「南方由来」に従って基礎語彙の層ととらえている．第三層にはビルマ系江南語の層を据え，これにより列島日本語が完成したとみなしている．そして，第四層が中国語から借用された文化語彙の層であるという立場だ．
一方，大野は論争の的になったタミル語説を提唱しながら，第一層は南まわり，第二層は北まわりでタミル語彙が供給されたと論じている（安本説と北方・南方の順序が異なることに注意）．その後，第三層として文化語彙を構成する漢語の層を認め，さらに近世以降の西洋諸語からの借用語を念頭に，印欧語の層を設定している．
日本語語彙を作り上げてきた歴史的な言語層に関する二つの説を眺めていて，英語の場合はどうだろうかと関心が湧いた．およそ古い層から順に，印欧祖語，ゲルマン語，ラテン語，ケルト語，古ノルド語，フランス語，ギリシア語，その他の諸言語といったところだろうか．曲がりなりにも日本語と英語の語彙史を比較できてしまう点がおもしろい．語彙史に関しては，両言語はある程度似ているといえるのだ．関連して「#1526. 英語と日本語の語彙史対照表」 ([2013-07-01-1]) も参照．
・ 沖森 卓也（編著），陳 力衛・肥爪 周二・山本 真吾（著） 『日本語史概説』 朝倉書店，2010年．
[ 固定リンク | 印刷用ページ ]
2019-07-07 Sun
■ #3723. 音韻の有標性 [markedness][phonology][typology]
ある音韻が有標 (marked) か無標 (unmarked) かを決定する要因の問題，すなわち有標性 (markedness) を巡る指標の問題については，音韻論でも様々な議論がなされてきた．一般的に用いられている指標は，以下のものである（菅原，p. 136）．
| 有標 | 無標 |
|---|---|
| 不自然，複雑，特異，予測不能 | 自然，単純，一般的，予測可能 |
| 少数の文法体系でしか許容されない | 多くの文法体系で許容される |
| 獲得時期が遅い | 獲得時期が早い |
| 言語障害で早期に失われる | 言語障害でも失われにくい |
| 無標なものの存在を示唆する | 有標なものによって存在を示唆される |
| 調音が難しい | 調音が容易 |
| 知覚的により目立つ | 知覚的に目立たない |
表の5番目の「無標なものの存在を示唆する」「有標なものによって存在を示唆される」がやや理解しにくいかもしれないので解説しておく．たとえば音節型に関して様々な言語から事例を集めると，母音だけの音節 (V) と，子音と母音からなる音節 (CV) とでは，前者が後者よりも有標であることがわかる．というのは，ほとんどの言語において V があれば必ず CV もあるからだ．しかし，逆は必ずしも真ならずであり，CV があるからといって V もあるとは限らない．換言すれば，V の存在は CV の存在を示唆するが，CV の存在は V の存在を必ずしも示唆しないということだ．このような関係は含意的普遍性 (implicational universal) と呼ばれる．
言語における有標性の問題については，「#550. markedness」 ([2010-10-29-1])，「#551. 有標・無標と不規則・規則」 ([2010-10-30-1]) でも扱ったので，そちらも参照．
・ 菅原 真理子 「第6章 最適性理論」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．133--57頁．
2019-07-06 Sat
■ #3722. 混成語は右側主要部の音節数と一致する [blend][syllable][compound][phonology]
混成語 (blend) について，「#630. blend(ing) あるいは portmanteau word の呼称」 ([2011-01-17-1])，「#631. blending の拡大」 ([2011-01-18-1])，「#876. 現代英語におけるかばん語の生産性は本当に高いか？」 ([2011-09-20-1]) などの記事で取り上げてきた．
音節数という観点から混成語をみてみると，おもしろい性質があることに気づく．混成語の音節数（モーラ数）は，そのもととなっている2単語のうち後半の語（右側主要部）の音節数（モーラ数）に一致するという事実である．
西原・菅原 (102--03) による，日本語と英語からの例を挙げよう．
| 混成語 | 音節数（モーラ数） |
| ダスト＋ゾーキン → ダスキン | 3 + 4 → 4 |
| ママ＋アイドル → ママドル | 2 + 4 → 4 |
| オ＋シッポ → オッポ | 1 + 3 → 3 |
| smoke＋fog → smog | 1 + 1 → 1 |
| breakfast＋lunch → brunch | 2 + 1 → 1 |
| lunch＋supper → lupper | 1 + 2 → 2 |
絶対的なルールではなく，Ebony + phonics → Ebonics, parallel + Olympics → Paralympics などの例外もみられるが，およそ当てはまるとはいえる．
一般的に，複合語においては右側主要部が品詞や意味内容を決定するとされる．混成という現象において右側主要部が語の大きさを決定するということは，右側主要部が形態音韻論的にも重要な役割を担っていることを示す．
・ 西原 哲雄・菅原 真理子 「第4章 形態構造と音韻論」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．88--105頁．
2019-07-05 Fri
■ #3721. クラス I 接辞とクラス II 接辞 [affixation][derivation][morphology][phonology][assimilation][suffix][prefix][stress]
英語の接辞 (affix) は，形態音韻論的な観点から2つの種類に区別される．それぞれクラス I 接辞，クラス II 接辞と呼ばれているが，両者は多くの点で対照的である．西原・菅原 (89--90) によって，まとめよう．
| クラス I | クラス II | |
| -al, -ard, -ative/-itive, -ian, -ic, -ion, -ity, -ous, in- など | -er, -ful, -ingN, -ish, -less, -ly, -ness, -ship, -yADJ, un- など | |
| （ア）強勢位置移動 (stress shift) | あり | なし |
| párent vs. paréntal | párent vs. párentless | |
| Cánada vs. Canádian | Fíinland vs. Fínlander | |
| átom vs. atómic | yéllow vs. yéllowish | |
| prohíbit vs. prohibítion | óbvious vs. óbviously | |
| májor vs. majórity | ácid vs. ácidness | |
| móment vs. moméntous | cítizen vs. cítizenship | |
| （イ）三音節短母音化 (trisyllabic shortening) | あり | なし |
| divíne vs. divínity | gréen vs. gréenishness | |
| sáne vs. sánity | bríne vs. bríniness | |
| obscéne vs. obscénity | ráin vs. ráininess | |
| deríve vs. derívative | róse vs. rósiness | |
| （ウ）軟口蓋音軟音化 (velar softening) | あり | なし |
| electric vs. electricity, electrician | traffic vs. traffickingN | |
| panic vs. panickyADJ | ||
| （エ）子音結合簡略化 (consonant cluster simplification) | なし | あり |
| elongate cf. long | singer | |
| bombard cf. bomb | bomber | |
| hymnalADJ cf. hymn | crumby | |
| condemnation cf. condemn | condemner | |
| （オ）接頭辞の鼻音同化 (nasal assimilation) | あり | なし |
| immoral | unmoral | |
| impatient | unpack |
概ねクラス I 接辞は外来接辞で，単語の「内側」に付き，クラス II 接辞は本来接辞で，単語の「外側」に付くという特徴をもつ．前者は形態音韻論的な変化を引き起こす傾向があるのに対して，後者は形態音韻論的に中立的である．
両者の違いは形態音韻論的な違いにとどまらず語彙層や綴字にも反映されており，様々な点で歴史言語学的な含蓄も持っている．
・ 西原 哲雄・菅原 真理子 「第4章 形態構造と音韻論」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．88--105頁．
[ 固定リンク | 印刷用ページ ]
2019-07-04 Thu
■ #3720. なぜ英語の make は日本語に借用されると語末に母音 /u/ のついた meiku /meiku/ となるのですか？ [sobokunagimon][japanese][syllable][phonetics][phoneme][sonority][loan_word][sonority]
昨日の記事「#3719. 日本語は開音節言語，英語は閉音節言語」 ([2019-07-03-1]) でみたように，音節タイプという観点からみると，日本語と英語は対照的な言語です．英語は子音で終わる閉音節 (closed syllable) を示す語が多数ありますが，日本語では稀です．そのため，閉音節をもつ英単語を日本語に受容するに当たって，閉音節に何らかの調整を加えて開音節 (open syllable) へと変換するのが好都合です．とりわけ語末音節は開音節に変換したいところです．そのような調整のうち最も簡単な方法の1つは，音節末子音に母音を加えることです．これで原語の閉音節は，たいてい日本語の自然な音節タイプに組み入れることができるようになります．
標題の例で考えてみましょう．英語の make /meɪk/ は子音 /k/ で終わる閉音節の語です．これを日本語に組み入れるには，この /k/ のあとに母音を1つ添えてあげればよいのです．具体的には /u/ を加えて「メイク」 /meiku/ とします．結果として /mei.ku/ と2音節（3モーラ）となりますが，語末音節は無事に開音節となりました．
問題は，なぜ挿入される母音が /u/ であるかという点です．map （マップ）, lobe （ローブ）, dog （ドッグ）, tough （タフ）, love （ラブ）, rice （ライス）, rose （ローズ）, dish （ディッシュ）, cool （クール）, game （ゲーム）, sing （シング） などでも，対応するカタカナ語を考えてみると，すべて語末に /u/ が付加されています．
しかし，比較的古い時代の借用語では cake （ケーキ）や brush （ブラシ）のように /i/ を付加する例もみられますし，watch （ウォッチ）, badge （バッジ），garage （ガレージ）なども同様です．調音音声学的には，原語の発音に含まれている硬口蓋歯擦音の /ʃ, ʒ, ʧ, ʤ/ と前舌高母音 /i/ とは親和性が高い，と説明することはできるだろうとは思います．
/u/ か /i/ かという選択の問題は残りますが，なぜ他の母音ではなくこの2つが採られているのでしょうか．それは，両者とも高母音として聞こえ度 (sonority) が最も低く，かつ短い母音だからと考えられています（川越，pp. 55--56）．原語にはない母音を挿入するのですから，受容に当たって変形を加えるとはいえ，なるべく目立たない変更にとどめておきたいところです．そこで音声学的に影の薄い /u/ か /i/ が選択されるということのようです．
ただし，重要な例外があります．英単語の音節末に現われる /t/ や /d/ については，日本語化に当たり /i/, /u/ ではなく /o/ を加えるのが一般的です．cat （キャット），bed （ベッド）の類いです．これは，もし /u/ や /i/ を付加すると，日本語の音として許容されない [tu, ti, du, di] が生じてしまうため，/u/ の次に高い /o/ を用いるものとして説明されます．音節を日本語化して [tsu, tʃi, dzu, dʒi] とする道も理屈としてはあり得たかもしれませんが，その方法は採られませんでした．
「メイク」も「ケーキ」も「キャット」も，日本語音韻論に引きつけた結果の音形ということだったわけです．
・ 川越 いつえ 「第2章 音節とモーラ」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．30--57頁．
2019-07-03 Wed
■ #3719. 日本語は開音節言語，英語は閉音節言語 [typology][syllable][phonology][markedness][japanese]
母音で終わる音節を開音節 (open syllable)，子音で終わる音節を閉音節 (closed syllable) と呼ぶ．開音節をもたない言語はないが，閉音節をもたない言語はありうるので，音節のタイプとしては前者が無標，後者が有標ということになる．
日本語では撥音や促音という形をとって閉音節もあるにはあるが，音節の圧倒的多数（90%ほど）は開音節である（川越，p. 55）．タイプとしては，典型的な開音節言語 (open syllable language) と呼んでよいだろう．他の開音節言語としては，イタリア語，スペイン語，フィジー語，ヨルバ語などが挙げられる．
一方，英語は閉音節が非常に多いので，タイプとしては閉音節言語 (closed syllable language) とみなしてよい．川越 (55) によると，基礎語彙850語でみると，85%が閉音節だという．他の開音節言語としては，中国語や朝鮮語が挙げられる．
無標の特徴をもつ言語を母語とする者が，有標の特徴をもつ言語を第2言語として学習しようとする際には，しばしば困難が伴う．たとえば，日本語母語話者は閉音節に不慣れなため，閉音節言語である英語を習得する際に難しさを感じるだろう．
なお，英語は閉音節言語とはいっても，「#1440. 音節頻度ランキング」 ([2013-04-06-1]) で示されるように，音節のトークン頻度でいえば開音節の占める割合は決して少なくないことを付言しておきたい．
・ 川越 いつえ 「第2章 音節とモーラ」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．30--57頁．
2019-07-02 Tue
■ #3718. 英語に未来時制がないと考える理由 [future][tense][category][grammaticalisation][auxiliary_verb]
「#3692. 英語には過去時制と非過去時制の2つしかない！？」 ([2019-06-06-1])，「#3693. 言語における時制とは何か？」 ([2019-06-07-1]) で簡単に論じたように，英語における未来時制の存在は長らく議論の的になってきた．未来時制を認めるべきなのか，認めるとすればその根拠は何か．あるいは，認めるべきではないのか，そうだとすればその根拠は何か．『英語学要語辞典』の future tense の項 (269) で要約されている「英語に未来時制がない」とする説の根拠を示そう．
(1) 一般に「will/shall + 不定詞」という形式を「未来形」と称し，「未来時制」を表わすものと理解されているが，これはあくまで統語的な手段を利用しているにすぎないことに注意が必要である．一方，時制として確立されている「現在時制」と「過去時制」は，go と went のように動詞を屈折・変化させる形態的な手段により「現在形」と「過去形」を形成しており，will/shall go とはレベルが異なるように思われる．will/shall go が対立するのはむしろ would/should go であり，この対立自体が結局のところ「現在時制」対「過去時制」に還元されるというべきではないか．
(2) 上記のような手段の問題は別にしても，will/shall がどこまで文法化した形式的な語であるかという点についても疑義がある．各語は元来「意志」「負債，義務」を表わす本動詞であり，助動詞化したあとでもその原義はある程度残っている．他にも付随意味として「推量・習慣」「必然・強制」などの意味が残っており，純粋に「未来」の意味を担うものとはなっていない．一方 can, may, must, ought, be going to, be (about) to など他の（準）助動詞も，多かれ少なかれ「未来」の意味を担当しているため，もし will/shall を「未来」の助動詞と認めるのであれば，これらも同様に認めなければ一貫性が保てない．もっとも，法的な含意を伴わない純粋な「未来」を表わす用例が，will/shall に見られるというのも事実ではある．以下の事例を参照．
My babe-in-arms will be fifty-nine on my eighty-ninth birthday ... The year two thousand and fifteen when I shall be ninety. --- [F. R. Palmer]
英語に未来時制はあるのか，ないのかという問題は，一般に，所与の言語項がある文法範疇の成員であるとみなすためには，どのような条件が満たされていればよいのかという本質的な問いへとつながっていく．これは文法理論や言語観に関わるきわめて大きなトピックである．
・ 寺澤 芳雄（編）『英語学要語辞典』，研究社，2002年．298--99頁．
2019-07-01 Mon
■ #3717. 音声学と音韻論はどう違うのですか？ [phonetics][phonology][sobokunagimon][romaji]
言語音を研究する言語学の分野として，音声学 (phonetics) と音韻論 (phonology) がある．いずれも大学に入って初めて学ぶ専門領域のはずなので，両分野の違いを明確に認識している人は少ないかもしれない．両者は同じ音声を扱っており密接な関係にあることは確かなのだが，言語音に対する視点は180度異なっている．このことは非常に重要である．
だが，それほど異なると言っておきながら，違いを端的に説明するのは案外むずかしい．音声学が物理的，音韻論が心理的といったところで，それほど理解はされないだろう．そこで私がこれを説明するのにしばしば持ち出すのは，ローマ字のヘボン式と訓令式の違いである．「シ」はヘボン式では shi と表記し，訓令式では si と表記する．また，「ツ」はヘボン式では tsu，訓令式では tu と表記する．ここでヘボン式はより音声学的であり，日本式はより音韻論的といえる．訓令式の si, tu は，そのままでは「シ」「ツ」の発音ではなく，まるで「スィ」「トゥ」の発音のようではないかという向きがあるかもしれないが，そのような見解はすでに英語本位の発想，「音声学」的な発想にどっぷり浸かっている視点である．訓令式の si = 「シ」，tu = 「ツ」は，日本語母語話者にとってはきわめて自然な表記である．サ行音を一貫して s で，タ行音を一貫して t で表記することは，日本語母語話者の直感を反映したすぐれて「音韻論」的な発想である．実際，私はこの文章をPC上で書きながら，ほとんどの場合「し」は shi ではなく si と，「つ」は tsu ではなく tu とタイプしている．3文字ではなく2文字のタイピングで済むので，効率的かつ合理的な方法だ．まさに「音韻論」的な発想である．
音声学と音韻論を違いを説明するには，私の言葉足らずの解説よりも，専門家による記述のほうが適切だろう．新谷 (1) より「音声学的記述と音韻論的記述」と題するセクションを引用する．
分節音 (segment) あるいは言語音 (speech sound）について記述する際には，大きく分けて音声学的 (phonetic) な方法と音韻論的 (phonological) な方法の二つがある．音声学的な記述方法は，分節音が持つ特徴を物理的な側面から観察し記述するものである．一方，音韻論的な記述方法は，分節音が他の分節音と異なるかどうか，つまり音の違いがその言語の母語話者にとって意味の違いをもたらすか否かという分節音の機能面に注目する．
seat [siːt] と set [sɛt] という単語に含まれる [iː] と [ɛ] を例にとって考えてみよう．これら二つの母音は，[iː] は口腔内で舌が相対的に前の方に位置し，また口の開きも相対的に小さい状態で調音される．[ɛ] は [iː] と同様に舌の位置が前方であるが，口の開きは [iː] よりは大きくなる．このように，分節音について物理的な特徴を述べるのが音声学的な記述である．
これに対して音韻論的記述では，[iː] と [ɛ] が英語母語話者にとって異なる母音であると認識されるかどうかが焦点となる．[iː] と [ɛ] は物理的に異なるのはもちろんであるが，seat [siːt] と set [sɛt] にみられるように，[iː] と [ɛ] の違いが英語という言語では重要な違いであることを意味する．これらを違う母音として扱わなければコミュニケーションに障害が生じ得るからである．このように意味の違いをもたらす分節音どうしは対立 (contrast) するという．このように，分節音をその機能面---もっといえば，言語使用者が頭の中で音をどう理解しているかという心的側面---に着目して述べるのが音韻論的な記述である．
ヘボン式の shi や tsu と訓令式の si や tu という表記は，したがってどちらが正しい／誤っているという類いの問題ではない．それは，より音声学的な視点に立っているか，より音韻論的な視点に立っているかの違いである．事実云々ではなく立場の違いにすぎない．「ヴァイオリン」と書くか「バイオリン」と書くかの違いも，正誤の問題ではなく，音に対する2つのアプローチの問題なのである (cf. 「#3325. 「ヴ」は日本語版の語源的綴字といえるかも？」 ([2018-06-04-1])，「#3667. 消えゆく「ヴ」」 ([2019-05-12-1])，「#3628. 外国名表記「ヴ」消える」 ([2019-04-03-1])，「#3690. 「ヴ」の根強い人気」 ([2019-06-04-1]) ．
なお，音声学的な表記は [ ] で囲み，音韻論的な表記は / / で囲むのが慣習である．関連して「#669. 発音表記と英語史」 ([2011-02-25-1]) も参照．
・ 新谷 敬人 「第1章 音の体系と分類」菅原 真理子（編）『音韻論』朝倉日英対照言語学シリーズ 3 朝倉書店，2014年．1--29頁．
2026 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2025 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
最終更新時間: 2026-07-01 06:06
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow
