hellog〜英語史ブログ / 2017-10
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2026 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2025 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017-10-31 Tue
■ #3109. なぜ -(e)s の付け方と -ing の付け方が綴字において異なるのか？ [suffix][spelling][sobokunagimon][3sp][plural][gerund][participle][grahotactics]
「#3106. なぜ -ed の付け方と -(e)s の付け方が綴字において異なるのか？」 ([2017-10-28-1]) に続いて，こちらも似ているようで完全には平行的でない，2つの屈折接辞の付け方に関する綴字問題．try について，-s は <y> を <ie> に変えた上で付加して tries とするが，-ing の付加はそのままで trying となる．そうかと思えば，die では，-s をそのまま付けて dies とするが，-ing は <ie> を <y> に変えた上で付けるので dying となる．一見不思議な，これらの反対向きの規則については，過去（分詞）の -ed と現在分詞・動名詞の -ing の話しを主としながら，「#3069. 連載第9回「なぜ try が tried となり，die が dying となるのか？」 ([2017-09-21-1]) で考えた．
Carney (73--74) は，現代英語綴字の本格的な研究書のなかで，McLead による綴字教育のための綴字規則を列挙している．そのうち -(e)s や -ing の付加と直接・間接に関与するものとして以下のものを挙げているので，引用しよう．
Rule VII --- Words ending in 'y' preceded by a vowel simply add 's'.
--- an adaptation rule, presumably to form the plural or 3rd pers. pres. sg.: boy -- boys, say -- says, employ -- employs.
. . . .
Rule IX --- If you want to add other letters to a word ending in 'y' preceded by a consonant change 'y' into 'i'.
--- an adaptation rule; it refers in effect to the corresponding <y>≡/aɪ/ (deny--denial); the restriction 'preceded by a consonant' is intended to rule out betray--betrayal, employ--employer. McLeod points out that it does not apply before <-ing> (denying)
Rule X -- 'i' before another 'i' becomes 'y'.
--- a graphotactic rule; presumably it refers in an oblique way to examples such as die--dying or carrying--carrier--carried; the recent loan-word skiing is an exception.
Rule XI --- Words ending in a hissing sound form their plural by adding 'es' instead of 's'.
--- this has the form of an adaptation rule. It is a recognition that <s>, unlike the <ed> of the past tense, does not represent all the allomorphs /s/, /z/ and /ɪz/ of the plural . . . .
上記は，-(e)s, -ed, -ing の付け方の規則を共時的に記述しているにすぎず，通時的な観点も含まれていなければ，なぜそうなのかを説明してもいない．「通時的な説明」こそが必要と思われるのだが，あまり見たことがないので，おいおい考えていきたい問題である．
・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.
・ McLeod, M. E. "Rules in the Teaching of Spelling." Studies in Spelling. Publications of the Scottish Council for Research In Education XL. Ed. H. J. L. Robbie. London: ULP,1961.
2017-10-30 Mon
■ #3108. ノルマン征服がなかったら，英語は・・・？ [hel_education][history][loan_word][spelling][stress][rsr][gsr][rhyme][alliteration][gender][inflection][norman_conquest]
「#119. 英語を世界語にしたのはクマネズミか!?」 ([2009-08-24-1]) や「#3097. ヤツメウナギがいなかったら英語の復権は遅くなっていたか，早くなっていたか」 ([2017-10-19-1]) に続き，歴史の if を語る妄想シリーズ．ノルマン征服がなかったら，英語はどうなっていただろうか．
まず，語彙についていえば，フランス借用語（句）はずっと少なく，概ね現在のドイツ語のようにゲルマン系の語彙が多く残存していただろう．関連して，語形成もゲルマン語的な要素をもとにした複合や派生が主流であり続けたに違いない．フランス語ではなくとも諸言語からの語彙借用はそれなりになされたかもしれないが，現代英語の語彙が示すほどの多種多様な語種分布にはなっていなかった可能性が高い．
綴字についていえば，古英語ばりの hus (house) などが存続していた可能性があるし，その他 cild (child), cwic (quick), lufu (love) などの綴字も保たれていたかもしれない．書き言葉における見栄えは，現在のものと大きく異なっていただろうと想像される．<þ, ð, ƿ> などの古英語の文字も，近現代まで廃れずに残っていたのではないか (cf. 「#1329. 英語史における eth, thorn, <th> の盛衰」 ([2012-12-16-1]) や「#1330. 初期中英語における eth, thorn, <th> の盛衰」 ([2012-12-17-1])) ．
発音については，音韻体系そのものが様変わりしたかどうかは疑わしいが，強勢パターンは現在と相当に異なっていたものになっていたろう．具体的にいえば，ゲルマン的な強勢パターン (Germanic Stress Rule; gsr) が幅広く保たれ，対するロマンス的な強勢パターン (Romance Stress Rule; rsr) はさほど展開しなかったろうと想像される．詩における脚韻 (rhyme) も一般化せず，古英語からの頭韻 (alliteration) が今なお幅を利かせていただろう．
文法に関しては，ノルマン征服とそれに伴うフランス語の影響がなかったら，英語は屈折に依拠する総合的な言語の性格を今ほど失ってはいなかったろう．古英語のような複雑な屈折を純粋に保ち続けていたとは考えられないが，少なくとも屈折の衰退は，現実よりも緩やかなものとなっていた可能性が高い．古英語にあった文法性は，いずれにせよ消滅していた可能性は高いが，その進行具合はやはり現実よりも緩やかだったに違いない．また，強変化動詞を含めた古英語的な「不規則な語形変化」も，ずっと広範に生き残っていたろう．これらは，ノルマン征服後のイングランド社会においてフランス語が上位の言語となり，英語が下位の言語となったことで，英語に遠心力が働き，言語の変化と多様化がほとんど阻害されることなく進行したという事実を裏からとらえた際の想像である．ノルマン征服がなかったら，英語はさほど自由に既定の言語変化の路線をたどることができなかったのではないか．
以上，「ノルマン征服がなかったら，英語は・・・？」を妄想してみた．実は，これは先週大学の演習において受講生みんなで行なった妄想である．遊び心から始めてみたのだが，歴史の因果関係を確認・整理するのに意外と有効な方法だとわかった．歴史の if は，むしろ思考を促してくれる．
2017-10-29 Sun
■ #3107. 「ノルマン征服と英語」のまとめスライド [slide][norman_conquest][history][french][loan_word][link][hel_education][asacul]
英語史におけるノルマン征服の意義について，スライド (HTML) にまとめてみました．こちらからどうぞ．
これまでも「#2047. ノルマン征服の英語史上の意義」 ([2014-12-04-1]) を始め，norman_conquest の記事で同じ問題について考えてきましたが，当面の一般的な結論として，以下のようにまとめました．
1. ノルマン征服は（英国史のみならず）英語史における一大事件．
2. 以降，英語は語彙を中心にフランス語から多大な言語的影響を受け，
3. フランス語のくびきの下にあって，かえって生き生きと変化し，多様化することができた
詳細は各々のページをご覧ください．本ブログ内のリンクも豊富に張っていますので，適宜ジャンプしながら閲覧すると，全体としてちょっとした読み物になると思います．また，フランス語が英語に及ぼした（社会）言語学的影響の概観ともなっています．
1. ノルマン征服と英語
2. 要点
3. (1) ノルマン征服 (Norman Conquest)
4. ノルマン人の起源
5. 1066年
6. ノルマン人の流入とイングランドの言語状況
7. (2) 英語への言語的影響
8. 語彙への影響
9. 英語語彙におけるフランス借用語の位置づけ (#1210)
10. 語形成への影響 (#96)
11. 綴字への影響
12. 発音への影響
13. 文法への影響
14. (3) 英語への社会的影響 (#2047)
15. 文法への影響について再考
16. まとめ
17. 参考文献
18. 補遺1: 1300年頃の Robert of Gloucester による年代記 (ll. 7538--47) の記述 (#2148)
19. 補遺2: フランス借用語（句）の例 (#1210)
他の「まとめスライド」として，「#3058. 「英語史における黒死病の意義」のまとめスライド」 ([2017-09-10-1])，「#3068. 「宗教改革と英語史」のまとめスライド」 ([2017-09-20-1])，「#3089. 「アメリカ独立戦争と英語」のまとめスライド」 ([2017-10-11-1])，「#3102. 「キリスト教伝来と英語」のまとめスライド」 ([2017-10-24-1]) もご覧ください．
2017-10-28 Sat
■ #3106. なぜ -ed の付け方と -(e)s の付け方が綴字において異なるのか？ [suffix][spelling][sobokunagimon][3sp][plural]
動詞の過去（分詞）の接尾辞 {-ed} と，動詞の3単現あるいは名詞の複数の接尾辞 {-(e)s} とでは，綴字において付け方が異なる．およそ平行的に振る舞うかのように見えて，いろいろと細かな違いがある．Carney (18--19) が共時的な観点から，この問題に迫っているので，引用しよう．
. . . The past tense and participle morpheme {-ed} in regular verbs (ignoring forms such as spelt, spent, dreamt) has a constant <-ed> spelling in spite of the phonemic variation /ɪd/ (waited), /d/ (warned) and /t/ (watched).
There is very similar allomorphic variation in the noun plural and 3rd person present tense of the verb with its variants /ɪz/ (watches), /z/ (warns) and /s/ (waits). The two sets of phonetic variants are often cited together as equivalent examples of morphemic spelling. If we look closely at the details, however we find in fact that they are dealt with rather differently in the writing system (table 5).
Table 5 English plural and past tense inflections
{-ed} ending {-(e)s} ending 1 /-ɪd/ matted /-ɪz/ masses 2 /-ɪd/ mated /-ɪz/ maces 3 /-t/ hopped /-s/ (No *hoppes) 4 /-t/ hoped /-s/ hops, hopes 5 /-d/ planned /-z/ (No *plannes) 6 /-d/ planed /-z/ plans, planes 7 /-d/ hurried /-z/ hurries 8 /-d/ radioed /-z/ radios 9 /-d/ vetoed /-z/ vetoes, or vetos
Table 5 gives examples of each suffix in its three phonemic variants. The words provided as contexts include a preceding long vowel followed by a single consonant, a preceding short vowel followed by a single consonant, and the spelling variation found after <o>. The past tense has a constant <ed> spelling across all these contexts which is only varied by merging with a final <-e> in the long vowel words (e.g. hope -- hoped). The marking of the long vowels is also done indirectly by using <C>-doubling to mark a previous short vowel --- absence of doubling marks the long vowel. This is not done in the noun plural suffix, so there are no equivalents in rows 3 and 5 to <hopped> and <planned>, that is *<hoppes> and *<plannes>. Nor is there a variant spelling *<vetod> to spoil the uniformity of <-ed>. The <e> of <-oes> and <-ies> is best treated as a marker of the long vowel. Grammarians refer to the two inflections as the -s form and the -ed form and this is in accordance with the traditional spelling rule that one adds <-s> and <-ed> respectively to the base form.
If we try to use a consistent <-ed> morphemic spelling in chopping up words into correspondences without any overlap, this lack of symmetry becomes apparent. In scribbles we have /əl/≡<le> and in scribbled we have /əl/≡<l>; in hopes we have <e>-marking of the vowel as /əʊ/≡<o..e>, /p/≡<p>, /s/≡<s>, but in hoped we have /əʊ/≡<o>, /p/≡<p>, /t/≡<ed>, while the long vowel is marked by absence of <C>-doubling. In a process description, and indeed for any human speller, this is catered for by 'dovetailing' so that <hope>+<ed> becomes <hoped>, <eight>+<ty> becomes <eighty>, etc.
Carney は，綴字の原理は "a constant spelling for a morpheme" と "the varying pronunciation of the morpheme in different contexts" の間のバランスの上に成り立つものであり，それが個々の綴字（規則）のなかで複雑に配分されていることを示唆している．その配分の違いが，{-ed} と {-s} にも現われていると考えられる．しかし，なぜそうなのかについては，通時的な観点も含めてさらに調べる必要がある．
・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.
2017-10-27 Fri
■ #3105. tithe と tenth [numeral][doublet][history][reformation]
標題の2語は，いずれも「10分の1」が原義であり，「十分の一税」の語義を発展させた．語源的には密接な関係にある2重語 (doublet) である（「#1724. Skeat による2重語一覧」 ([2014-01-15-1]) の記事，および American Heritage Dictionary より tithe の蘊蓄を参照）．
昨日の記事「#3104. なぜ「ninth（ナインス）に e はないんす」かね？」 ([2017-10-26-1]) で，ninth に相当する古英語の語形が，2つ目の n の脱落した nigoða という形であると述べた．tenth に関しても同様であり，基数詞 tīen(e) (West-Saxon), tēn(e) (Anglian)に対して序数詞では n が落ちて tēoþa (West-Saxon), tēogoþa (Anglian) などと用いられた．後者 Anglia 方言の tēogoþa が後に音過程を経て tithe となり，近代英語以降に受け継がれた（MED より tīthe (n.(2)) を参照）．
一方，tenth は，初期中英語で基数詞の形態をもとに規則的に形成された新たな形態である（MED より tenth(e を参照）．
tithe は「十分の一税」を意味する名詞としては，1200年ころに初出する．中世ヨーロッパでは，5世紀以降，キリスト教会が信徒に収入の十分の一の納税を要求するようになっていたが，8世紀からはフランク王国で全キリスト教徒に課せられる税となった．教会が教区の農民から収穫物の十分の一を強制的に徴収するようになったのである．9世紀以降，その徴収権は教会からしばしば世俗領主へと渡り，18--19世紀に廃止されるまで続いた．
ややこしいことに，イングランドでは，ローマ・カトリック教会の聖職者がローマ教皇に対する上納金も「十分の一税」（しかし今度は tenth）と呼ばれていたが，宗教改革の過程で，Henry VII は教皇にではなく国王に納めさせるように要求し，制度として定着した．さらに，都市部に課される議会課税も tenth （十分の一税）と呼ばれたので，一層ややこしい（水井，p. 16）．
我が国の消費税も10%になるということであれば，これは tithe と呼ぶべきか tenth と呼ぶべきか・・・．
・ 水井 万里子 『図説 テューダー朝の歴史』 河出書房，2011年．
2017-10-26 Thu
■ #3104. なぜ「ninth（ナインス）に e はないんす」かね？ [numeral][spelling][spelling_pronunciation_gap][sobokunagimon]
このしょうもない（？）ダジャレの標題は，こちらのツイートより．これは実に難問．ninth の綴字については，確かに私も昔から不思議に思っていたのだが，そのまま放って置いた問題ではある（このような例は潜在的に無数あるのではないかと思われる）．このツイートを見てから少し調べてみたのだが，解決は簡単ではない．それでも，考えてみたことを書き記しておきたい．
先に当面の結論を述べておくと，
(1) ninth の形態は中英語以降の比較的新しい語形成の結果であり，
(2) nine -- ninth の綴字の交替は five -- fifth と平行的と考えられ，
(3) ninth の <-nth> は seventh, tenth, eleventh などからの類推によるものではないか，
ということだ．以下，それぞれについて述べたい．
(1) まず考慮すべきは，ninth の語源だ．古英語で基数詞「9」は nigon，問題の序数詞「9番目の」は nigoð である．基数詞の語末の n は，序数詞では接尾辞 -ð の前で脱落しているが，これは seofoða, tēoða などと同様に規則的な音韻過程の結果である．ということは，現代英語の ninth, seventh, tenth などの序数詞の形態は，基数詞の形態をもとに，後から「作り直した」ものであることがわかる．古英語の形態は niȝeþe などとして中英語期にも受け継がれたが，一方で基数詞を範とした niȝonþe, ninthe なども形成され，1300年頃から用いられるようになった．MED によれば，当該語の見出しには次のような異綴りが確認される．
nīnthe (num.) Also nineth(e, neinthe, neinethe, neienthe, ninteth, nineinthe & niethe, nithe, neghed, (early) niȝethe, niȝothe, nigethe, nihethe, nihȝethe, noeȝthe, neiȝd, (infl.) niȝodan & niend, nind(e, neind, nend, neinind, neint, ninte, nent(e, nighend, neghend(e, neighend, neȝende, niȝente, neghent, nihend, neuent, (early) niȝende, niȝhende.
これらの様々な異形がしばらく並存していたが，近代英語の16世紀になると，現代に連なる ninth が普通となっていく．このように，ninth の形態の発生も定着も，比較的遅咲きである．
(2) 次に，基数詞 nine との関係を考える．古英語 nigon の形態から分かるとおり，もともと基数詞の語尾に <e> の綴字はなかった．中英語期に，語中の <g> で示される子音が母音化し，結果として長母音を示す nin などとなったが，ここでも <e> はなかった．しかし，これは無屈折の見出し語の形態における話である．数詞は形容詞の仲間であるから，当然，屈折した．複数屈折として nin に -e の語尾が付き nine などとなることは，fif に対する fife (> five) と同様に一般的であり，基数詞としてはこちらの形態がやがて定着した．しかし，序数詞に関しては，(1) で見たとおり，後からの「作り直し」だったわけだが，その範となったのは -e の付かない nin のほうだった．基数詞と序数詞の基体の異なりを説明するのは難しいが，1つには，nin と nine が揺れを示していた時期に各々のスペリングが形成され，定着したという事情がありそうだ．
もう1つの事情としては，「#1080. なぜ five の序数詞は fifth なのか？」 ([2012-04-11-1]) で論じた five -- fifth というペアとの平行性があるのではないか（『はじめての英語史』コンパニオン・サイトのリンク集の2.4節のところに張ったリンク等も参照）．five -- fifth と nine -- ninth を比べると分かるとおり，基数詞では複数屈折の -e を含む形態が採用されており，序数詞では -e を含まない形態に -th が接続している．もちろん，音韻的に考えれば fifth では（歴史的に短化したので）短母音を示し，ninth では2重母音を示すという重要な違いがあり，完全な平行性を主張することはできないが，綴字において比較されうる関係にあることは指摘できる．
(3) 最後に，ninth の <-nth> は，seventh, tenth などの <-nth> からの類推によるものではないかとも考えられる．ninth を含めてこれらの <-nth> 序数詞の語末子音は近代英語まで [θ] のほか [ð] も行なわれていた（中尾，p. 383）．このような音声的な振る舞いの共通性も，*nineth ではなく ninth を助長したのではないか．
以上，必ずしも強力な説明とはなっていないようにも思われるが，理屈を立ててみた．参考までに，各種資料から抜き出した断片をメモとして残しておく．
ninth adj. About 1300 nynthe; developed from Old English nigonthe (nigon nine + -tha) (Barnhart)
ninish, ninth. The final -e of nine is not carried over into these two forms. (Burchfield)
ninth nainþ. ME. niȝonþe (XII), a new formation superseding OE. niġoþe. (Hoad)
ME. nyne, nine, Chaucer, C. T. 24. Here the final -e is the usual pl. ending, and nyne stands for an older form niȝene, extended form of niȝen . . . . (Skeat)
・ 中尾 俊夫 『英語史 II』 英語学大系第9巻 大修館書店，1972年．21頁．
・ Barnhart, Robert K. and Sol Steimetz, eds. The Barnhart Dictionary of Etymology. Bronxville, NY: The H. W. Wilson, 1988.
・ Burchfield, Robert, ed. Fowler's Modern English Usage. Rev. 3rd ed. Oxford: OUP, 1998.
・ Hoad, Terence Frederick, ed. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford: Clarendon, 1986.
・ Skeat, Walter William, ed. An Etymological Dictionary of the English Language. 4th ed. Oxford: Clarendon, 1910. 1st ed. 1879--82. 2nd ed. 1883.
2017-10-25 Wed
■ #3103. 10月，October，神無月 [calendar][month][latin][numeral][analogy]
月名シリーズ (month) の「10月」をお届けする．古英語では10月は，winterfylleð "winter fill" （冬の満ちた月）と呼んでいた．他の月名と同様に，後期古英語にはラテン語から October が入ってきている．古典期以降のラテン語では，September, November, December からの類推を経た Octembre という形態も用いられ，これが古英語で用いられた例もみつかる．OED の挙げている例では，類推ラテン語形と本来語形が並置されている．
OE Old Eng. Martyrol. (Julius) Oct. 225 On ðam teoðan monðe on geare bið xxxi daga; þone mon nemneð on Leden Octember, ond on ure geðeode Winterfylleð.
October の語幹の octo- は，ラテン語 octō- あるいはギリシア語 oktō- に由来し，「8」を意味する．これは，英語の eight と同根である．8番目の月が10月を表わしているのは，古代ローマ暦では年始を1月ではなく3月に定めていたからだ．oct(a)- として英語に入り込んでいる語も，次のようにいくつかある．
octaacetate, octachord, octad, octagon, octahedral, octahedron, octameter, octan, octane, octant, octave, octavo, octet(te), octocentenary, octogenarian, octonary, octoploid, octopod, octopus, octoroon, octose, octosyllabic, octuple
October の -ber 語尾については，「#3073. 9月，September，長月」 ([2017-09-25-1]) で触れた通り語源不詳だが，少なくとも October の場合に関しては音韻過程の結果とは考えられないので，September など他の月名の語尾からの類推だろう．
日本語で陰暦10月を表わす「神無月」は「神の月」の意ともされるが，一方で八百万の神々が出雲大社に集結する月であるため，他の国から神がいなくなるという意味であるとも俗に言われる．出雲では，したがって，むしろ「神在月」（かみありづき）と称されるのだと．ほかには，新穀で酒を醸す月を表わす「醸成（かもな）し月」からとも，雷のない月からとも言われ，諸説がある．
2017-10-24 Tue
■ #3102. 「キリスト教伝来と英語」のまとめスライド [slide][christianity][history][bible][runic][alphabet][latin][loan_word][link][hel_education][asacul]
英語史におけるキリスト教伝来の意義について，まとめスライド (HTML) を作ったので公開する．こちらからどうぞ．大きな話題ですが，キリスト教伝来は英語に (1) ローマン・アルファベットによる本格的な文字文化を導入し，(2) ラテン語からの借用語を多くもたらし，(3) 聖書翻訳の伝統を開始した，という3つの点において，英語史上に計り知れない意義をもつと結論づけました．
1. キリスト教伝来と英語
2. 要点
3. ブリテン諸島へのキリスト教伝来 (#2871)
4. 1. ローマン・アルファベットの導入
5. ルーン文字とは？
6. 現存する最古の英文はルーン文字で書かれていた
7. 古英語アルファベット
8. 古英語の文学 (#2526)
9. 2. ラテン語の英語語彙への影響
10. 外来宗教が英語と日本語に与えた言語的影響の比較 (#206)
11. 3. 聖書翻訳の伝統の開始
12. 多数の慣用表現
13. まとめ
14. 参考文献
15. 補遺1: Beowulf の冒頭の11行 (#2893)
16. 補遺2：「主の祈り」の各時代のヴァージョン (#1803)
他の「まとめスライド」として，「#3058. 「英語史における黒死病の意義」のまとめスライド」 ([2017-09-10-1])，「#3068. 「宗教改革と英語史」のまとめスライド」 ([2017-09-20-1])，「#3089. 「アメリカ独立戦争と英語」のまとめスライド」 ([2017-10-11-1]) もご覧ください．
2017-10-23 Mon
■ #3101. 初期近代英語期の識字率 [literacy][demography][emode][standardisation]
「#3043. 後期近代英語期の識字率」 ([2017-08-26-1])，「#3066. 宗教改革と識字率」 ([2017-09-18-1]) で，英語社会の識字率について話題にしたが，今回は水井 (116--17) より，テューダー朝期を中心とする16--17世紀のイングランドの識字率をみてみよう．
ジェントリの子どもたちにとっては高等教育が社会的に必要であったし，聖職者や法律家になるにはこの方法しかなかった．また，都市の商人の子どもたちにとっては読み書きと計算が将来のために必要であった．しかし，教育費は高額で，富裕層の家庭でも子どもに高等教育を受けさせるためには，家計の中でも相当の割合を占めるような出費を覚悟せねばならなかったのである．より貧しい層では子どもの労働力を家計の足しにする必要があったので，子どもが読み書きを習うために村や町の初等学校に行ったとしても，仕事に就くために通学が短期間で終わることが多かった．読み書きは生きていくために不可欠というわけではなく，農業や手工業の経験的な技術・知識の取得のほうが重要だと考えられることも多かった．
この時期のイングランドではジェントリ層，商人，富裕な農民層を中心に識字率が向上した．一七世紀中にジェントルマン層の識字率はほぼ一〇〇%に近付いていき，商人層，浮遊農民層でも過半数を上回るようになる．しかし，職人層や貧しい農民，女性の識字率は低く一七世紀末でも一〇%から二〇%に達する程度であったと推定されている．
あくまで推計であるし，階層によって数値が異なるという事情も当然あったわけなので，当時の識字率の全体像をつかむことは容易ではない．しかし，この時期の印刷術の普及，出版物の大量の発行，宗教改革に後押しされた読書習慣，教育の向上などにより，着実に人々の識字率が向上していたという趨勢は間違いないだろう．標準綴字の模索と定着も，まさにこの時期の出来事だったことを合わせて確認しておきたい．
・ 水井 万里子 『図説 テューダー朝の歴史』 河出書房，2011年．
2017-10-22 Sun
■ #3100. イングランド宗教改革による英語の地位の向上の負の側面 [reformation][book_of_common_prayer][bible][celtic][linguistic_imperialism][emode]
「#2927. 宗教改革，印刷術，英語の地位の向上」 ([2017-05-02-1])，「#2937. 宗教改革，印刷術，英語の地位の向上 (2)」 ([2017-05-12-1])，「#3066. 宗教改革と識字率」 ([2017-09-18-1]) を始めとする reformation のいくつかの記事で，16世紀のイングランド宗教改革が英語の地位を向上させた件について考えてきた．要するに，宗教改革を進める人々にとって，伝統的な権威を背負ったラテン語は敵性言語であり，むしろ英語やドイツ語など各々の土着語 (vernaculars) こそが重視されるべきだという雰囲気が醸成された．16世紀中にいくつも出版された聖書の英訳しかり，1549年の Thomas Crammer による The Book of Common Prayer （英語祈祷書）の編纂しかり，宗教改革は土着語たる英語の地位を高めるのに貢献した（「#1427. 主要な英訳聖書に関する年表」 ([2013-03-24-1])，「#1472. ルネサンス期の聖書翻訳の言語的争点」 ([2013-05-08-1])，「#2597. Book of Common Prayer (1549)」 ([2016-06-06-1]) を参照）．
しかし，このような英語の地位の向上は，英語を母語とするイングランドの多くの人々にとってこそ朗報だったろうが，イングランドの周縁部でケルトの言語・文化を保っていた少数派にとっては必ずしも朗報ではなかっただろう．水井 (70) は，この辺りの事情に触れながら宗教改革と英語の地位の向上について説明している．
言語の問題はイングランドの辺境地域にどのようにして宗教改革を根付かせるかという大きな問題とかかわっていた．エドワード治世の宗教改革は，英語聖書だけでなく英語祈禱書の導入をともなっていたため，アイルランド，ウェールズ，イングランド内でもコーンウォルなどの英語と異なる言語が使用されている地域ほどこれらの導入には困難があったと考えられる．
しかし，イングランド全国の教区教会ではグレート・バイブルに対する教区民の関心は大変高く，大きな書物の周囲に人だかりができるほどであったという．カトリック教会の信仰にとって最も重要なラテン語は，聖職者や高度な教育を受けた人々に独占された言語であって民衆の信仰の内面化の妨げともみなされたが，プロテスタントの聖書主義はヨーロッパ各地に現地語での信仰生活を根付かせることに成功した．
ここで注意したいのは，アイルランド，ウェールズ，コーンウォルなどの英語を母語としない地域においても，英語の聖書や祈祷書が導入されたことである．つまり，これらの地域の人々にとってみれば，宗教改革は必ずしも「現地語での信仰生活を根付かせることに成功し」なかったのである．彼らにとっては，宗教の言語がラテン語から英語へシフトしたにすぎず，非母語であるという点では何も変化しなかった．イングランドの宗教改革は，周縁のケルト系の人々にとって，ローマによるラテン語の押しつけから解き放ってくれた解放者かもしれないが，イングランドによる英語の押しつけをもたらした圧制者でもあった．
水井 (85) 曰く，「ブリテン諸島における宗教改革は，英語という言語の使用を信仰の場で義務づけることにもつながったため，その後のケルト系諸言語の使用状況にも大きな影響を与えたのだといえる」．英語の帝国主義的な性格は，英語が世界語となった20--21世紀に特有のものではなく，早くも近代初期の16世紀からその萌芽が見られたといえるだろう．
・ 水井 万里子 『図説 テューダー朝の歴史』 河出書房，2011年．
2017-10-21 Sat
■ #3099. 連載第10回「なぜ you は「あなた」でもあり「あなたがた」でもあるのか？」 [link][notice][personal_pronoun][number][t/v_distinction][category][rensai][sobokunagimon][fetishism]
昨日10月20日付けで，英語史連載企画「現代英語を英語史の視点から考える」の第10回の記事「なぜ you は「あなた」でもあり「あなたがた」でもあるのか？」が公開されました．
本文でも述べているように，この素朴な疑問にも「驚くべき歴史的背景が隠されて」おり，解説を通じて「英語史のダイナミズム」を感じられると思います．2人称代名詞を巡る諸問題については，これまでも本ブログで書きためてきました．以下に関連記事へのリンクを張りますので，どうぞご覧ください．
[ 各時代，各変種の人称代名詞体系 ]
・ 「#180. 古英語の人称代名詞の非対称性」 ([2009-10-24-1])
・ 「#181. Chaucer の人称代名詞体系」 ([2009-10-25-1])
・ 「#196. 現代英語の人称代名詞体系」 ([2009-11-09-1])
・ 「#529. 現代非標準変種の2人称複数代名詞」 ([2010-10-08-1])
・ 「#333. イングランド北部に生き残る thou」 ([2010-03-26-1])
[ 文法範疇とフェチ ]
・ 「#1449. 言語における「範疇」」 ([2013-04-15-1])
・ 「#2853. 言語における性と人間の分類フェチ」 ([2017-02-17-1])
[ 親称と敬称の対立 (t/v_distinction) ]
・ 「#167. 世界の言語の T/V distinction」 ([2009-10-11-1])
・ 「#185. 英語史とドイツ語史における T/V distinction」 ([2009-10-29-1])
・ 「#1033. 日本語の敬語とヨーロッパ諸語の T/V distinction」 ([2012-02-24-1])
・ 「#1059. 権力重視から仲間意識重視へ推移してきた T/V distinction」 ([2012-03-21-1])
・ 「#1126. ヨーロッパの主要言語における T/V distinction の起源」 ([2012-05-27-1])
・ 「#1552. T/V distinction と face」 ([2013-07-27-1])
・ 「#2107. ドイツ語の T/V distinction の略史」 ([2015-02-02-1])
[ thou, ye, you の競合 ]
・ 「#673. Burnley's you and thou」 ([2011-03-01-1])
・ 「#1127. なぜ thou ではなく you が一般化したか？」 ([2012-05-28-1])
・ 「#1336. なぜ thou ではなく you が一般化したか？ (2)」 ([2012-12-23-1])
・ 「#1865. 神に対して thou を用いるのはなぜか」 ([2014-06-05-1])
・ 「#291. 二人称代名詞 thou の消失の動詞語尾への影響」 ([2010-02-12-1])
・ 「#2320. 17世紀中の thou の衰退」 ([2015-09-03-1])
・ 「#800. you による ye の置換と phonaesthesia」 ([2011-07-06-1])
・ 「#781. How d'ye do?」 ([2011-06-17-1])
[ 敬称の you の名残り ]
・ 「#440. 現代に残る敬称の you」 ([2010-07-11-1])
・ 「#1952. 「陛下」と Your Majesty にみられる敬意」 ([2014-08-31-1])
・ 「#3095. Your Grace, Your Highness, Your Majesty」 ([2017-10-17-1])
[ you の発音と綴字 ]
・ 「#2077. you の発音の歴史」 ([2015-01-03-1])
・ 「#2234. <you> の綴字」 ([2015-06-09-1])
2017-10-20 Fri
■ #3098. 綴字と発音の交渉 [phonetics][pronunciation][spelling][spelling_pronunciation_gap][terminology]
equation は <-tion> の綴字をもつにもかかわらず，/-ʃən/ よりも /-ʒən/ で発音されることのほうが多い．この問題については，「#1634. 「エキシビジョン」と equation」 ([2013-10-17-1])，「#1635. -sion と -tion」 ([2013-10-18-1]) で取りあげた．ほかに「#2519. transition の発音」 ([2016-03-20-1]) でも，問題の歯茎硬口蓋摩擦音が有声で発音されることに言及した．また，大名氏のツイートによれば，<-tion> の事例ではないが，coercion でもアメリカ発音で /ʃ/ と並んで /ʒ/ が聞かれ，Kashmir(i) でも同様だという．現代英語の標準綴字体系としては，<-tion>, <-cion>, <sh> の綴字中の歯茎硬口蓋摩擦音は無声というのが規則だが，このような稀な例外も見出されるのである（Carney (242) は equation について "A very curious correspondence of /ʒ/≡<ti> occurs for many speakers in equation. Among the large number of words ending in <-ation>, this appears to be a single exception." と述べている）．
equation, transition, coercion の例を考えてみると，なぜこのようなことが起こりうるかという背景については言えることがありそうだ．「#2519. transition の発音」 ([2016-03-20-1]) で述べたように，「/-ʃən/ と /-ʒən/ の揺れは <-sion> や <-sian> ではよく見られるので，それが類推的に <-tion> にも拡大したものと考えられる」ということだ．これを別の角度からみると，(1) 綴字と発音の対応関係，および (2) 発音どうし，あるいは綴字どうしの類推関係の2種類の関係が，順次発展していったものととらえることができる．もっと凝縮した表現として，綴字と発音の「交渉」 (negotiation) という呼称を提案したい．
以下の図を参照して「交渉」の進展する様を見てみよう．
| --- 第1段階 --- | --- 第2段階 --- | --- 第3段階 --- | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | |||||
| <-sion>, <-sian> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | <-sion>, <-sian> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | <-sion>, <-sian> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | ||
| || | || | |||||||||
| <-tion>, <-cion> | ＝ | /-ʃən/ | <-tion>, <-cion> | ＝ | /-ʃən/ | <-tion>, <-cion> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | ||
| --- 第4段階 --- | --- 第5段階 --- | --- 第6段階 --- | ||||||||
| [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | [ 綴字の世界 ] | [ 発音の世界 ] | |||||
| <-sion>, <-sian> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | <-sion>, <-sian> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | <-sion>, <-sian>, <-tion>, <-cion> | ＝ | /-ʃən/ or /-ʒən/ | ||
| || | ||||||||||
| <-tion>, <-cion> | ＝ | <-tion>, <-cion> | ＝ | |||||||
まず，第1段階では，独立した2つの綴字と発音の対応関係が存在している．これは，図には描かれていないが，先立つ第0段階の交渉作用を通じて，現在までに「対応規則」として確立してきた盤石な綴字と発音の関係を表わしている．
第2段階では，上下2つの対応関係が，発音の世界においてともに /-ʃən/ を含んでいることが引き金となり，上が下へ交渉を働きかける．つまり，上の /-ʃən/ or /-ʒən/ が，下の /-ʃən/ に働きかけて，自分と同じように振る舞えと圧力をかける．
その結果，第3段階では，下の発音が上の発音と同様の /-ʃən/ or /-ʒən/ となり，無声・有声のヴァリエーションを許容するようになる．現代標準英語は，この第3段階まで進んでいるようにみえる．ただし，それも equation や transition などのごく少数の単語に及んでいるにすぎず，第3段階の初期段階と考えることができるように思われる．
第4段階では，上下の発音の世界が合一したことが示されている．
第5段階では，発音の世界の上下合一の圧力が，左側の綴字の世界へも及んでいき，新たな交渉を迫る．結果として，綴字の世界においても，<-sion>, <-sian>, <-tion>, <-cion> が無差別に結びつけられるようになる．その連係が完成した際には，最後の第6段階の構図に至るだろう．
以上は，あくまで綴字と発音をめぐる交渉を図式的に説明するためのものであり，そもそも第4段階以降は，将来到達するかもしれない領域についての想像の産物にすぎない．しかも，これは綴字と発音をめぐる複雑な関係の通時的変化のメカニズムを一般的に説明しようとするモデルにすぎず，なぜ equation や transition という特定の単語が，現在第3段階にあって，交渉を受けているのかという個別の問題には何も答えてくれない．
綴字と発音のあいだに複雑な関係が発達するということは，通時的には至極ありふれた現象である．「交渉」という用語・概念や上の段階図も，大仰ではあるが，その卑近な事実を反映したものにすぎない．
なお，この「交渉」と呼んだ現象については，去る6月24日に青山学院大学で開かれた近代英語協会第34回大会でのシンポジウム「英語音変化研究の課題と展望」にて，「英語史における音・書記の相互作用 --- 中英語から近代英語にかけての事例から ---」と題する発表で取りあげた．シノプシスはこちらのPDFからどうぞ．
・ Carney, Edward. A Survey of English Spelling. Abingdon: Routledge, 1994.
[ 固定リンク | 印刷用ページ ]
2017-10-19 Thu
■ #3097. ヤツメウナギがいなかったら英語の復権は遅くなっていたか，早くなっていたか [reestablishment_of_english][monarch][history][norman_conquest][hundred_years_war]
昨日の記事「#3096. 中英語期，英語の復権は徐ろに」 ([2017-10-18-1]) に引き続き，英語の復権のスピードについての話題．
William I が1066年のノルマン征服で開いたノルマン朝は，英語とフランス語の接触をもたらした．続いて，Henry I から Stephen の時代の政治的混乱を経た後に，1154年に Henry II が開いたプランタジネット朝は，イングランド全体とフランスの広大な部分からなるアンジュー帝国を出現させた．英仏海峡をまたいで両側に領土をもつという複雑な統治形態により，イングランドの言語を巡る状況も複雑化した．それ以降，英語は，フランス語と密接な関係を持ち続けずに存在することがもはやできなくなったといえるからだ．その後も14--15世紀の百年戦争に至るまで厄介な英仏関係が続いたが，関係の泥沼化がこのように進んでいなければ，英語とフランス語の関係も，そしてイングランドにおける英語の復権も，別のコースをたどっていた可能性が高い．
このようなことを考えていたところに，Henry I と Stephen の息子 Eustace がヤツメウナギ (lamprey) を食して亡くなったという逸話を読んだ（石井，p. 41）．歴史の if の妄想ということで，ツイッターで独りごちた．以下，ツイッター口調で（実際にツイートなので）再現してみたい．
同じ食用魚でもヤツメウナギ (lamprey) とウナギ (eel) は生物学的にはまったくの無関係．名前や姿形でだまされてはいけない．
ヤツメウナギ (lamprey) を食し，中毒でポックリ逝ったノルマン朝の King Henry I と，King Stephen の息子 Eustace の2人．ノルマン朝の王族って，そんなにヤツメウナギ好きだったの？
ヤツメウナギ (lamprey) で Eustace がやられなかったら，Henry II に王位が渡らず，プランタジネット朝が開かれなかったかも．すると，イングランドはフランスとさほど摩擦せず，国内の英語の復権はもっと早かったかも．その後の英語史はどうなっていたことか？
プランタジネット朝の開祖 Henry II のフランスの領土保有により，フランスとの泥沼の関係が持続したわけで，それで国内の英語の復権が遅くなった．後に，英語はその遅れの焦りによる「火事場の馬鹿力」的な瞬発力で国内での復権を一気になしとげ，さらに国外へ飛躍できたと考えられる．
結論として，ヤツメウナギがいなかったら，むしろ英語はもう少し長く停滞していたかも！？ そして，後に世界語となる機会を逸していたかも！！？？ 以上．
「ヤツメウナギが英語を世界語にした」張りの「ハッタリの英語史?歴史の if シリーズ（仮称）」より，「#119. 英語を世界語にしたのはクマネズミか!?」 ([2009-08-24-1]) もどうぞ．
Henry II は医者の再三の注意を無視してヤツメウナギを大量に食べ続けたというから，相当の好物だったのだろう．歴史は，たやすく偶然に左右されるものかもしれない．
こちらからツイッターもどうぞ．フォローは\@chariderryu のツイッターをフォロー．
・ 石井 美樹子 『図説 イギリスの王室』 河出書房，2007年．
2017-10-18 Wed
■ #3096. 中英語期，英語の復権は徐ろに [reestablishment_of_english][history][toc][hundred_years_war]
似たようなタイトルの記事「#706. 14世紀，英語の復権は徐ろに」 ([2011-04-03-1]) を以前に本ブログで書いているが，「14世紀」を今回のタイトルのように「中英語期」（1100--1500年）と入れ替えても，さして問題はない．「#131. 英語の復権」 ([2009-09-05-1]) で示した年表や，その他の reestablishment_of_english の記事で論じてきたように，イングランドにおける英語の地位の回復は，3世紀ほどのスパンでとらえるべき長々とした過程だった．
Baugh and Cable の英語史概説書の第6章は "The Reestablishment of English, 1200--1500" と題されており，この長々とした過程を扱っているのだが，最初にこの箇所を初めて読んだときに，なんてダラダラとして読みにくい章かと思ったものである．1200--1500年のイングランドにおける英語とフランス語を巡る言語事情とその変化が説明されていくのだが，英語の復権がようやく2歩ほど進んだかと思えば，フランス語のしぶとい権威保持のもとで今度は1歩下がるといった，複雑な記述が続くのだ．英語の復権とフランス語の権威保持という2つの相反する流れが並行して走っており，実にわかりづらい．
改めて Baugh and Cable の第6章を読みなおしたところ，結局のところ同章の冒頭に近い文章が，この時代の内容を最もよくとらえているということが分かった．
As long as England held its continental territory and the nobility of England were united to the continent by ties of property and kindred, a real reason existed for the continued use of French among the governing class in the island. If the English had permanently retained control over the two-thirds of France that they once held, French might have remained permanently in use in England. But shortly after 1200, conditions changed. England lost an important part of its possessions abroad. The nobility gradually relinquished their continental estates. A feeling of rivalry developed between the two countries, accompanied by an antiforeign movement in England and culminating in the Hundred Years' War. During the century and a half following the Norman Conquest, French had been not only natural but also more or less necessary to the English upper class; in the thirteenth and fourteenth centuries, its maintenance became increasingly artificial. For a time, certain new factors helped it to hold its ground, socially and officially. Meanwhile, however, social and economic changes affecting the English-speaking part of the population were taking place, and in the end numbers told. In the fourteenth century, English won its way back into universal use, and in the fifteenth century, French all but disappeared. (122)
先に，この時代の英語の復権は2歩進んで1歩下がるかのようだと表現したが，Baugh and Cable の第6章を構成する第93--110節のいくつかのタイトルを「英語の復権を後押しした要因」と「フランス語の権威を保持した要因」とに粗く，緩く2分すると，次のようになる．
[ 英語の復権を後押しした要因 ]
94. The Loss of Normandy
95. Separation of the French and English Nobility
97. The Reaction against Foreigners and the Growth of National Feeling
101. Provincial Character of French in England
102. The Hundred Years' War
103. The Rise of the Middle Class
104. General Adoption of English in the Fourteenth Century
105. English in the Law Courts
106. English in the Schools
107. Increasing Ignorance of French in the Fifteenth Century
109. The Use of English in Writing
[ フランス語の権威を保持した要因 ]
96. French Reinforcements
98. French Cultural Ascendancy in Europe
100. Attempts to Arrest the Decline of French
108. French as a Language of Culture and Fashion
節の数の比からいえば，英語の復権は3歩進んで1歩下がるほどのスピードで推移したことになろうか．
Baugh and Cable の目次については，「#2089. Baugh and Cable の英語史概説書の目次」 ([2015-01-15-1])，「#3091. Baugh and Cable の英語史概説書の目次よりランダムにクイズを作成」 ([2017-10-13-1]) を参照．
・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.
2017-10-17 Tue
■ #3095. Your Grace, Your Highness, Your Majesty [pragmatics][title][address_term][honorific][monarch][personal_pronoun][agreement]
イギリス君主を呼称・指示するのに，Majesty という称号が用いられる．通常，所有格を伴い，Your Majesty, Her Majesty, His Majesty, Their Majesties, the Queen's Majesty, the King's Majesty などと使われる．Your Majesty は2人称代名詞で受けられるが，動詞に対しては3人称単数で一致するという特殊な用法を示す．
英語における Your Majesty などの「所有格 + Majesty」という敬称の型は，ラテン語の対応表現にならって中英語期から用いられていたが，平行して Your Grace や Your Highness なども同義で用いられていた．石井 (87) によれば，Your Majesty の使用が確立したのは，チューダー朝の開祖 Henry VII の治世下 (1485--1509) においてだったという．
チューダー王朝の開祖ヘンリー七世は，王家のしきたりをいくつか変えたり新設したりしたが，そのなかに王の尊称がある．それまでは，国王の尊称は Your Grace だったが，それを Your Majesty に改め，王権をいちだんと高める措置をとった．以来，君主には Your Majesty と呼びかけるのがルールになっている．
しかし，実際にはチューダー朝の後続の君主たちも，一貫して Your Majesty と呼ばれていたわけではなく，従来からの Your Grace, Your Highness も用いられていた．さらにスチュアート朝でも，開祖 James I に対して Your Majesty と並んで Your Highness も無差別に用いられていた．OED の majesty, n. の語義2の説明によれば，Your Majesty の定着は17世紀のことだったという．James I の治世の後半には確立したようだ．
It was not until the 17th cent. that Your Majesty entirely superseded the other customary forms of address to the sovereign in English. Henry VIII and Queen Elizabeth I were often addressed as 'Your Grace' and 'Your Highness', and the latter alternates with 'Your Majesty' in the dedication of the Bible of 1611 to James I.
チューダー朝からスチュアート朝にかけて，互いに重複しながらも，およそ Your Grace → Your Highness → Your Majesty と移り変わってきたことになる．おりしも絶対王政が敷かれ，君主の権威がいよいよ高まってきた時代である．音節が1つずつ増え，より重く厳かになってきているようで興味深い．
・ 石井 美樹子 『図説 イギリスの王室』 河出書房，2007年．
2017-10-16 Mon
■ #3094. 449年以前にもゲルマン人はイングランドに存在した [anglo-saxon][history][archaeology][map]
標題について，「#2493. アングル人は押し入って，サクソン人は引き寄せられた？」 ([2016-02-23-1]) で， Gramley (16) の "Pre-Conquest Germanic cemeteries" と題する地図を示した（以下に再掲）．
5世紀初め，そしておそらくもっと古くから，ゲルマン人がイングランドにいたことが考古学的な証拠から示唆されるが，この辺りの事情について，Gramley (16--17) の説明を引用しておきたい．
The earliest evidence we have of Germanic settlement in Britain consists of the Anglo-Saxon cemeteries and settlements in the region between the Lower Thames and Norfolk. Others possibly lay in Lincolnshire and Kent. In Caister-by-Norwich there was a large cremation cemetery outside the town dating from about 400. Similar settlements were found near Leicester, Ancaster, and Great Chesterford. One of the most likely explanations for these settlements, virtually always outside the city walls, was that the Germanic invaders were invited there to protect the British settlements, especially after the Romans withdrew. Much as in other western provinces, the Empire relied on barbarian troops and officers from the late third century on.
The formal end of Roman rule by 410 did not mean the end of all efforts to protect Britain from external attacks, the most serious of which came from the Scots and the Picts . . . to the north and the sea-borne Saxons among others. It may well have been that the British leaders continued to use Germanic troops after 410 and perhaps even to increase their numbers. For the Germanic newcomers it was probably of no importance who recruited them. They were simply doing what their fathers before them had done. However, without any central power to coordinate defenses the Germanic forces would soon have realized they had a free hand to do as they wished. Soon more would be coming from the Continental coast near the Elbe and Weser estuaries (the Saxons), from Schleswig-Holstein, especially the region of Angeln (the Angels (sic)), from northern Holland (the Frisians), and probably from Jutland (the Jutes).
伝説によれば，449年に Hengist と Horsa というジュート人の兄弟が，ブリトン人に呼ばれる形でイングランドに足を踏み入れたとされるが，実際にはすでにゲルマン人はその数十年も前からイングランドに存在しており，5世紀半ばには，大陸から仲間を呼び寄せるのに，ある意味で準備万端であったとも言えるのである．ゲルマン人のイングランドへの侵攻は，伝説が示すほど電撃的なものではなかったと考えられる．
関連して，「#33. ジュート人の名誉のために」 ([2009-05-31-1])，「#389. Angles, Saxons, and Jutes の故地と移住先」 ([2010-05-21-1])，「#1013. アングロサクソン人はどこからブリテン島へ渡ったか」 ([2012-02-04-1])，「#2353. なぜアングロサクソン人はイングランドをかくも素早く征服し得たのか」 ([2015-10-06-1]) の記事も参照されたい．
・ Gramley, Stephan. The History of English: An Introduction. Abingdon: Routledge, 2012.
2017-10-15 Sun
■ #3093. 早口言葉と tongue twisters [word_play][pronunciation]
たまに授業で実践している，遊びを兼ねた発声・発音練習のためのネタ．日本語の「早口言葉」と英語の "tongue twisters" ．それなりに有名なものを集めてある．英語でよく知られた tongue twisters は，Mother Goose の伝承童謡集を出典とするものが多い．印刷用にこちらのPDF版もどうぞ．私も特に滑舌のよいほうではありませんが，日々練習しているとそれなりに上手くなるものです．
[ 早口言葉 ]
生麦生米生卵
赤巻紙青巻紙黄巻紙
京の生鱈奈良生まな鰹
隣の客はよく柿食う客だ
竹屋にたけ高い竹立てかけた
特許許可する東京特許許可局
坊主が屏風に上手に坊主の絵をかいた
小米の生噛み小米の生噛みこん小米の小生噛み
蛙ぴょこぴょこ三ぴょこぴょこ合せてぴょこぴょこ六ぴょこぴょこ
[ Tongue Twisters ]
A glowing gleam growing green.
If Sue chews shoes, Sue should choose the shoes she chews.
A wicked cricket critic cricked his neck at a critical cricket match.
Swan swam over the sea;
Swim, swam, swim.
Swan swam back again.
Well swum swan!
She sells sea-shells on the sea shore;
The shells that she sells are sea-shells I'm sure.
So if she sells sea-shells on the sea shore,
I'm sure that the shells are sea-shore shells.
Peter Piper picked a peck of pickled pepper;
A peck of pickled pepper Peter Piper picked;
If Peter Piper picked a peck of pickled pepper,
Where's the peck of pickled pepper Peter Piper picked?
The Leith police dismisseth us,
I'm thankful, sir, to say;
The Leith police dismisseth us,
They thought we sought to stay.
The Leith police dismisseth us,
We both sighed sighs apiece,
And the sigh that we sighed as we said goodbye
Was the size of the Leith police.
2017-10-14 Sat
■ #3092. 生き残りやすい書き言葉の証拠，消えやすい書き言葉の証拠 [writing][medium][grammatology][archaeology]
書き言葉の発生，すなわち文字の発生は，実用本位のものか，儀礼的なものか．この究極の問題について，Nicholas et al. が明快な議論を展開している．論文のアブストラクトがよい要約になっているので，引用しよう (459) ．
A comparison of the evidence for the earliest scripts in different parts of the world suggests that an apparent preponderance of ceremonial; and symbolic usage should not be interpreted too literally. It seems to have more to do with archaeological preservation --- the better survival in archaeological contexts of the durable materials preferred as vehicles for ceremonial texts --- than with any deep-seated differences in the function of the scripts. It may well be that the earliest Chinese, Egyptian or Mesoamerican texts were largely as utilitarian in their application as those of Mesopotamia.
論文では，上記と関連する言及がそこかしこに点在している．
Some materials survive better than others, and for various reasons scribes chose relatively perishable substances for utilitarian texts, and more permanent vehicles for more formal ones. They were guided not only by the substance's durability, but also by its value and its convenience. Carving an inscription in stone improves its chance of survival for posterity; furthermore, the material may have been chosen for its intrinsic value (whether aimed at the inscription, or at the object, like a bowl or a statue, on which the inscription is found); and the labour of carving the text on a stone is itself an enhancement of the value of the object. As a general rule, therefore, we may expect surviving inscriptions to be those serving ceremonial purposes and found on durable materials. (472)
The main factor in deciding which script style was to be used was not purely the tools and media used for writing but also the content of the text. Likewise the amount of time devoted to a particular inscription (in turn reflecting the value attached to the text) will have had an effect on the form of the script used, with formality on ceremonial, informality on utilitarian vehicles: thus bones and tortoise-shells, though still formal, have more narrative content and generally have more cursive characters than the bronzes. (477)
The medium based for writing depended largely upon the content of the message. Because of the differential preservation of writing media, formal ceremonial texts, written on more durable substances, dominate in the archaeological record, giving a biased picture of the uses of early writing. The occasional survival of more perishable substances, together with certain other evidence, helps to correct this bias. (478--79)
そして，結論として "[T]he stimulus to move from individual symbols or emblems to a coherent writing system is more likely to have come from the needs of administration than from a wish to disseminate propaganda." (479) と述べている．書き言葉は，あくまで実用本位で生まれてきたという明快な結論だ．
この議論は，古生物学において生き残りやすい化石の種類を考察する化石生成学 (taphonomy) の発想と酷似している．「#2865. 生き残りやすい言語証拠，消えやすい言語証拠――化石生成学からのヒント」 ([2017-03-01-1]) を参照されたい．また，文字の起源と発達を考慮するにあたっての書写材料の重要性については，「#2456. 書写材料と書写道具 (1)」 ([2016-01-17-1])，「#2457. 書写材料と書写道具 (2)」 ([2016-01-18-1])，「#2465. 書写材料としての紙の歴史と特性」 ([2016-01-26-1])，「#2933. 紙の歴史年表」 ([2017-05-08-1]) を要参照．
・ Postgate, Nicholas, Tao Wang, and Toby Wilkinson. "The Evidence for Early Writing: Utilitarian or Ceremonial?" Antiquity 69 (1965): 458--80.
2017-10-13 Fri
■ #3091. Baugh and Cable の英語史概説書の目次よりランダムにクイズを作成 [toc][quiz][hel_education][cgi][web_service]
英語史の流れをつかんでもらうために，授業で「#2089. Baugh and Cable の英語史概説書の目次」 ([2015-01-15-1]) を暗記してもらっているが，小テスト対策のために（というよりも実は問題作成の自動化のために）ランダムに穴を抜くツールを作ってみた．ブラウザで印刷すれば，そのまま小テスト．
・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.
2017-10-12 Thu
■ #3090. 英語英文学は南方から滋養をとってきた [literature][borrowing][loan_word]
福原 (33) によれば，英文学がドイツ文学から影響を受け始めたのは，Carlyle の手を経ての19世紀のことであり，それ以前にはほとんどなかった．言語上の接触についても，「#2164. 英語史であまり目立たないドイツ語からの借用」 ([2015-03-31-1])，「#2621. ドイツ語の英語への本格的貢献は19世紀から」 ([2016-06-30-1]) で触れたとおり，英語はドイツ語からの影響を比較的最近まで受けていなかった．英語の文学・言語がドイツの言語・文学と長らく接点をもたなかったことは，一般に英語英文学が，主に北方ではなく南方から滋養をとってきた歴史を反映している．福原 (33--34) は，英文学におけるこの歴史的傾向について次のように述べている．
英文學といふものは，どうも南方から滋養を取つてくるので，北方文學はあまり奮ひません．十九世紀末につてイプセンが來ます．それから，二十世紀になりまして，ロシア文學が入つて参りますけれども，どうも性に合はないらしく，トルストイもドストエフスキーも十分消化されないやうでありました．〔中略〕そんなわけで北よりも南，ことに十九世紀末は，フランスの頽廢派の文學に共鳴した友人達が輩出いたしました〔後略〕．
英語史，とりわけ英語の語彙借用史に照らしても，概ね「南方」の言語（フランス語，ラテン語，ギリシア語など）から滋養をとってきたことは事実である．確かに古ノルド語，低地地方の言語など「北方」のゲルマン諸語からの借用語もあったが，少なくとも量的な観点からみれば明らかに「南方」過多といってよいだろう．
文学にせよ言語にせよ，本来的に北方的な体質をもっていたところに，歴史的に南方的な滋養が入り込んで，現在あるような English ができあがってきた．これは，英文学史と英語史を大きく俯瞰する視点である．
・ 福原 麟太郎 『英文学入門』 河出書房，1951年．
2017-10-11 Wed
■ #3089. 「アメリカ独立戦争と英語」のまとめスライド [slide][ame][ame_bre][history][link][hel_education][asacul]
（アメリカ）英語史におけるアメリカ独立戦争の意義について，まとめスライド (HTML) を作ったので公開する．こちらからどうぞ．
1. アメリカ独立戦争と英語
2. 要点
3. アメリカ英語の言語学的特徴
4. アメリカ英語の社会言語学的特徴
5. アメリカの歴史（猿谷の目次より）
6. 「アメリカ革命」 (American Revolution)
7. アメリカ英語の時代区分 (#158)
8. 独立戦争とアメリカ英語
9. ノア・ウェブスター（肖像画; #3087）
10. ウェブスター語録
11. ウェブスターの綴字改革
12. まとめ
13. 参考文献
他の「まとめスライド」として，「#3058. 「英語史における黒死病の意義」のまとめスライド」 ([2017-09-10-1])，「#3068. 「宗教改革と英語史」のまとめスライド」 ([2017-09-20-1]) もご覧ください．
2017-10-10 Tue
■ #3088. アメリカ英語の一様性に関する18--19世紀のコメント [ame][witherspoon]
「#591. アメリカ英語が一様である理由」 ([2010-12-09-1])，「#2784. なぜアメリカでは英語が唯一の主たる言語となったのか？」 ([2016-12-10-1]) でアメリカ英語の一様性について論じたが，このアメリカ英語の特徴については，早くも18世紀後半から気づかれており，さらに19世紀には何度も言及されている．Baugh and Cable (347) に，それらの言及が引用されているので，ここで紹介しよう．
まず，1781年にスコットランド出身でプリンストン大学の学長 John Witherspoon は，イギリス人と比較してのアメリカ人の mobility に言い及び，次のように述べている（Witherspoon については「#2802. John Witherspoon --- Americanism の生みの親」 ([2016-12-28-1]) も参照）．
[B]eing much more unsettled, and moving frequently from place to place, they are not so liable to local peculiarities either in accent or phraseology.
次に，1822--23年にアメリカを旅行したイングランド人 Isaac Candler は，次のように書いた．アメリカでは，広く「標準的な」英語が話されているという所感である．
The United States having been peopled from different parts of England and Ireland, the peculiarities of the various districts have in a great measure ceased. As far as pronunciation is concerned, the mass of people speak better English, than the mass of people in England. This I know will startle some, but its correctness will become manifest when I state, that in no part, except in those occupied by the descendants of the Dutch and German settlers, is any unintelligible jargon in vogue. We hear nothing so bad in America as the Suffolk whine, the Yorkshire clipping, or the Newcastle guttural. We never hear the letter H aspirated improperly, nor omitted to be aspirated where propriety requires it. The common pronunciation approximates to that of the well educated class of London and its vicinity.
1828年には，アメリカ人 James Fenimore Cooper も同趣旨のことを述べている．
If the people of this country were like the people of any other country on earth, we should be speaking at this moment a great variety of nearly unintelligible patois; but, in point of fact, the people of the United States, with the exception of a few of German and French descent, speak, as a body, an incomparably better English than the people of the mother country. There is not, probably, a man (of English descent) born in this country, who would not be perfectly intelligible to all whom he should meet in the streets of London, though a vast number of those he met in the streets of London would be nearly unintelligible to him. In fine, we speak our language, as a nation, better than any other people speak their language. When one reflects on the immense surface of country that we occupy, the general accuracy, in pronunciation and in the use of words, is quite astonishing. This resemblance in speech can only be ascribed to the great diffusion of intelligence, and to the inexhaustible activity of the population, which, in a manner, destroys space.
引用の最後で Cooper は，アメリカ英語の一様性の原因として知の伝播と人々の移動力を挙げている．Cooper のコメントには愛国主義的な響きも感じられるが，いずれにせよアメリカ英語の一様性が19世紀までに広く認識されるようになっていたことは確かなようだ．
・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.
2017-10-09 Mon
■ #3087. Noah Webster [biography][webster][ame][spelling_reform][american_revolution][history][lexicography][dictionary]
象徴的な意味でアメリカ英語を作った Noah Webster (1758--1843) について，主として『英語学人名辞典』 (376--77) に拠り，伝記的に紹介する． *
Noah Webster は，1758年，Connecticut 州は West Hartford で生まれた．学校時代に学業で頭角を表わし，1778年，Yale 大学へ進学する．在学中に独立戦争が勃発し，新生国家への愛国精神を育んだ．
大学卒業後，教員そして弁護士となったが，教員として務めていたときに，従来の Dilworth による英語綴字教本に物足りなさを感じ，自ら教本を執筆するに至った．A Grammatical Institute of the English Language と題された教本は，第1部が綴字，第2部が文法，第3部が読本からなるもので，この種の教材としては合衆国初のものだった．全体として愛国的な内容となっており，国内のほぼすべての学校で採用された．第1部の綴字教本は，後に The American Spelling Book として独立し，100年間で8000万部売れたというから大ベストセラーである．表紙が青かったので "Blue-Backed Speller" と俗称された．この本からの収入だけで，Webster は一生の生計を支えられたという．
Webster は，言論を通じて政治にも関与した．1793年，New York で日刊新聞 American Minerva （後の Commercial Advertiser）および半週刊誌 Herald （後の New York Spectator）を発刊し，Washington 大統領の政策を支えた．後半生は，Connecticut 州の New Haven と Massachusetts 州の Amherst で過ごした．
言語方面では，1806年に A Compendious Dictionary of the English Language を著わし，1807年に A Philosophical and Practical Grammar of the English Language を著わした．Compendious Dictionary では，すでに綴字の簡易化が実践されており，favor, honor, savior; logic, music, physic; cat-cal, etiquet, farewel, foretel; ax, disciplin, examin, libertin; benum, crum, thum (v.) / ake, checker, kalender, skreen; croop, soop, troop; fether, lether, wether; cloke, mold, wo; spunge, tun, tung などが見出しとして立てられている．
1807年からは大辞典の編纂に着手し，途中，作業のはかどらない時期はあったものの，1828年についに約7万項目からなる2巻ものの大辞典 An American Dictionary of the English Language が出版された．これは，Johnson の辞書の1818年の改訂版よりも約1万2千項目も多いものだった．Compendious Dictionary に採用されていた簡易化綴字の多くは，今回は不採用となったが，いくつかは残っており，それらは現代にまで続くアメリカ綴字となった．語源記述に関しては，Webster は当時ヨーロッパで勃興していた比較言語学にインスピレーションを受け，多くの単語に独自の語源説を与えたが，実際には比較言語学をよく理解しておらず，同辞典を無価値な記述で満たすことになった．
性格としては傲岸不遜な一面があり，人々に慕われる人物ではなかったようだが，アメリカ合衆国の独立を支えるべく「アメリカ語」の独立に一生を捧げた人生であった．
以下，Webster の主要な英語関係の著作を挙げておく．
・ A Grammatical Institute of the English Language: Part I (1783) [and its later editions: The American Spelling Book (1788) aka "Blue-Backed Speller"; The Elementary Spelling Book (1843)]: 綴字教本
・ A Grammatical Institute of the English Language: Part II (1784): 文法教本
・ A Grammatical Institute of the English Language: Part III (1785): 読本
・ Dissertations on the English Language, with Notes Historical and Critical (1789): 綴字改革の実行可能性と必要性を説く
・ A Collection of Essays and Fugitive Writings (1790): 独自の新綴字法で書かれた
・ A Compendious Dictionary of the English Language (1806): 独自の新綴字法で書かれた
・ A Philosophical and Practical Grammar of the English Language (1807)
・ An American Dictionary of the English Language, 2 vols. (1828)
・ An Improved Grammar of the English Language (1831)
・ Mistakes and Corrections (1837)
その他，Webster については webster の各記事，とりわけ「#468. アメリカ語を作ろうとした Webster」 ([2010-08-08-1]) と「#3086. アメリカの独立とアメリカ英語への思い」 ([2017-10-08-1]) を参照されたい．
・ 佐々木 達，木原 研三 編 『英語学人名辞典』 研究社，1995年．
・ Kendall, Joshua. The Forgotten Founding Father. New York: Berkeley, 2012.
2017-10-08 Sun
■ #3086. アメリカの独立とアメリカ英語への思い [ame][witherspoon][academy][webster][american_revolution][history]
アメリカの独立前後から，アメリカ人による「アメリカ語」の国語意識が現われてきた．自分たちの英語はイギリスの英語とは異なるものであり，独自の標準をもつべき理由がある，という多分に愛国的な意見である．昨日の記事でも引用した John Witherspoon は，アメリカ独立期に次のように述べている．
Being entirely separated from Britain, we shall find some centre or standard of our own, and not be subject to the inhabitants of that island, either in receiving new ways of speaking or rejecting the old. (qtd. in Baugh and Cable 354)
次の例として，1774年1月の Royal American Magazine に掲載された，匿名の「アメリカ人」によるアメリカ英語アカデミー設立の提案を取り挙げよう．
I beg leave to propose a plan for perfecting the English language in America, thro' every future period of its existence; viz. That a society, for this purpose should be formed, consisting of members in each university and seminary, who shall be stiled, Fellows of the American Society of Language: That the society, when established, from time to time elect new members, & thereby be made perpetual. And that the society annually publish some observations upon the language and from year to year, correct, enrich and refine it, until perfection stops their progress and ends their labour.
I conceive that such a society might easily be established, and that great advantages would thereby accrue to science, and consequently America would make swifter advances to the summit of learning. It is perhaps impossible for us to form an idea of the perfection, the beauty, the grandeur, & sublimity, to which our language may arrive in the progress of time, passing through the improving tongues of our rising posterity; whose aspiring minds, fired by our example, and ardour for glory, may far surpass all the sons of science who have shone in past ages, & may light up the world with new ideas bright as the sun. (qtd. in Baugh and Cable 354)
「#2791. John Adams のアメリカ英語にかけた並々ならぬ期待」 ([2016-12-17-1]) でみたように，後のアメリカ第2代大統領 John Adams が1780年にアカデミー設立を提案していることから，上の文章も Adams のものではないかと疑われる．
そして，愛国意識といえば Noah Webster を挙げないわけにはいかない．「#468. アメリカ語を作ろうとした Webster」 ([2010-08-08-1]) で有名な1節を引いたが，今回は別の箇所をいくつか引用しよう．
The author wishes to promote the honour and prosperity of the confederated republics of America; and cheerfully throws his mite into the common treasure of patriotic exertions. This country must in some future time, be as distinguished by the superiority of her literary improvements, as she is already by the liberality of her civil and ecclesiastical constitutions. Europe is grown old in folly, corruption and tyranny....For America in her infancy to adopt the present maxims of the old world, would be to stamp the wrinkles of decrepid age upon the bloom of youth and to plant the seeds of decay in a vigorous constitution. (Webster, Preface to A Grammatical Institute of the English Language: Part I (1783) as qtd. in Baugh and Cable 357)
As an independent nation, our honor requires us to have a system of our own, in language as well as government. Great Britain, whose children we are, should no longer be our standard; for the taste of her writers is already corrupted, and her language on the decline. But if it were not so, she is at too great a distance to be our model, and to instruct us in the principles of our own tongue. (Webster, Dissertations on the English Language, with Notes Historical and Critical (1789) as qtd. in Baugh and Cable 357)
It is not only important, but, in a degree necessary, that the people of this country, should have an American Dictionary of the English Language; for, although the body of the language is the same as in England, and it is desirable to perpetuate that sameness, yet some difference must exist. Language is the expression of ideas; and if the people of our country cannot preserve an identity of ideas, they cannot retain an identity of language. Now an identity of ideas depends materially upon a sameness of things or objects with which the people of the two countries are conversant. But in no two portions of the earth, remote from each other, can such identity be found. Even physical objects must be different. But the principal differences between the people of this country and of all others, arise from different forms of government, different laws, institutions and customs...the institutions in this country which are new and peculiar, give rise to new terms, unknown to the people of England...No person in this country will be satisfied with the English definitions of the words congress, senate and assembly, court, &c. for although these are words used in England, yet they are applied in this country to express ideas which they do not express in that country. (Webster, Preface to An American Dictionary of the English Language (1828) as qtd. in Baugh and Cable 358)
・ Baugh, Albert C. and Thomas Cable. A History of the English Language. 6th ed. London: Routledge, 2013.
2017-10-07 Sat
■ #3085. Simon Horobin の Does Spelling Matter? を引用・参照した記事のリスト [list][spelling][spelling_pronunciation_gap][orthography]
連日，Simon Horobin 著 Does Spelling Matter? とその拙訳『スペリングの英語史』を題材にスペリング関連の話題を提供しているが，これまでにも本ブログでは，同書を引用・参照した記事を様々に書いてきた．以下にその一覧を示したい（あるいは，こちらの一覧もどうぞ）．おもしろそうと思われた記事から，つまみ食いしてください．その他，spelling, spelling_pronunciation_gap, orthography, writing, grammatology などの関連分野の記事もどうぞ．
・ 「#1760. 時間とともに深まってきた英語の正書法」 ([2014-02-20-1])
・ 「#1772. greengrocer's apostrophe」 ([2014-03-04-1])
・ 「#1783. whole の <w>」 ([2014-03-15-1])
・ 「#1793. -<ce> の 過剰修正」 ([2014-03-25-1])
・ 「#1844. ドイツ語式の名詞語頭の大文字使用は英語にもあった (2)」 ([2014-05-15-1])
・ 「#1895. 古英語のラテン借用語の綴字と借用の類型論」 ([2014-07-05-1])
・ 「#1898. ラテン語にもあった h-dropping への非難」 ([2014-07-08-1])
・ 「#1899. 中英語から近代英語にかけての h の位置づけ (3)」 ([2014-07-09-1])
・ 「#1902. 綴字の標準化における時間上，空間上の皮肉」 ([2014-07-12-1])
・ 「#1903. 分かち書きの歴史」 ([2014-07-13-1])
・ 「#1913. 外来要素を英語化した古英語と，本来要素までフランス語化した中英語」 ([2014-07-23-1])
・ 「#1914. <g> の仲間たち」 ([2014-07-24-1])
・ 「#1943. Holofernes --- 語源的綴字の礼賛者」 ([2014-08-22-1])
・ 「#2002. Richard Hodges の綴字改革ならぬ綴字教育」 ([2014-10-20-1])
・ 「#2016. 公的な綴字と私的な綴字」 ([2014-11-03-1])
・ 「#2046. <pronunciation> vs <pronounciation>」 ([2014-12-03-1])
・ 「#2053. 日本中世英語英文学会第30回大会のシンポジウム "Does Spelling Matter in Pre-Standardised Middle English?" を終えて」 ([2014-12-10-1])
・ 「#2071. <dispatch> vs <despatch>」 ([2014-12-28-1])
・ 「#2092. アルファベットは母音を直接表わすのが苦手」 ([2015-01-18-1])
・ 「#2100. 近代フランス語に基づく「語源的綴字」」 ([2015-01-26-1])
・ 「#2288. ショッピングサイトでのスペリングミスは致命的となりうる」 ([2015-08-02-1])
・ 「#2405. 綴字と発音の乖離 --- 英語綴字の不規則性の種類と歴史的要因の整理」 ([2015-11-27-1])
・ 「#2415. 急進的表音主義の綴字改革者 John Hart による重要な提案」 ([2015-12-07-1])
・ 「#2437. 3文字規則に屈したイギリス英語の <axe>」 ([2015-12-29-1])
・ 「#2438. 大母音推移は，発音と綴字の乖離の最大の元凶か (2)」 ([2015-12-30-1])
・ 「#2440. flower と flour (2)」 ([2016-01-01-1])
・ 「#2510. Johnson の導入した2種類の単語・綴字の（非）区別」 ([2016-03-11-1])
・ 「#2514. Chaucer と Gawain 詩人に対する現代校訂者のスタンスの違い」 ([2016-03-15-1])
・ 「#2542. 中世の多元主義，近代の一元主義，そして現在と未来」 ([2016-04-12-1])
・ 「#2557. 英語のキラキラネーム，あるいはキラキラスペリング」 ([2016-04-27-1])
・ 「#2565. なぜ人々は正しい綴字にこだわるのか？」 ([2016-05-05-1])
・ 「#2571. Horobin の綴字に対する保守的な態度」 ([2016-05-11-1])
・ 「#2712. 初期中英語の個性的な綴り手たち」 ([2016-09-29-1])
・ 「#3022. sneeze の語源 (2)」 ([2017-08-05-1])
・ 「#3043. 後期近代英語期の識字率」 ([2017-08-26-1])
・ 「#3079. 拙訳『スペリングの英語史』が出版されました」 ([2017-10-01-1])
・ 「#3081. 日本の英語学習者のための『スペリングの英語史』の読み方」 ([2017-10-03-1])
・ 「#3082. "spelling bee" の起源と発達」 ([2017-10-04-1])
・ 「#3083. 「英語のスペリングは大聖堂のようである」」 ([2017-10-05-1])
・ 「#3084. スペリングの歴史を知っておくと「慰め」られる」 ([2017-10-06-1])
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-06 Fri
■ #3084. スペリングの歴史を知っておくと「慰め」られる [spelling][spelling_pronunciation_gap][review]
先日発行された日本中世英語英文学会の学会誌 SIMELL 32号に，新川清治氏による Does Spelling Matter? の書評が掲載された．私にとって，この著書の邦訳『スペリングの英語史』を上梓した矢先だったこと，また評者の新川氏が，2014年12月の英語のスペリングに関するシンポジウムで著者 Horobin 氏および私とともに議論したメンバーだったこともあり，書評をたいへん興味深く拝読した．（cf. 「#3079. 拙訳『スペリングの英語史』が出版されました」 ([2017-10-01-1])，「#2053. 日本中世英語英文学会第30回大会のシンポジウム "Does Spelling Matter in Pre-Standardised Middle English?" を終えて」 ([2014-12-10-1])．）
「#3080. 『スペリングの英語史』の章ごとの概要」 ([2017-10-02-1]) で要約を示したが，新川氏の原著の要約は具体例も豊富でとても読みやすい．昨日の記事「#3083. 「英語のスペリングは大聖堂のようである」」 ([2017-10-05-1]) で取りあげた締めくくりの大聖堂の比喩については，喩えとして印象的だったからに違いない，新川氏も触れている．そして，書評の最後を次のように締めくくっている (165) ．
以上，本書の内容を紹介してきたが，綴りに影響した様々な言語内外の要因を扱っているため，煩雑と思えるほどに情報量が多い．また，予備知識なしで読めるようにはなっているが，個々の記述を本当に理解しようと思うとかなり難しいと言える．しかし，分かったようなつもりで読み飛ばしても，一見，無意味・理不尽と思われる慣習にもそうなるに至った理由があることは分かる．どうせ覚えないといけない綴りである．不規則性の背後に長い歴史があることを知っているだけでも，いくらかの慰めになるのではないだろうか．
確かに情報量は多く，消化不良を起こしそうなほどのスペリングのネタの宝庫．個別に理解するのが難しいのも事実．それでも，全体として「アハ！体験」が多く，現代のスペリングも結局は歴史の産物だったのだなあと何となく納得しつつ，慰められつつ，再び英語（スペリング）学習に戻っていけるような著書だと思う．
・ 新川 清治 「書評：Simon Horobin, Does Spelling Matter? Oxford: Oxford University Press, 2013. x+270pp.」 Studies in Medieval English Language and Literature</i> 32 (2017): 153--65.
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter?'' Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-05 Thu
■ #3083. 「英語のスペリングは大聖堂のようである」 [spelling][spelling_pronunciation_gap]
Simon Horobin 著 Does Spelling Matter? のほぼ最後の部分で，著者は英語のスペリングを長い歴史を誇る大聖堂になぞらえている．原文および，堀田による邦訳『スペリングの英語史』からの該当箇所を引用する．
Our spelling system could be likened to a cathedral church, whose origins lie in the Anglo-Saxon period, but whose structure now includes a Gothic portico added in the Middle Ages, a domed tower added in the Early Modern period, and a gift shop and café introduced in the 1960s. The end result is an awkward mixture of architectural styles which no longer reflects the builders' original plan, nor is it the ideal building for the bishop and his clergy to carry out their diocesan duties. But, in spite of these practical limitations, it would be hard to imagine anyone suggesting that the cathedral be demolished to allow the rebuilding of a more functional and architecturally harmonious modern construction. Quite apart from the practical and financial costs of such a project, the demolition and reconstruction of the cathedral would erase the rich historical record that such a building represents. (249)
われわれのスペリング体系は大聖堂になぞらえることができる．アングロサクソン時代に起源をもち，中世に継ぎ足されたゴシック様式の柱廊玄関の構造をもち，初期近代期にドーム状の塔が建て増しされ，1960年代にギフトショップとカフェが導入された大聖堂だ．結果としてできたものは，もはや建築家の当初の計画を反映していないぎこちない混合体であり，主教や聖職者が教区の業務を行なうのに理想的な建物でもない．しかし，このような実用上の制限はあるにせよ，取り壊してもっと機能的で建築学上調和の取れた現代的な構造にするための建て直しを許可すべきだと提案する人がいるとは想像しがたいだろう．そのような計画にかかる実際的で財政的なコストのことはまったく別にしても，大聖堂の取り壊しと建て直しによって，こうした建物が体現する豊かな歴史の記録が消されてしまう． (276--77)
この箇所を初めて読んだとき，著者 Simon Horobin 氏のなかに，イギリス（文献学）一流の保守的伝統をまざまざと見せつけられた思いがした．著者は英語史・中世英語英文学の研究者であるから，歴史を重視する立場にあるだろうことは当然予想されるところだが，実際その立場は読者が誤解し得ないほどに明白である．スペリング改革の可能性を否定する著者の考え方もここから発しているし，現行のスペリング体系を積極的に維持する著者の態度も同様である．
一方で，「#3081. 日本の英語学習者のための『スペリングの英語史』の読み方」 ([2017-10-03-1]) でも評したように，著者は「複数の正書法」 (orthographies) の可能性を見据えているようにも思われる．つまり，著者は，現代にふさわしい柔軟なスペリングのあり方を模索してもいるのだ．あくまで伝統を保ちながら，変異と多様性を取り込み，徐々に変化を進めていく．まさにイギリス流保守本流の考え方そのものである．
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-04 Wed
■ #3082. "spelling bee" の起源と発達 [spelling][ame][history][webster][word_play][spelling_bee]
Simon Horobin 著 Does Spelling Matter? （堀田による邦訳『スペリングの英語史』も参照）で，いろいろな形で取り上げられているが，アメリカでは伝統的にスペリング競技会 "spelling bee" が人気である．
スペリング競技会の起こりはエリザベス朝のイングランドにあるが，注目される行事へと発展したのは，独立後のアメリカにおいてであった．Webster のスペリング教本 "Blue-Backed Speller" のヒットに支えられ，アメリカの国民的イベントへと成長した．Webster の伝記を著した Kendall (106--07) が，スペリング競技会の歴史について次のように述べている．
Webster's speller also gave rise to America's first national pastime, the spelling bee. Before there was baseball or college football or even horse racing, there was the spectator sport that Webster put on the map. Though "the spelling match" first became a popular community event shortly after Webster's textbook became a runaway best seller, its origins date back to the classroom in Elizabethan England. In his speller, The English Schoole-Maister, published in 1596, the British pedagogue Edmund Coote described a method of "how the teacher shall direct his schollers to oppose one another" in spelling competitions. A century and a half later, in his essay, "Idea of the English School," Benjamin Franklin wrote of putting "two of those [scholars] nearest equal in their spelling" and "let[ting] these strive for victory each propounding ten words every day to the other to be spelt." Webster's speller transformed these "wars of words" from classroom skirmishes into community events. By 1800, evening "spelldowns" in New England were common. As one early twentieth-century historian has observed:
The spelling-bee was not a mere drill to impress certain facts upon the plastic memory of youth. It was also one of the recreations of adult life, if recreation be the right word for what was taken so seriously by every one. [We had t]he spectacle of a school trustee standing with a blue-backed Webster open in his hand while gray-haired men and women, one row being captained by the schoolmaster and the other team by the minister, spelled each other down.
綴字と発音の乖離がみられる英単語のスペリング競技会で勝つためには，並外れた暗記力と語源的な知識が試される．ある意味で，英語らしいイベントといえるだろう．
・ Kendall, Joshua. The Forgotten Founding Father. New York: Berkeley, 2012.
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-03 Tue
■ #3081. 日本の英語学習者のための『スペリングの英語史』の読み方 [notice][toc][spelling][hel][review]
拙訳『スペリングの英語史』について，もちろん好きなように読んでいただけば，それだけで嬉しいわけでして，実におせっかいな記事のタイトルなのですが，原著 Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013. の日本人読者の1人として，また英語の学習者・研究者の1人として，次のようなことを考えながら読み，訳してきたということを文章に残しておきたいと思いました．ポイントは3点あります．
1つ目は，本書が日本の英語学習者にスペリング学習に際しての知識を与えてくれるということです．とはいうものの，著者は意外なことに，序章の最後で，本書はスペリング学習に役立つ実用書ではないことを示唆しています．そのような目的で本書を手に取った読者がいたとすれば，おそらく幻滅するだろうと．確かに，本書で英語のスペリングの波乱の歴史を知ってしまうと，むしろなぜ現在のスペリングがこれほど無秩序であり，少数の規則で説明しきれないのかがよくわかってしまいます．言語的には英語のスペリングのすべてを説明づけられるような少数の規則はないといってよく，それに気づいた読者は，英語のスペリングを学習する上での絶対的な便法はやはりないのか，と悲観的に結論づけざるをえないかのようです．
しかし，著者は（そして訳者も）英語のスペリングがそこまで無秩序で不規則だとは考えていません．おそらく，スペリングの規則というものがあるとすれば，スペリングの歴史全体がその規則であるという立場をとっています．現在のスペリングだけを観察して，そこから何らかの規則を抽出しようとしても，たちどころに例外や不規則が現われてしまい，むしろ最初から個別に扱ったほうがよかった，という結果になりがちです．しかし，スペリングの歴史をたどってみると，確かに無数の込み入った事情はあったけれども，その事情のひとつひとつは多くの場合納得して理解できるものだとわかります．余計な文字をスペリングに挿入したルネサンスの衒学者の気持ちも説明されればわかりますし，ノア・ウェブスターがスペリング改革を提案した理由も，アメリカ独立の時代背景を考慮すれば腑に落ちます．このような個々の歴史的な事情を指して「規則」とは通常呼びませんが，「e の前の音節の母音字は長い発音で読む」のような無機質な規則に比べれば，ずっと人間的で有機的な「規則」と言えないでしょうか．このような歴史に起因する「規則」は必然的に雑多ではありますが，それにより現在のスペリングの大多数が説明できるのです．歴史を学ぶことは遠回りのようでいて，しばしば最も納得のゆく方法です．本書では，便法としての規則は必ずしも得られなくとも，納得のゆく説明は得られます．説得力，それが本書のもつ最大の価値です．
また，歴史こそが規則であるという著者のスタンスは，著者のスペリング改革に対する懐疑的で批判的な立場とも符合します．完全に表音的なスペリングへ改革してしまうと，スペリングの表面から歴史という規則の痕跡が消し去られてしまうからです．
本書が日本の読者にとってもつもう1つの意義は，英語の書記体系を鑑として，私たちの母語である日本語の書記体系について再考を促してくれる点にあります．読者は本書を読みながら，英語のスペリングと比較対照させつつ日本語の書記体系にも思いを馳せるでしょう．日本語は珍しく唯一絶対の正書法がない言語といわれます（cf. 「#2392. 厳しい正書法の英語と緩い正書法の日本語」 ([2015-11-14-1])，「#2409. 漢字平仮名交じり文の自由さと複雑さ」 ([2015-12-01-1])）．ニャーニャー鳴く動物を表記せよと言われれば，「猫」「ネコ」「ねこ」「neko」のいずれも可能です．もちろん用いる文字種が指定されれば1つの書き方に定まりますが，原則としてどの文字種を用いるかは書き手に委ねられています．書き手のその時の気分によって，求められている文章の格式によって，想定される読み手が誰かによって，あるいはまったくのランダムで，自由に書き分けることが許されます．ここには，書き手の選択の自由があり，正書法上の「遊び」があります．
本書の第4章で触れられるように，1100年から1500年の英語，中英語では同じ単語でも書き手個人ごとに異なるスペリングがあり，さらに個人においても複数の異綴りを用いるのが普通でした．ここにも「遊び」があったのです．日本語と中英語では「遊び」の質も量も異なり，一概に比較できませんが，書き手に選択の自由が与えられていることは共通しています．正確に発音を表わすことが重要な場合，単語の意味が同定できさえすればよい場合，書き手が気分を伝えたい場合，読み手に対して気遣いする場合など，様々なシーンで，書き手は書き方を選ぶことができます．文字は言葉の発音や意味などを伝える手段であると同時に，使用者が自らの気分やアイデンティティを伝える手段でもあります．確かに唯一絶対の正書法は，広域にわたる公共のコミュニケーションのためには是非とも必要でしょう．しかし，公表を前提としない個人的な買い物リストのメモ書きや，字数制限のあるツイッターの文章を含めたあらゆる書き言葉の機会において，常に唯一絶対の正書法に従わなければならないとすれば，いかにも息苦しいし，書き手の個性を消し去ることにならないでしょうか．
後期古英語の標準的なスペリング体系のもとではそれほど許されなかった「遊び」が，中英語期にはいきいきと展開しましたが，続く近代英語期には再び制限を加えられていきました．このような歴史を学ぶことは，いまだ「遊び」を保持している日本語書記体系の現在と未来を考え，議論する上で貴重な洞察を与えてくれます．英語のスペリング改革史においてほとんどの提案が失敗に終わったという事実も，日本語の書記体系の行く末を考える上で示唆的です．逆に日本語の立場から英語をみると，日本語は1つのモデルケースということになるかもしれません．というのは，著者は英語について「1つの正書法」 (the orthography) ではなく「複数の正書法」 (orthographies) の可能性を探っている節があるからです，
本書の3つ目の意義は，文字にも歴史があるという当たり前の事実を再認識させてくれる点にあります．本書は，現在ある文字や言葉は，それがたどってきた歴史の産物であるという事実を改めて教えてくれます．文字という小さな単位を入り口に，言葉の歴史という広い世界へと案内してくれる書だと思います．英語に関する読み物にとどまっておらず，言葉に関する教養の詰まった本となっています．この点は，一般読者だけではなく，言葉を専門とする言語学者や英語学者に対しても力説しておきたいポイントです．
20世紀の言語研究では，歴史的視点が欠如していました．また，音声を重視するあまり，文字が軽んじられてきました．つまり，スペリングの歴史という話題は，20世紀の主流派の言語研究において，最も軽視されてきたテーマの1つといってよいでしょう．本書を通じて，一般読者と専門の言語学者が，文字の言語学および歴史的な視点をもった言語学のおもしろさと価値を再認識してくれることに期待したいと思います．
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-02 Mon
■ #3080. 『スペリングの英語史』の章ごとの概要 [notice][toc][spelling][hel]
昨日の記事「#3079. 拙訳『スペリングの英語史』が出版されました」 ([2017-10-01-1]) で拙訳書の目次を挙げた．今回は章ごとの概要を示しつつ，『スペリングの英語史』のガイドとしたい．事実上，英語スペリング史の概略となっている．
1. 「序章」．正書法（正しいスペリング）を巡る近年の議論を参照しながら，多くの人が当然視する唯一絶対のスペリングは本当に必要なのかという問題提起がなされる．たとえば，元アメリカ合衆国副大統領ダン・クウェールの potato 事件に象徴されるように，スペリングを1文字間違えるだけで社会的制裁が加えられるような現代の風潮は異常ではないかと．このような問題の背景には，英語のスペリングが無秩序で不規則であるという世間一般の評価がある．有意義な議論のためには，英語のスペリングの歴史を知っておくことが重要である．
2. 「種々の書記体系」．人類の文字の起源から説き起こし，世界各地の書記体系を紹介しつつ，文字と意味あるいは文字と発音の関係について理論的に考察する．中世ヨーロッパの文字理論を援用し，またベル考案の視話法や『指輪物語』の架空の文字に言及しながら，英語表記に用いられているローマン・アルファベットが原則として表音的な性質をもちつつも，必ずしも理想的な表音文字としては機能していないことを指摘し，英語のスペリング体系が発音との間にギャップを示す「深い正書法」であると説く．最後に，スペリングが言語において最も規制の対象となりやすい側面であることを指摘しつつ，標準的なスペリング体系のもつ社会的役割を論じる．
3. 「起源」．6世紀末に英語にローマン・アルファベットがもたらされる以前からアングロサクソン世界で用いられていた，もう1つのアルファベット体系，ルーン文字が紹介される．最古の英文は，実にルーン文字で書かれていたのである．やがてローマン・アルファベットがルーン文字に取って代わったが，文字の種類や書体は現在われわれが見慣れているものと若干異なっていた．古英語アルファベットの示す文字と発音の関係は，それに先立つラテン文字，エトルリア文字，ギリシア文字などから受け継いだものと，古英語での改変を反映したものの混合であり，古英語のスペリングもすでに複雑ではあったものの，後期古英語にはウェストサクソン方言を基盤とした標準的なスペリング体系が整えられていった．古英語のスペリングの実例が，聖書や『ベーオウルフ』からの引用により示される．
4. 「侵略と改正」．1066年のノルマン征服により後期古英語の標準語が崩壊し，続く中英語期には多種多様な方言スペリングが花咲いた．これにより，through や such のような単語は，写字生の方言によってきわめて多様に（約500通りにも）綴られることになった．また，中英語期には，フランス語の習慣の影響を受けて書体やスペリングに少なからぬ改変が加えられた．初期中英語には，標準的なスペリングらしきものが芽生えた証拠もあるが，それらは特定の個人や集団に限定されており，真の標準とはなりえなかった．しかし，後期中英語になると現代に連なる標準的なスペリングの原型が徐々に現れだした．このような自由奔放で変異に満ちた中英語のスペリングは，唯一絶対のスペリングを当然視する現代のスペリング観に真っ向から対立するものである．
5. 「ルネサンスと改革」．初期近代英語期は，異綴りが減少し，標準的なスペリング体系が形成されていく時代である．人々がスペリングの問題を意識するようになり，特にスペリング改革者，教育関係者，印刷業者が各々の思惑のもとにスペリングのあり方を論じ，実践した．ルネサンスの衒学者たちは，ラテン語の語源を反映するスペリングを好み，たとえば doubt のスペリングに b を挿入し保存すること主張した．理想主義的な理論家たちは，文字と発音の関係が緊密であるべきことを説き，新たな文字や記号を導入する過激なスペリング改革を提案した．もっと穏健な論者たちは，従来から行なわれてきたスペリングの慣習を，必ずしも合理的でなくとも許容し，定着させようと努力した．結果的に，穏健派のリチャード・マルカスターの提案が後世のスペリングに影響を与えることとなった．
6. 「スペリングの固定化」．18世紀は，スペリングをはじめ英語を固定化することに腐心した時代だった．スウィフトによる英語アカデミー設立の試みは失敗したものの，1755年にはジョンソンが後世に多大な影響を及ぼすことになる『英語辞典』を世に送り出し，標準的なスペリングを事実上確定させた．しかし，スウィフトやジョンソンも，印刷された公の文書においてこそ標準的なスペリングを用いていたものの，私信などの手書き文書においては非標準的なスペリングも用いており，個人のなかでもいまだ異綴りが見られた．続けて，19世紀後半から20世紀前半にかけての『オックスフォード英語辞典』 (OED) の編者マレーやブラッドリーのスペリングに対する姿勢が概説され，20世紀の「カット・スペリング」「規則化英語」「ショー・アルファベット」「初等教育アルファベット」といったスペリング改革案やスペリング教育法の試みが批判的に紹介される．
7. 「アメリカ式スペリング」．ノア・ウェブスターによるスペリング改革の奮闘が叙述される．この英語史上稀なスペリング改革の成功の背景には，提案内容が colour を color に変えるなど穏健なものであったこと，スペリング本が商業的に成功したこと，そして新生アメリカに対する国民の愛国心がおおいに関与していたことが指摘される．そのほか，アメリカにおけるスペリング競技会の人気振りやトウェインのスペリング観に言及するとともに，アメリカの単純化スペリング委員会の検討したスペリング改革案について，規範的発音を前提とする誤った言語観に基づいているとして批判を加えている．
8. 「スペリングの現在と未来」．近年の携帯メールにみられる省略スペリングの話題が取り上げられる．著者は，省略スペリングの使用者が使い分けをわきまえていることを示す調査結果や，中世にも同様の省略スペリングが常用されていた事実を挙げながら，省略スペリングが多くの人が心配しているように教育水準が下がっている証拠ともならなければ，規範的なスペリングがないがしろにされている証拠ともならないと反論する．綴り間違いに不寛容な態度を示す現代の風潮を批判し，英語のスペリングは英語がたどってきた豊かな歴史の証人であり，今あるがままに保存し尊重すべきであると述べて本書を結ぶ．
以上，現代英語のスペリングが壮大な歴史の上に成り立っていることがわかるだろう．
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2017-10-01 Sun
■ #3079. 拙訳『スペリングの英語史』が出版されました [notice][spelling][spelling_pronunciation_gap][history][hel_education][toc][link]
9月20日付で，拙訳『スペリングの英語史』が早川書房より出版されました．原著は本ブログで何度も参照・引用している Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013. です．本ブログを読まれている方，そして英語スペリングの諸問題に関心をもっているすべての方に，おもしろく読んでもらえる内容です．
 |
| サイモン・ホロビン（著），堀田隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．302頁．ISBN: 978-4152097040．定価2700円（税別）． |
「本書をただのスペリングの本だと思ったら大間違いである．ここには，英語史，英文学をはじめ，英語の教養がぎっしりと詰まっている」との推薦文を，東大の斎藤兆史先生より寄せていただきました．また，本書の帯に「オックスフォード大学英語学教授による，スペリングの謎に切り込む名解説」という売り文句がありますが，訳者も英語のスペリングに関する読ませる本としては最高のものであると確信しています（もう1冊の読ませるスペリング本として，Crystal, David. Spell It Out: The Singular Story of English Spelling. London: Profile Books, 2012. も薦めます）．
本書には，このスペリングやあのスペリングの背景にこんな歴史的な事件が関与していたのか，と驚くエピソードが満載です．例えば・・・
・ 合衆国副大統領の政治生命の懸かった，potato のスペリングをめぐる醜聞
・ 『指輪物語』のトールキンは，独自のアルファベット体系を考案し，それで日記をつけていた
・ 最古の英文はローマ字ではなくルーン文字で書かれていた
・ 中英語期には such の異なるスペリングが500種類もあった
・ ルネサンス期のラテン語かぶれの知識人が，doubt の <b> のような妙なスペリングの癖を生み出した
・ シェイクスピア『リア王』で語られる，英語における <z> の文字の冷遇
・ Smith さんか，Smythe さんか，はたまた Psmith さんか --- 名前のスペリングへのこだわり
・ みずからの遺産を理想的なアルファベット考案の賞金にあてた劇作家バーナード・ショー
・ ウェブスターがアメリカ式スペリングの改革に成功したのは，独立の愛国心とベストセラー『スペリング教本』の商業的成功ゆえ
・ 電子メールに溢れる省略スペリングは，英語の堕落の現われか，言語的創造力のたまものか
本書の目次は，以下の通りとなっています．
日本版への序文
図一覧
発音記号
1 序章
2 種々の書記体系
3 起源
4 侵略と改正
5 ルネサンスと改革
6 スペリングの固定化
7 アメリカ式スペリング
8 スペリングの現在と未来
読書案内
参考文献
訳者あとがき
語句索引
原著の著者ついて，簡単に紹介しておきます．サイモン・ホロビン氏はオックスフォード大学モードリン・カレッジ・フェローの英語学教授です．英語史・中世英語英文学を専門としており，以下のような主要著書を世に送り出してきました．まさに気鋭の英語史研究者です．
・ Horobin, Simon and Jeremy Smith. An Introduction to Middle English. Edinburgh: Edinburgh UP, 2002.
・ Horobin, Simon. The Language of the Chaucer Tradition. Cambridge: Brewer, 2003.
・ Horobin, Simon. Chaucer's Language. 1st ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2006. 2nd ed. 2012.
・ Horobin, Simon. Studying the History of Early English. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009.
・ Horobin, Simon. How English Became English: A Short History of a Global Language. Oxford: OUP, 2016.
また，最近はあまり更新されていないようですが，著者は2012年から Spelling Trouble という英語のスペリングの話題を提供するブログで，いくつかの記事を書いています．
ちなみに個人的なことをいえば，訳者はグラスゴー大学に留学し2005年に博士号を取得しましたが，当時，著者はグラスゴー大学で教鞭を執っており，訳者の学位審査官の1人でもありました．あのときもお世話になり，このたびもお世話になり，という経緯です．さらに，2年前の2014年12月には，本書にインスピレーションを受けて開催したシンポジウムに著者を招き，英語のスペリングについて一緒に議論する機会をもつことができました（cf. 「#2053. 日本中世英語英文学会第30回大会のシンポジウム "Does Spelling Matter in Pre-Standardised Middle English?" を終えて」 ([2014-12-10-1])）．
間違いなく英語のスペリングがよく分かるようになります．『スペリングの英語史』を是非ご一読ください．
・ Horobin, Simon. Does Spelling Matter? Oxford: OUP, 2013.
・ サイモン・ホロビン（著），堀田 隆一（訳） 『スペリングの英語史』 早川書房，2017年．
2026 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2025 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2024 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2023 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2022 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2021 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2020 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2019 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2018 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
最終更新時間: 2026-06-26 03:46
Powered by WinChalow1.0rc4 based on chalow
